Ilyen formában még nem hallottam, de ha igaz is, hogy kerülhet egy hivatalos stihl kereskedésbe "hamis" lánc? Bár belegondolva az üzletvezetőn múlik minden móka. Én találkoztam már oregon és stihl lánc másolatokkal de csak formára voltak egyformák, nem volt beütve a márkanév.
Na rendben , engedek a csendes terrornak: Az 5000-es Dolmar tipusú láncfűrészem ( amelyet erdőn viszonylag sűrűn használok ) mindössze két igazán komoly hiányossággal rendelkezik profi gép létére. Az egyik , hogy mindig , minden körülmények között csak valami szerszámmal nyithatók a tartélyzárak rajta , a másik meg az , hogy nem Stihl!! :-))))
Egyértelműen a lánckenőt sem tenném felelőssé, fáradt olajat azért nem használnák semmi pénzért.Nekem 7 éve van meg a 290-es, ezidáig egy gyári 4 literes lánckenőt vásároltam hozzá, ami jobb volt mint a sima olajok.A többi időt, más tiszta olajjal használtam, és nem nyúlott soha használhatatlanra.
Jó, kíváncsi leszek hogy vélsz e majd felfedezni különbséget élettartam/nyúlás szempontjából az előző lánchoz képest.
Szimplán hibajelenségre gondoltam egyébként, de ha van konkrét tapasztalatod a használati tulajdonságairól az is érdekel. (stihl vs husi)
Igen jók a husi láncok, az oregon készíti nekik de azt hiszem nincs speciálisan hőkezelve amit nekik adnak. Egyszer próbálj ki egy valódi oregon láncot pl. 75LPX, újabban nagyon dícsérik a favágók.
Ez is egész jó, csak szélesebbre kell csinálni, a zölddel megjelölt léc nem kell rá, amit pirossal jelöltem, azt meg 30 centivel lejjebb kell tenni, máskülönben azt is elvágod a fűrésszel.
Jó ez is, de nekem a másik valahogy jobban tetszik, mert azok a vasak távolabb vannak a lánctól, ha netán történik valami, meg itt egyszerre több fát kell elvágni. A fa meg nem minig egyforma darabokba jön.
A szélesség növelésével teljesen egyet értek veled. Még ha 1,2 méter széles lenne azt is könnyen lehetne szálllítani, viszont 2x stabilabb lenne.
Én a felső fogakat alakítanám kicsit, hogy biztosan fogjon, de ott szerintem minden fognak egyformán kell, hogy álljon. Egy dupla fogazással még stabilabb lehetne.
A felső vízszintes részt meg lehetne úgy oldani, hogy a szélén a vasat magasabban vágni és a tetején átlósan beheggeszteni egy vasat. Vagy ahol a fa van ott a felő sarokba egy kis támaszt alátenni, de ez gyengébb megoldás és nagy támasz esetén már a fának aggat.
Szerencsére elkerültem az ilyen kellemetlenséget de nem is vagyok valami nagy felhasználó. A nagy gépre vettem múlt héten új láncot de szinte csak a beszúrós videó idejéig volt rajta úgyhogy igazából nem tudok mit mondani róla.
Hibajelenségre vagy használati tulajdonságokra gondolsz a más gyártmányú láncról ?
Egyébként Husqvarna láncot használok az 5000-es Dolmaron , nem volt még baj vele.
Nyilván nem véletlen kérdeztem, mert alapjában véve jók voltak eddig is. De ez amolyan lavinaszerű szidás volt az ügyfelek részéről, nem egy ember mondta (egy tucatról van szó és teljesen függetlenek egymástól) már nekem hogy valami nem oké a láncokkal és feltűnő lett. Vannak több éves stihl és oregon láncaim(picco/3.25 stb.) is semmi baj velük, viszont a jelenleg úgy 2-3 hónapja kapható szériáról írok.
A carlton nem olyan jó, hamar megnyúlik de a fog keménység a tűrhető kategóriát eléri. De a figyelmetlenség és hozzá nem értés még a legjobb láncot is kifekteti.
Ha megengeded, én a legértelmesebb kütyünek ezek közül ezt tartom:
Ráadásul egy raklap, meg pár darab 5x5-ös léc kell hozzá 20 perc alatt kész. Eszméltlen gyorsan lehet vele kuglizni. Persze el hehet készíteni igényesen is, meg hordozhatóra is.
Az biztos, hogy 10 éves Stihl láncot is dobtam már ki nyúlottan,meg pár éves Carltont is.Sőt, az egyik Carlton láncot, pár köb összevágása mellett, háromnegyedes láncfeszítőtől, kinyújtották használhatatlanra.Nem tudom az okát a nyúlásnak, nem biztos hogy a lánc az oka mindennek!
B@sszus.....hihetetlen....bennem is,szó-szerint ugyan ilyen gondolatok vannak,de
tényleg szó szerint!!!
" Dehogy bosszant a véleményed.Valahol az fáj nekem hogy téged bosszant az enyém.Bármit írok úgy érzem hogy nem veszed komolyan.Én az írásaid komolyan veszem.Mintha keresnéd a soraim közt a rejtett köttencskedést.Már alig merek lassan írni.Most tényleg úgy gondolod hogy bújtatva azt írogatom neked hogy szűk látókörű ez meg az vagy? "
