Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Amerikai támogatással szállítanak fegyvert az oroszok? Elvi megállapodást kötött egymással Washington és Moszkva arról, hogy Oroszország fegyvereket szállít az afgán hadseregnek - közölték magas beosztású amerikai és orosz diplomaták pénteken az orosz fővárosban. (június 20., www.stop.hu)
Érdekes hír. Márcsak azért is, mert egyik beszélgetésünkkor a tartományi rendőrfőnök is az orosz (és klónjaik) fegyvereket magasztalta. (volt mudzsahed vezér!) Náluk a pisztolyokat kapták az USA-ból. Nem sok jót mondott róluk. Mindenáron Sztecskineket szeretett volna!
"Lehet, hogy kilövik, de a személyzet megússza, a vas törik az ember helyett - a BMP-ben viszont fogyóeszköz a muzsik." Megjegyzem ha az M2-est szemből kilövik akkor a sofőrnek annyi, és sokszor a hátul ülők is megégnek.Az egyetlen biztonságos hely benne az operátoré.
"Amúgy jelentkezzen aki Maljutkával a Holdnál kisebb célt el tud találni éles stresszhelyzetben. Első generációs joystick-os rakéta, pókoknak tervezve (8 végtag és 16 szem ajánlott az irányításához)." Ezt a maljutkás rpg-s dolgot azért írtam mert rá kívántam világítani arra a tényre hogy hiába növelik ezeknek a járgányoknak a tömegét az lényegtelen ha egy akna, rakéta, IED cafatokra szedi.Kérlek vonatkoztass el az általam irt tipusoktól mert azóta természetesen a korszerűbb cuccok is rendelkezésre álnak. (fagot,konkursz,TOW,basnia, RPG-29....stb.)
Üdv Éhesló! Teljes mértékben egyetértek veled! Nemrég egy U védelmi politikai konferencián igen erősen volt emlegetve az a LEHETŐSÉG, hogy egyszercsak nemcsak a jelenlegi helyszínekre, hanem Afrikába is kell küldjünk valamilyen, valamennyi csapatot. Szintén mesélt Afrikát megjárt ENSZ tanácsadó az ottani élményeiről. Erősen az volt a benyomásom, hogy ott tudnának mit kezdeni biolaborral is, meg napi sok köbméter tiszta ivóvízzel is... Ha nagyobb számú csapatot kell ellátni, akkor meg pláne nem lenne egy hátrány. (jelzem: a napi jelentés rádión való leadásához is sok kilómétert autókáztak rendszeresen. Biztos majd köbméterszám hordanák a palackos vizet...)
Ott áll fehéren-feketén: az oroszok elismerték a műszaki hibát és megígérték a javítást. Az indiai haditengerészetet nem kell egyébként lebecsülni.
Egyébként a Migeket időben leszállították, a szárazföldi és légi fegyverek/eszközök esetén megbízhatóak az oroszok, de a haditengerészeti-rakétatechnológiai megrendelésekkel gyakran gondok vannak. Ki is javítom magamat, a Gorshkov átépítése inmáron három évet késik, persze ebben azért nincs az oroszoknak sem gyakorlata, a kőművesek is utálják az átépítést :) az új ház építését szeretik.
"A hírek szerint India azért kezdett vásárolni jóval drágább izraeli fegyvereket mert az oroszok nem tartják be a szállítási határidőket és minőségi gondok is vannak velük."
Howww! Nosza, a pálya fel van festve, lépjetek az oroszok helyére, szállítsatok ti az indiai haditengerészetnek. Mindössze két darab Improved Akula osztályú nukleáris támadó tengeralattjárót kéne legyártanotok hozzá a sivatag közepén, és máris ti nyertétek a tendert. Mert az orosz hajógyárak meg tudták/tudják csinálni... ( Ha valaki nem tudná: az INS még a saját apró diesel/elektromos tengóit sem otthon állíttatta elő, hanem Németországgal gyártatták le! )
Nem is beszélve az Ex-Gorschkov hordozó átépítéséről, ami INS Vikramaditya néven állna hadrendbe, de már talán egy évet is csúsztak vele az oroszok, a költségek meg csak növekednek.
Szia!! Lehet,hogy harci tömegben nem egy kategóriaa nyugatiakkal,de fegyverzetben,mozgékonyságban magasan erősebb,és elektronikában is megközelíti nyugati társait. Dubai-ban az IDEX-en egész jól néztek ki a Namut hőkamera rendszerrel,a "Kaktus" páncélzattal..
Én jártam párszor Dubaiban,hidd el,ők nem vesznek szemetet..
Egyébként én személy szerint örültem volna,ha Irakban BTR-90-essel kísérhettük volna a konvojokat,és Afganisztánban pár BMP-3 is készenlétben állt volna QRF-nek..
Erre csak azt tudom mondani, amit tacskó is. A különféle iraki/csecsen képek alapján nagyon máshogy néz ki egy kilőtt Bradley meg egy kilőtt BMP, de ugyanez igaz T72/M1 viszonylatban is. És egy BMP-t 7,62mm fölött gyakorlatilag mindennel át lehet jukasztani, szerintem oldalról még egy Gepárddal is...
a., BMP-re szerelve: manuális irányítás, valóban joystickkal
b., Harcigépre szerelve (típusa az interneten megtalálható, én most lusta vagyok), irányítható mint a., és irányítható az irányzótávcső szálkeresztjének célon tartásával.
Igaz, mindkettő öreg, mint az ország útja, de mindkét változat alig-alig zavarható.
"Azért egy alig 20 tonnás BMP3 nem egy kategória - főleg védelmileg - egy több mint 40 tonnás Marder2-vel, de még a szintén 35 tonna körüli Marder 1-el sem" Mióta van Maljutka rakéta meg RPG-7 azóta értelmetlen tulpáncélozni az efféle páncélozott szállítót. Bradley-t is mennyit lőnek ki aztán mégsem vonják ki a szolgálatból. Bár egy beásott BMP szakasz ellen nem mennék. Elgondolkoztató a 110mm meg a 30mm.
Azért egy alig 20 tonnás BMP3 nem egy kategória - főleg védelmileg - egy több mint 40 tonnás Marder2-vel, de még a szintén 35 tonna körüli Marder 1-el sem, és a többi modern nyugati típus is jellemzően 30 tonna körül, vagy fölött van...
