Keresés

Részletes keresés

IH1044 Creative Commons License 2022.10.13 0 0 23881

Kedves Fórumtársak!

Szeretném a segítségeteket kérni egy számomra ismeretlen dologban.

A nevek keresése közben bizonyos betű és szám kombinációval találkozom.

Pl: Pócz Anna. Apa: L7Y4-4KV,  Anya: L7Y4-4KK

Halálozás: L7Y4-4KJ

Mit jelentenek ezek a jelölések?

A választ előre is köszönöm.

Némedi László __ Creative Commons License 2022.10.13 0 0 23880

nem néztem végig, de arra gondoltam, hogy ez a családnév csak fent maradt legalább 1800as évekig, de semmi hasonló nem találtam ezen a településen. Meg kellene nézni kik a szülei, és a tesókat végigkövetni, talán később olvashatóbban írták a családnevet...

rferi Creative Commons License 2022.10.13 -1 0 23879

Sőt, még akár azt is belelátom a pixelekbe, hogy a tollat úgy vezette, mint a felső bekarikázott betűnél:

Előzmény: rferi (23878)
rferi Creative Commons License 2022.10.13 -1 0 23878

Szerintem Te állsz legközelebb a megoldáshoz.

 

Nézegettem ezt az írást, és ott szerintem két betű egymásra van írva.

Csináltam egy kis satírozást, és tényleg leginkább C lehet a legelső betű:

 

Itt látszik, hogy elsőre ezt írta le, és ezt így is szokta hurkolni.

És ez marad, ha az elsőre leírt betűt satírozom  ki.

 

Tuti biztos vagyok benne, ha az eredetit látnánk, vagy egy rendes, most fotózott képet, simán látnánk a két sor közti különbséget. Nem okozna gondot az elolvasás.

Előzmény: 2xkiss (23877)
2xkiss Creative Commons License 2022.10.13 0 0 23877

Esetleg Csorgoi ?  A j = i, mint többek névében nála. De az i előtt az ó megszokott változni, s akkor Csorgai.

Nincs jobb tippem. :)

Előzmény: peterhorvath71 (23875)
lacibá55 Creative Commons License 2022.10.13 0 0 23876

Sziasztok, miután megint elakadtam, ismételten a segítségeteket szeretném kérni.


Már napok óta keresem BEHÁK ANNA, apai üknagyanyám születési és halálozási anyakönyveit. Amit biztosan lehet tudni róla, hogy többek közt 1875-ben, Kiskanizsán született a dédnagyanyám, Behák Apolónia néven.


Az már csak hab lenne a tortán, ha megtudnám, hogy a Behák név milyen eredetű?


Köszönöm.

peterhorvath71 Creative Commons License 2022.10.12 0 0 23875

Udv!

Hencz Eva szuletesenel az anyukajanak a neve kerdeses szamomra.Nem tudom tudna valaki segiteni a kiolvasasban?

Worgoi-nak indexeltek. az FS-n.

En Morgojt latok.

De nem talalok ilyen csaladnevet.

 

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:939J-6597-QN?cc=1743180

 

Koszonom

rferi Creative Commons License 2022.10.10 -1 0 23874

Mindig valami érdekeset mondasz!

Köszönöm

Előzmény: LvT (23869)
Némedi László __ Creative Commons License 2022.10.10 0 0 23873

rohanok vásárolni :))

Előzmény: simquocte (23871)
Bosanac Creative Commons License 2022.10.10 0 0 23872

Köszönöm.

Előzmény: Prelleg (23870)
Prelleg Creative Commons License 2022.10.10 0 0 23870

Elnézést, elírtam a nevet, Martha Remer Connorból kreáltam Rennert. (Rosszul emlékeztem rá.)

https://www.familysearch.org/search/catalog/450353?availability=Family%20History%20Library

A 25 könyv felsorolása után írják, hogy a könyvek melyik megyéket tartalmazzák. 

Előzmény: Bosanac (23867)
LvT Creative Commons License 2022.10.10 0 0 23869

Ezekről a nevekről nem találtam irodalmi adatot, de nem hinném, hogy háznevekről lenne szó. A német Hasenfratz köznévi jelentése ’nyúlpofa’, így külső vagy belső tulajdonságra utaló ragadványnévről lehet szó. Ilyen külső tulajdonság lehet pl. a nyúlszáj (nyúlajak, ajakhasadék), belső tulajdonság pedig olyan viselkedés, amely valamilyen módon a nyúl reakcióira hasonlít. Ez utóbbihoz analógia a német Hasenohr családnév, amelynek köznévi jelentése ’nyúlfül’, és a Duden szerint éles hallasú, figyelmes ember ragadványnevéből alakult. — A Duden a sima Hase ’nyúl’ családnév esetén említi a háznévre utaló motivációt (a gyakoribb ragadványnévi mellett), mivel ilyen zum Hasen ’a nyúlhoz’ címzett házakra Kölnből, Baselből és Trierből van adat. A háznévi motiváció megerősítéséhez fontos, hogy tényszerűen lehessen azokat a (középkorból, koraújkorból) adatolni.

 

A Rothauszki érdekes kontaminációja a német és szláv névadásnak. A szláv -ski végződés miatt kizárt a háznévi eredet, ez ugyanis nem jellemző erre a végződésre. Sokkal inkább tipikusabb, hogy egy településszintű származási hely vagy birtok nevéhez járul. A ’vörös ház’ jelentésű Rothaus, Rothhaus, illetve Rothausen néven több német település is ismert. Ha a német-szláv interakcióra gondolunk, akkor ezek közül a mai lengyelországi (felsőszilézia) Osiny a legvalószínűbb. Az elsőnek elnevezett erről a településről származhatott el szláv közegbe.

Előzmény: rferi (23866)
Ermak Creative Commons License 2022.10.10 0 0 23868

Még egy vörösvári???

Előzmény: rferi (23866)
Bosanac Creative Commons License 2022.10.10 0 0 23867

Hello, mik azok a Renner-féle indexkönyvek és hol érhetők el a Familysearch-ön?

Kösz.

Előzmény: Prelleg (23861)
rferi Creative Commons License 2022.10.09 -1 0 23866

"(2) egy hollóról elnevezett házban lakó személyt jelölő ún. „háznév” (a középkorban a városi házak neve biztosította a címet, ennek mai maradványai az éttermek, fogadók stb. nevei);"

 

Akkor esetleg az én apai sváb felmenőim között az olyanok, mint Hasenfratz, Rothauszki is ilyesmi háznevekből eredhetnek?

Előzmény: LvT (23864)
Ermak Creative Commons License 2022.10.09 0 0 23865

Köszönöm!

Előzmény: LvT (23864)
LvT Creative Commons License 2022.10.09 0 0 23864

Bizonyosan a német Rabe családnév egy szótagos Raab, Rab változatáról van szó. (Ez utóbbi az azonos írásmód ellenére nem tévesztendő össze a magyar Rab vezetéknévvel, mert a német név hosszú á-val ejtendő.) A név azonos a német Rabe ’holló’ madárnévvel, és a névadás motivációja hármas lehet: (1) a fekete hajra, szemre, sötétebb bőrszínre stb. utaló ragadványnév; (2) egy hollóról elnevezett házban lakó személyt jelölő ún. „háznév” (a középkorban a városi házak neve biztosította a címet, ennek mai maradványai az éttermek, fogadók stb. nevei); (3) az ilyen összetételi tagot tartalmazó régi germán személynevek egyikének (pl. Rabenalt) önállósult rövidülése. Ehhez még az tehető hozzá, hogy az egy szótagos változat esetén nem kizárt, hogy egyes esetekben a Győrről történt elszármazásra utaló képzőtlen lakosnévről van szó, németül ui. Győrt Raab-nak nevezik. — Szláv etnikai háttér esetén korábbi asszimilációt kell feltételezni.

Előzmény: Ermak (23863)
Ermak Creative Commons License 2022.10.09 0 0 23863

A romlott alakról jut eszembe: van egy Ráb nevű rokonunk.

Annyit tud, hogy a dédapa jött át a Kárpátok túloldaláról (Galícia kb.) és sosem mesélt arról, hogy hogyan, miért. Illetve nagy eséllyel nem zsidó, hanem szláv eredetű család. Lehet ezt bármilyen ottani névalakhoz kötni???

Előzmény: LvT (23859)
hor-vathy Creative Commons License 2022.10.09 0 0 23862

Előszöri is köszönöm. Ez a megoldás tökéletes arra az esetre, ha tudom a helyiséget. Abban az esetben viszont, ha azt akarom megtudni, hogy egy családnév, egy adott időszakban hol jelenik meg, arra már nem elég. Pl. beütöttem a Barcza vagy Vati/Vathy családnevet hely és idő intervallum nélkül, akkor kidobta az összes ilyen ill. ehhez hasonló nevű személyt /gondolom, hogy csak az indexáltak/. Egy adott időszakot megjelölve pedig kiderülhet, hogy melyik helyiségekben érdemes elkezdeni a kutatást. Természetesen ez a ritkább nevekre használható.

Előzmény: Prelleg (23861)
Prelleg Creative Commons License 2022.10.08 0 0 23861

hor-váthy: Ha jól értem mire gondolsz, én úgy szoktam, hogy a születési, házasságkötési stb. helyhez beírom a község vagy város nevét, a dátumhoz pedig például azt, hogy 1000-től 2022-ig. (A ’Pontos keresés megjelenítése’-t, vagy angolul a ’Show Exact Search’-öt kapcsold be és helynél pipáld ki.) Ha csak a 'Hely'-hez írod be a helynevet, kimaradnak például a keresztelési találatok  

Példa: https://www.familysearch.org/search/record/results?q.anyDate.from=1000&q.anyDate.to=2022&q.anyPlace=F%C3%BCzesabony%2C%20%2A%2C%20%2A%20&q.anyPlace.exact=on

Az összes adatbázis találat megjelenik, kivéve a keresztelési találatok, ott a születés helyéhez kell beírni a helynevet.

 

 

Néhány gondolat még az 1828-as összeíráshoz.

Könnyebben lapozható, és letölthetőek a képek a Familysearch-ön, de vannak benne hiányos települések. A Renner-féle indexkönyvek (Familysearch-ön elérhetőek) egyelőre használhatóbbak, viszont csak néhány megye készült el belőle.

Az AdatbázisokOnline-nál szerencsére be lehet küldeni javítási javaslatokat, de kérdéses, hogy meddig javítgatják majd, és mennyire örülnének, ha egy egész település összeírását kijavítva visszaküldenénk. A Nagykun kerületnél elcsúsztak a mappa nevek és számozások, a Tengermelléki kerületnél pedig nincs külön mappája a településeknek, hanem „ömlesztve” vannak dominiumokon belül.      

            Érdekes, hogy míg az pl. Ung megyei településeknél gyakran 90% felett van a helyes gépi indexelés aránya, addig a horvát területeken bőven 5% alatt.

Feljött kérdésként, hogy miért nincsenek nők az összeírásban. Ha nő volt az adófizető, akkor benne volt, elsősorban a néhai férj nevével, özvegyként feltüntetve. Horvátországban előfordulnak női nevek, özvegyeknél és árváknál is. Sokszor feltűnik az apa neve is a horvátoknál, genitivusban. Ott még annyival bonyolultabb a helyzet, hogy van, amikor valakire, mint pl. Kovács János örökösére hivatkoznak, de név szerint nem említik meg. Ráadásul gyakran használták arrafelé a ’ditto’-t, amit a gépi indexelő persze nem tudott helyesen átírni.

Az első magyarországi népszámlálás, ami már kissé hasonlított a maiakhoz az az 1848-as zsidó összeírás volt.

babramama Creative Commons License 2022.10.07 0 1 23860
Előzmény: gykisz (23857)
LvT Creative Commons License 2022.10.07 0 0 23859

A Podluzsa településnév egyértelműen romlott alaknak tűnik, ezért minden további nélkül Podluzsány-ra javítható. Vélhetően valamely magyar ajkú a régebbi Podluzsán névformát -n helyragos alaknak hitte, és így vonta el belőle a nem létező Podluzsa formát.

 

Ilyen nevű település három volt (és van) a mai Szlovákia területén, egy Trencsénben, egy Barsban és egy Nyitrában (ez utóbbi ma Súlovce / Sulóc része). A Bars megyei község (hivatalos) magyar nevei:

 

1773 Podlusán

1808 Garam-Podluzsán

1863 Garampodluzsány

1892 Dobóberekalja (Dobó-Berekalja)

1907 Berekalja

 

A Némedi László által idézett Dvorzsák művben Garamújfalu említése nem azonosságot jelent (mert 5 km a távolság köztük), hanem az ezelőtt álló „rk.” rövidítéssel együtt azt, hogy az itteni római katolikus hitközség a garamújfalui hitközség filiáléja volt (a protestánsok [„ág.”, „ref.”] esetén pedig Lévához tartozott).

Előzmény: gykisz (23857)
Némedi László __ Creative Commons License 2022.10.07 0 0 23858
Előzmény: gykisz (23857)
gykisz Creative Commons License 2022.10.07 0 0 23857

Sziasztok,

 

Segítséget szeretnék kérni. Az egyik ősöm 1892-ben született Podluzsa, Bars megyében. A levéltártól azt az információt kaptam, hogy a balassagyarmati római katolikus anyakönyvben találhatóak, de nem találok Podluzsa-i bejegyzéseket. Elképzelhető, hogy máshol anyakönyvezték a podluzsai születéseket?

 

(A balassagyarmati evangelikus anyakönyvben találtam bőven "Podluzsány" bejegyzést és át is néztem az időszakot, de nem találtam ill. ő valószínűleg római katolikus volt)

 

Előre is köszönöm!

gykisz

lacibá55 Creative Commons License 2022.10.06 0 0 23856

Köszönöm szépen.

Előzmény: Némedi László __ (23855)
Némedi László __ Creative Commons License 2022.10.06 0 0 23855

mivel törvénytelen a gyerek, valószínűleg férjehagyott lesz a szó

Előzmény: lacibá55 (23854)
lacibá55 Creative Commons License 2022.10.06 0 0 23854

Köszönöm szépen. 

Még egy kis segitséget kérek. A szülők bejegyzése alatt nem tudtam elolvasni/értelmezni a "...magánzó" előttie bejegyzést.

Köszönöm.

Előzmény: oblass (23851)
lacibá55 Creative Commons License 2022.10.06 0 0 23853

Köszönöm szépen.

Előzmény: babramama (23850)
oblass Creative Commons License 2022.10.05 0 0 23852
Előzmény: lacibá55 (23849)
oblass Creative Commons License 2022.10.05 0 0 23851
Előzmény: lacibá55 (23849)
babramama Creative Commons License 2022.10.05 0 0 23850
Előzmény: lacibá55 (23849)
lacibá55 Creative Commons License 2022.10.05 0 0 23849

Sziasztok, miután nagyon elakadtam, ismételten a segítségeteket szeretném kérni.


Tóth Boldizsár (1899. január 28.-1979. november 10.) római katolikus, apai nagyapám felmenőit, testvéreit keresem. Többek közt a születési és halálozási dátumokra lennék kiváncsi.


Származási állapota: törvénytelen. A szülők 1911-ben utólagosan törvényesítették kapcsolatukat, miután házasságot kötöttek.


A nagykanizsai magy. kir, állami elemi népiskola,1907-1908. évi értesítője szerint BEHÁK Boldizsár ? néven van még feltüntetve, a II. fiúosztály névsorában.
A III. leányosztályban találtam egy BEHÁK Magdolna tanulót is. Lehet, hogy a testvére?

 

Szülők:
- Tóth János, kiskanizsai származású, római katolikus napszámos
- Behák Apollónia, kiskanizsai származású, római katolikus napszámos nő
- lakhely: Kiskanizsa, 1754.

Kiskanizsa, ma Nagykanizsa része.
Köszönöm.

hor-vathy Creative Commons License 2022.10.04 0 0 23848

Bocsi! Ezt sikerült megtalálni. Viszont volt egy olyan lehetőség, hogy egy-egy helyiségre ki lehetett listázni a személyeket. Ez most hogy működik?

 

Előzmény: hor-vathy (23847)
hor-vathy Creative Commons License 2022.10.04 0 0 23847

Segítséget kérnék. Bő 2 év után folytatnám a kutatást, de számomra oly mértékben megváltozott az FS, hogy nem igazodok ki rajta.

A Kérdés, milyen úton találom meg az anyakönyveket?

vörösvári Creative Commons License 2022.10.03 0 0 23846

Igen, a veszprémi püspökségben előfordult hogy a katolikusok közt élő más keresztényeket is összeírták, de nem akartam bonyolítani a választ, meg más püspökségekben nem tudom hogy történt e ilyen. 

Előzmény: spark82 (23845)
spark82 Creative Commons License 2022.10.03 0 0 23845

Nem feltétlenül. Én találtam olyan falut (Szentliszló, Zala vm, 1747), ahol összeírták a lutheránusokat is (meg az egyetlen egy szem kálvinistát is).

Előzmény: vörösvári (23832)
rferi Creative Commons License 2022.10.01 -1 0 23844

Azért az eléggé frusztráló, hogy a nagyapám bátyjáról több infót tudok összeszedni a népszámlálási adatokból - Amerikából!!!! -, mint itthonról.

Az ottani népszámlálási íveket mikrofilmre tették, és utána a papírokat eladták papírpépnek papírgyáraknak.

De a mikrofilm megmaradt, és olyanokat tudtam meg belőlük, hogy mikor, hol lakott, mennyit keresett, ki volt a családfenntartó, a gyerekeiről szintén, így tudtam feltérképezni a leszármazottait, és így tudtam megtalálni az unokatestvéremet, akinek még a nevét se tudtam addig.

Előzmény: Némedi László __ (23841)
Némedi László __ Creative Commons License 2022.09.30 0 0 23843

Az 1949. évi népszámlálásig bezárólag az összeírások során elıállt egyéni adatokat
tartalmazó ívek szinte kivétel nélkül elvesztek. A kevés megmaradt kivétel elsısorban a helyi
levéltárakban megırzıdött másolat

Előzmény: Némedi László __ (23842)
Némedi László __ Creative Commons License 2022.09.30 0 0 23842
Előzmény: Némedi László __ (23841)
Némedi László __ Creative Commons License 2022.09.30 0 0 23841

Az elsı magyar népszámlálás története nem ért véget az adatok feldolgozásával. II. József
halála után a magyar nemesség jogainak sérelme miatt és az adatok felhasználásától való
félelmében megsemmisítette a népszámlálási anyagokat.

Előzmény: freyya (23836)
rferi Creative Commons License 2022.09.30 -1 0 23840

Azért tudnak érdekes dolgok lenni benne.

Amit linkeltél, abban megtaláltam Csépát - a dédanyai vonalam onnan való.

Érdekes, hogy ekkor még a falu tulajdonosának a Csusz családot írja, ami egy névváltozata a Tzutz-nak, vagy a Czucz-nak. Ismert, hogy Tzutz András kapta meg a területet a nemességgel 1716 körül, majd 1726-27 körül költözik oda, és népesül be újra a falu. De nem gondoltam, hogy még az összeíráskor csak őket jelölik meg tulajnak.

Az is érdekes, hogy ekkorra 111 nemest írnak össze, ami igazolja a "nemes Csépa" névhasználatot, amit jó ideig akkortájt alkalmaztak. Szinte az egész falu nemesekből állt még az ötvenes évek végén. Ehhez 45 paraszt és 109 zsellér van még.

Előzmény: vörösvári (23832)
vörösvári Creative Commons License 2022.09.30 0 0 23839

ezt találtam

 

Természetesen a Magyar Országos Levéltárban is eredménnyel járhat a kutatás az illető családra vonatkozólag. Elsősorban az 1828. évi országos összeírás anyagában (törzszáma: N 26, filmtári helye: B 1-B 282., 8612., 25389-25404. dobozok) ajánlatos kutatni, majd az 1715. (törzsszáma: N 78, filmtári helye: 3119-3131. dobozok), az 1720. (törzsszáma: N 79, filmtári helye: 3131-3149., 3154. dobozok), majd az 1785-1787. között lezajlott II. József-kori összeírásokkal folytatni (sajnos csak Győr, Heves, Külső-Szolnok és Zemplén megyére vannak meg a MOL-ban, filmtári helye: 7934. doboz). Ezenkívül a MOL mikrofilmtárában található az 1857. és az 1869. összeírások csonka töredéke. A nagyon hiányos eredeti összeírásokat a megyei levéltárakban őrzik.

 

https://mnl.gov.hu/mnl/ol/genealogiai_tajekoztato

Előzmény: freyya (23836)
vörösvári Creative Commons License 2022.09.30 0 0 23838

szívesen 

Előzmény: freyya (23837)
freyya Creative Commons License 2022.09.30 0 0 23837

Oké, köszi szépen!

Előzmény: vörösvári (23835)
freyya Creative Commons License 2022.09.30 0 0 23836

Nagy butaság megsemmisíteni ekkora kincseket, inkább azt kellene, amit az anyakönyvekkel, hogy csak bizonyos idő után válnak publikussá. 

Azt lehet esetleg tudni valahonnan, melyik megyék személyi adatlapjai maradtak meg? A linkre rámentem, de ezek inkább csak az adatok összesítésének tűnnek. 

Előzmény: vörösvári (23832)
vörösvári Creative Commons License 2022.09.30 0 0 23835

Érdeklődni kell a megyei levéltárban, hátha megmaradt valamelyik népszámlálás személyi anyaga és nem selejtezték le az összeset.

Előzmény: vörösvári (23832)
Ermak Creative Commons License 2022.09.30 0 0 23834

Köszi, megnézem!

Előzmény: freyya (23827)
vörösvári Creative Commons License 2022.09.30 0 0 23833

2. az egyházi lélekösszeírásokon a katolikusokat írták össze

Előzmény: vörösvári (23832)
vörösvári Creative Commons License 2022.09.30 0 0 23832

Ez egy bonyolult kérdés.

1. az adóösszeírások ilyenek

2. volt néhány katolikus egyházi lélekösszeírás a 18.században, ezekben mindenkit összeírtak, ezeket az egyházmegyei levéltárakban lehet megnézni, ha van fizetős netes oldaluk ott is fent szoktak lenni 

3. linkelek egy oldalt a magyarországi népszámlálásokról, egy volt a 18.században, a többi 1850 után, a népszámlálások személyi adatlapjait megsemmisítették az összesítés után, néhány megye személyi adatlapjai véletlenül megmaradtak a megyei levéltárakban, de a többi megsemmisült, a személyi adatlapokon voltak a háztartásokban élők adatai 

 

https://library.hungaricana.hu/hu/collection/ksh_neda_nepszamlalasok/

Előzmény: freyya (23831)
freyya Creative Commons License 2022.09.30 0 0 23831

És a korábbiak is ilyenek, vagy használható valamelyik? Népszámlálási adatokat lehet találni valahol a neten? Vagy az csak a levéltárakban van? Illetve ami ott van, az hasonlít arra, amit ma népszámlálásnak nevezünk (ergo mindenki rajta van nemtől, tulajdoni állapottól függetlenül). Ebből én csak annyit tudhattam meg, hogy az én őseim biza nem fizettek adót. :)

Előzmény: vörösvári (23829)
vörösvári Creative Commons License 2022.09.30 0 0 23830

sok név hibásan szerepel, két okból 

1. már a 1828-as adóösszeírók is hibásan írták le

2. a gépi program nem jól olvasta le az összeíró valamelyik betűjét 

Előzmény: Ermak (23826)
vörösvári Creative Commons License 2022.09.30 0 0 23829

Ez egy adóösszeírás, nem népszámlálás, a település adófizetőit írták össze.

Előzmény: freyya (23819)
freyya Creative Commons License 2022.09.30 0 0 23828

Településen belül nekem sem sikerült keresnem. Elég fapados rendszer.

Előzmény: Ermak (23826)
freyya Creative Commons License 2022.09.30 0 0 23827

Menj a linkre, amit itt betettem, ott kiválaszthatod balra a megyét, azon belül meg fel van sorolva az összes település. A települések akkori neve szerepel, akkori helyesírással, nem a mostani.

Előzmény: Ermak (23826)
Ermak Creative Commons License 2022.09.30 0 0 23826

Köszi az infót az adatbázisról.

Keresni tényleg ilyen nehéz vele, vagy csak én nem jöttem még rá?

Szeretnék rákeresni X névre Y településen... és nincs rá lehetőség.

Előzmény: Prelleg (23812)
freyya Creative Commons License 2022.09.30 0 0 23825
Előzmény: rferi (23824)
rferi Creative Commons License 2022.09.30 -1 0 23824

Hol vannak ezek az összeírások?

Linket tudtok adni?

Előzmény: vörösvári (23815)
rferi Creative Commons License 2022.09.30 -1 0 23823

"De legalább az biztos, hogy a jövő családfakutatóinak nem lesz panasza a mostani népszámlálás adataira. Az legalább informatív lesz minden szempontból"

 

Nem lesz.

Az van ugyanis, hogy határozott dátummal meg van adva, hogy a népszámlálási adatokat mikor kell megsemmisíteni. Addigra a statisztikákat meg kell csinálni, de azok meg nem lehetnek olyanok, hogy összekapcsolhatóak legyenek pl. Kovács Bélával.

Ami összekapcsolható, azt az adathordozót ledarálják.

GDPR - tudod!

A legutóbbi népszámlálásnál is hónapokig volt téma, hogy kinyírták közben a KSH-t, és nem volt ember, aki dolgozzon az íveken, és már vészesen közeledett az időpont. Ment a kavarás ezerrel.

Előzmény: freyya (23821)
Ermak Creative Commons License 2022.09.30 0 0 23822

Nagyon köszönöm ezt a választ is!

Előzmény: LvT (23807)
freyya Creative Commons License 2022.09.30 0 1 23821

Annak mindenesetre örülök, hogy ezért nem utaztam el a salgótartjáni levéltárba. Ebben akartam megtalálni a választ arra, amit az anyakönyvekben nem találtam meg (elakadtam az egyik ükömnél). Gondoltam, végre meglesz, ki kivel élt egy háztartásban, kik voltak a gyerekeik, szolgáik, vagy ők kinek a szolgái voltak stb., erre van egy lista arról, hogy melyik gazdának milyen állatai voltak. Ha nem a gazdák között volt az ősöd, kapásból meg sem említi. De legalább az biztos, hogy a jövő családfakutatóinak nem lesz panasza a mostani népszámlálás adataira. Az legalább informatív lesz minden szempontból. :D

freyya Creative Commons License 2022.09.30 0 1 23820

Nekem mindenesetre nagy csalódás. Azt hittem, háztartásonként fogja mutatni, hogy pontosan kik éltek a házban, milyen minőségben, mennyi idősek, kik házastársak stb.. Ki a fenét érdekel, kinek hány tehene volt? 

freyya Creative Commons License 2022.09.30 0 0 23819

Most már nekem is sikerült. Viszont tuti, hogy nincs benne mindenki. Az összes nőt kapásból kihagyták, de szerintem férfiakat is bőven. Lehet, hogy ezek csak a tulajdonosok? 

Előzmény: almirena (23818)
almirena Creative Commons License 2022.09.30 0 0 23818

lapozással jobb a helyzet, jó sok félreolvasott név van benne.

 

Előzmény: freyya (23817)
freyya Creative Commons License 2022.09.30 0 0 23817

Nem igazán értem, milyen összeírás ez. Beírtam a keresőbe olyan ősöm nevét, aki akkor 100%, hogy élt. Nincs rá találat. 

freyya Creative Commons License 2022.09.30 0 0 23816

Azzal még ki is békülnék, hogy nem letölthető, képernyőképpel végül is el lehet menteni, ha valaki akarja. Engem inkább az zavar, hogy a képek betöltése is csigalassú, percekig tart egy. 

Előzmény: Prelleg (23812)
vörösvári Creative Commons License 2022.09.28 0 0 23815

Igazából a 1715-ös, a 1720-as összeírás letölthető volt eredetileg, aztán letiltották néhány évre rá. Furcsa dolgaik vannak különben a levéltáraknak időnként, mint az a levéltári vezető aki az UB bejegyzésekre hivatkozva jogászkodva a törvényben leírt 100 éves születési tilalomból 130 évet csinált. 

Előzmény: Prelleg (23814)
Prelleg Creative Commons License 2022.09.28 0 0 23814

Szerintem az index miatt nem letölthető és nem lapozható. Ha nem azért, akkor az a majdani állami anyakönyvi adatbázisra nézve nem jó hír. Remélem majd javítható lesz valahogyan az 1828-as országos összeírás, mert van olyan település, ahol egészen jó működött a gépi indexelés, de olyan is, ahol egy oldalon csak két-három nevet talált el. Máshol neveket hagyott ki.

+ A Kisújszállás (3.a) valójában Kunhegyes (3.a)

Előzmény: vörösvári (23813)
vörösvári Creative Commons License 2022.09.27 0 0 23813

Nem tudom miért nem letölthető formában készülnek ezek az adatbázisok, ha állami pénzből készülnek, ez alap kellene hogy legyen.

Előzmény: Prelleg (23812)
Prelleg Creative Commons License 2022.09.27 0 0 23812

Az AdatbázisokOnline-ra felkerültek az 1828-as orsz. összeírás képei, írásfelismerő készítette indexszel. A képek színesek, de sajnos nem letölthetőek. Általában több lehetőséget is felajánl, de nem mindig van a helyes megoldás a lehetőségek között. Elindult a csendőrkartonok indexelése is.

https://www.youtube.com/watch?v=cdiVSB2bKLw

rferi Creative Commons License 2022.09.27 -1 0 23811

Ráadásul nekem most félárú előfizetést is ajánlanak 6 és 12 hónap előfizetésnél.

Lehet, hogy nem csak nekem?

Előzmény: babramama (23810)
babramama Creative Commons License 2022.09.27 0 2 23810

Szeptember 29. és október 2. között ingyenes hozzáférést biztosít az ADT.

LvT Creative Commons License 2022.09.25 0 0 23809

A szalalkálihoz elfelejtettem belinkelni: https://www.nyest.hu/hirek/szalakali-vagy-szalalkali 

Előzmény: LvT (23808)
LvT Creative Commons License 2022.09.25 0 0 23808

>> OK a „sal” az só, a „sal alcali” az lúgos só, bár a „szalalkáli” az ammónium-hidrogénkarbonát, míg a hamuzsír kálium-karbonát, ami nagyon nem ugyanaz. <<

 

A magyar szalalkáli ’szarvassó, ammónium-bikarbonát’ szó csak 1890-ben jelenik meg írásban. A regionális szlovák salajka ’hamuzsír, kálium-karbonát’ szóról nem találtam adatot a történeti etimológiai irodalomban, de 1865-ben már magyar külterületi névként adatolt (tehát a magyar szónál korábbi). Mindkét kifejezés eredete a középkori sal alcali szókapcsolat. Mivel a kálium elem neve azonos az alcali utótag végével (az al- szótag itt arab névelő, vö. arab اَلْقِلْي / al-qily ’a [fa]hamu, a lúg’ < قَلَى / qalâ ’megsüt’), valószínűbb, hogy a középkorban a sal alcali kifejezésen inkább kálium-karbonátot értettek, mint ammónium-bikarbonátot. Az utóbbira történt névátvitel a konyhai szaknyelvben történhetett, ahogy a sütőpor anyaga változott, de a neve megmaradt.

 

 

>> ha a név eredetileg sz hanggal kezdődik <<

 

A név eleji sz > s változás biztosabb lehetőségnek tűnik, mint az eredeti kezdő s hang. Az etimológiával már tisztában nem lévő lakosság használatában a szó közepi susogó s magához hasoníthatta a név eleji sziszegő sz-t. Hasonlóhoz vö. Sepse helynév < *Szepse ’szépecske’ személynév.

Előzmény: Ermak (23805)
LvT Creative Commons License 2022.09.24 0 0 23807

A hegy szlovák Bašina neve nyilvánvalóan a bővebb Bašina hora egyszerűsödése, és ez utóbbinak a közvetlen magyar fordítása a Basa-hegy. Itt tehát az -ina végződés birtokos melléknevet képez a Baša személynévhez. A „*salaš Bašina” agrammatikus szerkesztésű, a ’Basina (hegy) alatti tanya’ kifejezés szlovákul „salaš pod Bašinou (horou)” lenne, és ebből a Podbašinie (Podbašinsko, Podbašina stb.) univerbatív (egy szóvá sűrített) alakk lenne várható. Gondolhatnánk a Bašin salaš ’Basa-tanya’ elnevezésre is, de ebben a tagok sorrendje fordított a várthoz képest.

 

Az sem képzelhető el, amit a beidézted forrás feltételez. Az ott előadott feltételezés egy fokkal valószínűbb lenne, ha nem a török baş ’fej’ szóra futtatnák ki, hanem annak közvetett fejleményéhez kötnék: a magyar Basa, szlovák Baša személynévhez (amelyből a fenti Basa-hegy ~ Bašina helynév is alakult). De még így sem áll össze a feltételezett elemekből a név.

 

Amire én gondolnék – abban az esetben, ha a név eredetileg sz hanggal kezdődik – az az, hogy szlovákul a helynév eredetileg Slabošina (Szlabosina) lehetett, és magyar környezetben oldódott fel a szókezdő mássalhangzó-torlódás, és hasonította a többi a hang az o-t a-vá. A slabošina közszó a neten a jelenkori szlovákban is előfordul, mint a köznyelvi slabina ’gyengeség, vmi gyenge oldala’ szó expresszív változata. Itt az -ina elvont fogalmat alkotó képző (ilyen módon csak homonim a Bašina végződésével). Ez azonban elő szokott fordulni külterületi nevekben is ’vmiről nevezetes, vmiben bővelkedő terület’ jelentésben. Vö. a békéscsabai Jamina helynevet, amely arról kapta a nevét, hogy a területén vályogtermelő gödrök voltak: a ’gödör’ szlovákul jama. Ilyen módon a feltételezett Slabošina a gazdaságilag gyenge voltáról, a művelésre kevésbé alkalmas jellegéről kaphatta a nevét. Egy ilyen nevű külterületi részről kaphatta a nevét az a hegy,amely  ezzel volt határos,  illetve ezen keresztül lehetett elérni, a hegyről pedig utóbb a mellette futó árok.

Előzmény: Ermak (23805)
fönök Creative Commons License 2022.09.24 0 1 23806

Errefelé annyi Kirnbauer van, hogy Pinkát lehetne rekeszteni velük.

Előzmény: JPmiaou (23796)
Ermak Creative Commons License 2022.09.22 0 0 23805

Lenne egy kérdésem egy helynév etimológiájával kapcsolatban. Van a Pilisben egy kevéssé ismert szurdokvölgy, a Salabasina (Szalabasina)-árok. Ennek honnan származhat a neve? Találtam rá egy magyarázatot, de nem igazán győzött meg:

 

https://szepkilatas.blog.hu/2015/01/10/salabasina_a_pilisi_rem-szakadek

 

„A Salabasina nevének első fele (Sala) a bükki Szalajka-völgyhöz hasonlóan a szalajka, vagy más néven hamuzsírfőzés emlékét őrzi. A XVIII-XIX. században ezeken a helyeken az akkor még nagy kiterjedésű bükkösökben az üveghuták ellátására hamuzsírt főztek. A Salabasina helynév az első katonai felmérés idejében (az 1780-as években) kerülhetett a térképekre. Ebben az időben a nyomtatásban még nem terjedt el a kettős betűk használata. Így az "S" jelenthetett s-et, sz-et és zs-t is. A szöveg környezet határozta meg, hogyan kell ejteni. A későbbi térképeken aztán vagy átírták, vagy nem (a Szalajkát végül átírták, a Salabasinát nem). A bas az ó-török nyelvben fejet jelentett. Bulgáriában, a Balkán-hegységben, vagy Grúziában, a Kaukázusban a Karabas nevű hegy annyit jelent: Feketefej. A Salabasina azt jelenti, hogy hajdan a völgy fejében, vagyis a völgy felső végében hamuzsírt főztek.

 

OK a „sal” az só, a „sal alcali” az lúgos só, bár a „szalalkáli” az ammónium-hidrogénkarbonát, míg a hamuzsír kálium-karbonát, ami nagyon nem ugyanaz.

A pilisi üveghutákat illetően: Pilisszentléleken (korábban: Huta) valóban volt üveghuta, de az a hegység túlsó felén van. A Salabasina-völgy aljában volt üveghuta – de a török kor előtt.

 

https://glasshill.eu/2019/10/27/a-pilisi-uvegtemplom-tortenete/

 

Fennmaradt volna az emléke és a név később is? Továbbá: a „szalajka” szláv szó, a török kor előtt viszont nem tudok szláv népességről a könyéken. A „bas” a fentiek szerint török eredetű – az hogyan vált volna helynévvé a török kor előtt? Az első katonai felmérés térképén nem szerepel ez a helynév, csak a másodikon (1819-1869).

Tovább gyengíti a völgyfő-elméletet, hogy felette van a Szalabasina-hegy, illetve, hogy a Pilisben máshol (szintén szlovákok lakta részen) is van Basina-hegy: https://hu.wikipedia.org/wiki/Basa-hegy.

Ok, de mi a jelentése?

 

A „sala” részre van egy saját – gyenge – magyarázatom is: eredhet esetleg a „salaš” – pásztorkunyhó szóból, ugyanis a völgy alján, ahol most a Fülöp kecskefarm található, korábban is majorság volt, a török kor előtt pedig az „üvegtemplomos” linkben említett Kovácsi falu, szóval lehet „salaš Basina”, „Basina-hegy alatti szállás” és innen módosult volna később a völgy és a hegy neve.

Előzmény: LvT (23753)
bolero84 Creative Commons License 2022.09.19 0 0 23804

Köszönöm az információt!

:)

Előzmény: babramama (23795)
JPmiaou Creative Commons License 2022.09.19 0 0 23802

Igen, ismertem is egy Rézi nénit, aki természetesen Teréz volt, de van valakinek arra példája, hogy a Rozinából Rézi lett, és nem Rozi, vagy a Terézből Rozi, és nem Rézi? Az 'o' és az 'e' azon kevés betűpárosokhoz tartozik, amik még abban a Bizonyos Kézírásban sem szoktak hasonlítani...

Előzmény: ajm (23801)
ajm Creative Commons License 2022.09.18 0 0 23801

Rézi? 

Előzmény: JPmiaou (23796)
Akela66 Creative Commons License 2022.09.18 0 0 23800

Nagyon köszönöm ! Erre nem gondoltam egyáltalán. Így már érthető a megjelölés.

 

 

Előzmény: oblass (23799)
oblass Creative Commons License 2022.09.18 0 1 23799

Több János nevű szent volt (ezért is van több János névnap a naptárban, ahogy pl. több István is). Keresztelő Szent János (Joannes Baptista) napja június 24, december 27-e pedig Szent János evangélista napja. A született gyermeket általában egy közeli szent védelmébe ajánlották, ezért lett sok fiú gyermek Mihály szeptemberben, és lány Erzsébet vagy Katalin novemberben. A júniusban János névre keresztelt gyermek nagy valószínűséggel Keresztelő Szent János után kapta a nevét, ezt gyakran Joannes Bapt. formában feltűntették az anyakönyvben.

Előzmény: Akela66 (23797)
rferi Creative Commons License 2022.09.18 -3 0 23798

Kérdezted itt is, és nekem már akkor se volt fogalmam se, miért csinálták ezt.

Előzmény: JPmiaou (23796)
Akela66 Creative Commons License 2022.09.18 0 0 23797

Tisztelt Fórumozók !

 

Értelmezési segítséget kérek. Többször találkoztam már katolikus keresztelési anyakönyvekben a megkeresztelt személy neve utáni "bapt:" jelöléssel. Pl. Joannes bapt: vagy Joannes bapt: Adamus.

Baptista ? Vagy valami a keresztelésével összefüggő egyéb rövidítés? 1764-ben vagyunk egy Eszterházy gróf által németajkú lakossággal betelepített községben. 

 

Köszönöm előre is a válaszokat .

 

 

 

 

JPmiaou Creative Commons License 2022.09.18 0 0 23796

A feleségek alapján legalább tíz különböző Kirnbauer János járt Felsőlövőre templomba 1838 és 1866 között, tehát semmi garancia, hogy aki 1858-ban a Neubau-i Fehér Sas-ba érkezett, az a Graf Rosina férje volt. (Hogy az újság miért tartotta érdemesnek jelenteni ezen érkezést, azt el nem tudom képzelni.)

 

Graf Rosináról szólva, az említett két hiányzó gyerek keresése közben ráakadtam egy harmadikra: 1852-ben (tehát félúton Johann 1850 és Johanna 1854 között) született Felsőlövőn egy Kirnbauer Zsuzsanna. A keresztelési anyakönyv másodpéldányába szülőkként Johann Kirnbauer-t és _Theresia_ Graf-ot írtak. (https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3Q9M-CS54-WQFL-X?cc=4133831 38-as sor.)

 

Ilyen szülőkkel ez az egyetlen keresztelés Felsőlövőn 1828 és 1873 között, tehát biztos vagyok benne, hogy ez már megint egy Terézia-Rozina névcsere. Ezekről pár évvel ezelőtt kérdeztem különböző fórumokon, de nem emlékszem, hogy itt is kérdeztem-e. Arra emlékszem, hogy senki sem tudott arra biztos választ, hogy mi az a közös becenév vagy egyéb ok, ami miatt ezt a két nevet néha felcserélték. Van valakinek erről most itt ötlete vagy adata?

Előzmény: Prelleg (23793)
babramama Creative Commons License 2022.09.18 0 0 23795

Van lehetőség az egyházi levéltárak online kutatására, előfizetéssel, általában 3 hónapra 5000 forint. Itt megtalálhatod azokat az egyházi levéltárkat amelyeknél van lehetőség e-kutatásra.

https://matricula.hu/kutatohelyek

Előzmény: bolero84 (23794)
bolero84 Creative Commons License 2022.09.18 0 0 23794

Köszönöm szépen!

Nem ússzuk meg a személyes kereséseket, ha az általunk talált időintervallumban nincs fent katalógus?

Előzmény: babramama (23789)
Prelleg Creative Commons License 2022.09.18 0 0 23793

Én erre a kereskedőre gondoltam (harmadik oszlop felül), de igazad van ő nem a te Kirnbauered lesz, mert még az 1870-es évek elején is feltűnik a bécsi újságokban : https://anno.onb.ac.at/cgi-content/annoshow?call=wrz|18580421|22|100.0|0

(A családfádhoz még nem kapcsoltad hozzá három gyermekét a házaspárnak.)

Előzmény: JPmiaou (23787)
Ermak Creative Commons License 2022.09.18 0 0 23792

Pontosítsunk: 

Sárazsadány összevont falu, szóval annak az egyik feléről (Sára, Bodrogsára) lehet max. szó.

Simán eredhet ennek a falunak a nevéből is. Az segíthet eldönteni, melyikről van szó, hogy mikortól léteznek ezen a néven az adott falvak, illetve mikor, hol jelenik meg az adott név.

Előzmény: marmande (23790)
JPmiaou Creative Commons License 2022.09.17 0 0 23791

Kázmér Miklós a Zemplén megyei Sára vagy a Bars megyei Sáró helységek nevéből eredezteti.

Előzmény: marmande (23790)
marmande Creative Commons License 2022.09.17 0 0 23790

Sziasztok!

 

A Sárai név eredetét, jelentését ismeri valaki?

Olyat is hallottam, hogy a Borsod megyei Sárazsadányból való származásra is utalhat, de ez egyáltalán nem biztos.

babramama Creative Commons License 2022.09.17 0 0 23789

A Paor S. Móricz és Kardos Teréziának volt néhány gyereke, 1885. előtt kell keresni a házassági bejegyzést.

https://www.familysearch.org/search/record/results?count=100&q.fatherGivenName=mor%2A&q.filmNumber=4499297&q.motherSurname=kardos

Itt viszony úgy néz ki, hogy a Paor eredetileg Pajor volt, bár van Baur, stb. bejegyzés is. A Smolcz név valószinű hogy felvett név, 1845-ben van két móring levél (házassági szerződés), ők testvérek lehettek, Móricz szülei is lehetnek ők.

https://library.hungaricana.hu/hu/view/MEGY_BACS_ThormaJanosMuzeumKonyvei_31/?query=%22paor%20smolcz%22&pg=75&layout=s

 

Előzmény: bolero84 (23785)
Ermak Creative Commons License 2022.09.16 0 0 23788

OK, szóval az első sor az Orts- a második a vorstand.

Simán lehet, bár az FS-en a második soron csak pislogtam,

Előzmény: JPmiaou (23786)
JPmiaou Creative Commons License 2022.09.16 0 0 23787

Köszönöm az Anno-Suche tippet!

A kereskedő Willersdorf-i, tehát nem az enyém. (Annak is Rosina volt a felesége, tehát az FS lépten-nyomon kínálgatja, de az övé Kirnbauernek született, míg az enyém Graf-nak.) A vagyonkezelő viszont valószinű, hogy az enyém, de ez nem a foglalkozása, hanem ideiglenes kinevezése egy csődbement szomszéd ügyében.

Csak nekem tünik úgy, hogy a német nyelv beépítetten köntörfalaz? (Az újságcikk első bekezdése egyetlen egy mondat, de kb. 135 szó. Mire a végére érek, már elfelejtettem, hogy hol kezdődött.)

Előzmény: Prelleg (23783)
JPmiaou Creative Commons License 2022.09.16 0 0 23786

Ime a kérdéses részlet aláhúzva. Mint írtam, most már pontosan tudom, hogy mi van odaírva, tehát nagyszerűen el tudom olvasni.

Előzmény: Ermak (23784)
bolero84 Creative Commons License 2022.09.16 0 0 23785

Sziasztok!

Segítséget szeretnék kérni!

Jòjárt Károly,Végh Etelka házasságit, elvileg reformátusok,kiskunhalasiak voltak.

Továbbá nagyon elakadtunk, nem találjuk Paor Smolcz Móricz és Kardos Terézia házasságiát és Semmit nem tudunk Ròzsa András,Kovács B. Veron házaspárròl, akik feleségem ükszülei. Illetve annyit tudunk, hogy 1899-ben született egy fiuk, a dédpapa András szintén.

Köszönöm előre is!

Egy csoporttalálkozòra mi álljuk a birkapörköltet!

Ermak Creative Commons License 2022.09.16 0 0 23784

Az igazság az, hogy a kézírás kiolvasásával a hozzászólás előtt nem próbálkoztam meg, pusztán abból indultam ki, hogy az általam eddig látott anyakönyvi adatokban mindig a foglalkozást adták meg, nem a 'munkáltatót'.

 

Most ránéztem; én "d. z. Ortv."-t vélek kiolvasni - az mindkettőt jelentheti; a középső sorról fogalmam sincs.

Betennél egy képet arról a részről, ahol egyérteműen látszik a "...stand"?

Előzmény: JPmiaou (23782)
Prelleg Creative Commons License 2022.09.15 0 0 23783

rferi: Köszönöm szépen!

Ermak: Itt egészen jól össze van foglalva, hogy a különböző egyházaknál mik a szabályok, például az életkorok tekintetében. https://net.jogtar.hu/ezer-ev-torveny?docid=89400031.TVI&searchUrl=/

JPmiaou: A Hungaricanan van, ahol községi elöljárónak, máshol községi főnöknek fordítják. Az apa foglalkozásához még annyit, hogy az Anno Suche oldalán az 1850-1860-as években két felsőlövői Kirnbauer Johann van, az egyik Handelsmann, a másik Vermögensverwalter, lehet, hogy valamelyik, vagy akár mindkettő a szépapád.

JPmiaou Creative Commons License 2022.09.15 0 0 23782

Az angol-német fórumon is "d.Z. Ortsvorstand"-ot olvastak, és a rövidítésre _derzeit_ "jelenleg"-et mondtak, vagyis "jelenleg a községi elöljáróság (tagja)".

Az utolsó betű határozottan 'd', tehát nem lehet -steher, akármennyire is akarja azt a szót "segítőkészen" helyettesíteni a Google barátunk.

Előzmény: Ermak (23781)
Ermak Creative Commons License 2022.09.15 0 0 23781

Akkor már inkább Orstvorsteher = bíró.

Előzmény: JPmiaou (23780)
JPmiaou Creative Commons License 2022.09.15 0 1 23780

Ortsvorstand: helységi előljáróság? Annak tagja, vagy elnöke, vagy valami egészen más?

(Szépapámról lévén szó, kíváncsi vagyok.)

 

Köszönöm a kiolvasást, szerintem jó az esélye, hogy helyes. (Annak az Átkozott Kézírásnak egyik fő jellemzője, hogy csak akkor lehet elolvasni, ha már pontosan tudod, hogy mi van odaírva.)

Előzmény: Prelleg (23776)
JPmiaou Creative Commons License 2022.09.15 0 0 23779

Köszönöm! Én már kínomban az időgépen megtaláltam a régi oldalt és onnan elmentettem a linkeket a könyvjelzőim közé, külön-külön.

 

Az általad talált oldalon mások a linkek:

időgép, 1907-es: http://konyvtar.ksh.hu/inc/kb_statisztika/helysegnevtar/1907/index.html

új oldal, 1907-es: https://www.kshkonyvtar.hu/helysegnevtar/1907/index.html

de az oldal pontosan ugyanúgy néz ki.

Előzmény: rferi (23778)
rferi Creative Commons License 2022.09.14 -3 0 23778
Előzmény: Prelleg (23776)
rferi Creative Commons License 2022.09.14 -3 0 23777

Az 1913-as megvan az Arcanumon:

https://adt.arcanum.com/hu/collection/Helysegnevtar_1913/

 

Valahogy éreztem, hogy a KSH-ról le kell mentsem a többit, szóval sok munkával, de mindet leszedtem 1873-tól 1913-ig.

Az 1907 és 1913 pdf-ben van, a többi csak képekben.
Kell valamelyik?

Előzmény: Prelleg (23776)
Prelleg Creative Commons License 2022.09.14 0 0 23776

Ermak: Igen, előfordult az ilyesmi, bár nem biztos, hogy a menyasszony ismerte a pontos életkorát, és lehet, hogy nem akarta félrevezetni a papot.  

JPmiaou: Oblasshoz és babramamához hasonlóan én se vagyok biztos a szöveg első részében. Az biztos, hogy d. Z., de hogy minek a rövidítése, nem tudom. Elvileg derzeit lehetne, de szerintem a ’d.’ itt egy névelő lesz. A szöveg másik része Ortsvorstand, szerintem.

--------------------------------------------------

A KSH Könyvtár oldalát megújították, annyira, hogy most már nem találom a helységnévtárakat rajta. Valakinek sikerült? Ti is tapasztaljátok, hogy egy ideje a Hungaricana-n nem mindegyik oldal töltődik be?

A 23605. sz. hozzászólásomban kérdeztem, hogy az 1848/49-es forradalom és szabadságharc császári halottai melyik anyakönyvekben lehetnek összegyűjtve. Sikerült megtalálnom, a 007612955 és 007612956 filmeken érhetőek el a magyarországi anyakönyvekből összegyűjtött császári halottak anyakönyvei, de sok köztük a magyar oldalon harcoló halott is.

bolero84 Creative Commons License 2022.09.14 0 0 23775

Köszönöm szépen mindenkinek!

Neki ugrunk!

Mégegyszer köszönöm!

 

 

oblass Creative Commons License 2022.09.14 0 1 23774
Előzmény: bolero84 (23767)
babramama Creative Commons License 2022.09.14 0 1 23773

A házasságukat 1925. előtt kb 9 hónappal keresd. Terézia Eleonóra lányok 1925.01.26. és 02.02. között született.

https://library.hungaricana.hu/hu/view/KiskunhalasiLapok_1925_KiskunhalasHelyiErtesitoje/?query=%22r%C3%B3zsa%20andr%C3%A1s%22&pg=41&layout=s

Előzmény: bolero84 (23770)
babramama Creative Commons License 2022.09.14 0 0 23772

Most látom, hogy máshonnan megközelítve több adat van.

https://www.familysearch.org/search/catalog/2549277?availability=Family%20History%20Library

Itt már tudsz keresgélni.

Előzmény: babramama (23771)
babramama Creative Commons License 2022.09.14 0 0 23771
Előzmény: bolero84 (23770)
bolero84 Creative Commons License 2022.09.14 0 0 23770

KÖSZÖNÖM mindkettőtöknek!

Egyenlőre elakadtunk. Digitalizálva a halottiakat meddig lehet keresni?

babramama Creative Commons License 2022.09.14 0 0 23769

Az anyja, Paor-Smolcz Terézia halála már megvan.

https://www.hungaricana.hu/hu/search/results/?list=eyJxdWVyeSI6ICJcInBhb3Itc21vbGN6IHRlclx1MDBlOXppYVwiIn0&per_page=20

Ebből ki lehet indulni, de ahogy néztem a szülők házassága nincs fent FS-en, a születések 1911-ig, a házasság és halalozás 1913-ig nézhető.

Az 1930. születéseket pedig nem lehet kutatni. A házasság esetleg levéltárban megtatálató.

Viszont Terézia születése 1897-1898 körül lehet, azt megkeresheted az FS-en.

https://www.familysearch.org/search/image/uri=https://www.familysearch.org/recapi/sord/collection/1452460/waypoints?owc=9291-W3D%3A40678301%2C114102701%3Fcc%3D1452460

 

Előzmény: bolero84 (23767)
macari Creative Commons License 2022.09.14 0 0 23768

nem tudok segiteni de ismerek a televiziobol egy magan televizios csatornat a tgerez varosban BUDAPEST VI kerulet a csinos jolgy neve PAOR LILLA     hatha a PAOR familia ismeroje    hatoscsatorna.hu    egyik kedvenc csatornam

Előzmény: bolero84 (23767)
bolero84 Creative Commons License 2022.09.14 0 0 23767

Sziasztok!

Szeretnélek megkérni benneteket, hogy segìtsetek!

Kiskunhalason született 1930-ban Ròzsa András Lászlò. Anyja neve: Paor-Smolcz Terézia.

Egy születési vagy anya házassági anyakönyvi adattal már nagyon boldog lennék! A feleségem családfáját kezdtük el felgöngyölìteni!

 

babramama Creative Commons License 2022.09.14 0 0 23766

A házszám 127.

A neve után szerintem d.z. (dazu?) és mintha Ort-tal kezdődne és -stand vagy -land lenne a vége.

Az a baj hogy vegyes írt gót és hagyományos betükkel,elég nehéz kiolvasni mi akar lenni.

Előzmény: JPmiaou (23764)
oblass Creative Commons License 2022.09.14 0 0 23765

A házszám 127. (A mellékelt bejegyzésen jobban látszik.)

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3Q9M-CS54-WQFD-F?cc=4133831&personaUrl=%2Fark%3A%2F61903%2F1%3A1%3A6NSV-QL8L

a név után v[on?]. [írott z betű] Oszkó (gondolom Alsó-, vagy Felső-Oszkó). alul a foglalkozása [...atshaur]

Előzmény: JPmiaou (23764)
JPmiaou Creative Commons License 2022.09.13 0 0 23764

::grrr:: azzal a bizonyos kézírással képtelen vagyok megbírkózni... Mi van az apa neve után a 44.-es számú bejegyzésben (https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3Q9M-CS54-WQVV-D?cc=4133831)? (És ha már itt vagyunk: mi a házszám?)

reckon Creative Commons License 2022.09.12 0 0 23763

 

megpróbálom beszúrni ide, hátha másnak van ötlete a Sep. és Joanes közötti szóra is. Köszönettel

 

Előzmény: babramama (23759)
reckon Creative Commons License 2022.09.12 0 0 23762

Köszönöm, Babramama, sokadszorra segítesz ki. 

 

 

 

Előzmény: babramama (23759)
macari Creative Commons License 2022.09.12 0 0 23761

azaz ez egy muvesz-NEV     a szulei okosan nem aruljak el a csalad igazi nevet hogy az inteneten BUNOZO csurhe ne zaklassa oket

Előzmény: macari (23760)
macari Creative Commons License 2022.09.12 0 0 23760

google.com   bo viktor    egy kb 5 eves gyerek fotoit lathatod

Előzmény: marmande (23757)
babramama Creative Commons License 2022.09.12 0 0 23759

Die 28. sep. (sepultus):  .....  Joanes Kapitulya Anno 60. omnibus munitus viduus in Nagy Szekeres.

 

28-án eltemették Kapitulya Jánost, 60 éves, mindennel ellátott (szentségekkel) özvegy Nagyszekeresről.

Mivel hónap nincs feltüntettve, gondolom az felette lévő július lehet. A sep. után nem tudom mi állhat.

Előzmény: reckon (23758)
reckon Creative Commons License 2022.09.12 0 0 23758

Sziasztok

 

Segítene valaki kiolvasni egy latin szöveget? Halotti bejegyzés, Szatmár megye, 1788.

 

Anyakönyvek (familysearch.org)

 

(jobb oldal, alulról negyedik bejegyzés Joannes Kapitula)

 

Jól értem, hogy hogy 60 évesen halt meg?

Mit jelent  a szócska a "sep." rövidítés  után ?  

Mi az a "munitus vidnus"?

 

Hálás köszönet sokadszorra.  

 

 

 

 

 

 

marmande Creative Commons License 2022.09.10 0 0 23757

Sziasztok!

 

Van egy Bo Viktor nevű kezdő énekes. Micsoda vezetéknév ez? Sosem hallottam még.

 

https://www.youtube.com/watch?v=2pFbnYRNI0E

Ermak Creative Commons License 2022.09.10 0 0 23756

Életkornál még egy bizonytalansági tényező, ha a lány (esetleg a fiú) házasodna, de kiskorú (amúgy a kiskorúság határa is változott az idők során), és "véletlenül" pár évvel többet diktálnak be.

Előzmény: Prelleg (23755)
Prelleg Creative Commons License 2022.09.09 0 0 23755

Szia!

 

Ha jól látom a Szöllősi-Horváth házaspárnak, amennyiben léteztek, nem születtek gyermekeik, János és más nevű sem. Ilyenkor a következőket lehet tenni. 1, elkezded keresgélni a Szöllősi-Horváth házaspár házassági bejegyzését. Ha nincsen meg, még egy érv amellett, hogy az özvegy tévedett. 2, Mihály és Katalin Jánosának életútját elkezded felderíteni. Például, ha meghalt gyerekkorában, vagy házasságot kötött akkor, amikor a te Jánosod már házas volt, de még nem özvegy, akkor kizárt, hogy a két ember azonos legyen.

Az életkor eltéréseknek nincs különösebb jelentősége, az a halotti anyakönyvek adatainak legmegbízhatatlanabb része. Az emberek különféleképpen számolják az életkorukat, például, 30 éves múltam, 31 éves leszek, idén töltöm be a 31. életévemet, 31. évemben járok stb. De jóval nagyobb tévedések is voltak az életkorok bemondásakor házasságnál és a halál bejelentésénél is. Az írástudatlanság a bejelentéseknél kevésbé számít, írástudó is tévedhetett. Családon belüli örökbefogadás előfordulhat, ehhez meg kellene nézni, hogy a Szöllősi-Szabó házaspár mikor halt meg. Ha korán, akkor árvaszéki iratokban lehet keresgélni. Ha esetleg arra gondolsz, hogy a Szöllősi-Horváth házaspár gyermektelem volt és ezért a többgyerekes Szöllősi-Szabó páros egyik gyermekét átvették volna, nos, ez egyáltalán nem kizárható, és nem is lenne példa nélküli, de hogy ennek volt-e valamilyen hivatalos eljárása, és milyen iratokban érdemes keresgélni, nem tudom.

(Ezek amúgy nem anyakönyvi kivonatok, sokan keverik őket, hanem anyakönyvi bejegyzések.)

Előzmény: Gyugyusz88 (23754)
Gyugyusz88 Creative Commons License 2022.09.09 0 0 23754

Sziasztok!

 

Pár napja feltettem ezen a fórumon egy kérdést, amit most újra megosztok, hátha elkerülte többetek figyelmét - tekintve, hogy a kérdésem után rövid időn belül sok, más témájú hozzászólás született.

 

Családfakutatás közben az alábbi anomáliával szembesültem.

Felmenőm, Szöllősi János szüleit kerestem.

Amit biztosan tudok róla:

-          1856 február 3-án házasságot kötött Vági Juliannával, Fülén

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:939J-X3S2-H7?i=303&cat=259002    35. sor

-          felesége, Vági Julianna 1873. szeptember 1-én elhunyt, Tácon

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3Q9M-CSVH-S9V3-W?cat=263047    51. sor

-          1874. január 7-én újra nősült Horváth Teréziával Szabadbattyánban

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3Q9M-CSVH-S9JY-3?i=45&cat=263047    2. sor

-          1900. július 25-én elhunyt Tácon

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:33SQ-GTM4-KP7?i=53&cc=1452460&cat=779152    23. szám

A szülők neve egyedül a halotti anyakönyvi kivonaton szerepel: Szöllősi János, valamint Hegedűs Julianna.

A születési idő a fenti anyakönyvi kivonatokban szereplő életkor adatok alapján 1828-1829-1830 körüli. Helye Bárándpuszta (Aba, illetve Tác, mivel a két település határán található). Érdekesség, hogy a polgári anyakönyvben a halotti bejegyzésnél 71 évesnek, míg az egyházi anyakönyvben 72 évesnek van feltüntetve.

Fenti adtok alapján keresgéltem születési anyakönyvi kivonatot és találtam is 1830-as születéssel Bárándpusztán Szöllősi Jánost. A gond az, hogy a szülők nem stimmelnek a halotti anyakönyvi kivonaton szereplőkkel (Szöllősi Mihály, Szabó Katalin).

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:939J-61JC-J?i=77&cc=1743180&cat=262731

Ebben az időintervallumban (1828-29-30, illetve plusz, mínusz pár év) más Szöllősi János születésére vonatkozó adatot nem találtam.

Abban kérném a segítségeteket, hogy van-e valami ötletetek arra, hogy mi okozhatja az eltérést vagy esetleg hogyan tudnék megbizonyosodni róla, hogy ez a születési anyakönyvi kivonat valóban az általam keresett személyé-e? Az is megfordult a fejemben, hogy a halálát a 2. felesége jelentette be (Horváth Terézia), akinél rögzítve van, hogy írástudatlan, ráadásul János szülei sem éltek már, így lehet, hogy ő adta meg tévesen a halálakor a szülők neveit.

Másik alternatívaként arra tudok gondolni, hogy esetleg családon belül örökbefogadták, de annak gondolom valahol lett volna „nyoma”.

Segítségeteket előre is köszönöm!

 

Kiss György

LvT Creative Commons License 2022.09.07 0 0 23753

Egyébként a véletlenek játéka úgy hozta, hogy a szepesi sztaroszták (azaz a lengyel államnak a zálogba vett városok feletti képviselői) között hárman is voltak a lengyel Maciejowski családból. Ők a nevüket azonban nem a két említett szepesi Macejovce település egyikéről vették, hanem a „névrokon” lengyelországi mazowszei Maciejowice-ről. És még ezen kívül van több ilyen és hasonló nevű település Lengyelországban: https://pl.wikipedia.org/wiki/Maciejowice_(ujednoznacznienie)

Itt is olvashatók továbbiak (ennek a forrásnak az érdekessége, hogy a szepesi települések is lengyel(esített) névalakjukban szerepelnek): http://dir.icm.edu.pl/Slownik_geograficzny/Tom_V/883

Előzmény: Ermak (23752)
Ermak Creative Commons License 2022.09.07 0 0 23752

>de nincs infóm arra, hogy zálogba került volna.

 

Ha az előbb linkelt térkép helyes, akkor nem került zálogba:

A térkép szerint Vondrisel (ma Nálepkovo) nem klerült zálogba, Mátéfalva Vondriseltől kicsit keletebbre, a szintén nem elzálogosított részen található.

Előzmény: LvT (23751)
LvT Creative Commons License 2022.09.07 0 0 23751

Úgy tűnik, a RadixIndex.com vonatkozó adatbázisa (https://www.radixindex.com/hu/adatbazisok/9/index/helyek) nem tartalmaz a lengyel zálogban lévő településekről adatokat. Ezért nem valószínű, hogy a kérdéses település a Poprád melletti "északi" Matejovce lenne, mert az város volt, és ténylegesen zálogba került. A "déli", Igló melletti Matejovce viszont falu volt, és ugyan Iglóhoz közel volt, de nincs infóm arra, hogy zálogba került volna. (A Matejóc és Igló közti Markusfalva is szerepel az adatbázisban, de Igló nem.) Történetileg a XVIII. sz.-ig mindkét település szlovák neve előfordul c-vel: https://slovnik.juls.savba.sk/?w=matej&s=prefix&c=S3bd&cs=&d=obce#. Ezen kívül egyelőre csak a déli fekvésű település esetén van adatom arra, hogy volt (történetileg) Matejfalva-hoz hasonló magyar neve. 

Előzmény: Ermak (23750)
Ermak Creative Commons License 2022.09.07 0 0 23750

A 18. század végén Macejowce – Mathejócz

https://maps.arcanum.com/en/map/firstsurvey-hungary/?layers=147&bbox=2300162.164414599%2C6259715.818198344%2C2304707.778940433%2C6261395.044163484

 

19. század: Matejovce, Matyócz, Matzdorf

 https://maps.arcanum.com/en/map/secondsurvey-hungary/?layers=5&bbox=2297014.212574819%2C6257671.100314667%2C2306105.4416264873%2C6261029.552244948

 

Ugyanezeken a térképeken a „sima” Matejovce Matthejocz –Matzdorf, illetve Matejowce – Matyócz – Matzdorf alakokban szerepel.

Ez a település közvetlenül Poprád mellett van, és Poprád a lengyel zálogba került városok közé tartozott, sőt az alábbi térkép konkrétan Matejovcét is feltünteti.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/15/Map_of_Spis_pawned_towns.jpg

https://sk.wikipedia.org/wiki/Spi%C5%A1sk%C3%BD_z%C3%A1loh

 

Előzmény: LvT (23745)
LvT Creative Commons License 2022.09.06 0 0 23749

Igló, amely tizenegynéhány kilométerre van Hernádmátétól, a lengyeleknek elzálogosított szepességi városok közé tartozott. Tehát egyrészt volt közeli lengyel kapcsolat, másrészt ki tudja, akkoriban ki milyen alapon nevezte magát vagy másokat lengyelnek.

Előzmény: Rave089 (23748)
Rave089 Creative Commons License 2022.09.06 0 0 23748

Köszönöm mindenkinek a segítséget!

Radix indexen találtam én is.

Elvileg lengyel származású család, úgyhogy végül is félúton van Mátéfalva :)

Előzmény: LvT (23745)
rferi Creative Commons License 2022.09.06 -1 0 23747

A fórum őskorában be lehetett ide inzertelni hangfájlt is, amit lejátszott a fórummotor.

Most milyen jól jönne!

Előzmény: LvT (23746)
LvT Creative Commons License 2022.09.06 0 0 23746

A nyelvtörténet és a helyesírástörténet egybehangzó tanúsága szerint az ómagyar kor végén olyan kettőshangzók voltak, ahol a teljes ejtésű (ekkor még ajakrésesként ejtett) a, nyílt e, zárt ë, i, o, u és ü hangok, valamint esetleg mély i̮ után félhangzós i̯, u̯ és ü̯ hangok állhattak. Érdekes ebből a szempontból olvasni a Halotti beszéd és könyörgést (HB) a XII. sz. végéről, ahol a mai ő személyes névmás helyett ugyanabban a mondatban van a kettőshangzós ̯ (írva: iv) forma, valamint az ebből fejlődőtt hosszú ű (írva: w) monoftongus. Tehát éppen ebben az időben kezdett kialakulni az hosszú ű (még ingadoztak a régi és az új ejtés szerinti íráskép között). Hosszú ő még nem volt, helyette konzekvensen kettőshangzó van: lëü̯n (írva: levn) ’lőn’, eleü̯t (írva: eleut) ’előtt’. Hosszú ó sincs, helyette az ov íráskép jelzi az ou̯ ejtést. Ez utóbbiak maradtak meg a nyelvjárásokban, és fejlődtek nyelvjárásonként kicsit más alakban (pl. ou̯ helyett au̯). Lehet, hogy nem hallottad, de a nyelvjárások többségében dívik valamilyen kettőshangzózás, vö. itt bár elnagyoltan: https://hu.wikipedia.org/wiki/Kett%C5%91shangz%C3%B3#A_magyar_nyelvben (NB. A Wikipedia-cikkel ellentétben én úgy vélem, a nyelvjárási kettőshangzók többsége nem új fejlemény, hanem megőrzött régiség.)

Előzmény: Ermak (23738)
LvT Creative Commons License 2022.09.06 0 0 23745

Ha innen indulunk ki: https://www.radixindex.com/hu/vezeteknevek/vezeteknev/kubinka , akkor az alábbi észrevételek tehetők.

-          A településnek van magyar neve, amelynek írásmódja kétféle: Mategfalva, ill. Matejfalva. A g betű használata a mai j helyett, egyértelműen a cseh nyelvű fraktúra betűtípust használó helyesírás sajátja (a csehben gyakorlatilag alig fordul elő g hang, a j betű pedig a hosszú í jele volt). Ugyanezen rendszer németes w-t használt v helyett. A cseh helyesírást használták a szlovák területen is.

-          Macekowskeg így egy mai helyesírás szerint Macekovskej, ami a Macekovská forma helyhatározó esetű alakjának tűnik. Vélhetően az eredeti forrásban ez a szó szövegkörnyezetbe ágyazódott, csak a forrást feldolgozó a ragozott alakból nem állította vissza a helynév szótári formáját. A -ská végű településnevek (helynevek) szokatlanok, így bennem felvetődik, hogy ez voltaképpen a helynév melléknévi formája, azaz a magyar ’matejfalvi …-ban’ kifejezés valamely szláv megfelelőjét látjuk. Ha ez igaz, akkor a településnév szláv formája Macekov, Macekova, Macekovo, Macekovce, Macekovec lehet (ebből az első e kieshet: Mackov-).

-          A magyar névben lévő Matej előtag is szlávos alak, a magyar Mátyás személynévnek megfelelő forma a szlovákban, a szlovénban és egyes horvát nyelvjárásokban. A csehben ugyanez Matěj írásmódú, de a cseh nevek a szlovákon keresztül magyarosodnak, így az ékezet, illetve az annak megfelelő lágy ty elmaradása még nem zárná ki a cseh forrást. Azonban kis cseh településneveknek szerintem nem lett magyar megfelelője.

-          Az fontos elem, hogy a magyar névben a Matej előtagnak a szláv alakban Macek névforma felel meg. A lágy pozíciójú t helyetti c a kelet-szlovák, északnyugat-szlovák, a lengyel és a fehérorosz nyelv sajátossága. (A név végének eltérése nem számít, mert a Macek a c-zős Macej kicsinyítő képzős névváltozata.)

-          A fentiek alapján a jellemzők közös metszete szerint a helység (amelyet lokalizálnom még nem sikerült) a mai Kelet-Szlovákiában vagy Északnyugat-Szlovákiában lokalizálható.

-          A településen előforduló Jalcs családnevet a RadixIndex.com Laborcz Volya faluból is adatolja ugyanekkorról. Ez Zemplén megye Nagymihályi járásában fekvő falu, amelynek a magyar neve utóbb Laborcfalva lett. Klempar Marc(z)in előfordul Mategfalva-n kívül Markuschowce / Markusfalva-n is (Szepes m. Iglói j.). Ez is Kelet-Szlovákiára mutat. (A többi falubeli családnév túl jellegtelen ahhoz, hogy egycentrumúnak vélhessük.)

 

A települést a megadott pontos névalakokkal nem sikerült beazonosítanom, de ha a felvethető, hogy szláv alakban a k elírás vagy elhallás eredménye, és az j-re javítható, akkor adódik a ma utóbb Hernádmáté-nak elenevezett település (Szepes m. Iglói j.), amelynek szlovák neve Matejovce, ami a XVIII. sz.-i adatokban még nyelvjárási c-ző formában Maczejowcze-ként jelentkezett. A falu magyar neve a XVI. sz-ban még biztosan ismert volt: Matheffalwa, és Fényes Elek szerint a település Markusfalva filiáléja volt.

Előzmény: Rave089 (23737)
Némedi László __ Creative Commons License 2022.09.06 0 0 23744

az összes kereső a Radix indexet hozza eredménynek

Előzmény: babramama (23743)
babramama Creative Commons License 2022.09.06 0 0 23743

Hol láttad leírva? Esetleg be tudnád linkelni, hogy megnézhessük?

Előzmény: Rave089 (23737)
Némedi László __ Creative Commons License 2022.09.06 0 0 23742

vagy Szlovákia (keleti része?)

Előzmény: Némedi László __ (23741)
Némedi László __ Creative Commons License 2022.09.06 0 0 23741

Galiciának tippelem

Előzmény: Némedi László __ (23740)
Némedi László __ Creative Commons License 2022.09.06 0 0 23740

lengyelnek hangzik...

Előzmény: Némedi László __ (23739)
Némedi László __ Creative Commons License 2022.09.06 0 0 23739

a családod története alapján mely ország lehet?

Előzmény: Rave089 (23737)
Ermak Creative Commons License 2022.09.06 0 0 23738

Kettőshangzó/hosszú magánhangzó:

Lehet tudni, hogy ejtették őket?

Mára talán csak egy maradt meg (én csak egyet hallottam használni): "Sauvidék", "szőke kaula".

Előzmény: LvT (23735)
Rave089 Creative Commons License 2022.09.05 0 0 23737

Sziasztok! Tudnátok abban segíteni, hogy Macekowskeg ma melyik település lenne? A 18. sz. második felében így írták, ha minden igaz, de nem igazán találok róla semmit.

LvT Creative Commons License 2022.09.05 0 0 23736

Ad Pádis. Kiss Lajos nem hozza ennek a földrajzi névnek az etimológiáját. Foglalkozik viszont a Pades földrajzi névvel, amely a Ruszka-havas legmagasabb csúcsa (a Wikipedia az erdélyi román kiejtésnek megfelelő Págyes alakban hozza a nevét). Több romániai település és egy patak is van ilyen néven. Szerte a déli szlávságban előfordul a Padež (ejtsd: padezs) helynév. Ennek jelentése ’esés, eset’, így egyrészt ’meredély’, másrészt ’vízesés’értelemben képezhet helynevet. A szláv nyelvek többségében az abszolút szóvégen a mássalhangzók zöngétlenednek, így nyelvek közti kölcsönhatás esetén az átvett alak -zs helyett -s-re is végződhet. (A románban vannak a korábbi délszláv lakosságtól örökölt helynevek.) Kiss Lajos a másik etimológiai lehetőséget a román Padeș személynévben látja, ahogy korábban már én is vélelmeztem. – Összességében úgy vélem, hogy a román Padeș változhatott a fennsík esetén Padiș-sá, esetleg a magyaron fülön és ajkon keresztül.

Előzmény: LvT (23735)
LvT Creative Commons License 2022.09.05 0 0 23735

A magyarban nincs nagyító-rosszalló képző, de történetileg kicsinyítő-becéző annál inkább akad, és ezek a magyarban a szlávhoz (meg a némethez) hasonlóan központi szerepet kaptak az egyelemű személynevek időszakában, és ennek következtében a családnevek későbbi kialakulásakor. A magyarban a szlávhoz (és a némethez) hasonlóan igaz az is, hogy ezek a képzők a jellemzően egy szótagossá rövidült tőalakhoz járultak. Az alábbiakban felsorolom a Péter egyházi személynév ilyen legelevenebb magyar alakjait (nem ellenőriztem, hogy ezek közül melyik él tovább a mai napig mint családnév és/vagy településnév):

Péter :> Pét > Pet- :> Pete, Pető, Petk, Petes ~ Petecs, Peteny ~ Petény. Valamint ezen elsődleges képzők kapcsolata: Petek, Petők, Petke, Petkő, Petős ~ Petőcs, Petse ~ Petcse stb.

 

Ami a szlovák *Padyš, *Padák névalakokat illeti, az alábbiak merülhet fel. A ritka alapnévnek a kisebb előfordulása miatt kevesebb lehetősége van kombinálódni. A múltban létezett kombinációnak csak egy része él túl vezetéknévként: a ritkaság itt is nagyobb kopást eredményez. Ma van 5 millió szlovák, de 38 millió lengyel. Minthogy a két nyelv ilyen szokásai közt kevés a múltbeli különbség, ha a lengyelből sikerül kimutatni egy névalakot, akkor az potenciálisan a szlovákban is feltételezhető. A Padysz (52), Padak (26) kimutatható ma Lengyelországban. — Ezen kívül a Padyš alaknak nem kell léteznie a Padyšák-hoz. Az -ák képző lágyít (palatalizációt okoz), ezért -šák eredményt kapunk akkor is, ha -ch végű névhez járul. A Padych pedig kimutatható Szlovákiában. (Ezt eredetileg nem említettem, mert a túl részletező információ megnehezítheti a megértést.)

 

Az erdélyi Pádis helynevet majd megnézem Kiss Lajosnál. Nem lennék meglepve, ha személynévi eredetű lenne. A hegyek egy része pásztorszállások után kapta a nevét, azok pedig a pásztorokról lettek elnevezve. Constantinescu a román családnévszótárában felvesz egy kikövetkeztetett *Pade alapnevet, amelyből az alábbi továbbképzett névalakokat származtatja: Padea, Pădescu, Padeş, Padilă, Padişu. Ezek közül a Padeş és a Padişu elképzelhető a helynév alapjául. A román névkincs meglehetős része származik a környező szlávságtól (mind a tövek, mind a képzők tekintetében).

 

A Pap ~ Papp név esetén sem elsősorban családi, hanem cselédi kapcsolatra gondolhatunk. A papnál szolgálók ragadványneve lehetett. Azonkívül, akik a pap cselédei voltak, a pap az egyház mint földesúr képviselője volt, tehát jobbágyi függésben is voltak tőle, és aki robottal tartozott az egyháznak, az is kaphatta megkülönböztető névül. Az irodalom a tisztségből származó nevek egy másik motivációjaként azt tartja, hogy az illetőt a környezete gúnyosan a kirívó viselkedése vagy öltözete alapján nevezhette el: úgy viselkedi, öltözik, mintha király, császár, pap stb. lenne.

 

---

 

Amikor a neveket vizsgáljuk, mindig a kiejtett hangalak megállapítására kell törekednünk, az írott forma nem számít a kb. XIX. sz. második feléig, amíg a polgári anyakönyvezésen keresztül az állami bürokrácia be nem tudta fagyasztani a nevek írásmódját. Egyrész utalnék arra, hogy apa és fiú még a XIX. sz.-ban a főúri körökben is eltérően írta ugyanazt a családnevet, vö. Széchényi Ferenc, de Széchenyi István. Vagy a következő bejegyzésemben Ferenc császár 1815-ös leiratát idézem, mely szerint állami tisztviselők is a nevükben „néhány betűt elhagynak vagy kihagynak, részben pedig […] a betűhöz aposztrófot tesznek”: https://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9056730

 

Eredetileg a magánhangzók hosszúságát a kezdődő magyar írásbeliség nem jelölte, kivéve, ha a hosszú magánhangzó kettőshangzóból jött létre, mint pl. /ő/ = ew ~ eu, /ó/ = ou. Az egyre növekvő írásbeliség a növekvő pontosságot is kierőszakolta, így a többi hosszú magánhangzó esetén a betűkettőzéssel éltek, pl. /a/ = aa. Más nyelvek is ilyen zavarban voltak, Husz János ezért pl. a mellékjelek (vessző, pont) használatát találta ki megoldásnak, ez az ún. huszita helyesírás. Ez a magyar nyelvhasználatba is átsugárzott, ezért vannak nálunk ma a hosszú magánhangzókon ékezetek. Az így létrejött konvenciók sokáig egymás mellett éltek: volt, hogy területi, volt, hogy felekezeti alapon. Sőt egyesek írásmódjában egyszerre jelen lehetett: ez vezetett a Gaal és Gál írásképek olyan keveredéséhez, hogy az ékezet a betűkettőzésen is megjelent vagy Gáal, vagy Gaál alakban. Ezek között nincs különbség, csak a használójuk eltérő bizonytalansága abban a tekintetben, hogy kell-e ékezetet használni, és ha igen, hol. Az első magyar helyesírási szabályzat 1832-ben jött ki, addig mindenkinek magának kellett kitalálnia, hogy milyen helyesírási gyakorlatot folytat. Csak ezután egységesültek országosan a helyesnek gondolt írásképek. Mivel ekkor már csak rendeletileg lehetett nevet változtatni, a helyesírás rendezése előtti írásképek megőrződtek a családnevekben, ezért van máig Gaal, Gaál családnév, amely nem vált a modern helyesírás szerinti Gál alakúvá. Igaz, annyi egységesülés még a történeti helyesírású neveknél is végbemenet, hogy a Gaál, Soós formák lettek az egyeduralkodók: a bürokrácia a Gáal, Sóos írásformákat ezekre jószerivel lecserélte.

Előzmény: Ermak (23732)
Ermak Creative Commons License 2022.09.05 0 0 23734

A lejegyzés változatos tud lenni, valóban.

Szilády egyik gyereke Szilády néven születik, a másik Sziládiként, pár év múlva a halotti anyakönyvben épp fordítva és hasonlók. És ez még egy egyszerű név.

 

Az én esetemben eddig csak egy váltást látok: Páal --> Paál, négy generációval ezelőtt. Az eredeti helyesírás (régi határőr kisnemes család) Páal; a nemességtől az utolsó Páalig viszont van vagy 4-5 generáció, aminek még nem néztem utána.

Előzmény: 2xkiss (23733)
2xkiss Creative Commons License 2022.09.05 0 0 23733

Csak a tapasztalatomat tudom írni, mint magam is érintett. Az általad hozott minden változattal találkoztam én is.

Én nem vettem észre, hogy helyben, megkülönböztetésként alkalmaznának változatokat családok (ágak) között, inkább azt,

hogy kimondottan emberfüggő ( lejegyző lelkész ), és méginkább a korszak ( időszak) határozta meg.

(Nálam inkább 18. sz. közepén pár évtized.)

De ugyanígy a Kis- Kiss váltakozás is megvolt ugyanazon családokon belül, évszázadok alatt.

Ahogy éppen beírta  egy-egy lelkész.

Itt viszont már volt olyan tapasztalatom, hogy ugyan az a lejegyző - következetesen- csak névrokon ágakat 1 vagy 2 s-el

írt. Feltételezem, ez már valamilyen megkülönböztetést szolgált nála.

 

 

Előzmény: Ermak (23732)
Ermak Creative Commons License 2022.09.05 0 0 23732

Lenne egy helyesírási jellegű kérdésem is:

A felmenőim között van Paál is, illetve ismerek nem egy "Paál" vagy "Pál" vezetéknevű embert. Meglepődtem, amikor kiderült, hogy korábban "Páal" volt a helyesírása. De ismerek "Gál" és Gaal" nevűeket is, most rákeresve pedig találtam "Gáal"-t is.

Van valami magyarázat a kettős magánhangzó használatára? Kiejtésbeli különbséget jelzett? Ez volt a helyesírási "norma"? (Már amennyire volt akkor norma.) Családokat/nemzetségeket különböztetett meg? Utóbbinak a iskolázottság elterjedése előtt legfeljebb nemesi családoknál volt értelme.

Előzmény: Ermak (23731)
Ermak Creative Commons License 2022.09.05 0 0 23731

Nagyon köszönöm a részletes választ!!!

Jól gondolom, hogy ilyen kicsinyítő-nagyító képzők a magyarban nem léteznek? Vagy legalábbis képző formájában nem léteznek, viszont hasonlóan alakultak ki a "Kis-Lukács" "Nagy-Szakál" és hasonló nevek?

Érdekes az is, hogy a szlovák telefonkönyvben van "Pado" és "Padysák", de nincs sem Padys", sem "Padák".

Erdlyben található a Pádis-fennsík - jó kérdés, honnan származhat a neve: A "Pad(o)" tő akár lehet ugyanaz, a szláv "is/ys" képző viszont ott nem jön szóba.

A Király, Császár nevek eredete mindig rejtély volt számomra. Jól értem, hogy királyi/császári birtokon élő személyre utal? Hasonló rejtély a sok Pap/Papp. Református lelkészek leszármazottjai lennének???

 

Írtam egy privát mailt is - nem tudom, használod-e ezt a fiókot egyáltalán (én a freemailes címemet már rég nem).

Előzmény: LvT (23702)
IH1044 Creative Commons License 2022.09.05 0 0 23730

Köszönöm Neked is a segítséget. Úgy néz ki, hogy át kell javítanom az eredeti elképzeléseimet.

Ehhez sokat segítettél.

Köszönöm még egyszer!

Előzmény: oblass (23724)
IH1044 Creative Commons License 2022.09.05 0 0 23729

Köszönöm szépen a segítséged! Sokkal előbbre jutottam.

Előzmény: babramama (23723)
Gyugyusz88 Creative Commons License 2022.09.04 0 0 23728

Sziasztok!

 

Családfakutatás közben az alábbi anomáliával szembesültem.

Felmenőm, Szöllősi János szüleit kerestem.

Amit biztosan tudok róla:

-          1856 február 3-án házasságot kötött Vági Juliannával, Fülén

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:939J-X3S2-H7?i=303&cat=259002    35. sor

-          felesége, Vági Julianna 1873. szeptember 1-én elhunyt, Tácon

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3Q9M-CSVH-S9V3-W?cat=263047    51. sor

-          1874. január 7-én újra nősült Horváth Teréziával Szabadbattyánban

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3Q9M-CSVH-S9JY-3?i=45&cat=263047    2. sor

-          1900. július 25-én elhunyt Tácon

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:33SQ-GTM4-KP7?i=53&cc=1452460&cat=779152    23. szám

A szülők neve egyedül a halotti anyakönyvi kivonaton szerepel: Szöllősi János, valamint Hegedűs Julianna.

A születési idő a fenti anyakönyvi kivonatokban szereplő életkor adatok alapján 1828-1829-1830 körüli. Helye Bárándpuszta (Aba, illetve Tác, mivel a két település határán található). Érdekesség, hogy a polgári anyakönyvben a halotti bejegyzésnél 71 évesnek, míg az egyházi anyakönyvben 72 évesnek van feltüntetve.

Fenti adtok alapján keresgéltem születési anyakönyvi kivonatot és találtam is 1830-as születéssel Bárándpusztán Szöllősi Jánost. A gond az, hogy a szülők nem stimmelnek a halotti anyakönyvi kivonaton szereplőkkel (Szöllősi Mihály, Szabó Katalin).

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:939J-61JC-J?i=77&cc=1743180&cat=262731

Ebben az időintervallumban (1828-29-30, illetve plusz, mínusz pár év) más Szöllősi János születésére vonatkozó adatot nem találtam.

Abban kérném a segítségeteket, hogy van-e valami ötletetek arra, hogy mi okozhatja az eltérést vagy esetleg hogyan tudnék megbizonyosodni róla, hogy ez a születési anyakönyvi kivonat valóban az általam keresett személyé-e? Az is megfordult a fejemben, hogy a halálát a 2. felesége jelentette be (Horváth Terézia), akinél rögzítve van, hogy írástudatlan, ráadásul János szülei sem éltek már, így lehet, hogy ő adta meg tévesen a halálakor a szülők neveit.

Másik alternatívaként arra tudok gondolni, hogy esetleg családon belül örökbefogadták, de annak gondolom valahol lett volna „nyoma”.

Segítségeteket előre is köszönöm!

 

Kiss György

marmande Creative Commons License 2022.09.04 0 0 23727

Köszi szépen, írok!

Előzmény: almirena (23726)
almirena Creative Commons License 2022.09.04 0 0 23726

kell hozzá nagyon pontos születési név / és/vagy viselt név, pontos születési dátum.

Ha van anyja neve és szül hely, az is jöhet, de az nem feltétlenül kell.

az email címem nyilvános

 

Előzmény: marmande (23725)
marmande Creative Commons License 2022.09.04 0 0 23725

Sziasztok!

 

Volna kedves valaki megnézni nekem, hogy él-e még egy rokonom? Úgy tudom ügyfélkapu regisztráció kell ehhez, ami nekem nincs.

oblass Creative Commons License 2022.09.04 0 0 23724

Én nem látom Dósa Pál nevét házassági tanúként: Az 1759-es második házasság két tanüja Dege Pál és Márk (MarKó) Ádám.

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:939J-X5QP?i=533&cc=4133831

 

Jászapátiban a kérdéses időszakban két Rusvai István született. Az első:

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:939J-XP98-LN?i=195&cc=1743180&personaUrl=%2Fark%3A%2F61903%2F1%3A1%3AXCR9-NPT

 

A második:

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:939J-XP98-RS?i=208&cc=1743180

 

Miután Gojsza Judit 1760. július 11-én meghalt, az első Rusvai István 1760. július 27-én újranősült:

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:939J-XP9D-X2?i=534&cc=4133831

 

Itt az egyik tanú a másik Rusvai István. A feleség Anna, Kele Márton neje (helyesen özvegye). A keresztelési AK szerint Kele Márton neje Berdó Anna. 

Előzmény: IH1044 (23719)
babramama Creative Commons License 2022.09.04 0 0 23723

És jobb oldal. A többi stimmel. :)

Előzmény: babramama (23721)
babramama Creative Commons License 2022.09.04 0 0 23722
Előzmény: babramama (23721)
babramama Creative Commons License 2022.09.04 0 0 23721
Előzmény: IH1044 (23719)
babramama Creative Commons License 2022.09.04 0 0 23720

Szerintem ez a Rusvai István nősült újra 1759. december 11-én.

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:939J-X5HL?cc=4133831&personaUrl=%2Fark%3A%2F61903%2F1%3A1%3A6N37-D5KT

Bal oldal második sor.

Előzmény: IH1044 (23719)
IH1044 Creative Commons License 2022.09.04 0 0 23719

Kedves JP miaou, Scarabaeus, Oblass!

Nagyon köszönöm a gyors válaszaitokat. Nagyon sokat segítettetek. Tisztul a kép a Rusvaiak ügyében, de valami gubanc csak van. Lássátok Ti is:

Rusvai István *1726.10.02. (GS film num: 623607/209 kép) apja az a Rusvai István, aki apjával és testvéreivel és azok családjaival megalapították a Rusvai Családot Jászapátin. A fiú István édesanyja Dósa Erzsébet, annak a Dósa Pálnak a testvére, aki hosszú ideig volt jászkapitány és jeles képviselője a Jászságnak. Ő a házassági tanú István második házassága alkalmából.

István 1744.02.09-én ( GS film num:629607/519) házasságot kötött Gojsza Judittal.

Számos gyermekük született.

Gojsza Judit 33 éves korában, 1760. 07. 11-én (GS film num:623607/437) elhunyt.

 

Eddig minden rendben, most jön a gubanc!

 

Rusvai István (Gojsza Judit özvegye! S biztosan az, mert a házassági tanúk egyike Dósa Pál, az édesanyja testvére) 

1759.12.11-én !!! (GS num: 623607/534) ujból házasságot kötött özvegy Thajthy Erzsébettel. Vagyis az első felesége halála előtt fél évvel!!

 

Ami ugyebár lehetetlen !

 

Azt gondolom, hogy valami tévedés vagy elírás lehet az anyakönyvekben.

 

Ha találtok valami megoldást, szívesen veszem.

 

Addig is, még egyszer köszönöm a segítségeteket és sikeres kutatást kivánok!

 

Üdvözlettel  Kálmán

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8GS

LvT Creative Commons License 2022.09.04 0 1 23718

A Gurázs helyetti Kurázs ejtést három dolog magyarázhatja. Cseh nyelvterületen az, hogy ebből a nyelvből gyakorlatilag eltűnt a g hang, csak a legújabb jövevényekben található meg, korábban k-val helyettesítették (vö. cseh koule ’gömb, golyó’ < latin gula). Német nyelvi közegben a zöngés hangok sajátos ejtése miatt hallatszódhatnak azok zöngétlennek (vö. magyar pintér < német Binder). Magyar területen pedig a kurázsi szó népetimológiás hatása állhat mögötte.

 

A Borúzs az említettem példáknak megfelelően az alkalmi szóvégi magyar -s > -zs zöngésedéssel alakult ki a Borus személy-, illetve vezetéknévből. A felmerült Vas megyei sztereotípiával ellentétben a Borúzs forma nyilvánvalóan nem onnan való, mert az u (és i, ü) hang nyugaton rövid ejtésű, hosszúnak a nyelvterület keleti részén hallik. Ez a névalak tehát a Tiszántúlon vagy még keletebbre keletkezhetett.

 

A „Vazs” megye csúfolódás jellegű megnevezés. Indokolatlanul ott sem zs-znek. Van ugyan Vazsvár, kizsvasut ejtés, de ez csak azért van, mert itt a köznyelvi kiejtéssel szemben a v hang előtt zöngésülnek a mássalhangzók. Szó végén, mint amilyen a Vas név önmagában, viszont itt éppen ellenkezőleg, a némethez hasonló zöngétlenedés van.

 

A magyarban a hangzóközi sz és s alkalmilag zöngésedhet z és zs hangokká. Mivel ez a latin eredetű vagy közvetítésű szavakban akár rendszeresnek is minősíthető (pl. rózsa, József), ezért idegenesnek érzett nevekben esetileg is felléphet.

 

Ami a cigány családneveket illeti, ilyenek nem alakultak ki, hanem a kötelező vezetéknév-viselésre vonatkozó jozefinus rendeletek nyomán, hivatalos névadással keletkeztek általában a környezetben dívó családnevekből választva. Emiatt ezek a nevek „szabályosabbak”, kevesebb nyelvjárási sajátosságokat tartalmaznak, mint a többségi népesség vezetéknevei.

Előzmény: Ermak (23715)
oblass Creative Commons License 2022.09.04 0 0 23717

Fent az év és hónap [1]759 december. Khorher Ignác (jászapáti plébános 1757-1763) neve előtt a dátum: 11ma (11-ike). Az első tanú Dege Pál, a másik Márk (Markó) Ádám. 

Előzmény: JPmiaou (23710)
oblass Creative Commons License 2022.09.04 0 0 23716

Abban az időszakban Jászapátiban 2 Rusvai István élt. Az egyik 1744.ben házasodott, felesége Gojsza Judit, aki 1760. július 11-én halt meg. A másik Rusvai István 1750-ben vette el Pataki Erzsébetet, majd felesége 1759. november 13-i halála után újból megházasodott 1759. december 11-én.

Előzmény: IH1044 (23709)
Ermak Creative Commons License 2022.09.04 0 0 23715

Hol, minek hallották... vagy ejtették.

A "Padisák" nevet pl. a másik oldali nagymamám "Padizsák"-nak mondta. Pedig nem is "Vázs" megyéből származott... hanem Győr mellől.

Előzmény: Rave089 (23712)
marmande Creative Commons License 2022.09.04 0 0 23714

Ez a Gurázs név hasonló hangzású, mint a Borúzs, ami többek közt Bíró Ica családneve is.

 

https://hu.wikipedia.org/wiki/B%C3%ADr%C3%B3_Ica

 

Habár névtől függetlenül Icukában szerintem inkább a roma vér dominál.

Előzmény: Rave089 (23712)
scarabaeus Creative Commons License 2022.09.03 0 0 23713

"tempore Sacrato", szent időszak

 

Találtam egy leírást, ami így említi:

"Dispensatio in tempore sacrato 1856-1917. 2 d.
A tiltott időszakokban az Egyház bizonyos cselekményektől való tartózkodást vár el a híveitől. Így nagyböjt idején nem tartottak ünnepélyes nászmisét, esküvőt, lakodalmat. Ez a sorozat a tiltott idő, mint házassági akadály alóli felmentési kérelmeket, engedélyeket tartalmazza."

Előzmény: JPmiaou (23710)
Rave089 Creative Commons License 2022.09.03 0 0 23712

Váó, köszönöm szépen! :)
Valóban Morvaországból származtak. Amit korábban találtam máshol a névről, ott lengyelnek írták, de már akkor sem tűnt túl biztosnak.
Írták Gurásnak, néha még Kurázsnak is. Gondolom, hol minek hallották :) De leggyakrabban Gurázs volt.

Előzmény: LvT (23704)
marmande Creative Commons License 2022.09.03 0 0 23711

Nagyon szépen köszönöm a válaszod!

Előzmény: LvT (23708)
JPmiaou Creative Commons License 2022.09.03 0 0 23710

Nagyon nehezen olvasható a képecske ezen a fórumon. Lehetne esetleg a linket is megadni?


December 15.
?? Ignatius Khorher Parochus copulavit Stephanum Rusvaj vid. cum
cum Michaelis utassj relicta vidua Elizabeth Thajti in promulgati
tertibus et tempore ??? dispensatos, presentibus D. Paulo Dósa et Adamo Mork(?). No. 34

December 15én.
(valamilyen jelölés?). Khorher Ignác plébános összeeskette Rusvaj István özvegyembert Utassy Mihály özvegyével Thajti Erzsébettel. A háromszori hirdetés és a ?? ideje alóli felmentéssel, tanúk Dósa Pál úr és Mork(?) Ádám. 34-es szám.

A keltezés alapján az ádventi böjt miatt volt a másik felmentés, de nem jövök rá a latin szóra.

Előzmény: IH1044 (23707)
IH1044 Creative Commons License 2022.09.03 0 0 23709

Elnézést. Az első felesége halotti bejegyzését.

LvT Creative Commons License 2022.09.03 0 2 23708

Az Ament név írva nem tűnik annyira németesnek, de kiejtve, az írásképtől elvonatkoztatva kiderül, hogy az. Ez voltaképpen az irodalmi német szerint leírt am Ende ’a végén’ kifejezés összerántása. Vagyis olyan személy ragadványneve volt eredetileg, aki a település végében, annak szélén lakott. Magyar párhuzamai pl. a Véges, Végi, Faluvégi családnevek. A hangsúlytalan -e gyakran elmaradhat a német nevek végéről (vö. pl. a Kunze ~ Kunz, Hase ~ Haas névpárt), miként a beszélt nyelvben is pl. a felszólító módban. Az előző hozzászólásomban megemlítettem, hogy a németben a szó végén a mássalhangzók zöngétlenednek, tehát az -e nélküli End szó ejtése /ent/. Az elöljárós kifejezésekben az elöljárószó hangsúlytalan és simulószóként egyébként is egy egységként ejtődik a következő névszóval: az Amende, Amend és Amendt alakban is előforduló német Ament név ezeket a kiejtési jelenségeket tükrözi írásban.

Előzmény: marmande (23705)
IH1044 Creative Commons License 2022.09.03 0 0 23707

Kedves Fórumtársak!

Az alábbi házassági bejegyzést nem tudom megfejteni. Részben amiatt, hogy nem tudok latinul, másrészt az írás sem gyöngybetűs.

Annyit tudok, hogy Khorher Ignác plébános megeskette özvegy Rusvai Istvánt Utassy Mihály ..........

........ Thajthy Erzsébettel .........

A szövegben valami alól felmentés is szerepel.

A tanúk Dósa Pál úr és ...... Ádám.

 

Az eredeti szöveg talán magyarázatot ad arra, hogy miként lehetséges az, hogy Rusvai István második házassága 1759.11.25-én történt, míg az első felesége majdnem egy évvel később, 1760.07.11-én találtam meg.

Ha azokról a személyekről van szó.

 

Ezért lenne jó tudni a házassági bejegyzés magyar szövegét.

 

Előre is köszönöm a segítségeteket. Üdvözlettel Kálmán

 

 

marmande Creative Commons License 2022.09.03 0 0 23705

Szia!

 

Én is kérdezhetek valamit? Apai nagyanyai ágon svábok az őseim, az 1700-as években jöttek Németország Fekete-erdő területéről Magyarországra és a békés megyei Elek településen telepedtek le. A családnevük Ament, de némelyik családtag Ámentnek írja magyarosítva. Ez milyen eredetű név? Mert egyáltalán nem németes a hangzása. Úgy tudom ez a szó némelyik nyelven barkavirágzatot jelent.

Előzmény: LvT (23704)
LvT Creative Commons License 2022.09.03 0 1 23704

A Gurázs névnek valószínűtlen hangalakja van ezen a környéken, így ez vélhetően nem lehet eredeti forma, hanem másodlagosan alakult ki. Kázmér Miklós a Régi magyar családnevek szótárában csak két -ázs végű vezetéknevet említ: Balázs és Darázs. A Gurázs-hoz azonban magyar személynévi előzményt nem találtam, és ilyen közszót sem találtam a szótárakban. A környező nyelvekből való átvétel sem valószínű, mivel a németben és a szláv nyelvek többségében a szó végű mássalhangzók zöngétlenednek, tehát ezekben kiejtés szerint voltaképpen nincs zs-s szóvég, csak s-es. Az -azs (írva -aj) szóvég a románban is idegen, csak az újkorban az -age végű francia szavak átvételében jelentkezik. Itt megemlítem a szlovák guráž szót, amely a kérdezett név szempontjából hamis barát, mert szintén fiatal átvétel a francia courage ’bátorság, merészség, mersz’ szóból. A fiatal volta kizárja, hogy családnév alapjául szolgáljon.

 

Ugyanakkor a másodlagos név végi s > zs zöngésedés nem ritka a magyarban, vö. dús > Dúzs, Kolos > Kolozs, Fóris > Fórizs, illetve a legismertebb Páris > Párizs, de ide tartozik a Balázs is, minthogy annak képzett Balassa ~ Balassi származékában is s hang van. Az ennek megfelelő Gurás családnevet a RadixIndex.com a szabolcsi Révaranyosból adatolja a XIX. sz. végéről. Az -s végű képzett nevek már gyakoriak mind a magyarban, mind a szláv nyelvekben, de még a románban is. A lehetőségek közül kizárnám a magyart, mert ebben az esetben az -s vagy kicsinyítő képző (vö. Csoma > Csomás) vagy foglalkozásnevet alkotó szerepű melléknévképző lehet (vö. gulya > Gulyás). Az -s mint kicsinyítő képző régebben kiavult már, és a régi magyar Gura személynévnek nem találtam nyomát: ez tehát időrendi okok miatt nem valószínű. Melléknévképzőként az -s eleven, de ehhez egy gura alakú magyar közszónak léteznie kellene (mely melléknévi származéka megnevező erővel bír), de ilyenre nyelvjárási szótárakban sem találtam.  

 

Révaranyosba a XVIII. sz.-ban ruszin népesség települt, de egyébként sincs messze a szláv nyelvhatár. A jelenkorban a szlovák területről az alábbi hasonló családnevek mutathatók ki: Gura, Guraj, Gural, Guraš, Gurega, Gurica, Gurin, Gurovič, Guryča. Morva területen számottevően jelen van a Guráš, Lengyelországban akad Gurasz, Németországban előfordul a Gurasch (ami ott nyilvánvalóan szláv eredetű). Oroszországban van Гураш (Guras). Nem találtam viszont román Guraș-t.

 

Végezetül tehát a név szláv eredetűnek vélhető. A g hang miatt azonban nem lehet közvetlenül szlovák vagy morva, de ruszin és ukrán sem, mert ezekben a nyelvekben a g hang h-vá vált. Lengyel sem lehet, mert ehhez túl ritka a lengyel előfordulása. A képző előtti alaptaghoz az oroszban sem találtam alapot. Az ellentmondás úgy oldható föl, ha a fenti szláv képzésű nevek mögötti Gura alapnevet román eredetűnek vesszük. Ennek alapja a román gură ’száj’ köznév, amely a románban ragadványnévi alapú személynevet (majd családnevet) adott. A román név a valach migrációval jutott el keleti szláv (ruszin) területre, majd onnan került be a szlovák és a morva névkincsbe. (Kelet-Morvaország középső részét Valašsko-nak, azaz Valachföldnek is nevezik.)

 

Ui. Az alapnév román eredete nem jelenti a Guraš ~ Guráš név viselőjének román etnikai hátterét.  A valach megjelölés inkább életmódot és kultúrát jelent, semmint etnikai kategóriát. Bár a kiindulópontja a Balkán, de északra és  nyugatra terjedve inkább bediffundált az ottani lakosságba, mintsem lecserélte azt. Emiatt szlovák területen a valach falvakhoz már nem román, hanem keleti szláv (ruszin, kárpátukrán) nyelvi jellegzetességek társulnak, morva területen pedig szlovák jelleg.

Előzmény: Rave089 (23703)
Rave089 Creative Commons License 2022.09.02 0 0 23703

Szeretnék én is egyet kérdezni :)
A Gurázs névről mit lehetne tudni?

LvT Creative Commons License 2022.09.02 0 1 23702

Írtam egy éve egy hozzászólást, amelyben érintőlegesen szóba hoztam a Padisák vezetéknevet, vö. http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=158739920&t=9056730, amelyben adottnak vettem ennek a névnek az oszmán-török eredetét. Ezt most már nem tartom. Ha a török uralkodó által használt (perzsa eredetű török) padişah ’császár’ méltóságnévből eredne ez a vezetéknév, akkor tekintve a török hódoltság jelentős időbeli és térbeli mértékét, a hasonló motivációjú Császár, Király stb. nevekkel egyezően nagyobb elterjedtségűnek kellene lennie. Ráadásul olyan területen bukkan elő, ahol nem is volt török uralom, nem is voltak a török császárhoz kapcsolható olyan alattvalók, akik ezen függés alapján ilyen nevet kaphattak volna.

 

Most úgy vélem, hogy a Padisák (< Padyšák) családnév a fenti hozzászólásban kérdezett Padis ~ Padiss (< Padyš) vezetéknév alapjául szolgáló szláv (szlovák) személynév továbbképzése az szlovák -ák nagyító-rosszalló képzővel. A név így az alábbi szlovák családnevek sorába illik: Dančišák, Demišák, Františák, Gabrišák, Chomišák, Kotyšák, Matyšák stb. Ezekben egy egy szótagúvá rövidült személynévi alaphoz járul első lépésben az -iš ~ -yš kicsinyítő képző, majd második körben az -ák nagyító képző. A kicsinyítő és nagyító képzők funkcióját nem a mai értelemben kell venni. A családnevek kialakulása előtt, az egyelemű személynevek korszakában az azonos nevű embereket úgy különböztette meg a környezete, hogy eltérő kicsinyítő vagy nagyító képzőt tett az alapnévhez (vagy annak rövidített, csonkolt tövéhez). A kicsinyítés-nagyítás kifejezhette a környezet pozitív-negatív viszonyát az illetőhöz, jelölhetett korra, testméretre, jelentőségre utaló viszonyítást. Ezért a korai személynevekből lett vezetéknevek a szláv nyelvekben, de a magyarban is, sorozatokat alkotnak, és az ilyen sorozatokhoz illeszkedés egyben a bizonyítéka annak, hogy egy családnév ilyen formán keletkezhetett.

 

Előtt a Padisák nevet a végére illesztve sikerült ilyen sorozathoz csoportosítani, de megtehető ez az elejével, vagyis a régi személynévi tővel is. Ilyen jelenkori szlovák család nevek adatolhatók mint: Padáč, Padala, Padáň, Padár, Pádej, Padich, Pado, Padoš, Paduch ~ Padúch, Padúr, Padych. Az egy évvel ezelőtti hozzászólásomban megtorpantam ott, hogy ezt a személynévi alapot nem tudtam tovább etimolologizálni, de most úgy vélem, hogy nem  is szükséges ezt az alapnevet tisztázni, mert ez a sorozat bizonyítja, hogy régen volt egy ilyen személynév (akármilyen eredetű is volt), amelyet a szlávok használtak és használat közben továbbképeztek. Egyébként ennek az alapnévnek a rövidített formáját, amelyből a többi alak képződött, a Pado névforma máig képviseli.

 

Ez a Pado név a cseh és a lengyel területen is használatos volt, mert onnan is kimutathatók a származékai. A Padisák (< Padyšák) nevet szerintem tehát úgy kell értelmezni, hogy ez egy ritka szláv alapnévből viszonylag ritka képzőbokorral képzett régi szlovák világi személynév volt, amelyet az első viselőtől a leszármazottai megkülönböztető névként örököltek (szakszóval képzőtlen apanév volt). Minthogy ritka elemekből tevődött össze, kevés helyen keletkezett, ebből még kevesebb maradt meg, ezért lehet ma egy faluhoz kötni – ahhoz, ahol (vagy aminek szomszédságában) vélhetően kialakult.

 

Ami a gorál vonalat illeti, vélhetően az -yš- (-is-) képző kelt ilyen hatást a viszonylagos ritkaságával. De a gorálokhoz sem köthető sem köthető jobban, mint a Kysučan-okhoz (Kiszuca-vidékiekhez), akik közé Čierne lakói is tartonak. A két sajátos népcsoportot egyébként összeköti az, hogy mindkettő a Balkánról a Kárpátok íven északra-nyugatra nyomuló,  transzhumáló pásztorodást űző valach betelepítésnek köszönheti a létét, csak a nyugatabbra élők a népmozgalom korábbi vonulatához tartoznak. A Kiszica vidékén a valach kolonizáció a szlovákokhoz idomult, a Tátra környékén (főként a Szepesség elzálogosítása miatt) a lengyelekhez. Ezen kívül a gorálok jobban popularizálódtak,  ezért tudunk többet róluk, mint a Kysučan-okról.

Előzmény: Ermak (23701)
Ermak Creative Commons License 2022.09.02 0 0 23701

Hadd kérdezzek valamit a saját családnevemről is: Padisák.

Az anyakönyek alapján szépen visszavezethető Cierne-be (Cadca fölött). 

A szlovák telefonkönyv alapján ma is élnek ott, Padyšák helyesírással.

Létezik még a neten a Padyszak alak is.

 

A név eredetéről viszont eddig biztosat nem sikerült megtudnom. 

Nyilván mindenki török eredetűnek gondolja, de ez nem logikus, török ott sosem járt.

Odáig eljutottam, hogy egyes lengyelek szerint gorál hangzású név. A gorálok az Északi-Kárpátokban élnek, ez stimmel.

 

A lengyel szótárból szóba jön a 'patyczak', azaz botsáska - ez alapján akár ragadványneve is lehetne egy hosszú, sovány, "kóró" embernek. Ezt az elméletet gyengíti, hogy botsáska csak Dél-Európában és más földrészeken él - viszont erősíti a "patyczkowaty" - "karcsú, vékony, mint a bot" szóalak. Szóval ez akár lehet is a magyarázat.

 

https://sjp.pwn.pl/szukaj/patyczkowaty.html

 

Van még esetleg plusz ötleted? Esetleg a gorál alapján?

Előzmény: Ermak (23700)
Ermak Creative Commons License 2022.09.02 0 0 23700

Nagyon köszönöm! A származási hely Blansko, Morvaország. Talált, süllyedt. :-)

 

Én a lengyel jelentéseket néztem: kb. dudor, nyúlvány, más színű csík szövetben, és az általad is írt fiatal hajtás.

 

Előzmény: LvT (23699)
LvT Creative Commons License 2022.09.02 0 1 23699

A Wypustek írásképhez illik a lengyel Wypustek és a mai helyesírás szerinti csehországi Výpustek, ha ez utóbbi esetén a korábbi gót helyesírást vesszük alapul, valamint megengedjük az ý ékezetének az elhagyását. A mai csehországi előfordulás alapján a név valójában morva. Emiatt, de egyébként is megengedhető, hogy korábban nyugat-szlovák területen is előfordulhatott. (A szlovákok írott nyelve a XIX. sz.-ig a cseh volt.) A cseh írott és beszélt nyelv eléggé eltér egymástól, és az írott nyelvi Výpustek alak mellett gyakoribb ennek az írásban is megjelenő, de a beszélt nyelvi ejtést tükröző Vejpustek formája. A névcsalád egészen Ukrajnáig és onnan Oroszországig elhatol, ahol az (ukrán helyesírású) Випусток ~ (orosz helyesírású) Выпусток (Vipusztok) adatolt. A szlovákból a jelenkorban hiányzik, de ez a széles elterjedés arra utal, hogy korábban lehet, hogy megvolt: a közép-szlovák formája Výpustok lenne, amelyet írásban a cseh norma hatására csehes Wýpustek alakban is rögzíthettek.

 

A fenti nevek mögött a velük azonos közszó áll. Így olyan ragadványnévről van szó, amely vagy az illető településen belüli lakóhelyének valamely jellegzetességére, vagy metonimikusan az elsőnek elnevezett valamely külső-belső hasonlóságára. A szó egy ’kienged, kiereszt; elbocsát; kihagy’ értelmű igéből képzett főnév, és értelme változatos. A szlovák výpustok jelentése ’nyúlvány, végépület; kiugró falrész a bejárati ajtó vagy az ablak körül’, a cseh výpustek esetén az alábbi szótári jelentéseket találtam: ’valami, ami előretüremkedik, kitüremkedés, nyúlvány; megművelt területek közti átjárásra szolgáló út, ösvény’, lengyelül ’egyes fák (pl. fenyők) rügyből fejlődő fiatal hajtása’. Az ukrán és az orosz szótárak nem szótárazzák, de élő ukrán szövegben megtaláltam ’vállap, válldísz, epaulette’ jelentésben.

Előzmény: Ermak (23697)
Némedi László __ Creative Commons License 2022.09.02 0 0 23698

Köszönöm, lehet nem engedünk el innen :))

Előzmény: LvT (23695)
Ermak Creative Commons License 2022.09.02 0 0 23697

...bár ha van bármi hozzáfúznivalód a Wypustek névhez, megköszönöm, ha leírod.

Előzmény: Ermak (23696)
Ermak Creative Commons License 2022.09.02 0 0 23696

Ugyan engem nem érint, de mindig örülök,ha ilyen részletes levezetéseket olvashatok.

Előzmény: LvT (23686)
LvT Creative Commons License 2022.09.01 0 1 23695

A Torba nevet Kázmér Miklós képzőtlen magyar apanévnek tartja. Egy ilyen személynevű egyén leszármazottai kaphatták megkülönböztető névként. Ez a személynév a XIII. sz. elejéről adatolt Turba formában. Családnévként Kázmér az 1576-ból hoz rá előfordulást Nic(olaus) Thorba formában. Ez az adat N. Kiss István „16. századi dézsmajegyzékek (Borsod, Heves, Bereg, Bihar és Közép-Szolnok megyék)” c. művéből van. Hivatkozik még Kempelen Béla „Magyar nemesi családok” c. művére, vö. itt: https://www.arcanum.com/hu/online-kiadvanyok/Kempelen-kempelen-bela-magyar-nemes-csaladok-1/10-kotet-12A65/torba-14979/

 

Az apanevek sajnos nem használhatók közelebbi földrajzi lokalizálásra, mert bárhol keletkezhettek akár egymástól függetlenül is, ahol régen az alapul szolgáló személynév használatban volt. (Hacsak nem kapcsolható a keresett család ehhez a két előforduláshoz.)

Előzmény: Némedi László __ (23694)
Némedi László __ Creative Commons License 2022.09.01 0 0 23694

Oh, nagyszerű dolog valakit olvasni, aki láthatóan ért is hozzá :))

 

umm, tudnál segíteni a Torba név eredetében, ez a név megfejtése jó lenne, hogy tudjam merre keressek tovább...

Előzmény: LvT (23692)
rferi Creative Commons License 2022.09.01 -2 0 23693

Nagyon köszönöm!

Előzmény: LvT (23692)
LvT Creative Commons License 2022.09.01 0 0 23692

Csehül és morvául a Srnský értelmes szó, a Srenský nem. Ha az ottani anyakönyvek csehül vannak vezetve, akkor az e betű nélküli Srnský névalakot érdemes keresni. Ha felmerül a megelőző németesedés, vagy német nyelvűek vezették a matrikulát, akkor a Srenski vagy Srensky forma is előfordulhat, mert a németben ugyanúgy idegen az ilyen mássalhangzó-torlódás, mint a magyarban. Ezért (legalább) egy magánhangzó ezekben a nyelvekben automatikusan betoldódik. (Vö. ahogy magyarban a horvát Krka folyónév helyett /krika/-t ejtenek.) A (német) feloldódás persze lehet Sernski (vagy Sernsky) is, csak a magyarban megjelenő forma nem ezt verifikálja.

 

A Chroustovicéhez közeli Srní természetesen adódik a név alapjául.

Előzmény: rferi (23691)
rferi Creative Commons License 2022.09.01 -2 0 23691

Háát... egy Srní létezik a Chrudim-i járásban Hlinsko külső részeként. Vajon véletlen, hogy a születési helye, Chroustovice is ebben a járásban van? Légvonalban 21 kilométer a távolság.

 

Eléggé azt hiszem, igazad van.

Előzmény: LvT (23689)
rferi Creative Commons License 2022.09.01 -2 0 23690

Köszönöm.

Az a helyzet, hogy ugyan megvannak az adott helység mikrofilmjei az adott korból,  de a kézzel írott gót betűkkel nem bírtam el, így a pontos bejegyzést nem lelem.

Lehetséges vajon, hogy ez a név itt magyarosodott annyira, hogy kiejthessük, és valójában Srnský -t kéne keressek?

(mondjuk azt se lesz könnyebb a gót írás miatt)

Előzmény: LvT (23689)
LvT Creative Commons License 2022.09.01 0 0 23689

A Szrenszki valójában szerintem eredetileg Srnský lehetett. Ez a nem ritka cseh Srní vagy hasonló helynevek egyikére utalhat mint származási hely. Ez a srna ’őz’ állatnévhez képzett melléknévi forma.

Előzmény: rferi (23688)
rferi Creative Commons License 2022.09.01 -2 0 23688

"Ui. A szláv lakosnevek kétfélék: melléknéviek (-szki ~ -cki végűek)...."

 

Ehhez kérdeznék:

Az egyik ükapám Szrenszki (néha Szrenszky alakban) volt. Chroustovice-ban született, Morvaországban.

Ez akkor ezek szerint a Szren (Sren) melléknévi alakjaként jelenthet valamit?

Előzmény: LvT (23686)
reckon Creative Commons License 2022.09.01 0 0 23687

Nagyon hasznos.   Köszönöm szépen.  Jelentkezem, ha kiderítettem valamit.

Előzmény: LvT (23686)
LvT Creative Commons License 2022.09.01 0 1 23686

A Breznyai név egy magyarul *Breznya vagy *Breznyó néven említett településről való elszármazásra utal. A magyarban fellépett eseti n > ny lágyulást feltételezve idevonhatók a gyakori Brezna és Breznó helynevek, amelyek a környező szlávságban mindenütt előfordulnak, lévén a név nyírfás helyre utal (a szlávságnál a március a virágzását kezdő nyírfához kötődött, innen a cseh hónapnév). Elviekben idevonhatók a szláv Brezen helynevek is, amelyek abban különböznek az előbb említettektől, hogy a hímnemű (és nem nő- vagy semleges nemű) melléknévi alakból lettel helynevek. Ugyanakkor ebből nem lesz a magyarban Breznyai, hanem inkább Brezen(y)i. A modern korban képző nélkül sem lesz már lakosnév, így a Brezen névalak nem köthető közvetlenül egy településnévhez. Viszont ezen szláv településnevekhez képzett új típusú, ’brezeni, breznai, breznói férfi’ értelmű lakosnév sok helyen Brezňan ~ Breznjan (ejtve: Breznyan) alakú. Kétnyelvű közegben, kétnyelvű családban el tudom képzelni, hogy a vezetéknevük a magyar Breznyai és a szláv Brezňan ~ Breznjan alakban is élt: hol ezt jegyezték le, hol azt. Esetleg feltételezhető, hogy a szláv forma magyar lejegyzőnél Brezen alakban egyszerűsödött.

 

Evangélikus esetben szerintem a Breznyai legkézenfekvőbben Breznóbánya (szlovákul Brezno) nevéből képződhetett, amelynek nevét Vályi András is használta ny-nyel mint „Breznyó Bánya”. E település német neve Bries(en), amely talán szintén közrejátszhatott a Brezen forma megjelenésében.

 

Ui. A szláv lakosnevek kétfélék: melléknéviek (-szki ~ -cki végűek) és főnéviek (-an, -ec ~ -ac stb. végűek). A melléknéviek a régebbiek, emiatt vezetéknévként ezek terjedtek el. A főnéviek időben fiatalabbak, ezek ténylegesen köznévként használatosak. A kivétel a délszláv terület középső és nyugati része (a szerb-horvát-szlovén terület), ahol a vezetéknevek is így általánosultak. Természetesen mindkét területen van példa ellenkező típusú vezetéknevekre is, de ezek ritkák.

Előzmény: reckon (23683)
Prelleg Creative Commons License 2022.08.28 0 0 23685

Köszönöm szépen, hogy felhívtad rá a figyelmet, én eddig úgy tudtam, hogy csak a Heves megyeiek kerültek fel a kataszteri telekösszeírásból. (Ha jól látom a feltöltött telekkönyveket mind az MNL OL Térképtára őrzi, tehát van rá remény, hogy a megyei levéltárak is digitalizálják a még hiányzó, de fennmaradt példányokat.)

Előzmény: rferi (23677)
reckon Creative Commons License 2022.08.26 0 0 23684

Remek ez a Házi - Nyúl- Hase példa :)

Előzmény: JPmiaou (23679)
reckon Creative Commons License 2022.08.26 0 0 23683

Igen, láttam ezt a települést, amikor rákerestem, de nem tudtam arról, hogy a szlovéneknél nincs "szki" vagy valami hasonló.

 

Amúgy egy másik topicban LvT azt írta, hogy szerinte a cseh / szlovák  březen  szó ("márciust" jelent) kelet-szlovák változata lehet a Brezen. Mivel a monoki evangélikus közösség szlovák ÉS német nyelvű is volt,  nem biztos ez sem.

 

 

 

 

 

 

Előzmény: Ermak (23680)
reckon Creative Commons License 2022.08.26 0 0 23682

Köszönöm, Babramama, JPmiaou, Ermak!  

 

Remek találat, babramama, láttam ezt a bejegyzést, de a szemeim nem észlelték a kiegészítést a vásárról :).. Így biztosan tudható, hogy ugyanazok. 

 

Az még talán kérdéses, hogy a "Breznyai" magyarosítás akar lenni (amit esetleg a feleség valóban így diktált be), vagy pusztán félrehallás.   Utóbbira hajlok én is.

 

 

 

Előzmény: babramama (23681)
babramama Creative Commons License 2022.08.25 0 0 23681

Szerintem ugyanaz a család, a gyerekek először Golopon születtek, aztán Monokon, majd egy Bodrogkeresztúron. Az 1803-ban született gyereknél a szülők neve felett a szöveg: Monokról vásárra idejött Boros András - Bereznyai Judit.

https://www.familysearch.org/search/record/results?count=20&q.birthLikePlace=hungary&q.fatherGivenName=and%2A&q.fatherSurname=bor%2A&q.motherGivenName=jud%2A&q.motherSurname=%2Are%2An%2A

Ezek szerint Bodrogkeresztúr csak véletlenül jött a képbe, a vásár alatt születhetett, és lett ott keresztelve, és a tiszteletes nem ismerhette őket, ezért lett az anya Bereznyai.

Előzmény: reckon (23673)
Ermak Creative Commons License 2022.08.25 0 0 23680

Szlovéniában van egy Brezen nevű falu, esetleg származhatott onnan az illető, és lehet, hogy ebből lett a Breznyai. (Amennyire tudom, a szlovén nyelvben nem teszik hozzá a "-szki" végződést a településnévhez, ellentétben pl. a szlovákkal.) Hangsúlyozom: esetleg és lehet.

Előzmény: JPmiaou (23679)
JPmiaou Creative Commons License 2022.08.25 0 0 23679

A keresztneveket majdnem mindig lefordították, a családneveket csak nagyon ritkán -- de találkoztam olyan családdal, ami néha Házi, néha Nyúl, és néha a kettő megmagyarázója, a német Hase.


Mivel a Brez(z)en se latinul, se magyarul nem jelent semmit, nem hiszem, hogy fordításról lenne szó. Inkább jöhet szóba a változó névhasználat, melléhallás, félreírás -- vagy a más család. (Nem csak a gyakori neveknél nem lehet kizárni a véletlenszerűen egyező-nevű házaspárokat.)
A bodrogkeresztúri anyakönyv ír valamit Breznyai Judit származásáról vagy szülőhelyéről? A tállyai anyakönyv ugyanazt írja? Persze nem feltétlen jelentős, ha egyeznek, főleg, ha a házszámok előtti időszakról van szó....

Előzmény: reckon (23673)
Elar Creative Commons License 2022.08.24 0 0 23678

Nagyon jó :)

Előzmény: rferi (23677)
rferi Creative Commons License 2022.08.24 -2 0 23677

Én a napokban fedeztem fel, hogy elég sok település XIX- századi kataszteri térképéhez tartozott telekösszeírás is, a tulajdonosok nevével, azok "lakcímével" (ez tkp. a házuk sorszáma a térképen), a telek méretével és művelési ágával.

A térképpel együtt a telek helye is beazonosítható.

Se nem letölthető, se nem digitalizált, se nem indexelt, szóval elég sok melót kellett belefektetni, de a csépaival elkezdtem dolgozni.

Meglepően vettem tudomásul, mennyire gazdag volt az ükapám. 53 telek, 94 hold, szélmalom.... új infók voltak nekem.

 

https://maps.hungaricana.hu/hu/

És egy találat egy könyvre:

https://maps.hungaricana.hu/hu/MOLTerkeptar/24461/?list=eyJxdWVyeSI6ICJDc1x1MDBlOXBhIn0

(ezer oldalas lista a falu határáról)

 

És a térképlapok hozzá:

https://maps.hungaricana.hu/hu/MOLTerkeptar/16429/?list=eyJxdWVyeSI6ICJDc1x1MDBlOXBhIn0

 

(sajnos ebből pár szelvény hiányzik)

 

De van ennek a munkának egy másik elérési lehetősége is, korlátozott felhasználhatósággal, viszont GPS koordinátákkal, és sokfelé beírt tulajdonosi nevekkel:

https://maps.arcanum.com/hu/map/cadastral/?layers=3%2C4&bbox=2240183.390897906%2C5910622.942390675%2C2241633.30577819%2C5911384.924016392

 

 

vörösvári Creative Commons License 2022.08.24 0 0 23676

Igen, főleg a megyei adóösszeírások sok embernek jelentenének segítséget, én a Pest megyeieket néztem mikrofilmen, persze digitalizálva sokkal jobb lenne, ha bontanák települések szerint még jobb, de az már sci-fi kategória.

Előzmény: Prelleg (23674)
vörösvári Creative Commons License 2022.08.24 0 0 23675

köszönöm, le is töltöttem néhány urbáriumot

Előzmény: Prelleg (23674)
Prelleg Creative Commons License 2022.08.23 0 0 23674

Kicsit utánanéztem Pataky családjának, és kiderült, hogy egy katonacsaládról van szó, szóval valójában egy egészen érdekes rész is készülhetett volna vele, hacsak nem vonja bele a plejádokat. A katonaállítási lajstromok képei letölthetőek a Familysearch.org-ról, és az AdatbázisokOnlineról (kattints az ’i’ betűre, majd a linkre, és onnantól már le is lehet tölteni). Az urbáriumok képei is letölthetőek a Familysearchről. A telekkönyvi iratok jó ötlet, néhány éve már el is kezdődött valami, Reisz T. Csaba beszél róla ITT. A mutatók is az, de a JNSZ Megyei Levéltár készített egy három részes „sorozatot” a mutatókról a YouTube-ra, és az alapján úgy ítélem meg, hogy mutatók nélkül megtalálni az iratokat lehetetlen, de velük sem sokkal egyszerűbb.

Elnézve az ötletlistádat, akkor inkább nekem vannak túlzott elvárásaim. Íme (ebből szinte semmi sem fog megvalósulni):

1) A budapesti Újköztemetőm belül volt az egyik legnagyobb I. vh-s temető, legalább indexelhetnék a temetőkönyvből a hősi halottak adatait. Ugyanez vonatkozik a Kozma utcai izr. temetőre is, ahol még a sírok is megvannak.; 2) A MÁV iratait digitalizálhatnák, sok jót halottam róla, mások mellett az Aktakaland podcastjában is. Szinte minden családban található MÁV alkalmazott.; 3) Számos adatbázis létezik már a szovjet hadifogságba esett és ott elhunyt magyarokról, de a nyugatiról a Bús-Szabó szerzőpáros könyvén kívül szinte semmi. A román hadifogolytáborokba került honvédeknél talán még rosszabb a helyzet.; 4) Az 1919-es harcokban elesetteket (a Vörös Hadsereg katonái, többnyire, elsősorban a hazájukat védték, nem a kommunizmust akarták terjeszteni) és a pl. román hadifogságba esett katonákról, valamint a Rongyos gárdáról is készíthetnének adatbázist.; 5) A választói névjegyzékek (ahogy te is írtad); 6) A még hiányzó, állami anyakönyvvezetés előtti egyházi anyakönyvek digitalizálása. (Néhány anyakönyv meg van, de nem fényképezték le az 1960-as években); 7) Kálniczky-féle anyakönyvi katalógus kijavítása és kiegészítése esetleg átalakítása; 8) nemes, cigány, zsidó és dikális összeírások digitalizálása és indexelése; 9) Levéltárakban őrzött, családoktörténetével foglalkozó honismereti pályamunkák digitalizálása; 10) A kivándorló ősök keresésében segítene a „Kivándorlási Értesítő” indexelése; 11) Nemesi iratok digitalizálása stb.

Előzmény: vörösvári (23664)
reckon Creative Commons License 2022.08.23 0 0 23673

Lenne egy másik kérdésem. 

 

Létezhet-e, hogy amit egy református templomban "Breznyai"-ként visznek fel (Bodrogkeresztúr), azt egy evangélikus (latin nyelvű) közegben (Monok és Tállya) Brezen-ként?  Tehát az egyházi nyelv és szokás felülírhatta -e a családnevet?Keresztnevek kapcsán láttam ilyet (Borbála --) Barbara) sokszor, családneveknél is gyakori volt?

 

Sajnos a tállyai templom 1810-ben leégett,  így a korábbi papírok elvesztek, és vélhetően mindkettejük keresztlevelét ott kellene keresnem.  

 

Monokon és Tállyán Brezen-ként és Brezzen-ként találkoztam a névvel, de van ugyanekkorról egy bodrogkeresztúri református keresztelő, ahol az apa Boros András (jó, ez gyakori név), és az anya Breznyai Judit (ez viszont gyanús hogy lehet Brezen Judit). 

 

Előre is köszönöm.

 

 

 

 

 

Előzmény: JPmiaou (23671)
reckon Creative Commons License 2022.08.23 0 0 23672

Köszi, remek tipp a keresztnév végződéssel kapcsolatos.  A Boros vezetéknévben más bejegyzések miatt biztos vagyok.

 

 

Előzmény: JPmiaou (23671)
JPmiaou Creative Commons License 2022.08.22 0 0 23671

A latin szövegek olvasásánál gyakran fontosnak bizonyulnak az apró részletek. Például az adott bejegyzést én úgy olvasom, hogy Juditha Brezen, relicta Vidua Andreæ Bonsz(?). A (volt) férj keresztneve végén nem "a", hanem "æ" van, vagyis a latin birtokos esetet (genitivust) használja: "Andrásnak hátrahagyott özvegye". A vezetéknevébe pedig sehogy sem sikerül második "o" betűt belelátni.

Előzmény: reckon (23667)
reckon Creative Commons License 2022.08.22 0 0 23670

Köszönöm mindkettőtöknek!

Előzmény: rferi (23669)
rferi Creative Commons License 2022.08.22 -2 0 23669

Szerintem fordítva:
Boros András hátrahagyott özvegye, Brezen Judit.

Előzmény: reckon (23667)
oblass Creative Commons License 2022.08.22 0 0 23668

1833. jan(uár) 23. Bresen Judit, Boros András (hátrhagyott) özvegye.

Előzmény: reckon (23667)
reckon Creative Commons License 2022.08.22 0 0 23667

Sziasztok,

 

Halotti bejegyzés Monokról, 1833, latinul, evangélikus templom;

 

"Juditha Brezen, relicta Vidua Andrea Boros"

 

Jobboldalon, felülről a negyedik:

Anyakönyvek (familysearch.org)

 

Ez azt jelenti, hogy Brezen Judit (özvegyként) maga mögött hagyta Boros Andrást?  Vagy esetlegt azt, hogy Boros András özvegyeként halt meg? 

 

Azért zavarodtam bele, mert találtam 1824-ből egy házasságit,  ahol már "defuncte"- ként említik a fenti hölgyet.

 

Előre is köszönöm.

 

 

 

 

 

 

vörösvári Creative Commons License 2022.08.22 0 0 23666

közben már kaptam választ a kérdésemre

Előzmény: vörösvári (23663)
vörösvári Creative Commons License 2022.08.21 0 0 23665

Akkor Pataki Attilával kellene kezdeni, ő önmagában is szórakoztató lenne.

Előzmény: Prelleg (23661)
vörösvári Creative Commons License 2022.08.21 0 0 23664

Pedig lett volna egy csomó ötletem :)

-végrendeletek mutató könyvei

- árvasági iratok mutató könyvei 

- iparos engedélyek mutató könyvei

- telekkönyvi iratok 

- cseléd könyvek mutatókönyve

- választói névjegyzékek

- polgári perek mutatókönyvei

meg hasonló iratok 

Előzmény: Prelleg (23661)
vörösvári Creative Commons License 2022.08.21 0 0 23663

Megkérdezem hátha tudja valaki, a katolikus házasságnál a decretum consensus mit takarhat ? Az egyik férfi ősömnél volt a megjegyzés rovatban. Sajnos a neten nem találtam semmit erről. Gondolom valamilyen írásos nyilatkozatot tett a házasság előtt, csak nem tudom miről, 22 éves volt már és a felesége is annyi, biztos nem kiskorú, közeli rokonok sem voltak.

vörösvári Creative Commons License 2022.08.21 0 0 23662

Az sem lenne rossz, ha le lehetne tölteni a szükséges képeket a feltett anyagokból, most például az urbáriumoknál és a katonaállítási listánál nem lehet.

Előzmény: Prelleg (23661)
Prelleg Creative Commons License 2022.08.21 0 1 23661

05Chowder: Nem tudom, hogy a Papád melyik évtizedben született, de elvileg a szülei sírja még meg lehet, és onnan le tudod olvasni az évszámokat. Kérdezd körbe a rokonságot, hátha valamelyikük többet tud róluk, és vannak családi iratai is. Nézd ét az ibrányi polgári anyakönyvet, a dédszülők házassági vagy születési bejegyzései miatt. A jelenlegi törvények szerint a levéltárakban polgári születési anyakönyvek nem kutathatóak (136 éves határ), viszont házassági anyakönyvek (100 év) és halotti anyakönyvek (30 év) igen. A halotti anyakönyveknél és a többinél is természetesen csak a másodanyakönyvekre (1980-ig vezetve) vonatkozik a kutathatóság, talán ez majd változik a levéltári törvények módosításával. Az 1913-as helységnévtár szerint továbbra is Ibrányon vezették az anyakönyvet.

czsándor: Ha felületesen is, de átnéztem a n.födémesi keresztelési anyakönyvben az 1822. körüli időszakot és én sem találtam meg Mária keresztelését, de viszonylag gyakori családnév, szóval nem hiszem, hogy bevándorló lehetett. Talán segíthet az, hogy Szabó Imrével kötött házasságakor ugyanaznap és ugyanazokkal a tanúkkal két másik jegyespár is házasságot kötött, és az egyiknél Molnosi volt a vőlegény. Lehet, hogy a testvére volt Máriának. Keresd vissza István keresztelését, és a szüleiből kiindulva nézd meg, hogy 1822 körül a házaspárnak lett-e gyermeke. Ha nem volt, viszont előtte és utána igen, akkor talán (!) Mária az ö gyerekük volt, csak kimaradt, vagy el is írhatták a nevét az anyakönyveben. De persze akkor is inkább sejtés lesz.  

vörösvári: Frenreisz Károly tényleg jó ötlet, nekem is eszembe jutott néhány ember, de a műsor lényege, hogy elvileg a híresség sem ismeri a családja múltját. Ami a központot illeti (23638-as hsz.-ra reagálva), ha egyszer is elindul, szerintem korántsem fognak annyi dokumentumot digitalizálni és indexelni, mint szeretnénk. Az 1828-as összeírás biztos meg lesz, nagyon régóta tervezték elkészíteni, és már el is indult a projekt egy ideje.

czsandor Creative Commons License 2022.08.20 0 0 23660

Sziasztok,

 

ismételten a segítségeteket szeretném kérni. Néha annyira el tudok akadni, hogy hetekig rugózok egy felmenőmön, de mindhiába. Aztán félreteszem, hónapokkal később ismét megnézem, de újfent nem jutok tovább. Ilykor fordulok hozzátok, mert biztos hogy nagyobb rutinnal rendelkeztek mint én.

 

A kérdéses felmenőm, Molnosi Mária (olykor Molnosy, Molnossy, Mónosi – szóval már itt kezdődik a nehézség).

 

Ha minden igaz 1845-ben férjhez ment Szabó Istvánhoz, de azonkívül, hogy elvileg nagyfödémesiek voltak, semmi más nem derül ki a házassági anyakönyvben található bejegyzésből:

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:939F-B19D-XH?cc=1554443

 

Később, 1849-ben ismét férjhez ment Budai Imréhez (ez lenne az én szálam). Itt is csak annyit tudunk, hogy Mária özvegy volt.

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:939F-B19D-HF?cc=1554443

 

Kizárásos alapon, első férje 1849-ben halt meg:

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:939F-B19D-64?cc=1554443&personaUrl=/ark:/61903/1:1:6N9Z-183K

 

Végül, 1876-ben meghalt. Azt írják, 54 éves volt, tehát nagyjából 1822-ben születhetett.

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:939F-B19X-GK?i=134&cc=1554443&personaUrl=%2Fark%3A%2F61903%2F1%3A1%3A6N9S-TKFV

 

Viszont sehol se találom a születési anyakönyvi bejegyzését. Ebben kérném a segítségeteket. Mindenért nagyon hálás vagyok :) és előre is köszönöm!

aBence2000 Creative Commons License 2022.08.20 0 0 23659

abrbence2000@gmail.com

Előzmény: Csabavezér5 (23658)
Csabavezér5 Creative Commons License 2022.08.19 0 0 23658

Email címed?

Előzmény: aBence2000 (23657)
aBence2000 Creative Commons License 2022.08.19 0 0 23657

Az is érdekelne. Nagyon megköszönném ha átküldenéd. :)

Előzmény: Csabavezér5 (23656)
Csabavezér5 Creative Commons License 2022.08.19 0 0 23656

Tudok még szolgálni szajoli lakosok bérmálási adataival is 1797-ből, melyben az életkor is a szülők neve is meg van adva. (levécímre elküldeném)
A szajoli összeírásokat átnézted már?

Előzmény: aBence2000 (23653)
05Chowder Creative Commons License 2022.08.19 0 0 23655

Üdv kutató társak! Segítségetekre szorulok. Adott két dédszülőm: Simai András és Seress Piroska akikről csak a nevüket tudom. Bónusz információ: Gyermekük (papám) Ibrányban született így ebből tudok csak kiindulni. Igen ám, de a familysearchön, Ibrányban adatok csak 1909 előtt vannak. Sajnos itt el is akadtam. 

Csabavezér5 Creative Commons License 2022.08.18 0 0 23654

Akkor itt keresgélhetsz. A Lajkókról is vannak egész érdekes történetek a dokumentumtárban. :) Pl. Lajkó András becsületsértési pere ifjabb Hegedüs János ellen. Nekem a Hegedűsök a felmenőim.
http://www.szajolihegedus.hu/content/fooldal.html

Előzmény: aBence2000 (23653)
aBence2000 Creative Commons License 2022.08.18 0 0 23653

Szia!

Igen Szajoliak.

Előzmény: Csabavezér5 (23646)
vadász2 Creative Commons License 2022.08.18 0 0 23652

Ha lenne pl. még egy héttel későbbi dátum is, azt mondanám, hogy a pap lelkesen beírta a kihirdetési alkalmakat is az esküvő előtt.

Ja most látom, hogy a menyasszony utóneve különbözik - akkor Barta Tamás nem tudta eldönteni, hogy melyiket válassza a három nővér közül...

Előzmény: scarabaeus (23651)
scarabaeus Creative Commons License 2022.08.17 0 0 23651

Csak érdekesség: ahogy mást keresve végigfutottam a sorokon, feltűnt, hogy nevek ismétlődnek, jobban megnéztem, de akkor sem bírtam rájönni, mi folyt itt 1773 végén, 1774 elején.

1773.11.21. Barta Tamás és Kormoss Anna házassági; tanúk: Molnár István és Nyilass András, Novaj
1773.11.27. Barta Tamás és Kormoss Katalin házassági; tanúk: Molnár István és Nyilass András
1774.01.23. Barta Tamás és Kormoss Rozália házassági; tanúk: Molnár István és Szabó Mátyás, Ostoros

vörösvári Creative Commons License 2022.08.16 0 0 23650

igen, ez a sorozat volt

tényleg az eladhatóságra törekedtek, ezért elég sok volt a drámai rész benne

és persze az USA történelem volt a centrumban, mint a salemi boszorkányperek, a függetlenségi háború, az aranyláz, a polgárháború, az első világháború, vicces volt amikor az egyik színészről kiderült hogy az őse harcolt a függetlenségi háborúban, csak az ellenkező oldalon a britek oldalán hesseni zsoldosként :)

tényleg érdekes sorozatot lehetne csinálni itt is, én az első részt Fenreisz Károllyal indítanám a testvérei és a Gundel ősei miatt

Előzmény: Prelleg (23649)
Prelleg Creative Commons License 2022.08.16 0 0 23649

vörösvári és Némedi László__: Magyarországon az M2 (és egy másik csatorna is, de, hogy melyik, már nem emlékszem, talán a Nat Geo vagy a Spektrum) leadta a Who do you think you are? amerikai verziójának néhány évadját, „Mit gondolsz ki vagy?” címmel. (Érdekes módon pont a TLC nem sugározta). Pár éve, egy volt MTVA-s műsorvezető a vele készült interjúban megemlítette, hogy szeretett volna magyar verziót készíteni belőle, de el lett utasítva az ötlete. A brit verzió sokkal nagyobb hangsúlyt fektetett a családfakutatás tudományos oldalának bemutatására, mint az amerikai, ott inkább a „dráma” volt a fontos, és néha nagyon túlzásba vitték. + előfordult benne néhány logikai baki is. (A brit, egyesült államokbeli és ausztrál verzióban is volt magyar vonatkozású rész.)

vörösvári Creative Commons License 2022.08.14 0 0 23648

Nálunk is ment néhány éve egy ilyen amerikai sorozat az egyik csatornán, ahol híres emberek családfáját kutatták hivatásos családfakutatók, elég vicces volt ahogy tudtak csodálkozni meg örülni az eredményeknek.

Előzmény: Némedi László __ (23647)
Némedi László __ Creative Commons License 2022.08.14 0 2 23647

egy felvetés, sajnálom, hogy Mo-n nem mennek ilyenek, ami Angliában:

 

az ITV-n megy/ment egy nagyon hosszú sorozat: Long Lost Family, általában 2-3 családját kereső történetét mondják el, és a csapat segít megtalálni a rég elvesztett családjukat, ha kell DNS vizsgálattal/és DNS oldalakra feltöltéssel. Nagyon megható történetek, családfakutatásban nagyon motiváló sorozat. Ilyent kellene Mo-n is csinálni, olcsó, és ez az igazi "családbarát" dolog.

 

BBC-n a DNA Family Secrets a hasonló sorozat. Ugyanaz, talán profibb, és többet használják a DNS cégeket.

 

Most néztem meg egy dramatizált, de megtörtént esetet, "Oranges and Sunshine", Margaret Humphreys-ról, aki elkezdte a 80-as években felderíteni, azt az esetet, amikor 130ezer árvaházi (de nem mind árva) gyereket "deportáltak" Ausztráliába, akik Margaret segítségével, keresték szüleiket Angliában. Motiváló film ez is.

 

BBC-n megy még a "Who do you think you are", ahol hírességket családfáját térképezik fel, történelemmel együtt.

 

Mindez mindig a történelem bemutatásával jár, rengeteg municiót kap a családfakutató, és persze motivációt, amikor látod, hogy idős/középkorú emberek találkoznak először anyukájukkal (vagy a sírjukkal), testvéreikkel...

 

Technikailag "olcsó" filmek, a kutatás az egyetlen "drága" benne. Egy stadion századrészéből elindítható lenne, és hát sokat segítene.

Csabavezér5 Creative Commons License 2022.08.14 0 0 23646

Bocsánat, a kérdésem Szajoli?

Előzmény: aBence2000 (23642)
Csabavezér5 Creative Commons License 2022.08.14 0 0 23645

A keresett Lajkó család Szolnok megyei?

Előzmény: aBence2000 (23642)
Prelleg Creative Commons License 2022.08.12 0 1 23644

Talán valakinek újdonságként szolgálhat, hogy a Familysearch-ön a polgári anyakönyveknél a korábbi BAZ, SZSZB megyei és budapesti anyakönyvek mellett megjelentek más megyék anyakönyveinél is az indexek. Elsősorban Bács-Kiskun megyénél, de például Eger és Bácsa anyakönyvei is indexet kaptak. Ez utóbbiaknál a helységnév nincs külön jelölve, csak az országnevet írták be.

marmande Creative Commons License 2022.08.12 0 0 23643

Szia!

 

Szegeden és környékén sok Lajkó van.

Előzmény: aBence2000 (23642)
aBence2000 Creative Commons License 2022.08.09 0 0 23642

Kedves kutatótársak. Arról szeretnék érdeklődni, hogy van e itt olyan valaki aki szintén kutatja a Szolnok megyei Vajzer, Magyar és Lajkó családokat?.

Amennyiben kutatásaim helyesek a Lajkó család nemesi származású. Tud valaki róluk többet? Hova érdemes fordulni?

vörösvári Creative Commons License 2022.08.08 0 0 23641

Túlbuzgó volt a hivatalnok, nem kell mindig mereven követni a jogszabályokat.

Előzmény: vadász2 (23640)
vadász2 Creative Commons License 2022.08.08 0 0 23640
czsandor Creative Commons License 2022.08.08 0 0 23639

Köszönöm mindenkinek a korábbi segítségeket :) 

vörösvári Creative Commons License 2022.08.02 0 0 23638

Érdekes lenne tudni hogy mivel fognak foglalkozni. A polgári anyakönyvek hozzáférhetősége elég kevés lenne, egy csomó levéltári forrást kellene még digitalizálni és indexelni.

Előzmény: Némedi László __ (23637)
Némedi László __ Creative Commons License 2022.08.02 0 0 23637

https://kozigallas.gov.hu/pages/jobviewer.aspx?ID=id3d1qa5b1

 

márc 28-án járt le a csoportvezető álláshirdetés, gondolom jó pár hét volt mire ki is választották, majd legalább egy hónap mire munkába áll. Majd felveszi a csoport többi tagját, majd kiírják a tendereket, elbírálják, és kell egy csomó idő mire meg is csinálják... 1-2 év?

Előzmény: God:Boy (23604)
Szamszaki Creative Commons License 2022.08.02 0 0 23636

Nagyon köszönöm !

És a többit is !!!

Előzmény: ajm (23483)
marmande Creative Commons License 2022.08.01 0 0 23635

Köszi!

Előzmény: MCA-001 (23634)
MCA-001 Creative Commons License 2022.08.01 0 0 23634

Igen, kb. tudni kell egy születési, házassági, elhalálozási dátumot és helyet

Ha sok személy jön le találatként azt is tovább tudod szűkíteni.

 

Gyakorolni kell:)

 

1. regisztrálj

2. keresés -> feljegyzések

3.több lehetőség

4. a kék mezőkkel bővíthető a keresés

 

 

Előzmény: marmande (23632)
almirena Creative Commons License 2022.08.01 0 0 23633

De ha tudod férjét, apját, anyját, valamilyen helyet, ezzel lehet szűkíteni....

 

Előzmény: marmande (23632)
marmande Creative Commons License 2022.08.01 0 0 23632

De hogy lehet rákeresni egy személyre, ha csak a nevét tudjuk, a születési adatát nem, csak kb.?

Előzmény: Némedi László __ (23630)
Némedi László __ Creative Commons License 2022.08.01 0 0 23631
Előzmény: Némedi László __ (23630)
Némedi László __ Creative Commons License 2022.08.01 0 0 23630

itt írtam egyszer

https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=155507364&t=9000502

 

angol leírás

https://www.familysearch.org/gettingstarted/

 

de biztos, hogy lesz még kérdésed

 

macsénak mintha lenne valami előadása is valahol, csak nem tudom hol

Előzmény: marmande (23629)
marmande Creative Commons License 2022.08.01 0 0 23629

Szia!

 

Köszi szépen! Nagyon röviden le tudnád írni hogy kell használni a Family Search-t?

Előzmény: oblass (23627)
almirena Creative Commons License 2022.08.01 0 0 23628

kell hozzá ügyfélkapu, igen

Előzmény: marmande (23626)
oblass Creative Commons License 2022.08.01 0 0 23627
Előzmény: marmande (23625)
marmande Creative Commons License 2022.08.01 0 0 23626

Ehhez regisztrálni kell?

Előzmény: almirena (23622)
marmande Creative Commons License 2022.08.01 0 0 23625

Sziasztok!

 

Múltkor már kérdeztem tőletek egy rokonomról, Gácser Terézről (Szeged, 1800-as évek második fele), de nem tudtam a lánya nevét, most megtudtam. Kiss Antalné Fischer Erzsébet (kb. 1875-1967 Szeged). Így meg tudnátok nézni Terézt légyszíves? Sajnos én egyáltalán nem értek hozzá.

Némedi László __ Creative Commons License 2022.08.01 0 0 23624

:))

köszönöm

Előzmény: almirena (23623)
almirena Creative Commons License 2022.08.01 0 0 23623

banyek, elhunyt_lekerdezes

 

Előzmény: almirena (23622)
almirena Creative Commons License 2022.08.01 0 0 23622
Előzmény: Némedi László __ (23621)
Némedi László __ Creative Commons License 2022.08.01 0 0 23621

tudnátok segíteni hol is van az az állami oldal, ahol mostani halotti adatokat lehetett megkapni, amikor beírtál egy csomó dolgot. Használtam, de most nem találom... ügyfélkapus volt?

oblass Creative Commons License 2022.08.01 0 0 23620
Előzmény: oblass (23619)
oblass Creative Commons License 2022.08.01 0 0 23619
Előzmény: czsandor (23614)
mirtsu Creative Commons License 2022.07.31 0 0 23618
Előzmény: czsandor (23614)
JPmiaou Creative Commons License 2022.07.31 0 0 23617

Egyetértek babramamával: a születési hely Csaba. (Két sorral feljebb van egy Borbála, amiből látszik, hogy az a kacskaringós betű nem B.)

Előzmény: czsandor (23614)
JPmiaou Creative Commons License 2022.07.31 0 0 23616

Kopogjuk le, de nekem semmi problémám nincs mostanában az anyakönyvek böngészésével. Talán próbáld meg más böngészőben; ha ott működik, akkor az eredeti böngészőben törölni kell az FS-sütiket és előzményeket. Valami okból az FS hajlamos erre: átmeneti internet-hiba miatt valami rosszul töltődik le, de a böngésző a hibás sütit vagy oldalt nagy segítőkészen megjegyzi, és állandóan azt tálalja, ahelyett, hogy újat töltene le.

Előzmény: akiróm (23610)
babramama Creative Commons License 2022.07.31 0 0 23615

Szerintem Csaba a születési hely, a házassági anyakönyvükön is az olvasható.

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:939V-M44M-G?i=307&cc=1743180&cat=239559

Előzmény: czsandor (23614)
czsandor Creative Commons License 2022.07.31 0 0 23614

Bár nincs rá tényleges bizonyítékom Mester Mária anyukája, a gyermek születését követően ismét férjhez ment másfél éven belül. Szóval ha nem is hivatalos, azért eléggé valószínű, hogy az új férj lehetett Mária apja. De aztán ki tudja. Mester Jószef amúgy meg ha jól látom Baba/Bába (talán a mai romániai) településen született... tehát arrafelé is nehezebb kutatgatni :) 

Előzmény: rferi (23613)
rferi Creative Commons License 2022.07.31 -1 0 23613

:)

Püff neki! Ezzel aztán czsandor-nak jól betettek, mert most már nulla esélye van a _valódi_ felmenőit azon az ágon tovább kutatni.

Majdnem így jártam én is. Óriási szerencsémre, anyám most 91 éves unokatestvére még el tudta mondani, kitől volt terhes a dédmamám....

Előzmény: JPmiaou (23609)
czsandor Creative Commons License 2022.07.31 0 0 23612

Köszönöm szépen mindenkinek! :)

Némedi László __ Creative Commons License 2022.07.31 0 0 23611

megérte várni másokra :))

Előzmény: Némedi László __ (23607)
akiróm Creative Commons License 2022.07.31 0 0 23610

Érdeklődöm, hogy az egyházi anyakönyveket ti tudjátok használni? Nekem állandóan az irja ki, hogy "hoppá, valami nem sikerült. Kérjük frissitse az oldalt. Vagy 20-szor rá kell kattintani, mire nagy nehezen bejön az oldal, de a második oldalnál ugyanezt csinálja. Vagy valamit nem jól csinálok? Segitsetek! 

JPmiaou Creative Commons License 2022.07.31 0 0 23609

A keresztanya ...szépített: Mester József már 1877 januárjában meghalt, tehát nem lehetett az 1877 decemberében született gyermek apja.

 

A nem-apa halála Furtán van anyakönyvezve. https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:939V-M44F-B?i=458&cc=1743180&cat=239559

Előzmény: czsandor (23606)
babramama Creative Commons License 2022.07.31 0 0 23608

A megjegyzésben pontosabban ez áll:

Mester József állitólag f. évi Március hó végén Magyar Homorok (Magyarhomorog) pusztán meghalt, s Furtán temettetett el. (Keresztanya  bemondása)

 

Előzmény: czsandor (23606)
Némedi László __ Creative Commons License 2022.07.31 0 0 23607

származásnál a Tiszaszalókot említik (ami akkor még külön volt Tiszaabádtól), nézve a Dvorzsákot, Tiszaszalókon volt a katolikus anyakönyvezés, viszont a familysearchen Tiszaszalóknál csak református van.

Nem tudom, hogy hol van, vagy miért nem fényképezték le. Talán a megyei levéltárban érdemes megnézni, vagy levelet írni a helyi papnak, vagy esetleg várni, hátha valaki itt tud valamit erről...

Előzmény: czsandor (23606)
czsandor Creative Commons License 2022.07.31 0 0 23606

Sziasztok,

 

a segítségeteket szeretném kérni. Hátha a tapasztalatokkal ki tud segíteni. A felmenőim között található egy Mester Mária nevű hölgy. 

 

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:33SQ-GGB3-15W?i=169&cc=1452460

Ez alapján a házassági anyakönyv (1897, Dévaványa) alapján egyértelmű, hogy Mester József és Berényi Mária voltak a szülei.

 

Ezalapján megtaláltam a születési anyakönyvét is (1877, Dévaványa):

https://www.familysearch.org/ark:/61903/1:1:X8LL-7BC?from=lynx1UIV8&treeref=GW2R-6FX

 

De ott a következő olvasható: Mester József állítólag f. évi március hó végén magyar Homokpusztán(?) meghalt, a pusztán temették el.

 

Mester József szálával akadtam el teljesen. Mivel nem találom a halotti anyakönyvekben ezért nem tudom, hány évesen halt meg és hogy mikor született. Házasságra vonatkozó adatokat se találok. Megemlítik Tiszaszalók és Ködmönös(?) településeket is Dévaványa mellett.

 

Bármilyen segítséget örömmel veszek, és előre is köszönöm!

 

 

 

 

Prelleg Creative Commons License 2022.07.29 0 0 23605

2022. márciusára a Családtörténeti Kutatóközpontot kellett volna létrehozni. Valószínűleg minden csúszni fog. A családtörténet levlistán néhány hónapja írták, hogy az abonyi anyakönyvet elvitték digitalizálni.

Az OSzK is nekilátott nagy erővel digitalizálni, kíváncsi vagyok mi lesz belőle, mit tesznek online is elérhetővé.

 

Nem tudjátok véletlenül hol találhatóak az 1848/1849-es forradalom és szabadságharcban meghalt császáriak halotti anyakönyvei? Korábban már egyszer megtaláltam, de most hiába keresem. (Akit érdekel, a magyar oldal halotti anyakönyvei ITT elérhetőek.)

Előzmény: God:Boy (23604)
God:Boy Creative Commons License 2022.07.29 0 0 23604

2022 márciusára be is kellett volna fejezni.

Előzmény: vörösvári (23603)
vörösvári Creative Commons License 2022.07.29 0 0 23603

Valahol azt írták hogy jövőre indul a projekt, reméljük nem esik az állami megszorítások áldozatává.

Előzmény: God:Boy (23602)
God:Boy Creative Commons License 2022.07.29 0 0 23602
babramama Creative Commons License 2022.07.23 0 1 23601

Ott van a 004658371  filmen, csak elfelejtették kiírni, hogy tartalmazza.

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:939J-6P6K-L?i=466&cc=1743180&cat=382870

Előzmény: Laca1962-60 (23600)
Laca1962-60 Creative Commons License 2022.07.23 0 0 23600

Sziasztok!

 

Somogy megyei őseim adatait kutatom ( Papik, Rezsonya, Radovics, Kovács)

 

Nagyatád Római Katolikus 1828-1851 közti házassági anyakönyvét nem találtam a FamilySearc-ön.

1734-1770, 1771-1827, 1852-1895 fent van.

 

Lehet, hogy nem vitték filmre, vagy elveszett ez az időszak?

 

Előre is köszönöm a válaszokat.

Ermak Creative Commons License 2022.07.20 0 0 23599

A domborzatot is nézzed. Szabolcs nagyrészt sík, ez alapján sok temető kizárható.

Előzmény: Matirko1 (23598)
Matirko1 Creative Commons License 2022.07.20 0 0 23598

Koszonom. Fixen sajnos csak az elhelyezkedest tudom. Az Öry es a Vanda nevek nem illenek a sajatjaim koze, de az altalad felsorolt telepulesek nemelyike mar igen. Koszonom, elindulok az altalatok tanacsolt uton. 

Előzmény: oblass (23594)
reckon Creative Commons License 2022.07.20 0 0 23597

Hm, igazad lehet, csak nagyon furcsán kanyarítjak az i betűt, meg a másik kettőt is, miközben amúgy olvashatóak a nevek könnyen. De ez lehet. Köszönöm. 

Előzmény: Rave089 (23596)
Rave089 Creative Commons License 2022.07.19 0 0 23596

Nem ifj. lenne? A másik oldal alján ott van id. Bodnár István is.

Előzmény: reckon (23595)
reckon Creative Commons License 2022.07.19 0 0 23595

sziasztok,

 

Taktaharkányi keresztlevél, 1760-ból. Az apa (Bodnár István)  neve előtt JH van, a többi bejegyzésnél nem láttam ilyet.  Református.  Mit jelenthet?   

 

Hungary Reformed Church Christenings, 1624-1895; https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:939K-R9SK-58?cc=1858355

 

Előre is köszi.

 

 

 

oblass Creative Commons License 2022.07.17 0 0 23594

Az FS az Őri névre elég sok találatot dob fel Szabolcsban: Nyírbátor, Nyírtura, Nyírbogát, Gégény, stb., illetve Szatmárban: Ököritó, Nábrád, Fehérgyarmat, Matolcs. Ha nem tudsz keresztneveket, meg kell nézni ezeket a temetőket a Google Streetview-n. Egyébként az a matolcsi Őri családnak van családfája a FS-en.

Előzmény: Matirko1 (23593)
Matirko1 Creative Commons License 2022.07.17 0 0 23593

Koszonom a segitseged. Igen, tudom, igazad van, a biztos info alapjan elindulni olyan, mintha egy tűt keresnek szaz szenakazalban, de muszaj lenne Oket megtalalnom, es egyedul ennyi info alapjan eselyem sincs, de aki jar temetokben, esetleg emlekezhet egy ilyen kepre.

 

Ami biztos:

* A temeto es a sir elhelyezkedese: biztos, hogy egy magas dombon terul el, es hogy nagy.

* Es az is biztos, hogy a keresett sirral szemben allva ralatni egy valoszinuleg palatetos (mert szurke), templomtoronyra (vagy haranglabra).

Sokan vagyunk, ilyen keppel talalkozhatott valaki valamelyik temeto latogatasa sor, mert nekem csak a demecseri remlik, mint dombos temeto, de nem remlik, hogy onnan ra lehetne latni a templomra.

* A templom a temetohoz kozel van, de hazak allnak elotte. Ettol fuggetlenul szinte a fel templom latszik. 

* A templom (vagy haranglab) fal resze feherre van festve, a hosszukas teteje szurke, mintha pala lenne. 

* A keresett sirtol jobbra biztosan - balra csak valoszinu - mukobol keszult sirok vannak, de sajnos amit en keresek, abbol mar alig lehet valami. Max. a sirhalom, es valami viragos, szivos, fucsomo jelzi, hogy ott nyugszanak. 

* A sirban nyugvo csalad negy tagu: apa, anya, es ket epphogy kamasz gyermek

* tehenekhez kotheto betegsegben, nagyjabol egyszerre haltak meg valamikor a 1800-as evekben/evek vegen, es szegeny, paraszti csalad voltak.

* A legfurabbak a nevek. Ennyit tudok: Öry, es Vanda. De hogy ezek keresztnevek vagy vezetek, azt nem tudom.

 

Es, most jon a bizonytalan tartalom:

* a temeto es a templom regi, velhetoen reformatus, avagy regi romai katolikus. Nincs a tetejen jelzes (?)

* felmerult a demecseri temeto neve, de ez erosen bizonytalan.

* valoszinuleg Szabolcs megyei telepules, de nem tudom, csak velem.

 

Az infok alapjan csak a temeto elhelyezkedesebol tudok kiindulni. Ha az meglenne, mar bejarnam en. Ahhoz szeretnek otleteket kerni. Emlekszel/emlekszik valaki ilyen magaslaton levo temetore, ahol lehet meg 1800-as evekbol sir, amire nem temettek ra, es ahonnan latszik egy templom?

Nagyon koszonom.

 

Előzmény: Némedi László __ (23591)
Némedi László __ Creative Commons License 2022.07.17 0 0 23592
Előzmény: Némedi László __ (23591)
Némedi László __ Creative Commons License 2022.07.17 0 0 23591

ha nevek lennének, akkor a

https://billiongraves.com/

https://www.findagrave.com/

keresgélhetsz, vagy a név alapján kitaláljuk, hol halhattak meg.

 

A leírás azért elég kevés, de a fenti adatbázisok alapján, google mapsben/streetview-val ránézhetsz mindegyik temetőre.

 

nagy település volt? a templom közel volt, vagy csak a temető része (pl a harangláb)? Milyen sírok voltak (katolikus, református, zsidó?)? A templom tetején milyen jel volt?

menj le alfába :)

 

Előzmény: Matirko1 (23590)
Matirko1 Creative Commons License 2022.07.17 0 0 23590

Sziasztok!

Nagyon keresek egy bizonyos temetot, es abban egy bizonyos sirt, de nagyon keves infom van rola. Ha netan megis remlik valaki emlekezeteben az alabbi kep, kerem irjon, fontos lenne. Koszonom.

Még a halvany tippeknek is orulnek.

 

Egy magas dombon, vagy hegyen talalhato temetot keresek, aminek egy bizonyos pontjarol, egy konkret sirtol nezve, ralatni egy hosszu, csucsos - talan palatetos - templomtoronyra. (Vagy haranglabra)

 

Remlik egy ilyen kep valakinek? Ennel konkretabbat nem tudok, de mintha a mostani Magyaro.teruleten fekudne, es mintha a keleti orszagreszben.

Lehet, hogy tul altalanos, de hiaba kutatok, en nem talalok ilyet.

Negyen nyugszanak az altalam keresett temeto konkret sirjaban, es mielott vegleg az enyeszete valna, szeretnem megtalalni Oket.

Minden tipp erdekel. Koszonom elore is.

 

 

 

 

Sami99 Creative Commons License 2022.07.15 0 0 23589

Jujj, nagyon nagyon köszönöm!!! Kunhegyesre sose gondoltam volna. A bejelentő a 3. fia lehet, róla azt sem tudtam, hogy megélte-e a felnőtt kort. Akkor ezek szerint igen... Még egyszer köszönöm. :) 

Előzmény: Némedi László __ (23588)
Némedi László __ Creative Commons License 2022.07.15 0 0 23588
Előzmény: Sami99 (23587)
Sami99 Creative Commons License 2022.07.15 0 0 23587

Sziasztok!

 

Egy jó ideje már, hogy keresek egy halotti anyakönyvet; Zsófia - az állami anyakönyvek alapján, ahol eddig találkoztam a nevével - Kirovicsét (férje Kiss Antal). Ahol a férjével lakott ott nem találtam; ahol a fia lakott ott sem... :(

 

Megtudná valaki nézni, hogy a Macsé-n vagy esetleg a Myheritage-n található-e ezen anyakönyvvel kapcsolatos infó?

Köszönöm szépen előre is!

oblass Creative Commons License 2022.07.12 0 0 23586
Előzmény: VikingHun (23582)
MCA-001 Creative Commons License 2022.07.11 0 0 23585

Az lesz az, köszi:)

Közeli falu, sok horvát betelepülővel, mint Buzsákon:)

Előzmény: JPmiaou (23584)
JPmiaou Creative Commons License 2022.07.11 0 0 23584

Talán Varjaskér?

Előzmény: MCA-001 (23583)
MCA-001 Creative Commons License 2022.07.11 0 0 23583

Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni.
A buzsáki bejegyzéseknél mi lehet ez a település név az 1750-es években?https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:939J-F6GD-S


Köszönöm:)

VikingHun Creative Commons License 2022.07.11 0 0 23582

Sziasztok ! 

Segítséget szeretnék kérni 

Az 1770-ben született ( Tokorcs , Mersevát , Magyargencs vagy Kemeneshőgyészen) Franciscus Domonkos ősöm apukáját keresem viszont nem találok róla semmi infót nagyon őrülnek ha tudnátok segíteni  

itt a link az utolsó Domonkosról https://www.familysearch.org/tree/person/details/LCYT-PP7 

Előre is köszönöm a segítséget .  

vörösvári Creative Commons License 2022.07.11 0 0 23581

Köszönöm hogy felraktad, nagyon hasznos.

Előzmény: Prelleg (23572)
God:Boy Creative Commons License 2022.07.11 0 0 23580

Borjád, baranya megye 1895 utáni anyakönyveket hol találom? Köszönöm

marczi123 Creative Commons License 2022.07.09 0 0 23579

Köszönöm a gyors segítséget. Az általad leírt módon tényleg működik. Fura, mert tegnap este még semmi baja nem volt. Köszi még1X

Előzmény: Prelleg (23574)
oblass Creative Commons License 2022.07.09 0 0 23578

Köszönöm. Működik, és nagyon jó.

Előzmény: jatke (23577)
jatke Creative Commons License 2022.07.09 0 0 23577

Temetési és házassági adatokat kereshetsz. Szerintem azért nem ad be sokszor adatot, mert ahogy Prelleg is írta közel sem teljes az indexelés. Azt tapasztaltam, hogy bizonyos településeknél csak a legrégebbi adatok vannak fenn, azaz főleg az 1700-as évek vége és az 1800-as évek eleje. Gondolom egy teljes könyvet indexelnek és ha az mondjuk pl 1812 ig tartalmazza a halottikat és pl 1795 ig a házasságokat, akkor az adott településnél csak erre az időintervallumra ad ki találatot.  Próbálkozni kell. Előbb-utóbb indexálják a teljes anyagot.

Előzmény: oblass (23576)
oblass Creative Commons License 2022.07.09 0 0 23576

Írnál arról bővebben, hogy mit kereshetünk itt? És hogyan?

 

Előzmény: Prelleg (23572)
babramama Creative Commons License 2022.07.09 0 0 23575

Köszi.

Előzmény: Prelleg (23574)
Prelleg Creative Commons License 2022.07.09 0 0 23574

Nekem sem működik, de ha a Témákhoz írod be a település nevét, ott már előjönnek.

Előzmény: babramama (23573)
babramama Creative Commons License 2022.07.09 0 0 23573

Nem tudok helység szerint keresni, mi lehet a probléma?

Prelleg Creative Commons License 2022.07.09 0 0 23572

Még közel sem teljes, de elindult az indexelés: https://www.familysearch.org/search/collection/4133831

babramama Creative Commons License 2022.06.30 0 0 23571

Szívesen.

Előzmény: Pgloc (23570)
Pgloc Creative Commons License 2022.06.30 0 0 23570

Hú köszönöm szépen! Efelett jól átsiklottam akkor, vagy csak amikor láttam akkor nem tudtam még a negyedik feleségről. Egy rejtély letudva mindenesetre.

Előzmény: babramama (23567)
oblass Creative Commons License 2022.06.30 0 0 23569

Mondjuk, ez magyarázhatja, miért nem volt közös gyerekük. 

Előzmény: babramama (23566)
babramama Creative Commons License 2022.06.30 0 0 23568
Előzmény: Pgloc (23553)
babramama Creative Commons License 2022.06.30 0 0 23567
Előzmény: Pgloc (23553)
babramama Creative Commons License 2022.06.30 0 0 23566

A menyasszony kora viszont nem valós, mert a házassági bejegyzésben Magdus Jánossal, Kovács István özvegyeként szerepel, vele 1822. február 4-én házasodott 17 évesen, 1845-ben akkor kb. 40 éves volt. Kovács Antal nevű gyerekük 1847-ben házasodott, akkor még élt Török Rozália.

Előzmény: oblass (23563)
Pgloc Creative Commons License 2022.06.29 0 0 23565

Igen szerintem se volt közös gyerekük, FS se dobja fel ajánlásként. Ebből mondjuk adódhatna az hogy valamelyikük nemsokkal a házasság után halt meg, de nem biztos. 

Előzmény: oblass (23563)
oblass Creative Commons License 2022.06.29 0 0 23564

Jó dátum, biztos Széket (Bükkszéket) nézted.

Előzmény: Némedi László __ (23562)
oblass Creative Commons License 2022.06.29 0 0 23563

Nekem úgy tűnik, két Magdus János volt ugyanabban a generációban. Az egyiknek az 1820-as évektől Török Borbála volt a felesége (gyerekeik a 20-as, 30-as években, illetve a 1841-ben születtek), és a keresett János, akinek több felesége volt (ahogy a családfán is látszik), a negyedik, Török Rozália, akit 1845. marciusában vett el. Ennek a házaspárnak nem találtam gyerekeit (Magdus János 45, Török Rozália 31 éves volt ekkor).

Előzmény: Némedi László __ (23561)
Némedi László __ Creative Commons License 2022.06.29 0 0 23562

biztos nem jó a dátum, mert ott nincs ilyen halott

Előzmény: Némedi László __ (23560)
Némedi László __ Creative Commons License 2022.06.29 0 0 23561

mondjuk Barbara, és nem Rozália

Előzmény: Némedi László __ (23560)
Némedi László __ Creative Commons License 2022.06.29 0 0 23560

úgy látom a myheritage-en, hogy a feleség Török Barbara Sirokon halt meg 1878 jan 23

 

Előzmény: Némedi László __ (23558)
Pgloc Creative Commons License 2022.06.29 0 0 23559

Nem sajnos, főleg az egyenes ágú felmenőkre koncentráltam, így az ilyen nagyon nyomozgatós személyeket mindig csak tologattam hogy majd egyszer utána járok.

Előzmény: oblass (23557)
Némedi László __ Creative Commons License 2022.06.29 0 0 23558
Előzmény: oblass (23557)
oblass Creative Commons License 2022.06.29 0 0 23557

Török Rozália halottiját megtaláltad?

Előzmény: Pgloc (23556)
Pgloc Creative Commons License 2022.06.29 0 0 23556

A közvetlenül szomszédos településeket néztem át csak, de könnyen lehet hogy az Egri anyakönyvekben lesznek a hiányzó embereim.

Előzmény: Némedi László __ (23555)
Némedi László __ Creative Commons License 2022.06.28 0 0 23555

Feldebrőt és Egert is átnézted (ott voltak Magdusok, lehet, hogy az élete vége felé odaköltözött)

 

a többi környezőt is megnézted?

Előzmény: Pgloc (23553)
Pgloc Creative Commons License 2022.06.28 0 0 23554

Jah és a szüleinek a neve Magdus Ferenc (1769.02.06 - 1828.01.29) és Palócz Borbála (1771.11.06 - 1840.06.05).

Előzmény: Pgloc (23553)
Pgloc Creative Commons License 2022.06.28 0 0 23553

Nem ezt az adatbázist nem ismertem, el is mélyülök benne köszönöm! 

 

Hát általában nagyon sok mindent tudok ezekről a személyekről, csak a haláluk ideje nincs meg, vagy feladtam a böngészést mert szétfolyt már a szemem vagy egyszerűen tényleg nem találtam meg sehogy.

 

Egy konkrét példa Magdus János, született 1800.08.19. Sirok, Heves megye. Négyszer házasodott (nem volt túl szerencsés, három feleségét túlélte), legutoljára 1845.03.31.-én szintén Sirokban, (utolsó) felesége Török Rozália. Nagyon sok infot találtam róla de sajnos azt hogy mikor halt meg, azt egyáltalán nem. Szóval ha valaki esetleg rá lelne azt megköszönném.

Előzmény: Némedi László __ (23551)
Némedi László __ Creative Commons License 2022.06.28 0 0 23552

egyébként írd meg mit keresel, itt vannak csodaemberek, akik hihetetlen mit meg nem találnak :))

Előzmény: Pgloc (23549)
Némedi László __ Creative Commons License 2022.06.28 0 0 23551

amit eddig állami szerv indexelt, az a halotti anyakönyvek, de elég sok mindent kell tudnod, hogy eredmnyt adjon, és ráadásul csak pár tízévnyi van meg (nem tudom most fejből melyik időszak).

 

valószínűleg ismered ezt is, de nézd meg az adatbazisokonline.hu -t is

Előzmény: Pgloc (23549)
Vén csataló volnék Creative Commons License 2022.06.28 0 0 23550

Ha az 1800-as évek második feléről van szó, akkor még érdemes lenne a gyászjelentések között keresni (OSZK gyűjtemény, de a MACSE adatbázisban is meg van), és az újságokban megjelentetett gyászhírek is segíthetnek (Arcanum; Library Hungaricana). Ha ott sikerül találni adatot, akkor már a helyre is lehet következtetni, valamint egyéb hírek is segíthetnek az időszak meghatározásában.

Előzmény: Pgloc (23549)
Pgloc Creative Commons License 2022.06.28 0 0 23549

Igen ezzel tisztában vagyok. Már majdnem 400 felmenőmet kerestem ki az FS-en a manuális módszert a születési indexekkel kombinálva, de van néhány ember akiknek végképp nem találom meg az elhalálozását, pedig már egyes településeket többször végig lapoztam a katolikus halotti anyakönyveket. Rettentő időigényes, ezért gondoltam hogy megkérdezem hátha van indexelve valahol máshol. 

 

Tavalyról rémlik egy hír hogy valamelyik magyar állami szerv bejelentette hogy indexelve lettek az anyakönyvek, de akkor az gondolom csak a 1895 utániakra és/vagy a Budpestiekre vonatkozhatott.

Előzmény: Némedi László __ (23547)
Vén csataló volnék Creative Commons License 2022.06.28 0 0 23548

Az 1895 előtti egyházi anyakönyvekből a MACSE adatbázis még elég keveset tartalmaz.

Némedi László __ Creative Commons License 2022.06.28 0 0 23547

Budapesten néhány más dolog is indexelve van, Macse indexelt sok mindent, de nem mindent.

De az index mindig problémás, ne csak arra hagyatkozz, ha lehet. Macse indexei elég korrektek (magyarok indexelték, ők kevesebbet hibáznak).

 

 

Előzmény: Pgloc (23545)
Vén csataló volnék Creative Commons License 2022.06.28 0 1 23546

A FamilySearch-n csak a születések vannak indexelve. Házasságok, elhalálozások lapozgatással találhatók meg.

Előzmény: Pgloc (23545)
Pgloc Creative Commons License 2022.06.27 0 0 23545

Sziasztok! Az 1895 előtti Katolikus Halotti anyakönyvek megtalálhatóak valahol indexelve? FamilySearchen csak a Születésieket látom sajnos.

Vén csataló volnék Creative Commons License 2022.06.26 0 0 23544

Nagyon nem mindegy a kb. életkora sem. Szegeden nagyjából egy időben három olyan házaspár élt, ahol a feleség neve Gácser Terézia volt (Vékes Antal; Krajcsovics Antal v. István; Fischer Mihály), gyermekeik 1865-1890 között születtek. Ha a leszármazottak neve ismert, abból valóban el lehet visszafelé indulni.

Előzmény: marmande (23542)
Némedi László __ Creative Commons License 2022.06.26 0 0 23543

gyerekeit sem?

Előzmény: marmande (23542)
marmande Creative Commons License 2022.06.26 0 0 23542

Sajnos nem tudok semmi mást!

Helyileg Szeged vagy környéke. 

 

Előzmény: Némedi László __ (23540)
Némedi László __ Creative Commons License 2022.06.24 0 1 23541

egyébként nem tűnik ritka névnek :)

https://www.radixindex.com/hu/vezeteknevek/vezeteknev/gacser

 

Előzmény: Némedi László __ (23540)
Némedi László __ Creative Commons License 2022.06.24 0 1 23540

Gyulafirátót lehetséges.

 

(minél kevesebb infót adsz, annál valószínűtlenebb, hogy lehet valamit találni, egy név, még ha ritka is, nehézzé teszi a megtalálást).

Ha legalább a gyerekei nevét, születési hely idő, esetleg vallás, jó lenne, ha megadnád, mert akkor alulról el lehetne kezdeni építeni a családfát.

Előzmény: marmande (23539)
marmande Creative Commons License 2022.06.24 0 0 23539

Sziasztok!

 

Sajnos nem értek a kereséshez. Volt egy Gácser Teréz nevű ősöm az 1800-as években, talán a szépanyám vagy ilyesmi. Semmit nem tudok róla a nevén kívül. Illetve egy fotó van róla. Ő a legkorábbi családtagom, akiről van fotó.

Mivel viszonylag ritka neve van, nem tudna valaki találni róla valamit? Köszi előre is!

drRamaty Creative Commons License 2022.06.21 0 0 23538

Megnéztem, Csongrád megye településein amelyek fent vannak indexelve a MACSE-én,  nincs a halottija. 6 gyerekük halottiját megtaláltam Sövényházán, 1914-ben még élt, 1930.02.10-én már nem.

1, Szécsényi Mihály 8 éves, +1909.03.20.

2, Szécsényi Károly 27 éves, +1914.03.23. anya még él

3, Szécsényi Vilma 33 éves, + 1930.02.10. anyja már nem él

4, Szécsényi Pál 65 éves, + 1964.03.20.

5, Szécsényi István 76 éves + 1966.11.15.

6, Szécsényi János 78 éves, + 1973.12.28.

 

Én is kutatom a Szécsényi családot, Szécsényi István - Pelle Heléna 1740.11.21-én kötött házasságot Mindszenten, ebből az ágból származom.

 

üdv, Szécsényi Lajos 

Előzmény: bgabor899 (23537)
bgabor899 Creative Commons License 2022.06.20 0 0 23537

Sziasztok!

Süli Teréz halotti anyakönyvét nem találom (férje Szécsényi Antal és 1896 után halt meg Sövényházán vagy a környékén).

 

Megtudná valaki nézni, hogy a Macsé-n található-e ezen anyakönyvvel kapcsolatos infó?

Köszönöm szépen előre is!

 

God:Boy Creative Commons License 2022.06.16 0 0 23536

Köszönöm.

Előzmény: babramama (23535)
babramama Creative Commons License 2022.06.16 0 1 23535

A katolikus Cikó, az evangélikus pedig Mőcsény.

Előzmény: God:Boy (23534)
God:Boy Creative Commons License 2022.06.16 0 0 23534

Baranya megyei Ofalú anyakönyvei hol találhatóak az FS-en?

Némedi László __ Creative Commons License 2022.06.11 0 0 23533

megint tanultam valamit :)

Előzmény: JPmiaou (23532)
JPmiaou Creative Commons License 2022.06.11 0 0 23532

Lipót = Leopold. Pontosan ugyanaz a név, csak az egyik magyarul, a másik németül. Vagy félreértettem a kérdést?

Előzmény: Némedi László __ (23531)
Némedi László __ Creative Commons License 2022.06.10 0 0 23531

azon kívül, hogy valószínű jó a találat a településre, miért gondolod, hogy amit én Lipótnak olvasok, az a Leopold? (lehetnek persze testvérek, akkor a születési találat is jó).

 

Előzmény: séró (23528)
séró Creative Commons License 2022.06.10 0 0 23530

Németül: Sibrick

Aki a bejegyzést írta, könnyen lehet, hogy nem ismerte a falut és jó ég tudja, hogy értette. De így, hogy tudjuk, így már bele lehet látni...

Előzmény: vörösvári (23529)
vörösvári Creative Commons License 2022.06.10 0 0 23529

Rá nem jöttem volna erre a beírásból, cibreg-nek lehetett olvasni. 

Előzmény: séró (23528)
séró Creative Commons License 2022.06.10 0 0 23528

Köszönöm mindenkinek, aki megpróbált segíteni.

Időközben az 1848 zsidó összeírásban megtaláltam a születés helyét:

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3Q9M-CS84-X9QS-T?i=549&cat=352982

Zsibrik (akkor) Baranya vármegye

Némedi László __ Creative Commons License 2022.06.09 0 0 23527

köszi, már meg is hosszabbítottam :)

Előzmény: rferi (23526)
rferi Creative Commons License 2022.06.09 -1 2 23526

Mától négy napig ingyenes az Arcanum ADT.
Egyébként pedig most előfizetési akció is van. 50% kedvezmény van, 6, vagy 12 havi előfizetésre.

Ermak Creative Commons License 2022.06.08 0 1 23525

Simán. Ráadásul a "szomszédban" van.

Előzmény: Prelleg (23523)
babramama Creative Commons License 2022.06.08 0 0 23524

Lehet, hogy távolabb kellene keresgélni. Még két Schlesinger halálozás is van a 164. és 166. oldalon, ők Schaffa-ból származnak Morvaországból. Bár itt nem igazán lehet  kiolvasni a település nevét (Shaffa), meg ők Görbőn laktak, nem Pincehelyen, lehet közük egymáshoz,vagy Schaffa környékén keresni a települést.

Előzmény: séró (23515)
Prelleg Creative Commons License 2022.06.08 0 0 23523

Baranya m. szerintem.

Előzmény: Ermak (23522)
Ermak Creative Commons License 2022.06.08 0 0 23522

Úgy nézem, hogy a környékbeli településeknél csak annak a nevét írták be. Távolabbiaknál (lásd 493, 494) a megyét is.

Ennek a szónak is "m." a vége, de én nem tudtam rájönni, melyiket takarja.

Előzmény: Robertlions3 (23520)
Némedi László __ Creative Commons License 2022.06.08 0 0 23521

nem rossz, belelátható, de Újireg nem volt ekkor, csak egy puszta: Muthi (a 3. katonai felmérés térképe, meg Újireg története)...

 

 

Előzmény: Robertlions3 (23520)
Robertlions3 Creative Commons License 2022.06.08 0 0 23520

Hello. Esetleg Újireg, ott van Tamási mellett. 

Előzmény: séró (23515)
séró Creative Commons License 2022.06.08 0 0 23519

Igen valószínűleg az, ez egy zsidó anyakönyv

Előzmény: Némedi László __ (23518)
Némedi László __ Creative Commons License 2022.06.08 0 0 23518

a szám alatt az ugye héber?

 

Előzmény: séró (23517)
séró Creative Commons License 2022.06.08 0 0 23517
Előzmény: Némedi László __ (23516)
Némedi László __ Creative Commons License 2022.06.08 0 0 23516

szia, a linket is tedd be, mert a többi írás alapján lehet kitalálni, mit írt

Előzmény: séró (23515)
séró Creative Commons License 2022.06.08 0 0 23515

Sziasztok!

Segítségeteket szeretném kérni, egy helység névvel kapcsolatban amit nem tudok kiolvasni:

 

A középső bejegyzés lenne, a második szó valószínűleg a megye, de az is kifog rajtam.

babramama Creative Commons License 2022.06.07 0 0 23514

Közben rájöttem, hogy katolikus vallású volt. Csanádapáca anyakönyvezése 1838-tól van, előtte viszont Újkígyóson anyakönyveztek az Adatbázisokonline.hu szerint.

https://adatbazisokonline.hu/adatbazis/mikrofilm-anyakonyvek/adatlap/27294?search=csan%C3%A1dap%C3%A1ca&term=eyJxIjoiY3Nhblx1MDBlMWRhcFx1MDBlMWNhIiwiZnEiOnsiZGJfaWQiOnsiNTAyZTRhMTY5MzBlNDE0MTA3ZWUyMmI2MTk4YzU3OGYiOiIyNTgifSwiZmFjZXRfZmVsZWtlemV0Ijp7IjMxNzRlMjU2NzI5YWUyZTY0NTk1YzAzNzZkYjIwMTEzIjoiXCJyXHUwMGYzbWFpIGthdG9saWt1c1wiIn0sImZhY2V0X3RpcHVzIjp7ImZmZjBlNzUzNTNiMzQyMDY3MGY0MjRjOGFiNmVhMTNjIjoiXCJzelx1MDBmY2xldFx1MDBlOXNpXCIifX0sInNvcnQiOiJzY29yZSIsImFxIjoiIiwiYXFUeXBlIjoiIn0=&curr=13

 

Medgyesbodzáson pedig 1871-től, és az 1873-ban született Rozália és az utána született gyerekek már ott lettek anyakönyvezve.

 

Szerintem ő lehet, mert 12 gyereket szült, 17 évesen szülte az elsőt 1852-ben és 1880-ban az utolsót, amikor is 43 éves lehetett. Kb. 40-45 év között szülték az utolsó gyereket.

https://www.familysearch.org/search/record/results?count=20&q.fatherGivenName=%2Ast%2A&q.fatherSurname=sz%C3%BC%2As&q.motherGivenName=vi%2A&q.motherSurname=nagy

Előzmény: babramama (23513)
babramama Creative Commons License 2022.06.07 0 0 23513

A vallásáról lehet tudni valamit, mert érdekes módón a halotti anyakönyvben nincs feltüntetve. Lehet a keresést szűkíteni.

Előzmény: bgabor899 (23511)
bgabor899 Creative Commons License 2022.06.07 0 0 23512

Köszönöm szépen a házassági bejegyzést.

 

A születési bejegyzés viszont szerintem nem az övé, mivel ő egy csanádpalotai születésű Nagy Viktória, és 1851-ben van egy házassági bejegyzés Csanádpalotán Nagy Viktória és Madár Joachim között:

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:939F-8X8F-M?i=615&cat=237966

 

A szülők nevének hiánya a házassági bejegyzésekben nem könnyíti meg az egyértelmű beazonosítást...

Csanádapácán pedig nem született Nagy Viktória nevű gyermek az 1830-as évek első felében.

Egy újkígyósi születésűt láttam, azonban ő 1835-ös születésű, így csak 15 éves lett volna a házasságkötéskor. Szóval kis fenntartással akár ő is lehet. Nem tudom, hogyan lehetne egyértelműsíteni a dolgot...

 

 

Előzmény: oblass (23510)
bgabor899 Creative Commons License 2022.06.07 0 0 23511

Köszönöm szépen, szerintem ez az.

Előzmény: babramama (23509)
oblass Creative Commons License 2022.06.06 0 0 23510

Szűcs István és Nagy Viktória házassági bejegyzése.

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:939F-Z29Q-QR?i=80&cat=237826

1852 és 1870 között 10 gyermekük született Csanádapácán.

Nagy Viktória születési bejegyzése: szülők Nagy János – Mikula Mária.

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:939J-FK6N-M?cc=1743180&personaUrl=%2Fark%3A%2F61903%2F1%3A1%3AXCTP-FV3

Előzmény: bgabor899 (23508)
babramama Creative Commons License 2022.06.06 0 0 23509

Csak a halála van meg, remélem ez lesz az:

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:33SQ-GGB9-9SZJ?i=75

Előzmény: bgabor899 (23508)
bgabor899 Creative Commons License 2022.06.04 0 0 23508

Köszönöm szépen, hogy rákerestetek. Ez esetben végignézem a környék házassági anyakönyveit.

 

Nagy Viktória nevű hölgy szüleit keresem még:

- Szücs István volt a férje, és valamikor 1845 és 1855 között házasodhattak össze (mai Békés megye területén éltek), illetve

- elvileg 1895 után halt meg Medgyesbodzás környékén.

Ha a Macsen található házassági vagy halotti anyakönyvi bejegyzése, az sokat segítene. Köszönöm!

 

Előzmény: Némedi László __ (23507)
Némedi László __ Creative Commons License 2022.06.03 0 0 23507

Makón találtam egy Szűcs Józsefet, de sajna házasságot át kellene nézni, hogy legyen esélyünk beazonosítani. Macsén nincs megfelelő adat, se a familysearchön, de ott nincs is házasság indexelve.

 

Előzmény: bgabor899 (23506)
bgabor899 Creative Commons License 2022.06.02 0 0 23506

Ilona szülei: Szabó Márton és Kelemen Veronika

Előzmény: Némedi László __ (23505)
Némedi László __ Creative Commons License 2022.06.02 0 0 23505

kellene az a vonal, hogy legalább felismerjük, ha megfelelő személy felismerjük...

Tehát Ilona szülei?

Előzmény: bgabor899 (23503)
babramama Creative Commons License 2022.06.02 0 0 23504

Halálozási találatot is csak az előbb írt budapesti házaspárra ad ki.

Előzmény: bgabor899 (23503)
bgabor899 Creative Commons License 2022.06.02 0 0 23503

Nem tudom József szüleinek az adatait sajnos megadni, épp őket keresem én is, és nagyon kevés az infóm.

Amit tudok:

Ilona battonyai születésű (1887), ez a vonal meg is van.

József elvileg szintén 1887 körül született. Azt tippelném, hogy a környéken, de ez csak tipp.

Előzmény: babramama (23502)
babramama Creative Commons License 2022.06.02 0 0 23502

Egy 1934. budapesti házasság van, a vőlegény csepregi, a menyasszony nagyváradi születésű.

Szücs József szüleit meg tudnád adni, hogy könnyebb legyen a keresés, túl sok a találat.

 

Előzmény: bgabor899 (23494)
babramama Creative Commons License 2022.06.02 0 0 23501

Nincs találat.

Előzmény: bgabor899 (23496)
babramama Creative Commons License 2022.06.02 0 0 23500

Június 9-12 között nyílt nap az ADT-n.

lacibá55 Creative Commons License 2022.06.02 0 0 23499

Köszönöm! Ezentúl a lassan járj, tovább érsz elvhez tartom magam! :)

Előzmény: rferi (23498)
rferi Creative Commons License 2022.06.02 -1 0 23498

Nem jó párhuzamosan keresni.

Az ember szemének idő kell, amíg rááll az egykori plébános írására, és jól értelmezi amit leírt. Ha állandóan változó írásban kell kutatni, nem alakul ki ez a ráállás, és sokkal többször siklik el a nekünk kellő bejegyzés, név felett a szem.

Legalábbis én ezt tapasztaltam magamnál.

Előzmény: lacibá55 (23497)
lacibá55 Creative Commons License 2022.06.02 0 0 23497

Nagyon szépen köszönöm.

 

 

Nem értem, hogy hol szúrtam el a keresést.

Úgylátszik igaza volt a feleségemnek, aki azt mondta, hogy haladjak lassabban az oldalak nézegetésével. Napok óta több órán, folyamatosan nézegettem, igaz egy másik (Nagykanizsa/Kiskanizsa) felmenőimet is keresgéltem párhuzamosan.

 

Mégegyszer, hálásan köszönöm!

Előzmény: ajm (23493)
bgabor899 Creative Commons License 2022.06.02 0 0 23496

Illetve még egy, Kozák Mihály és Szabó Erzsébet közötti házassági bejegyzést keresek, ami 1940 és 1950 között történhetett. Köszönöm!!!

boger Creative Commons License 2022.06.02 0 1 23495

Sziasztok!

 

A házassági anyakönyvek bejegyzéseiben valahol megneveznek "kérő"-"kiadó" személyeket, valahol pedig csak "közbenjáró" személyt. Tudja valaki esetleg, hogy mi az oka, hogy valahol csak egy "közbenjáró" személy van bejegyezve? Lehetett különbség a két eset között vagy csak véletlenszerűen jegyezhette be így a pap? Válaszotokat előre is köszönöm!

bgabor899 Creative Commons License 2022.06.02 0 0 23494

Sziasztok! 

Ismét egy kis segítséget kérek a MACSE hozzáféréssel rendelkezőktől:

- Szücs József és Szabó Ilona házassági anyakönyvi bejegyzését (nagy valószínűséggel 1925 után Szeged vagy Battonya környékén történt a házasságkötés) és/vagy

- Szücs József halotti anyakönyvi bejegyzését (1925 után valószínűleg Szegeden vagy környékén történt a haláleset) keresem.

Hálás lennék, ha tudnátok segíteni.

ajm Creative Commons License 2022.06.01 0 0 23493
Előzmény: lacibá55 (23490)
ajm Creative Commons License 2022.06.01 0 0 23492
Előzmény: lacibá55 (23490)
ajm Creative Commons License 2022.06.01 0 0 23491
Előzmény: lacibá55 (23490)
lacibá55 Creative Commons License 2022.06.01 0 0 23490

Köszönöm! Belekeveredtem, mint macska a gombolyagba.

Továbbra is keresem a Hirt Barbara házasságkötésének dokumentumaát, ha van...! :)

Valmit szüleinek anyakönyveit!

Előzmény: rferi (23488)
lacibá55 Creative Commons License 2022.06.01 0 0 23489

Köszönöm!

Előzmény: babramama (23487)
rferi Creative Commons License 2022.06.01 -1 0 23488

De ha tudod a pontos dátumot, akkor miért nem ott keresed? Vagy valamit nem értek?

Hirt Barbara születési az általad megadott időpontban és helyen:

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:9398-VF9M-LN?i=236&cc=1743180&cat=424800

 

A jobb oldali lap alján az utolsó bejegyzés.

Előzmény: lacibá55 (23486)
babramama Creative Commons License 2022.06.01 0 0 23487

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:9398-VF9M-LN?i=236&cc=1743180

 

68. szám alatt, a legutolsó bejegyzés. A dátum is stimmel.

Előzmény: lacibá55 (23486)
lacibá55 Creative Commons License 2022.06.01 0 0 23486

Most kérném a segítségeteket!

 

Átnéztem a FS-ön a születési és házassági anyakönyveket, nem találtam nyomát dédöreganyám (23471) házasságának, születési anyakönyvének. Ellenben a családi „almáriumban” felfedeztünk egy anyakönyvi kivonat részletet, amit a gödrei plébános állított ki 1929-ben, miszerint 1855. október 19.-én született.

 

Eszerint a szülei Hirth Mihály és Hartmann Erzsébet, szülők lakhelye Gödre 83. Egyéb családi feljegyzésekben pedig a halála időpontját (1934. február 23.) is megtaláltuk. Arra vonatkozóan, hogy halt meg, nem találtunk feljegyzést.

 

A FS keresztelési anyakönyvben, 1856. április 7.i dátummal találtam egy Barbara Hirth-et, de a szülők (Jacobus Hirth és Theresia Gallina, Godisa) nem stimmelnek, az 1929-es kivonatban szereplőkkel. A Jacobus Hirth vonal elég jól dokumentált. Akár lehet jó ez a dátum is.

 

Egy nagy klasszikust idézve " mi a teendő"?

 

Köszönöm.

Előzmény: Némedi László __ (23476)
ajm Creative Commons License 2022.05.29 0 0 23485

A nagypapa születése

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:33S7-9PTS-9YN1?i=421&cc=1452460&cat=781056

 

Halála az UB szerint 1979-ben, de nem Barcson, mert ott nem található.

 

A nagymama születése

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:33SQ-GPTS-9TFF?i=643&cc=1452460&cat=781056

 

Halála az UB szerint 1989-ben, de arról az időről nincsenek fent anyakönyvek.

Előzmény: Szamszaki (23482)
ajm Creative Commons License 2022.05.29 0 0 23484

 

A nagyszülők házassági bejegyzése, utólagos bejegyzés a névváltoztatásról.

 

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:33S7-9PB9-S7R?i=678&cat=781056

Előzmény: Szamszaki (23482)
ajm Creative Commons License 2022.05.29 0 0 23483

 

A halála. A barcsi születésiek csak 1921-ig vannak a Family Search-ön.

Regisztrációd, ha van.

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:33S7-9PB9-D6N?i=30&cc=1452460&cat=781056

Előzmény: Szamszaki (23482)
Szamszaki Creative Commons License 2022.05.29 0 0 23482

Keresem apám testvérét aki Barcson született kb 1924-25-ben, vezeték neve Uszterhel és lány. Valószínüleg még ugyanabban az évben meghalt. Apja U. Ferenc anyja Szontág Katalin.  Anyakönyv, keresztelő . Kérem ha vki tud segítsen !

kadet75 Creative Commons License 2022.05.29 0 0 23481

Köszönöm

Előzmény: oblass (23480)
oblass Creative Commons License 2022.05.29 0 0 23480

„Megeskettek özvegy Fekete György katolikus [Bakony]szentlászlóról és Balthaj Judit hajadon. A tanúk Vincze Imre és Kereszty István [Veszprém]varsányból.”

Előzmény: kadet75 (23479)
kadet75 Creative Commons License 2022.05.29 0 0 23479
kadet75 Creative Commons License 2022.05.29 0 0 23478

Szeretnék egy kis segítséget kérni. 1768-ból való ez az általam házassági anyakönyvnek vélt bejegyzés Láziból. Sajnos az anyakönyvi bejegyzések itt gyakran keverednek egymással (Találtam már halotti és születési anyakönyvi bejegyzést is a házasságok között.) Ezért szeretnék egy kis megerősítést Tőletek. Fekete György és Balog Katalin házasságáról szól a keretezett rész? 

 

 

lacibá55 Creative Commons License 2022.05.27 0 0 23477

Köszönöm a felajánlott segítséget! A jövő héten biztosan élni fogok vele! :)

Előzmény: Némedi László __ (23476)
Némedi László __ Creative Commons License 2022.05.27 0 0 23476

sikerül továbblépni, vagy kell még segítség

(meg kellene nézni, kinek az özvegye volt, csak a teljesség kedvéért, majd megkeresni a házasságijukat, hogy lássuk ki az anya szülei és mikor születhetett, majd megkeresni az anya születését, majd a szülei házasságát, stb...) - valószínűleg ebben az anyakönyvi csomagban van minden:

https://www.familysearch.org/search/catalog/424788?availability=Family%20History%20Library

 

a kis fényképező jelre kellene kattintani (nem ajánlom a nagyítót, lásd az indexelési problémát), és célirányosan lapozgatni az anyakönyveket.

Ha gond van, itt vagyunk... :)

Előzmény: lacibá55 (23475)
lacibá55 Creative Commons License 2022.05.27 0 0 23475

Megtörtént a regisztráció! Ahogy elnézem egy darabig leköt a családfám kutatása! :) :)

Előzmény: Némedi László __ (23473)
lacibá55 Creative Commons License 2022.05.26 0 0 23474

Köszönöm szépen. Holnap beregisztrálok, s megnézem az adatokat!

Előzmény: Némedi László __ (23473)
Némedi László __ Creative Commons License 2022.05.26 0 0 23473

a lapon az előző bejegyzés indexelése nem igazán sikerült :)), se az apa neve, se az anyáé...

óvatosan az index használatával...

 

Előzmény: Némedi László __ (23472)
Némedi László __ Creative Commons License 2022.05.26 0 0 23472

anyja özvegy, de született fia, tehát törvénytelen, nehéz lesz az igazi apát megtalálni...

Előzmény: Némedi László __ (23471)
Némedi László __ Creative Commons License 2022.05.26 0 0 23471
Előzmény: lacibá55 (23470)
lacibá55 Creative Commons License 2022.05.26 0 0 23470

Sohasem késő! Most 68 évesen kezdem el a családfakutatást.

Hirth Mihály (1885 Godisa - 1951 Nagykanizsa) nagypapám felmenőire lennék kiváncsi. A napokban tudtam meg, hogy nagypapám rokonait 1946-ban kitelepítették Németországba, akik Gödrében éltek. Talán valaki tud segíteni az elindulásnál.

 

Köszönöm.

almirena Creative Commons License 2022.05.26 0 0 23469

nincs semmi.

Előzmény: bgabor899 (23468)
bgabor899 Creative Commons License 2022.05.26 0 0 23468

Sziasztok!

Meg tudnátok nézni, hogy Matla János nevű úrnak:

- a házassági anyakönyvéről (Dani Rozália a feleség, 1915 és 1929 között történhetett a házasságkötés Polgárdi környékén) és

- a halotti anyakönyvéről

van-e fent bármi infó a MACSE-n?

 

Nagyon köszönöm!

Prelleg Creative Commons License 2022.05.26 0 0 23467

Köszönöm szépen a választ! Remélem az ingyenes is meg fog javulni.

Előzmény: babramama (23466)
babramama Creative Commons License 2022.05.25 0 0 23466

A tagsághoz kötött nekem működik.

Előzmény: Prelleg (23465)
Prelleg Creative Commons License 2022.05.24 0 0 23465

A Macse Névváltoztatások adatbázisának ingyenes változata hetek óta nem működik. Tudjátok az okát? Most már csak a tagsághoz kötött adatbázist lehet használni, vagy jelenleg az sem működik?

https://macse.hu/society/nevvaltoztatasok.php

babramama Creative Commons License 2022.05.22 0 0 23464

Talán az segít, hogy 1900.10.07-én Szakolyban született Erzsébet nevű lányuk, a szülők származási helye és életkoruk is fel van tüntetve.

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:S3HT-6PYS-7W?i=82&cc=1452460&personaUrl=%2Fark%3A%2F61903%2F1%3A1%3AKYKV-PVM

 

Még pár gyerek és Antalhoz további infók:

https://www.familysearch.org/search/record/results?count=50&q.fatherGivenName=ant%2A&q.fatherSurname=koros&q.motherSurname=zele%2A

Előzmény: muza02 (23462)
babramama Creative Commons License 2022.05.22 0 0 23463

Mai állapot szerint igen, ott van, de 1876-ban a megyerendezés után került Jász-Nagykun-Szolnok megyéhez. Előtte Heves-Külső-Szolnok vármegyéhez tatozott.

Bővebben:

https://hu.wikipedia.org/wiki/Heves_%C3%A9s_K%C3%BCls%C5%91-Szolnok_v%C3%A1rmegye

Előzmény: muza02 (23462)
muza02 Creative Commons License 2022.05.22 0 0 23462

Köszönöm, csak az a baj hogy Tiszabő nem Hevesben van. Ennek ellenére átnéztem de nyomát nem találtam egyik névnek sem. Ezért vagyok tanácstalan.

Előzmény: babramama (23461)
babramama Creative Commons License 2022.05.22 0 0 23461

T.Beő = Tiszabő

Hevesm. = Heves megye

Előzmény: muza02 (23460)
muza02 Creative Commons License 2022.05.22 0 0 23460

Segítséget kérnék.

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:939F-SQH4-B

 

ifj. Kórós Antal és Zeley Anna (Antal nevű gyermekük 1876.03.13-án született) neve alá mi van írva?

Talán egy Heves megyei település neve?

babramama Creative Commons License 2022.05.22 0 0 23459

Paulina születésénél úgy nézem, hogy először Vincze volt írva, az lett átírva Venczel-re, alatta zárójelben Venceslaus van, ami a Vencel megfelelője. Alá még az van írva, hogy bodnár mester Bartfán?  (Bologdon), ez a település Kassa mellett van, mai neve Balogd. A feleség a széplaki (Abaszéplak) plébánosnál gazda...., gondolom gazdaasszony.

Érdemes lenne még Krausz Viktor keresztszülőnek is utánanézni,aki bodnár legény Nagyszalánczon, nagyon valószínű, hogy a rokonságba tartozik, esetleg testvér lehet.

Előzmény: Gyugyusz88 (23458)
Gyugyusz88 Creative Commons License 2022.05.22 0 0 23458

Az előző kérdéseimhez kapcsolódóan szeretném megint a segítségeteket kérni.

Megtaláltam Lipót húgának, Paulinának a születési anyakönyvi kivonatát, az alábbi linken 55. sorszámmal.

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:33S7-9R73-9PQS?i=519&cc=1554443&personaUrl=%2Fark%3A%2F61903%2F1%3A1%3AKHH1-4ZF

Ezen látszik már az is, hogy a gyermek törvénytelen. A megjegyzés rovatban valószínűleg ezt magyarázzák (bár teljes egészében nem tudtam kiolvasni), viszont érdekes módon míg az apánál Krausz Venczel név szerepel, a megjegyzésnél már Krausz Vincze. Előfordulhat, hogy elírták a nevét? Vagy mi magyarázhatja ezt?

Ami tovább árnyalja a dolgot, hogy a Lipót fiúk házassági anyakönyvi kivonatában az apa nevénél már Krausz Vendel szerepel, az alábbi linken 176. sorban:

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:S3HY-6XC7-N1P?i=65

Előzmény: Gyugyusz88 (23454)
babramama Creative Commons License 2022.05.21 0 0 23457

Szívesen.

Előzmény: bgabor899 (23456)
bgabor899 Creative Commons License 2022.05.21 0 0 23456

Ezt nehezen találtam volna meg magamtól, nagyon köszönöm!

Így vannak újabb lehetőségek, hogy hol keressem a születési anyakönyvét Annának.

Előzmény: babramama (23455)
babramama Creative Commons License 2022.05.20 0 0 23455
Előzmény: bgabor899 (23453)
Gyugyusz88 Creative Commons License 2022.05.20 0 0 23454

Nagyon szépen köszönöm mindkettőtöknek a segítséget, ezek érdekes információk.

Előzmény: Ermak (23452)
bgabor899 Creative Commons License 2022.05.20 0 0 23453

Igen, írom is.

Kaizler Ilona születési ak:

Hungary, Catholic Church Records, 1636-1895; https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:9396-CQHY-2?cc=1743180

 

Kaizler Ilona házassági ak:

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:9392-9CFV-2?i=186&cc=1858355&cat=167895

 

Esetleg valaki utána tudna nézni az alábbi hölgy halotti anyakönyvének a MACSÉ-n? Én nem találom a FS-en:

Fedor/Fodor Anna (evangélikus, 1850 körül születhetett, Dafkó György felesége volt, aki 1893-ban meghalt Tótkomlóson. Nem tudom, hogy utána újból férjhez ment-e a hölgy a férje halála után.)

 

Köszönöm szépen!

 

 

Előzmény: oblass (23441)
Ermak Creative Commons License 2022.05.19 0 0 23452

Hogy intra/infra, az jó kérdés. Viszont valóban a piac lesz az, merthogy bártfai a család.

Előzmény: oblass (23451)
oblass Creative Commons License 2022.05.18 0 0 23451

Szerintem."Lipót született 20-án a kassai hegyek között. Az anya a kassai piacra jött."

Előzmény: Gyugyusz88 (23449)
Ermak Creative Commons License 2022.05.18 0 0 23450

Részleges tipp:

20a natus infra montem Cassoviensem, matre ad ??? Cassoviam veniente(?)

azaz

20-án született a kassai hegy alatt [tehát nem a városban, hanem valamelyik egyházilag oda tartozó faluban], az anya XXX [valahonnan, de nem helységnév, mert kisbetűs] jött Kassára.

Előzmény: Gyugyusz88 (23449)
Gyugyusz88 Creative Commons License 2022.05.18 0 0 23449

Sziasztok!

 

Egy kis segítséget szeretnék kérni tőletek!

Az alábbi linken található anyakönyvi oldal 572-dik sorában a gyermek (Leopoldus) neve alatt van egy latin megjegyzés, amelyet nem bírok megfejteni.

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:33S7-9RQY-7CG?i=216&wc=9P3G-T3X%3A107654301%2C109211501%2C109432901%2C135182702&cc=1554443

 

Ha valaki tudna segíteni nekem a szöveg leírásában, fordításában, az nagyon nagy segítség lenne!

 

Köszönettel: Kiss György

reckon Creative Commons License 2022.05.17 0 0 23448

Hálás köszönet! 

Előzmény: oblass (23445)
reckon Creative Commons License 2022.05.17 0 0 23447

Igen köszi, elírtam, valóban. Így sajnos nem találhatom az egyik felmenom keresztlevelet, aki a lenti D. M.  lánya.

 

Noch dazu, így nem találtam meg Kossuth Lajos keresztlevelet sem, akit monokikent Tállyán kereszteltek 1802-ben. De gondolom, ebben a fórumban ez csak olyan újszülötteknek új infó, mint én vagyok.  :) 

Előzmény: JPmiaou (23446)
JPmiaou Creative Commons License 2022.05.17 0 0 23446

oblass megfejtéséhez csak annyít fűznék, hogy a bejegyzés 1811-ből való, nem 1810-ből.

 

(A tállyai evangélikus anyakönyvek 1810 szep. 7-én elégtek: https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3Q9M-CSVC-39ZC-M.)

Előzmény: reckon (23443)
oblass Creative Commons License 2022.05.17 0 0 23445

Május 21-én szentbeszéd kíséretében eltemettetett Dvorszki Mihály. Meghalt életének körülbelül 50. évében, ideglázban.

Előzmény: reckon (23444)
reckon Creative Commons License 2022.05.17 0 0 23444

Elnézést, sehogy sem teszi  be  a képet.

 

A lenti linken van, május 21, Dvorszki Mihályról van szó:

 

Anyakönyvek (familysearch.org)

 

Előzmény: reckon (23443)
reckon Creative Commons License 2022.05.17 0 0 23443

Sziasztok,

 

Alant egy tállyai evangélikus halotti bejegyzés 1810-ből. Segítene valaki kiolvasni és lefordítani  a  rövid latin szöveget?

 

Köszönettel  :)

 

 

 

God:Boy Creative Commons License 2022.05.14 0 0 23442

Tanácsot szeretnék kérni. Nagyanyámat 1945 aknaszilánk érte és Zuglóban az egyik téren lett ideiglenesen eltemetve. Pár éven belül exhumálták, édesanyám a kihantolás során azonosította is. Viszont a végleges temetési helyét nem találom. A temetkezési intézet szerint 1945-49 között nem temettek el azonos nevű személyét. Van tippetek, hogy hol találhatom meg a végleges temetés helyét, időpontját? 

oblass Creative Commons License 2022.05.12 0 0 23441

Okulásunkra - megosztanád velünk a talált házassági és születési AKV linkjét?

Előzmény: bgabor899 (23437)
rferi Creative Commons License 2022.05.12 -2 0 23440

15 éves a gyerek az esküvő idején.

Gondolom ez a szeplősítési kitétel jogilag fontos, mert így a házasság egyházilag érvényes, a gyerek pedig egyházilag - legalább utólag - törvényesnek számít.

Örökösödési és egyéb okokból tuti fontos lehetett ez. 

Előzmény: remj (23439)
remj Creative Commons License 2022.05.11 0 1 23439

Megszeplősített hajadon házassága

babramama Creative Commons License 2022.05.11 0 0 23438

A MACSE-n nincs találat.

Előzmény: bgabor899 (23437)
bgabor899 Creative Commons License 2022.05.11 0 0 23437

Köszönöm az ötleteket, végül - épp mielőtt feladtam volna - megtaláltam a házassági anyakönyvi bejegyzését (amelyben más apa szerepelt), illetve Horgoson találtam meg a születési bejegyzését. 

 

Egy kérés Macse hozzáféréssel rendelkezőkhöz:

Sinka János (feleség: Gyivicsan Anna) halotti anyakönyvi bejegyzésére rá lehet lelni az adatbázisban (valószínűleg Mezőhegyes környékén hunyt el)? Köszönöm szépen!

Előzmény: Némedi László __ (23430)
kocogós Creative Commons License 2022.05.09 0 0 23436

Igen, ez történt :) Köszönöm a megerősítést.

Előzmény: Némedi László __ (23425)
kocogós Creative Commons License 2022.05.09 0 0 23435

Újra megnéztem a filmet, lehet Isákfalvának is olvasni, talán másutt Izsákfalvának is.

Köszönöm a tippet.

Előzmény: gyuba 2 (23424)
killbill1980 Creative Commons License 2022.05.06 0 0 23434

Írj egy mailt és megbeszéljük.

Előzmény: gyurku (23432)
Mimanya Creative Commons License 2022.05.05 0 0 23433

Nagyon szépen köszönöm a segítséget, sajnos vidéken lakom és ritkán jutok fel pestre, mindenesetre nagyon szépen köszönöm azt a nevet én nem bírtam volna kiolvasni. 

Előzmény: oblass (23421)
gyurku Creative Commons License 2022.05.05 0 0 23432

Jó napot, sziasztok!

 

Édesapámat szertném meglepni egy családfával a 70. születésnapjára, de sem időm, sem affinitásom nincsen a kutatáshoz. Tud valaki ajánlani megbízható kutatót aki a feladatot 2 év alatt lekiismeretesen elvégezné. Tisztába vagyok vele, hogy nem olcsó mulatság, de egyszer 70 az öreg... ;)

 

Köszi

Némedi László __ Creative Commons License 2022.05.05 0 0 23431

népszámlálási listákban ne reménykedj :)

 

 

Előzmény: Némedi László __ (23430)
Némedi László __ Creative Commons License 2022.05.05 0 0 23430

az indexet használva ránéztem a szegedi összes katolikusra, de ténylég nincs ott (de ez nem jelenti, hogy ha lapozgatnánk mind az 4-5 egyházközségi anyakönyvet esetleg nem találnánk meg).

Javaslom, először esetleg a házasságát találd meg a Gusztos Istvánnal, mert ott lehet néhány plusz infó, például a hiányzó anya neve), majd utána a szüleit próbáld megtalálni, és megkeresni az összes született gyereküket, és akkor látod talán, hogy hol születhetett (nem mindig ott, ahol gondolták a halotti kitöltésénél).

Másik probléma, hogy az anya ismeretlen, ami mindig gyanús, esetleg örökbefogadott, ezáltal esetleg az eredeti neve nem is Kaizler volt anyakönyvezésnél (ezért kellene a házasságit is megkeresni).

Az apát (Kaizler György) is meg kellene keresni, illetve annak házasságait, gyerekeit...

 

ezek nem megoldások, csak lehetőségek, sok munka, ami esetleg továbbra is bent hagy a zsákutcában, de egy próbát megér...

Előzmény: bgabor899 (23428)
Ermak Creative Commons License 2022.05.05 0 0 23429

Nekünk volt Kanczler nevű telekszomszédunk, esetleg arra próbálj rákeresni.

Előzmény: bgabor899 (23428)
bgabor899 Creative Commons License 2022.05.05 0 0 23428

Köszönöm, és van még egy Mária nevű lánya is:

Hungary, Catholic Church Records, 1636-1895; https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:9Q97-YSJC-ZHS?cc=1743180

 

Viszont sajnos Kaczler névre sem találok semmit (illetve semmiféle hasonló névváltozatra sem....).

 

Esetleg az 1800-as évekbeli népszámlálások kiskunhalasi és szegedi bejelentési ívei böngészhetőek valahol a neten? (FS-en nincsenek fenn.)

Köszönöm, ha van valakinek erről információja, illetve bármi más forrásra vonatkozó ötlete.

Előzmény: MCA-001 (23423)
gyuba 2 Creative Commons License 2022.05.04 0 0 23427

Köszönöm

Előzmény: Némedi László __ (23425)
Némedi László __ Creative Commons License 2022.05.04 0 0 23426
Előzmény: Némedi László __ (23425)
Némedi László __ Creative Commons License 2022.05.04 0 1 23425

az első katonai felmérés térképen Isákfalva-ként szerepel Izsákfa, amit lehet Zsákfalvának olvasni (a bejegyzés nem olvasható Isákfalvának?)

 

Előzmény: gyuba 2 (23424)
gyuba 2 Creative Commons License 2022.05.04 0 1 23424

SZeretném megkérdezni,hogy a Zsákfalvára való utalás milyen formában jelent meg,mert Zsákfalva település RomániábanSzilágy megyében. található,Ettől függetlenül nem zárja ki ,hogy a nemesdömölki anyakönyvben említett Zsákfalva a jelenlegi Izsákfa lenne

Előzmény: kocogós (23401)
MCA-001 Creative Commons License 2022.05.04 0 0 23423
Előzmény: bgabor899 (23422)
bgabor899 Creative Commons License 2022.05.04 0 0 23422

Sziasztok!

 

Ismét elakadtam egy ponton, kérem, hogy segítsetek, ha tudtok.

Kaizler Ilona halotti anyakönyvét megtaláltam:

Hungary Civil Registration, 1895-1980; https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:33S7-9P6C-932Z?cc=1452460&wc=92S7-ZN5%3A40678301%2C114102701%2C40883001

 

Viszont sem a születési bejegyzésre (Szegeden és Kiskunhalason is kerestem 1845 körül, Kaizler György apával), sem a házassági anyakönyvére nem sikerült rálelnem.

 

Van ötletetek, hogy merre induljak, milyen elv alapján próbáljam felkutatni?

 

Köszönöm!

oblass Creative Commons License 2022.05.04 0 0 23421

Ükapád 2021. június 8-án újra megnősült: Csobánkán feleségül vette Mayer Katalint. Meg kellene nézni ezt a házassági bejegyzést a Pest megyei levéltárban, hátha van UB, ami a halálának időpontjára utal. Ha a vasútnál maradt, esetleg a MÁV archívumban (1087. Budapest, Könyves Kálmán krt. 54-60.) találhatsz róla adatokat.

Előzmény: Mimanya (23420)
Mimanya Creative Commons License 2022.04.29 0 0 23420

Köszönöm szépen a segítséget, sok mindent úgy deerítettem ki, hogy laponként néztem át az anyakönyveket :) esetleg ha ükapán KLein Mihály haláli bejegyzésének megtalálásában tudnátok még segíteni annak nagyon örülnék, vezetéknév váltás sajnos többször történt Kleinből lett Koltai, Koltaiból Kőváry és Kőváryból lett Kutas, nem tudom sajnos melyik vezetéknéven hunyhatott el.

Előzmény: oblass (23419)
oblass Creative Commons License 2022.04.28 0 0 23419

Klein Mihály első házassága Rieblingerrel Erzsébettel:

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3Q9M-CS64-J9CV-K?i=279&cat=261061

második házassága Schmel(t)zer Annával:

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3Q9M-CS64-J9CV-K?i=279&cat=261061

Sajnos szülők egyik helyen sincsenek feltűntetve. Neki kell ülni Mór anyakönyveinek. A Kleinek az 1780-as évek óta jelen voltak.

Előzmény: Mimanya (23418)
Mimanya Creative Commons License 2022.04.28 0 0 23418

Semmi baj, köszönöm a segítségeteket

Előzmény: ajm (23417)
ajm Creative Commons License 2022.04.27 0 0 23417

Bocs, figyelmetlen voltam, csak a linkekre gondoltam. 

Előzmény: Mimanya (23414)
almirena Creative Commons License 2022.04.27 0 0 23416

Familysearch regisztrációval a Familysearch-ön tudsz keresni...

Előzmény: Mimanya (23414)
almirena Creative Commons License 2022.04.27 0 0 23415

sehogy, ha nem vagy MACSE tag

Előzmény: Mimanya (23414)
Mimanya Creative Commons License 2022.04.27 0 0 23414

Hogy tudok a MACSEN keresni mert a family search-re be vagyok regisztrálva?

 

Előzmény: ajm (23413)
ajm Creative Commons License 2022.04.27 0 0 23413

Ezekhez csak FS regisztráció kell!

Előzmény: Mimanya (23412)
Mimanya Creative Commons License 2022.04.27 0 0 23412

Nagyon szépen köszönöm, a MACSE-nak nem vagyok tagja nem tudom így lehet-e ott keresgélni

Előzmény: babramama (23411)
babramama Creative Commons License 2022.04.27 0 0 23411
Előzmény: Mimanya (23407)
babramama Creative Commons License 2022.04.27 0 0 23410

Itt biztos nem kerested volna,de segített a MACSE.

Ruff Borbála halála:

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:33SQ-GR2B-R4Y?i=107

 

Előzmény: Mimanya (23407)
kocogós Creative Commons License 2022.04.27 0 0 23409

Köszi, ezt eddig nem ismertem, örülök neki.  😃

Előzmény: Bosanac (23405)
kocogós Creative Commons License 2022.04.27 0 0 23408

Köszönöm szépen. Izsákfalura én is gondoltam,  de nagyon nem annak olvastam.  Majd újra megnézem. 

Jó ötlet a szlovák nyelv, főleg, mert ott is éltek őseim.  Nagyon hasznos ötleteket adtál,  köszi. 

Előzmény: JPmiaou (23403)
Mimanya Creative Commons License 2022.04.27 0 0 23407

Ükapám Klein Mihály születési bejegyzését megtaláltam és szülei nevét is. Ükanyám Ruff Borbála születési bejegyzését szintén megtaláltam de írták Rüffnek is, ő ükapám esküvőjénél már nem élt és ssajnos nem találom mikor haltak meg. Klein Mihály szülei Klein Mihály és Frey Teréz. Frey Teréznek is megtaláltam a szüleit és a halál bejegyzését is, szülei Frey János és Krár Erzsébet.

Ruff Borbálának is megtaláltam a szüleit és az ő szüleit apja Ruff György és szülei Ruff János és Müller Katalin, anyja Geszler Teréz szülei: Geszler Ferenc és Gaszner Rozina. Reméélem nyomon követhető.

Előzmény: oblass (23406)
oblass Creative Commons License 2022.04.26 0 0 23406

Klein ágon konkrétan meddig jutottál?

Előzmény: Mimanya (23404)
Bosanac Creative Commons License 2022.04.26 0 1 23405
Előzmény: kocogós (23402)
Mimanya Creative Commons License 2022.04.26 0 0 23404

Köszönöm szépen mindenki segítségét, most a Klein ágon akadtam el sajnos 😕

 

 

 

JPmiaou Creative Commons License 2022.04.26 0 1 23403

Nemesdömölk evangélikusnak filiája volt Izsákfa, talán az van ténylegesen odaírva?

 

Az FS indexeléssel kapcsolatban csak arra tudok gondolni, hogy annyira el vannak foglalva az USA 1950-es népszámlálásával, hogy nem maradt munkaerő a magyarnyelvű adagok frissítésére. (Kétféle van/volt mostanában: BP polgári és izraelita.) Amíg ez tart, a nyelvválasztást szlovákra kell állítani, mert azokból kb. minden második adag magyarul van.

Előzmény: kocogós (23401)
kocogós Creative Commons License 2022.04.25 0 0 23402

És ha már így rátaláltam erre a topicra, aminek nagyon örülök:

 

Az utóbbi időben elég sokat foglalkoztam az őseim kutatásával, és ehhez nagyon sok segítséget, információt találtam a Family Search-n. Hálából jelentkeztem ott önkéntesnek, mondván, hagy járuljak hozzá mások könnyebb kutatásához. Szándékom szerint Magyarország anyakönyveit reméltem indexelni, mivel azt tapasztaltam, hogy leginkább csak a katolikus anyakönyvek kereshetők, míg pl. az államiak, evangélikusok nem. A jelentkezést követően azzal szembesültem, hogy most a Föld nagyon távoli országainak anyakönyveire vannak indexelési projektek, amikben nem biztos, hogy túl hatékonyan tudnék részt venni. Tudja valaki, hogyan, mi alapján indulnak ilyen projektek?

Köszönöm előre is a választ.

kocogós Creative Commons License 2022.04.25 0 0 23401

Köszönöm a választ. Nem vagyok boldog :(

 

Talán tudna valaki ebben is segíteni, információt adni:

Vas megye evangélikus, XVIII. századi, nemesdömölki anyakönyveit azaz mikrofilmjeit néztem, és ott találtam Zsákfalva településsel (település résszel), amit nem találtam meg sehol. Ma már ilyen nevű település nincs Magyarországon, és az 1885-s evangélikus névtár sem tartalmaz ilyet. Korábbi névtárat nem találtam. Hol lehetne még ennek utánanézni?

Előre is köszönöm a segítséget.

Előzmény: JPmiaou (23400)
JPmiaou Creative Commons License 2022.04.25 0 1 23400

Pest megyei polgári anyakönyvek azért nincsenek se filmen, se interneten, mert Pest megye nem vett részt a FamilySearch-el kötött szerződésben.

 

Hogy miért nem, arról nem tudok semmit.

Előzmény: kocogós (23397)
Prelleg Creative Commons License 2022.04.25 0 0 23399

Rossz templomot néztem, a zimonyi római katolikus anyakönyvek még nincsenek digitalizálva, de a lenti linken van egy könyv, és ott felsorolják a római katolikus anyakönyveket is, mint amiket majd digitalizálnak (28-29. oldalon).

https://www.arhiv-beograda.org/rs/fondovi-i-zbirke/crkvene-maticne-knjige

Előzmény: Prelleg (23398)
Prelleg Creative Commons License 2022.04.24 0 1 23398

Mimanya: Ha nem találod meg a halotti bejegyzését, vagy ha később megházasodott, a házassági bejegyzését, akkor nem. A zimonyi anyakönyvek nem a vajdasági levéltárban vannak, de azért belinkelem a Macse vajdasági levéltárakról szóló mára kissé elavult összefoglalóját, hátha segít. https://macse.hu/society/szerbia.php

Közben jobban utánanéztem, a poreklo.rs oldal szerint, ha jól értem, digitalizálták az anyakönyveket, de a Nagyboldogasszony római katolikus templom születési anyakönyveit csak 1860-ig. (Azt nem tudom, hogy ehhez hogyan lehet hozzáférni.)

https://www.poreklo.rs/2021/12/08/archival-catalogue/

A zimonyi anyakönyvek felsorolása:

https://arhiv.poreklo.rs/index.php?-table=books&-search=Земун&-action=list&-submit=Submit&-cursor=0&-mode=list&-limit=300

killbill1980: Én sem tudom kiolvasni azt a részt, ahhoz nagyon gyenge a némettudásom.

kocogós Creative Commons License 2022.04.24 0 0 23397

Lehet tudni, hogy miért nincsenek a Pest megyeiek? Én is nagyon kutatnám...

Előzmény: rferi (23392)
czsandor Creative Commons License 2022.04.24 0 0 23396

Nagyon szépen köszönöm, hogy időt fordítottál a kérdésemre, tényleg hálás vagyok!

Előzmény: oblass (23367)
rferi Creative Commons License 2022.04.23 -2 0 23395

Aztamindenit!

Szép találat!

Előzmény: vadász2 (23393)
Pipistrello_hun Creative Commons License 2022.04.23 0 0 23394

Oh, hát ezt aztán jól elrejtették! :)

Köszönöm!

Még annyi, hogy régi erdélyi anyakönyvek (a Monarchia korából) vajon fent vannak valahol?

 

 

 

 

 

 

Előzmény: vadász2 (23393)
vadász2 Creative Commons License 2022.04.23 0 0 23393

Állítólag Cinkotát 1950-ben Budapesthez csatolták, de ebben én is kételkedem.

A gyanút erősíti, hogy Budapestnek nincs is XXVI. kerülete...:
https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:33S7-9PBF-KDK?owc=92S5-T36%3A40678301%2C70063001%3Fcc%3D1452460&wc=92SY-BZW%3A40678301%2C70063001%2C40835101&cc=1452460

Előzmény: rferi (23392)
rferi Creative Commons License 2022.04.23 -2 0 23392

Pest megyei polgári anyakönyvek nincsenek elérhetően a neten

Cinkotából is csak az egyháziak, 1895 előttiek vannak

Előzmény: Pipistrello_hun (23391)
Pipistrello_hun Creative Commons License 2022.04.23 0 0 23391

Szeretnék érdeklődni, hátha valaki már találkozott ilyenekkel, hogy 1917 és 1924 közötti cinkotai állami anyakönyvek közül vajon itt a neten kutatható valami? Csak mert én sajnos nem találtam az ég világon semmit sem...

 

 

 

Mimanya Creative Commons License 2022.04.21 0 0 23390

Nagyon szépen köszönöm az eddigi segítséget

Előzmény: Prelleg (23384)
Mimanya Creative Commons License 2022.04.21 0 0 23389
Előzmény: Mimanya (23388)
Mimanya Creative Commons License 2022.04.21 0 0 23388

Akkor a mamám anyai ágát nem fogom tudni tovább követni? 

 

 3270. szám alatt van édesanyja Bakos Ilona születési bejegyzése.

Előzmény: Prelleg (23384)
Mimanya Creative Commons License 2022.04.21 0 0 23387

Nagyon szépen köszönöm a segítséget dédimamám több testvérének is megtaláltam így a születési bejegyzését

Steffer Etelka

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:33SQ-GR2Z-9XJ5?from=lynx1UIV8&treeref=G6RR-545&i=26

 Kicsit nehezen olvasható 

 

  Nagyon köszönöm a segtséget :)

Előzmény: oblass (23385)
killbill1980 Creative Commons License 2022.04.21 0 0 23386

Köszi.

Nos, az a helyzet hogy vannak német betelepültekről kikutatott könyveim (18-ik sz. /1720-/), és abban van hogy okt 30 frey hozott egy gyermeket keresztelésre, nem/név ismeretlen.

Ebben a könyvekben 'George Müller végzett kutatásokat régen' és Izmény van megadva (Egyébként Dalmand /dunántúl tolna megye ahol letelepedtek/) mint hovatartozás de kismányoki plébánián jegyezték őket.

Ami biztos Frey Georg Philipp / Wagner Sophia Elisabetha a szülőpár mivel a Phlilipp nevet felismertem a novemberi bejegyzésnél ezért kérdeztem először azt, de a könyvben okt 30 van megadva.

Szóval lehetséges hogy a könyv a jó.

Mostmár lasan belelámom a frey nevet okt 30-ba :)  de a legalsó sort nem tudom az a kereszt anya?

Keresztapa Conrád de mi van utánna azt nem tudom.

 

Köszönöm még egyszer a segítséget sajna nem vagyunk németesek, és pont ezt kutatjuk megint. :)

Előzmény: Prelleg (23384)
oblass Creative Commons License 2022.04.21 0 0 23385

Ha nem ragaszkodsz mereven az írásmódhoz, jól visszakövethető a családfád.

Steffer József első házassága:

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:939J-TVGN-M?i=93&cat=407394

Második házassága Pál Rozáliával:

 https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:3Q9M-CSV4-R92Z-B?i=349&cat=407097

Látható az előző generáció is: Steffer József - Laskó Erzsébet.

Steffer József születése 1829-ben:

https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:9398-VNF4?i=145&cc=1743180&cat=407097

Itt pl: Stepher-nek írják.

Előzmény: Mimanya (23377)
Prelleg Creative Commons License 2022.04.20 0 0 23384

killbill1980: Az október 30-i bejegyzésnél már inkább belelátom a szóba, hogy Frey (a második és harmadik betű biztosan ’r’ és ’e’), viszont előtte a ’der’ névelő olvasható, szóval lehet egy foglalkozás (kevésbé valószínű) is (Pl.: „der Pred.”. A lelkészt Freynek hívták?)

Mimanya: Steffer-Flór házasságkötés: https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:939F-BWYF-Q?i=453&cc=1743180 (Oblass a helyes Steffer Miklóst találta meg.)

F. Viktória testvérei közül még legalább ketten ekkoriban esküdtek az anyakönyv szerint.

Stefferné Flór Viktória halála: https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:33SQ-GRK1-9838?i=392&cc=1452460&cat=1002755

Zimonyi anyakönyvek online nem elérhetőek. Ha adhatok egy tanácsot, ránéztem a Familysearch-ös családfádra, és ha sok forrásod lesz már, akkor a „Source Box”-ban nehezen fogod megtalálni őket, próbálj olyan címeket adni, ami alapján könnyen be tudod azonosítani azokat.

Mimanya Creative Commons License 2022.04.20 0 0 23383

Helyesbítek én töltöttem fel családfát, amin szerepel dédimamám és a szülei

Előzmény: Mimanya (23382)
Mimanya Creative Commons License 2022.04.20 0 0 23382

Nem én töltöttem fel mivel én csak dédimamámig tudtam vissza vezetni.

Előzmény: babramama (23378)
Mimanya Creative Commons License 2022.04.20 0 0 23381

Nagyon szépen köszönöm 🙂

Előzmény: babramama (23380)
babramama Creative Commons License 2022.04.20 0 0 23380
Előzmény: Mimanya (23379)
Mimanya Creative Commons License 2022.04.20 0 0 23379

Nagyon-nagyon szépen köszönöm :) én sajnos nem találtam őket akárhogy kerestem a Klein ág se volt egyszerű mert ott névváltozás volt de azt valameddig vissza tudtam követni. Mégegyszer nagyon nagyon köszönöm

Előzmény: babramama (23378)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!