Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
A számár és a teve elterjedt a "nyílt" ellenállók körében. De....... A német hegyivadászok se vitték magukkal az öszvéreiket, pedig nekik még van olyanjuk. Azt mondják, hogy a heli oda is elmegy, ahová a már a csacsi sem! Igaz, heliből meg kevés van! :(
Afganisztánban az egyetlen közlekedési eszköz a ,,Toyoták" és ,,Simurgok" hegyi terepen, no meg a szamarak és tevék. Az öszvéreknek és más paciknak ott em terem babér (meg fű sem). Csak szezonálisan lehet őket alkalmazni. A paci nem birka és nem kecske, minden szart nem eszik meg.
Afganisztánban mi van sűrűbben: fű, vagy benzinkút? ..................... Egyik sem. A szovjet hegyivadászok és az amerikai 10. hegyivadászok anno erre basztak rá...
Igazad van a motorizációval, de... A paci legeltethető is, ha úgy hozza a sors. Afganisztánban mi van sűrűbben: fű, vagy benzinkút? A paci csendesebb. A paci okos. A paci terepjáró képessége jobb. A paci ehető. Paci: szamár, ló, öszvér, tetszés szerint.
1881-82-ben szó volt róla, hogy rendszersítik. Minden gépesített lövészzászlóalj rendelkezett volna egy vegyes aknavető üteggel, amelyben lett volna 4 darab 82 mm-es automata aknavető (Vasziljok) és 4 darab 120 mm-es aknavető. A 120-asok meg is voltak, de az automata elmeradt. A szovjet gl. z-ak rendelkeztek ezekkel az automata aknavetőkkel.
A pc-tt TLC-ket én már a "mi időnkben" is szívesen láttam volna nagyobb számban. Van egy sor olyan feladat, amelyekre ezek a legjobbak. Egyrészt megbízható jószágnak mutatkoztak, másrészt a típusból több ezer futkos az utakon arrafelé. A mieink is "civilek", azaz egészen jól el tudnak vegyülni a környezetben! :) Persze, aki hosszabb megfigyelés után akar rosszat nekünk, annak ez sem akadály. A használhatóságukat - ex. szovjet és ami tapasztalatok alapján - még tovább lehetne növelni, ha időnként átfestenénk őket és cserélgetnénk a rendszámtábláikat. (Jaaaaa, hogy ez pénzbe kerül!?) Tényleg jól használhatók több feladatra is. Olyanokra is, amelyeket hajdanán - nem egyszer "istenkísértésként" -páncélozatlan eszközökkel kellett megoldanunk.
El tudom képzelni, hogy a történtek után - az általános biztonsági helyzet amúgy is indokolta volna! - csak páncélozott eszközben lehet elhagyni a tábort. Ha nincs elegendő mennyiségű és minőségű ilyen eszköz, akkor a PRT bezárhatja a kapuit, mert csak egy "bezárkózott helyőrség" lesz! Az pedig megint nem "egészséges"!
A pc-tt Humwee-k - szerintem - megint csak sok mindenre lesznek jók. A BTR-k nagy hátránya volt, hogy a méretük miatt (+ erőtartalékok hiánya) sok helyre nem tudtak elmenni sem lakott településen, sem a hegyekben. Ez most nem jelenti azt, hogy a Humwee-k most minden gondunkat megfogják oldani, de sokat fognak - szerintem (!!) segíteni. Mint korábban mondtam - van a kategóriájában jobb is, de nekünk nincs! Ennek is örülnünk kell. Sok esetben jó támogató - biztosító jármű lesz.
Ahová ezek sem tudnak elmenni, oda jók lesznek a régi pc-tt Mercik (jobb híján!). Mert vannak olyan keskeny utak, ahol csak azok tudnak elmenni!
Noha a sok típus logisztikailag nem túl szerencsés, de a feladatkör sokszínűsége indokolja. Mi több, én még a Dingo-knak is találnék testreálló feladatot! :)
Légből kapott informació szerint Győrben kivonásra került az IGLA /SA-16/ vállról indítható légvédelmi rakéta. Jelenleg a honvédségnél már csak a KUB, és MISTRAL létezik. Állítólag 2015-ig az IGLA helyett nem terveznek semmit rendszeresíteni.
Szomorú kötelességem itt is megemlékezni egy kiváló emberről és mérnök kollégáról aki tragikus hirtelenséggel hunyt el: Tóth János nyá. mk. ezds. Úr 60 éves korában meghalt. Temetése 31-én volt. Nem csak egy kiváló embert, de ragyogó szervezőt, hiradómérnököt, tettvággyal és alkotókészséggel megáldott kollégát és a hazai ipar támogatóját is elvesztettük Vele. Az Ei Rt.-nél helye betöltetlen marad, kitűnő csapatára a szétesés vár. RIP!
Hali, nagy számban rendszeresített volt orosz barátainknál. Jó filmek is jöttek onnan róla. Itthon a HTI táborfalvi lőterén rendszeresek voltak velük a löveszetek. A kilencvenes évek elején az MTLBU alvázba szerelt önjáró változata az USA lőterein is bemutatkozott (magyar kezelőszemélyzettel). Nem voltak feldobva odaát, hogy nekünk ilyen is van.
Hali, vannak kétségeim az AMI Hmww ergonómiai és közúti közlekedési alkalmasságával kapcsolatban. Remélem itthon nem kerül a közútra, csak alapos vizsgálatot követően. Ez a páncélozott változatokra különösen igaz.
Nem nekem szólt a kérdés, de józan parasztként: speciális esetben lehet jobb. Pl. többet lehet felmálházni a csacsira, vagy a bakára belőle (pláne aknát ugye...). Ez az előnye indokolhat egy kisebb mennyiséget (pl. az említett kb. 100 db). Nyilván nagyobb mennyiségben én is nagyobbat választanék, hiszen remélhetőleg kevés a speciális eset.
Más. Hamburger! Most egy akkora marhaság jutott eszembe, hogy én sem veszem komolyan. Az tiszta, hogy Afganisztánban igen kevés autóval járható út van. De vajon mi a helyzet a lóval/öszvérrel/csacsival járható ösvény? Elképzelhető-e olyan szituáció, hogy hamarabb lehetne pl. lóháton odaérni valahova, mint autóval, mert előbbivel kb. toronyiránt, utóbbival vargabetűvel lehet csak odaérni... (most mekkora hungarikum lenne már pár lovashuszár...:D )
Ha már aknavető, én inkább egy új 81mm-est rendszeresítenék kellő mennyiségben. Már nem vagyok aktív katona de ha jól tudom jelenleg század szinten a 4 db helyett csak 2db, zászlóalj szinten a 8 db helyett csak 4 db 82mm-es van rendszeresítve. Ez így nagyon kevés, főleg, hogy kivonták az önjáró tarackokat is.
Hali, jól emlékezel. Csakhogy ún. referencia rendszeresítés volt, hogy az esetleges exporthoz legalább az MH rendszeresítése meglegyen. Egyébként sokat gyártottak a licenszért cserébe és mind ment vissza a SZU-ba. Ma is lehetne talán gyártani, a simáról nem is beszélve, ha akarnánk. Nem akarjuk.
