Keresés

Részletes keresés

Soká Creative Commons License 2014.10.28 0 0 80058

Szerintem, ez nem igaz. Lásd, előbb Bubit. (Persze nem kizárt, hogy Neked valami egyéb rezgőcsiszolóval volt dolgod. Én fémeket is csiszolok vele éppen azért mert nincs száliránya.

Előzmény: pajaci (80057)
pajaci Creative Commons License 2014.10.28 0 0 80057

Rezgővel csak szálirányban lehet csiszolni, ez problémát okoz pld. egy ajtólapnál, ahol merőlegesen találkozik a két anyag. Excenterrel tökéletes lesz, míg a rezgő valamelyikbe keresztbe fog csinálni barázdákat, akármilyen odafigyeléssel is csinálod. Zománc alá nem probléma, de lakkozás, vagy lazúrozás esetén nagyon ronda.

Előzmény: alpapa (80043)
Bubi504 Creative Commons License 2014.10.28 0 0 80056

Szerintem meg a rezgőcsiszoló is köröket csiszol, a rezgést egy körben forgó nehezék állítja elő. Az excenter csak annyiban más, hogy közben az egész talp is forog. Tény, hogy az excenter anyagleválasztása hatékonyabb, de ha finomkodni kell mindig a rezgőt veszem elő.

Előzmény: Schnitt (80049)
neduddgi(én) Creative Commons License 2014.10.28 0 0 80055

Szerintem nincs értelme összehasonlítgatni a vibrációsat az excenterrel. "Ha ló nincs, a szamár is jó" alapon el lehet boldogulni csak az egyikkel is, de legjobb, ha mindkettő rendelkezésre áll (nameg egy szalagos is), és mindíg azt használjuk, amelyik az adott feladathoz a legpraktikusabb.

De pl. egy betétes szekrényajtó belső sarkaihoz és széléhez egyikkel sem lehet rendesen odaférni. Az excenter talpának a kitérése nagyobb, mint a rezgőé, ezért az még kevésbé alkalmas erre a részfeladatra.

 

A rezgő sem karcol, amíg nem kezd "vedleni" a vászon, illetve ha el tudjuk szívatni a port munka közben. Az excenterrel meg csodálatos ívmintákat lehet a fába húzni, ha véletlenül egy hangyapucányit megbillentjuk valamelyik oldala felé.

 

Én a vibrációsat általában durva és közepes vászonnal, excentert meg közepessel és finommal szoktam használni. (Nameg ha valamelyikhez éppen kifogyott a csiszoló anyagom, akkor mindent a másikkal végzek...)

 

Előzmény: alpapa (80047)
Pote01 Creative Commons License 2014.10.28 0 0 80054

Ez jó: "Erőteljes 1400 wattos motor a legkeményebb feladatokhoz". Egyébként tényleg nem néz ki rosszul a masina. Ez a rendkívül erőteljes motor egyébként kefés vagy indukciós?

Előzmény: arvaiz69 (80035)
hobbitasztalos Creative Commons License 2014.10.28 0 0 80053

Kösz a képeket.A 4 soros ékszíjtárcsa világbajnok ötlet.Hasonlót csak régi német gépeken láttam de lapos szíjjal.De mennyivel egyszerűbb ha a motor súlyát nem kell emelgetni.A beépített digitális tolómérő se kutya. Az elkészült ablakon látszik hogy bevált a gép.

Előzmény: farontó (79976)
GPS Creative Commons License 2014.10.28 0 0 80052

 

"Mert bizony puha fánál nagy szemcsénél látványos körívek alakulhatnak ki :)."

 

Nem csak puhafánál, hanem fém (lemez) felületen is.

 

Ezt ki is szokták használni akkor, amikor vagy az alapanyag nem volt pont makulátlan, vagy a gyártás volt kissé romantikus - na az ilyenre mennek rá a végén a durvapapíros excenterrel, mert az majd jótékonyan eltakarja a karcokat, ütéseket, stb.

 

Van ahol kifejezetten jól néz ki, de van ahol hányingerkeltő ez a kis trükköcske - pláne ha túlzásba viszik.

 

Megjegyzem, amikor alu-alkatrészeket vittem porfesteni, a festő-májszterek kifejezetten így kérték előkészíteni a darabokat - mert szerintük az ilyen felületen piszok-jól megáll a porfestés és nyoma sem látszik a festésen a terülés után.

.

Előzmény: fahobby (80050)
MN 3100 Creative Commons License 2014.10.28 0 0 80051

Szervusz!

 

Már ígérted a szorítóról is a képeket. Szívesen megnézném.

És a tolófáról is mutathatnál egyet-kettőt. Olyant, amelyik a Te

gyakorlatodban bevált.

 

Csak nehogy úgy legyen ez is, mint GPS kolléga befejezetlen

története. :-)))

 

Péter

Előzmény: gdzsozy (80042)
fahobby Creative Commons License 2014.10.28 0 0 80050

Azért az excentercsiszolónál is figyelni kell a szemcsenagyságra. Mert bizony puha fánál nagy szemcsénél látványos körívek alakulhatnak ki :).

Az odafér, nem fér oda, pedig inkább az excenternél szokott előfordulni (sarkok)

A szálirányra mindig nagyon oda kell figyelni.

Előzmény: Schnitt (80049)
Schnitt Creative Commons License 2014.10.28 0 0 80049

Végülis, ha belegondol az ember, az excenternél körpályán mozognak a csiszolószemcsék, a rezgőnél meg egy egyenes mentén.

A körpályának nincs "száliránya", nem érzékeny arra, hogy tartod, így a teljes felületen egyenletes eredményt ad, míg a rezgőnél, ha a szálirányra merőlegesen férsz csak el a géppel, nyilván máshogy fog kopni a fa, mint párhuzamosan csiszolva.

Nagy szemcsesűrűségű papíroknál ez nem annyira látványos különbség, de akinek van tapasztalata, biztos kiszúrja. (nem én)

Előzmény: Törölt nick (80045)
alpapa Creative Commons License 2014.10.28 0 0 80048

Köszönöm ezt eddig nem tudtam,de ezután majd figyelek erre is.

Előzmény: pali923 (80046)
alpapa Creative Commons License 2014.10.28 0 0 80047

Köszönöm a választ és érdekesek , tanulságosak voltak a látnivalók ha összejön a pénzem megkockáztatok egy excenterest venni persze csak amolyan olcsóbb barkács gépet.

 

Előzmény: Törölt nick (80045)
pali923 Creative Commons License 2014.10.28 0 0 80046

A pontok, vesszők után célszerű szóközt hagyni. Különben ez a fórummotor úgy érzékeli, hogy egy weblap címét akartad ideírni, ezért aláhúzza, és kékre színezi. Azt hiszem, ez nem a profizmusod miatt van így. :))

Előzmény: alpapa (80043)
Törölt nick Creative Commons License 2014.10.28 0 0 80045

No nem biztos hogy én leszek a legszakszerűbb, de amit megfigyeltem pl. asztalos youtube videóknál, szinte minden szaki a végső simítást excentercsiszolóval csinálja.

 

puttz1976, az ő viedeóit igen szeretem, egész komplex dolgokat is felrak időnként (ettől már csak a gépparkját szeretném jobban ... azt a maróasztalt pl tudnám lájkolni .. nade bocs az offért) :

 

 

Itt menetközben: https://www.youtube.com/watch?v=lzFZnIQNicw&list=PLL80iSOiYSRcnYwO4ieOoHT4ywdh-d_n0#t=254

Itt meg végső simogatásra: https://www.youtube.com/watch?v=hw3LPkhw4x4&list=PLL80iSOiYSRcnYwO4ieOoHT4ywdh-d_n0#t=44

 

Nekem is rezgőm van, ilyen. Igen szépen dolgozik de N.o-ban dolgozó haver is azt mondta hogy az excenter sokkal szebben muzsikál, szebb felületet ad. (szintén hobbiszinten barkácsol, de neki van mindkettő -> tapasztalat)

 

És szintén egy kis guglizás eredménye ez a cikk, elég érthetően leírja az excentercsiszolók lelkivilágát: http://ezermester.hu/cikk-610/Excentercsiszolok 

Előzmény: alpapa (80043)
Törölt nick Creative Commons License 2014.10.28 0 0 80044

Kis guglizás után:

 

BT - Blue Tools

RT - Red Tools

(ezt mondjuk sejteni lehetett)

 

Ahogy olvasgatom az Einhell az RT-t poziciónálja feljebb, a kék kb. a belépőszint.

 

Kb mint a Boschnál a ződ vagy a kék.

Bosch ződ = Einhell kék (BT).

Bosch kék = Einhell piros (RT)

TH-ra nem jöttem rá :-)

 

 

De hogy a választást bonyolítsam: Egyetértek 409 bajtárssal, nekem is POF 1200 figyel itthon és ... igen szépen zenél, már amire nekem kell. De gondolom sok bajod nem lesz az Einhellel sem, ha nem napi 12 órában tölgyfát marsz vele. Tapasztaltabbak majd kijavítanak, de azt hiszem a marófej választás legalább olyan fontos lehet - a CÉLNAK megfelelőt. Én egy ilyen marófej készletet vettem hozzá, ára is mutatja hogy ez csak "játékszer". Viszont én csak ilyet, meg ilyet, meg ma este pl a "kézi körfűrész átalakítása asztali körfűrésszé" projekt keretében a keresztvágó csúszóasztalának párhuzamvezetőjének a "medrét" martam /azt hiszem bonyolultabban nem is írhattam volna le .../ , no és azt sem éppen vaslapba :) Szóval ilyenekre jó. Aztán ha maratont akarok marni, akkor nyilván gép- és marófej csere is lesz, de egyelőre még csak a pontos fűrészelést, meg a fakötéseket gyakorlom :-)

Előzmény: Herr X (79859)
alpapa Creative Commons License 2014.10.28 0 0 80043

Tanácstalan vagyok! Van egy remekül működő vibrációs csiszolom.Az egyik szomszédomnak excenteres csiszolója van.Azt mondja vegyek egy olyat,mert az jobb,és nem tudom miért,hiszen finom csiszoláshoz használom és szépen dolgozik az enyém is.Mi a különbség a kettő közt??Nem tudom miért kékül be néhány szavam,de ebből is látszik hogy profi vagyok.

gdzsozy Creative Commons License 2014.10.28 0 0 80042

te aztán tudod hogy kell izgalmasan élni. 

 

:)))

 

ez baromira veszélyes! ha holnap eszembe lesz lefotózom már milyen az amelyikkel legalább esélyed van ahhoz hogy megmaradjon az újad.

 

egyébként vékonyléchez illő leengedni a kf lapot. :)

Előzmény: Törölt nick (79984)
arvaiz69 Creative Commons License 2014.10.27 0 0 80041

Sziasztok! 

Örömmel olvasom, hogy másoknak is ezek az észrevételeik a Bosch PTS 10 fűrészgépről!

Üdv.: Zoli

Schnitt Creative Commons License 2014.10.27 0 0 80040

A műanyag gépház jól bírja?

Nekem a bolti nézegetés során az volt leginkább kérdéses. Nem volt még profi körfűrészem, nem tudom, miből szokás építkezni ebben a kategóriában.

Amit eddig láttam közelről (workzone, einhell, güde), az mind fémlemez házas volt.

Előzmény: Handwerker (80039)
Handwerker Creative Commons License 2014.10.27 0 0 80039

Szia!

Nekem is ilyen van már kb: 1 éve. Az egyetlen hiányossága, hogy a tárcsavédőn nincs elszívócsonk. Az alsó elszívó nem elég hatékony, így sok port dob előre, néha el is tömődik. Az oldalsó toldások rendben vannak, de lehetnének erősebbek. Az enyémnek gyári lába is van, de az nem túl masszív. Elég vékony anyagból van. Próbáltam kerekeket szerelni rá, de nem bírja megerősítés nélkül. 

Előzmény: arvaiz69 (80035)
fahobby Creative Commons License 2014.10.27 0 0 80038
Előzmény: Schnitt (80037)
Schnitt Creative Commons License 2014.10.27 0 0 80037

A Fogarasi úti obiban én is megtapogattam a gépet, mialatt a párom a kertosztályon leltározott :)

Tényleg nagyon precíz masinának tűnt. Még a Bosch-pólós fickó is odajött beszélgetni, me előbányászta a dobozát, megnéztük a ki nem rakott tartozékokat.

Az asztallap síkbamart aluöntvény, és jobbra, meg hátra kihúzható belőle ilyen asztalkiterjesztés

Megmozgattam minden csúszó és állítható részt a gépen, de én sem tapasztaltam kotyogást.

A tartósságáról persze csak hosszabb használat után lehetne nyilatkozni, de az első benyomás nagyon pozitív.

 

Előzmény: arvaiz69 (80034)
torony78 Creative Commons License 2014.10.27 0 0 80036
Előzmény: arvaiz69 (80035)
arvaiz69 Creative Commons License 2014.10.27 0 0 80035

Sziasztok!

A képek lemaradtak!

Mondom engem nagyon meglepett ennek a gépnek a precízsége, jól össze van rakva. És az, hogy a csúszó asztalnak egyáltalán nem volt kottyanása, az meg hihetetlen!

Ha van a közeletekben olyan áruház, ahol fellelhető ez a gép, menjetek el, mert érdemes megtekinteni ezt az felújított változatot! Nem fogjátok megbánni! Most egyébként az ára 109.000 Ft!

 

Üdv.: Zoli

 

 

arvaiz69 Creative Commons License 2014.10.27 0 0 80034

Sziasztok!

Mint ahogy az előbb írtam jártam ma az OBI áruházban. Vásárlás után kicsit körbejártam a barkács osztályt, hát ha találok valami érdekes gépet. Az egyik polcon rátaláltam a Bosch PTS10 asztali körfűrészgépre. Régebben láttam már ilyen gépet, sőt meg is fogdostam, tekergettem a fűrészkorong állítókarját stb.  

Most ahogy ezt a gépet megláttam és megtapogattam, rögtön az a sejtésem támadt, hogy ez egy újabb változata a fűrészgépnek, mert rendkívül precíznek találtam. Az asztal lapja mintha szürkeöntvény lenne, teljesen sík, elfogadható kidolgozású. A csúszó asztal része teljesen precízen, kottyanás mentesen jár a sínen. Így szemre a csúszó asztal teteje teljesen síkba van, az asztal síkjával.  A fűrészkorong fel-le tekerőgombját mikor megfogtam és megtekertem, az az érzésem támadt, mintha egy csúcs szuper precíziós gép tekerőgombját állítanám. Nagyon elcsodálkoztam ezen a gépen!

Ott álltam és teljesen ledöbbentem, hogy miért nem tett akkor ilyen benyomást ez a gép, amikor régebben megnéztem.

Biztos vagyok benn, hogy ez a gép egy komoly technikai, esztétikai felújításon ment át! 

Már csak azért is mert úgy emlékszem, mikor ezt a gépet először megláttam és megtapogattam, nem ezek a tapasztalatok jöttek le.

Valaki látta ezt az újabb Bosch PTS10 változatot ?       Ha igen, mi volt a véleménye róla?

Persze az is lehet, máshol, más áruházakban még a régi változata van kirakva a polcra! Most próbáltam a neten keresgélni róla képeket, és egyet találtam is. Mintha ez lett volna!

Üdv.: Zoli

 

Schnitt Creative Commons License 2014.10.27 0 0 80033

:D

Pont erről írtam a 80019 hozzászólásban.

 

Előzmény: halaloszto (80031)
halaloszto Creative Commons License 2014.10.27 0 0 80032

Majd számolj be rólunk mindenképpen!

Előzmény: EPP__ (79957)
halaloszto Creative Commons License 2014.10.27 0 0 80031

ebben az esetben nem szekrényt építenék. kell egy keretszerkezet, amin az ajtók vannak, és kell mögé egy polcrendszer.


Vajk

Előzmény: Schnitt (79983)
arvaiz69 Creative Commons License 2014.10.27 0 0 80030

Sziasztok!

Ma voltam az OBI-ban és sikerült vásárolnom csiszolópapírt. Vettem 20 db. Lux márkájú 230 x 280 mm, 80 szemcsenagyságú csiszolólapot 69 ft / db áron. Kicsit vékonynak találom a papírját, de majd kiderül, mennyire szakad!

 

 

Ja és találtam 5 méteres tekercsbe 93 mm-es,  80-as csiszolószalagot, szintén Lux márkájú, de ez is vékony.  Az is lehet ezek egyforma anyagból vannak, csak az egyik tekercsben van, a másik lapokban!

 

 

 

És vettem a már megszoktam, Ellix 50 darabos vegyes kiszerelésű csiszolópapírból 1.600 Ft. Ezzel nagyon szép a csiszolt felület, de a papírja sajnos nem valami hosszú életű!

 

 

Üdv.: Zoli

Schnitt Creative Commons License 2014.10.27 0 0 80029

Az ajtók lamellás fenyő bútorajtók lesznek.

Azt készen veszem, az elkészítésükhöz nincs gépparkom.

Remélem, nem fog vetemedni, használtam már ilyet szekrényhez, igaz, 2 méter magasat még nem.

Előzmény: pajaci (80024)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!