Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Magunknak dolgozzuk ki, mint sajátos agytorna. Folyamatosan változtatjuk vagy kiegészítjük az anyagot annak függvényében, hogy éppen milyen új anyagok jönnek be. Hááát, nem egyszerű feladat. Ami a nemzetiségi összetételét illeti: egy amerikai, egy kanadai, egy kínai, egy szerb, egy izraeli, egy ukrán, két orosz, egy magyar, egy német és egy finn dolgozik rajta.
István, amúgy kinek állítjátok össze ezt az anyagot? Magatoknak, vagy vagy esetleg valamelyik ország megrendelésére? (Azt meg sem merem kérdezni, hogy esetleg a MH vagy a HM rendelte-e ilyet)
A napokban valaki említete, hogy az Angyalbőrben sorozat "Átkelés" című epizódjában is mutatott hadgyakorlaton komolyabb erők voltak, mint az agész mai MH. Igaza volt,nem semmi lehetett egy ilyenben résztvenni.
Vannak még ilyenek mostanában, vagy csak közös NATO-s ill. békefenntartós bohóckodások folynak pár tucat, esetleg pár száz honvéddel? Mert szerintem egy iylen hadgyakorlat sokaknak vonzóbbá tehetné a honvéd életet, mint az, ha egy bal* kiképzőőrmester fogkefével mosatja fel a wc-t.
Hát ha faszán teljesített egy ezredes vagy őrnagy, és megkapta a minősítést, akkor a kiképző őrmester is széles farkasvigyorral fogadja a ,,lecseszést".:))))))
:))))))))))))))))))))))))))))))))) na látod, ez az igazi, betyár tiszti hozzáállás.:) Ilyenek kellenek a kis háborús tanfolyamra.:)))))))))))))))))))))))))))
Még ami rendkívül fontos, hogy a tanfolyamokra jelentkezők a tanfolyam idejére megfosztatnak katonai rangjuktól és beosztásuktól (minden jelentkező - hallgató). Sok tisztnek nem kicsiny stressz, amikor egy kiképző őrmestertől kénytelen elviselni az üvöltözést vagy ,,gyomrosokat".:/ A ,,szemete" gyorsan kihullik.
Több kategória van, amiből érdemes válogatni: 1. Olyan emberek, akiknek kisebb-nagyobb problémáik voltak a törvénnyel (garázdaság, önbíráskodás, testisértés), de p.l. a ,,gyilkosságiak" vagy a ,,tagadók" (akik nem hajlandóak együttműködni a hatóságokkal) már kizáróak. 2. Sportolók (elsősorban egyéni és üzdősportok űzői). 3. Speciális szaktudással bírók (p.l. rádiós amatőr, képzőművész, sárkányrepülős, stb. - csak példa.) 4. Jó fizikai kondiban lévő több diplomás értelmiségiek. (Ez ami a csoportok magját illeti). Minden esetben kötelező a kimagasló intelligencia, sárm, kommunikatív készség; jó ösztönvilág és absztrakt gondolkodás (a konkrét gondolkodás sem kizárt, ha jó logikai vázzal bír).
Vezetői kritériumok (parancsnokok). Mivel egy-egy diverzáns/gerilla csoport legideálisabb vezetőségi összetétele: Parancsnok, vezérkari (törzs-) főnök, az állománnyal folytatott munkafelelős tiszt (nevezzük ,,poltisztnek"). 1. Jól képzett tiszt (külön fontosságúak az alábbi fegyvernemi szakmák: ejtőernyős, felderítő, műszaki, utász, stb.) 2. Legyen tapasztalata háborús területen végzett munkában (p.l. missziók). 3. Legyen kiváló fizikai kondiban. 4. Rendelkezzen széleskörű ismeretekkel (p.l. történelem, irodalom, társadalomtudományok, stb.)
,,Poltisztek": 1. Rendelkezzenek katonai szolgálat tapasztalatával. 2. Legyen jó fizikai kondi. 3. Lehetnek politikai pártok képviselői, amennyiben alá tudják vetni magukat a katonai hierarchiának. 4. Sok esetben lehetnek lelkészek (a tapasztalat ezt bizonyítja). 5. Jó komunikációs készség, kiállás, agilitás, ,,gerinc".
Ez csak röviden (az eddig összehozott anyagot úgy sem rakom ki.:))
Ezzel en is egyetertek, de asszem elhuztuk a topicot ujra politikai sikra. Mondjuk ez is beletartozik, de talan valtsunk temet masra, mielott megint osszejon nehany 100 hsz. ami mondhatni csak a politikai aspektusokkal fog foglalkozni. Sajonos most nekem nem jut eszembe tema, masreszt most nincs sok idom.
"A működés hatékonysága le van szarva, ha egyszer az irányítás folytonossága azt jelentené, hogy a közterületfenntartó élén egy náci/komcsi határozza meg a szemétszedés rendjét, ami tűrhetetlen lenne :)"
Miért kell ennyire sarkítani? Szerinted hány valódi komcsi/náci van ebben az országban, főleg pozícióban?
Segítek: Náci gyakorlatilag nincs (legfeljebb szupermarketbeli biztonságiőr szinten), komcsi mondjuk van, de (hál' Istennek) kihalófélben. Ami viszont rengeteg van: gátlástalan, kétkulacsos érdekember. De őket nem a komcsi/náci ideológia hajtja, hanem a pénz. Akérmelyik oldalról jön is.
Igen, több helyen is olvastam már, hogy a diverzánképzés legjobb "emberanyaga" a csibészekből kerül ki, olyan figurákból, akiknek volt már korábban dolga a hatóságokkal kisebb-nagyobb ügyekben. Ez persze nem feltétel, csak tendencia. :) Illetve - állítólag - inkább a hallgatagabb, nem nagy dumás embertípusból.
Nehogy már Oroszország ilyen szempontból példa legyen... :)
Az USÁban pedig nem egyik párt használja a szolgálatokat a másik ellen és annak szimpatizánsai ellen, hanem a külpolitikában az ország vélt vagy valós érdekei mentén. Azért ez nagy különbség.
A Tisza idézet ott és akkor nagyon is helytálló volt, sőt tudtommal a mai napig érvényes az alapelve. Akkor még messzi rémálom volt az hogy x%-a az állománynak párttag legyen, a politikai tiszt szintén. Esetleg ha a tábori lelkészt nem számítjuk annak:)
A hadsereg politizál című műfajban tudnék adni egy dicső példát: gen.arm.Paul Cheler.
A "szűrés"-sel kapcsolatosan vegyétek nagyon figyelembe azt az öregcsókai tapasztalatomat, hogy az egyed politikai orientálódása általában a tagnak a rendszerbe való bekerülése után alakúl ki, vagy vált irányt, néha homlokegyenest :-D!
Mondanám még azt, hogy ez a megfigyelésem a Lajtán inneni területre érvényes, és mivel a demokrácia kishazánkban nem rendelkezik pölö egy amerikai 200 éves hagyománnyal, félek, hogy ez még így marad sok-sok generáció váltás után is.
"Azt allitottam, hogy a hadseregnek politikamentesnek kell lennie, es ha most elgondolkozok, akkor ezt a 2 szervezetet leszamitva nem tudok masrol, akiknek feladatuk lenne a szures, es akiknek megvolna hozza az aparatusuk, infojuk, stb."
Mint az államapparátus pártsemlegességének kérdése, ez sem szabályozási probléma szerintem, hanem kulturális. A külső normák nem többek, mint a tevékenységet hátráltató tényezők. Valódi megoldást csak az jelentene, ha az olyasmi felvetések, hogy kirúgjanak egy intézményvezetőt mert az előző kormány nevezte ki, illetve a megyei nemzetigárdák rohanjanak segíteni a zavargó tüntető hazafiakat, csupán meghökkent tekinteteket és lesajnáló fintorokat okoznának. Na persze ettől még messze vagyunk.
/ceterum censeo a Magyar Honvédség megsemmisült ;)/
"jelenleg nem pártsemleges vagy gazdasági lobbi-mentes Magyarországon (egyetlen) államszerv se nagyon, és ezt tartom a legnagyobb, legsúlyosabb bajnak, és minden bajforrás gyökerének."
Szerintem ez is csak tünet. A valódi probléma, amiért ez bekövetkezhet, sőt ez az áhított cél: a politizálás felénk egyfajta hideg polgárháború, ahol az érzelmileg azonosuló hívek számára az ellenoldal maga az ősgonosz és hatalomrajutása maga a vég -például "nincs alternatívája" vagy "a haza nem lehet ellenzékben" (hogy semleges legyek)-, így a pozíciók megszállása, feltöltése hűséges káderekkel nem a működés hatékonyságát rontó hülyeség, hanem szükséges és kívánatos. A működés hatékonysága le van szarva, ha egyszer az irányítás folytonossága azt jelentené, hogy a közterületfenntartó élén egy náci/komcsi határozza meg a szemétszedés rendjét, ami tűrhetetlen lenne :)
Természetesen nem értek egyet Tisza Kálmánt támogató véleményeddel (#33221) sem. Az idézet kifejezetten undorító hozzáállást mutat: hogy valakinek "dolga nemzetét és hazáját szolgálni bármilyen viszontagság közepette", de nem lehet dolga nemzete és hazája viszonyairól gondolkodni. Az neki luxus. Majd gondolkodik helyette Tisza Kálmán :)
Gondolom megbízhatóság szerint. Bár... ha jobban belegondolok, a legjobb kis háborús parancsnokok szinte mind renegátok vagy problémás figurák voltak. /:/
Nem allitottam, hogy a KBH, vagy az NBH politikamentes. Azert sem, mert nem tudom, hogy az-e. Azt allitottam, hogy a hadseregnek politikamentesnek kell lennie, es ha most elgondolkozok, akkor ezt a 2 szervezetet leszamitva nem tudok masrol, akiknek feladatuk lenne a szures, es akiknek megvolna hozza az aparatusuk, infojuk, stb. Lehet, hogy tevedek, akkor viszont megkernem a tisztelt urakat, hogy vilagositsanak fel. Ha neked az a velemenyed, hogy a seregbe jelentkezoket vegkepp ne szurjek, akkor nem tudok veled egyeterteni, meg veletlenul sem.
Bő és változatos karriert futott be :) Már nyagykövet korában bekerült a román történelembe, mert egy interjúban -arra a kérdésre hogy hogyan is jellemezné az életfilozófiáját-a következőket válaszolta:
Egész életemben a metafizika és a klitorisz között ingadoztam...
Később szálingóztak pletyók a sajtóban hogy 89-ben elkobozta a SIE ( külföldi hírszerzés ) anyagait a külföldön működő román kémekről, aztán ....Ma a romániai emberjogi liga elnöke ( elődje csalásért lett letartóztatva). ............................... Ezek szerint sokat értek a szekus ügynökök, ha új gazdái azzal honorálták, hogy most ő Romániában az emberi jogok bajnoka.:)
