Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Hogy mindezt miért is mondom: Privátban beszélgettünk pár számomra igen tisztelt emberről a modern hadseregekről (természetesen összehasonlítva a MH-val). Amit igazán kéne forszírozni (no, persze nekünk ez szívügyünk:)) - a gyalogság képzését (könnyű, gépesített, speciális egységek - lényegtelen). Nem csak kötelékharcra vagy összfegyvernemi együttműködésre kell oktatni őket, hanem szabotázsra, diverzióra, partizánharcra, városi ütközetekre (beleértve a bújkálást és szökést, illetve ellenállás szervezést). Az ember a legideálisabb harcigép, amit valaha hordott a hátán a Föld. Erre kell reflektálni az oktatás alatt. Lehet egy ország nukleáris szuperhatalom vagy a tengerek úrnője, ha tetszik, de az ellenséges területre a gyalogság vonul be. Nem véletlenül nevezték régen a gyalogságot a ,,harcmezők királynőjének". Ez ma sem változott.
Az elméletek nem rosszak. A valóság az. Tehát: elméletileg egyetértek a szűréssel. Valójában nem, mert egy olyan szervezet és emberei hajtják végre akiket már régen ki kellett volna szűrni sajátos demokráciaértelmezésük és politikai elfogódottságuk, elkötelezettségük és tetteik okán.
Nagyon jó kis csapat! Az szent. Ráadásul mindenki volt katona, ezért félmondatból is megértjük egymást (mondjuk az is számit, hogy a legfiatalabb 28 éves). Többek között olyan anyagokat is sikerült beszerezni, amelyek nem szerepelnek egyik, partizán/gerilla hadviseléssel foglalkozó katalógusban vagy könyvjegyzékben sem. (P.l. a szerb srác beszerzett több olyan XIX. századi könyvet, amelyek a témával foglalkoznak, de eddig senki sem tudta, hogy léteznek.) Nem kevésbé érdekes beszerezni azokat a könyveket vagy írásokat, amelyek szerepelnek a szakirodalom katalógusaiban (p.l. Gyenyisz Davidovnak az ide vonatkozó írásait két évbe tellett megszerezni, teljes terjedelmükban; az eredeti kéziratnak megfelelő De Weten és Churchillen már pár éve dolgozom; ezekből szinte mindenhol csak kivonatok léteznek). Sok írást p.l. teljesen más, korabeli kiadványokban kell keresni (csak pár példa: Sztarinovnak a cikkét az úgynevezett ,,légpárnás és folyadékos robbantásról" a BAM (Bajkáli-Amúri Vasúti pálya) technikai útmutatójában találtuk; szintén Sztarinov robbantással és szabotázzsal foglalkozó cikkeit a ,,Szovjet vasúti dolgozó" szakmai havilap 1934-36-os számaiban; a német ,,Wehrwolf" szervezetnek az anyagait a német archívumok és könyvtárak... ifjúságpolitikával(!) és gyermekneveléssel(!!!) foglalkozó részlegeiben.) Vannak más furcsa helyek is. P.l. a XIX. század kaukázusi gerillaháborújáról, illetve a Krími-háború idején, Szevasztopol alatt alkalmazott szabotázs és diverzáns akciókról Tolsztoj irodalmi műveit kellett fellapozni (ő ott volt, ezért nem csak irodalmi, de prim-értékű anyagok), városi gerillaharcról és forradalmi megmozdulásokról - Hugo, Vidocque, mások, akik szemtanúi voltak az egésznek. Egy rendkívül sokrétű munka, gyakran első látásra vadidegen területek anyagai (p.l. vasúti szakkönyvek, ipari és közúti konstrukciókkal foglalkozó szakirodalom, tömegpszichológia, társadalomtudomány, geodézia és kartográfia, geológia, oceanográfia, meteorológia, sporttörténelem, stb. Izgalmas munka, csak rohadtul kevesen vagyunk hozzá, még így is.
Ezért is kell egy állami intézet, amely ilyen jellegű kutatásokat végez. Tudtommal ezzel a témával komoly szinten csak az USA-ban, Izraelben, Oroszországban, Belorussziában, Kínában, Svédországban és Svájcban foglalkoznak. (Lehet, hogy másutt is, de erről nem tudok.) Nem egy nagy kunszt, p.l. Oroszországban az egyik katonai akadémia ,,Különleges rendeltetésű hadviselés tanszékének" van jelenleg egy gerillaháborús osztálya, saját kutatási bázissal. Az amerikaiaknál ott van a Kennedy, és a Forradalmak, Háború és Béke kutatóintézete; a svédeknél a Stratégiai Kutatóintézet... stb. Másként nem is lehet. Csak egy példa: nem lehet komoly kapcsolati rendszer kiépítése nélkül beszerezni egyes anyagokat - anno sok verejtékbe tellett beszerezni - például - a ,,R.A.F. partizá kézikönyvét" vagy az EREDETI, teljes terjedelmű ,,I.R.A. Zöld Könyvét" (vagy az ,,Ír önkéntesek kézikönyvét"). Ezek csak példák
Ez aztán a szép kis nemzetközi csapat. Bár egy ilyen vegyes nemzetiségű szakértők által írt anyagot itt a földön nem valószínű, hogy megvenne akárki is, mert mindenki veszélyt látna benne. Legfeljebb egy csillagközi invázió alkalmával a marslakók elleni harcban lenne olyan helyzet, hogy az említett országok egy célért harcolnának... :)))
Magunknak dolgozzuk ki, mint sajátos agytorna. Folyamatosan változtatjuk vagy kiegészítjük az anyagot annak függvényében, hogy éppen milyen új anyagok jönnek be. Hááát, nem egyszerű feladat. Ami a nemzetiségi összetételét illeti: egy amerikai, egy kanadai, egy kínai, egy szerb, egy izraeli, egy ukrán, két orosz, egy magyar, egy német és egy finn dolgozik rajta.
István, amúgy kinek állítjátok össze ezt az anyagot? Magatoknak, vagy vagy esetleg valamelyik ország megrendelésére? (Azt meg sem merem kérdezni, hogy esetleg a MH vagy a HM rendelte-e ilyet)
A napokban valaki említete, hogy az Angyalbőrben sorozat "Átkelés" című epizódjában is mutatott hadgyakorlaton komolyabb erők voltak, mint az agész mai MH. Igaza volt,nem semmi lehetett egy ilyenben résztvenni.
Vannak még ilyenek mostanában, vagy csak közös NATO-s ill. békefenntartós bohóckodások folynak pár tucat, esetleg pár száz honvéddel? Mert szerintem egy iylen hadgyakorlat sokaknak vonzóbbá tehetné a honvéd életet, mint az, ha egy bal* kiképzőőrmester fogkefével mosatja fel a wc-t.
Hát ha faszán teljesített egy ezredes vagy őrnagy, és megkapta a minősítést, akkor a kiképző őrmester is széles farkasvigyorral fogadja a ,,lecseszést".:))))))
:))))))))))))))))))))))))))))))))) na látod, ez az igazi, betyár tiszti hozzáállás.:) Ilyenek kellenek a kis háborús tanfolyamra.:)))))))))))))))))))))))))))
Még ami rendkívül fontos, hogy a tanfolyamokra jelentkezők a tanfolyam idejére megfosztatnak katonai rangjuktól és beosztásuktól (minden jelentkező - hallgató). Sok tisztnek nem kicsiny stressz, amikor egy kiképző őrmestertől kénytelen elviselni az üvöltözést vagy ,,gyomrosokat".:/ A ,,szemete" gyorsan kihullik.
Több kategória van, amiből érdemes válogatni: 1. Olyan emberek, akiknek kisebb-nagyobb problémáik voltak a törvénnyel (garázdaság, önbíráskodás, testisértés), de p.l. a ,,gyilkosságiak" vagy a ,,tagadók" (akik nem hajlandóak együttműködni a hatóságokkal) már kizáróak. 2. Sportolók (elsősorban egyéni és üzdősportok űzői). 3. Speciális szaktudással bírók (p.l. rádiós amatőr, képzőművész, sárkányrepülős, stb. - csak példa.) 4. Jó fizikai kondiban lévő több diplomás értelmiségiek. (Ez ami a csoportok magját illeti). Minden esetben kötelező a kimagasló intelligencia, sárm, kommunikatív készség; jó ösztönvilág és absztrakt gondolkodás (a konkrét gondolkodás sem kizárt, ha jó logikai vázzal bír).
Vezetői kritériumok (parancsnokok). Mivel egy-egy diverzáns/gerilla csoport legideálisabb vezetőségi összetétele: Parancsnok, vezérkari (törzs-) főnök, az állománnyal folytatott munkafelelős tiszt (nevezzük ,,poltisztnek"). 1. Jól képzett tiszt (külön fontosságúak az alábbi fegyvernemi szakmák: ejtőernyős, felderítő, műszaki, utász, stb.) 2. Legyen tapasztalata háborús területen végzett munkában (p.l. missziók). 3. Legyen kiváló fizikai kondiban. 4. Rendelkezzen széleskörű ismeretekkel (p.l. történelem, irodalom, társadalomtudományok, stb.)
,,Poltisztek": 1. Rendelkezzenek katonai szolgálat tapasztalatával. 2. Legyen jó fizikai kondi. 3. Lehetnek politikai pártok képviselői, amennyiben alá tudják vetni magukat a katonai hierarchiának. 4. Sok esetben lehetnek lelkészek (a tapasztalat ezt bizonyítja). 5. Jó komunikációs készség, kiállás, agilitás, ,,gerinc".
Ez csak röviden (az eddig összehozott anyagot úgy sem rakom ki.:))
Ezzel en is egyetertek, de asszem elhuztuk a topicot ujra politikai sikra. Mondjuk ez is beletartozik, de talan valtsunk temet masra, mielott megint osszejon nehany 100 hsz. ami mondhatni csak a politikai aspektusokkal fog foglalkozni. Sajonos most nekem nem jut eszembe tema, masreszt most nincs sok idom.
"A működés hatékonysága le van szarva, ha egyszer az irányítás folytonossága azt jelentené, hogy a közterületfenntartó élén egy náci/komcsi határozza meg a szemétszedés rendjét, ami tűrhetetlen lenne :)"
Miért kell ennyire sarkítani? Szerinted hány valódi komcsi/náci van ebben az országban, főleg pozícióban?
Segítek: Náci gyakorlatilag nincs (legfeljebb szupermarketbeli biztonságiőr szinten), komcsi mondjuk van, de (hál' Istennek) kihalófélben. Ami viszont rengeteg van: gátlástalan, kétkulacsos érdekember. De őket nem a komcsi/náci ideológia hajtja, hanem a pénz. Akérmelyik oldalról jön is.
Igen, több helyen is olvastam már, hogy a diverzánképzés legjobb "emberanyaga" a csibészekből kerül ki, olyan figurákból, akiknek volt már korábban dolga a hatóságokkal kisebb-nagyobb ügyekben. Ez persze nem feltétel, csak tendencia. :) Illetve - állítólag - inkább a hallgatagabb, nem nagy dumás embertípusból.
Nehogy már Oroszország ilyen szempontból példa legyen... :)
Az USÁban pedig nem egyik párt használja a szolgálatokat a másik ellen és annak szimpatizánsai ellen, hanem a külpolitikában az ország vélt vagy valós érdekei mentén. Azért ez nagy különbség.
A Tisza idézet ott és akkor nagyon is helytálló volt, sőt tudtommal a mai napig érvényes az alapelve. Akkor még messzi rémálom volt az hogy x%-a az állománynak párttag legyen, a politikai tiszt szintén. Esetleg ha a tábori lelkészt nem számítjuk annak:)
A hadsereg politizál című műfajban tudnék adni egy dicső példát: gen.arm.Paul Cheler.
A "szűrés"-sel kapcsolatosan vegyétek nagyon figyelembe azt az öregcsókai tapasztalatomat, hogy az egyed politikai orientálódása általában a tagnak a rendszerbe való bekerülése után alakúl ki, vagy vált irányt, néha homlokegyenest :-D!
Mondanám még azt, hogy ez a megfigyelésem a Lajtán inneni területre érvényes, és mivel a demokrácia kishazánkban nem rendelkezik pölö egy amerikai 200 éves hagyománnyal, félek, hogy ez még így marad sok-sok generáció váltás után is.
"Azt allitottam, hogy a hadseregnek politikamentesnek kell lennie, es ha most elgondolkozok, akkor ezt a 2 szervezetet leszamitva nem tudok masrol, akiknek feladatuk lenne a szures, es akiknek megvolna hozza az aparatusuk, infojuk, stb."
Mint az államapparátus pártsemlegességének kérdése, ez sem szabályozási probléma szerintem, hanem kulturális. A külső normák nem többek, mint a tevékenységet hátráltató tényezők. Valódi megoldást csak az jelentene, ha az olyasmi felvetések, hogy kirúgjanak egy intézményvezetőt mert az előző kormány nevezte ki, illetve a megyei nemzetigárdák rohanjanak segíteni a zavargó tüntető hazafiakat, csupán meghökkent tekinteteket és lesajnáló fintorokat okoznának. Na persze ettől még messze vagyunk.
/ceterum censeo a Magyar Honvédség megsemmisült ;)/
"jelenleg nem pártsemleges vagy gazdasági lobbi-mentes Magyarországon (egyetlen) államszerv se nagyon, és ezt tartom a legnagyobb, legsúlyosabb bajnak, és minden bajforrás gyökerének."
Szerintem ez is csak tünet. A valódi probléma, amiért ez bekövetkezhet, sőt ez az áhított cél: a politizálás felénk egyfajta hideg polgárháború, ahol az érzelmileg azonosuló hívek számára az ellenoldal maga az ősgonosz és hatalomrajutása maga a vég -például "nincs alternatívája" vagy "a haza nem lehet ellenzékben" (hogy semleges legyek)-, így a pozíciók megszállása, feltöltése hűséges káderekkel nem a működés hatékonyságát rontó hülyeség, hanem szükséges és kívánatos. A működés hatékonysága le van szarva, ha egyszer az irányítás folytonossága azt jelentené, hogy a közterületfenntartó élén egy náci/komcsi határozza meg a szemétszedés rendjét, ami tűrhetetlen lenne :)
Természetesen nem értek egyet Tisza Kálmánt támogató véleményeddel (#33221) sem. Az idézet kifejezetten undorító hozzáállást mutat: hogy valakinek "dolga nemzetét és hazáját szolgálni bármilyen viszontagság közepette", de nem lehet dolga nemzete és hazája viszonyairól gondolkodni. Az neki luxus. Majd gondolkodik helyette Tisza Kálmán :)
