Keresés

Bocsánat az elütésekért:((((
Kicsit ingerült vagyok.

Hát, ha igaz ahír, akkor már csak sírni tudnék.
Mondjk miután megsemmisítették Magyarország legrégibb egységét (32. Budapesti őrezred (Mária-Terétia), már semmin sem lepődök meg.:(
Kisstílű politika, történelmét nem ismerő és nem becsölő nemzet. Fasza.
Dupla szégyen a ,,magyarokra" nézve, hogy egy fél risszki-fél sváb beszél erről.:(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((

Annak idején, mikor bezárták ceglédet, az utcán, március környékén megállítottak a civil ismerősök: "te, tényleg bezárják a laktanyát?", jóízűt nevettem. Azután augusztus elsején sírtam volna, ha nem szégyellem...

Ennyit a pletykáról.:)

"...mi az a 169 katonai puccs 168 év alatt amit a bolíviaiak összehoztak..."

Úgy tűnik, érik a 170.-ik is! Egész Bolíviában zavargások vannak, és Evo Morales elnök éppen most utasította ki az amerikai nagykövetet. Szerintem a CIA-nál már javában nézegetik a személyi kartonokat, hogy melyik jófej bolíviai tábornok lenne leginkább lojális Uncle Sam-hez... :-))
Üdv:

Ha kővel dobnak meg, 1 hetes száraz kenyérrel dobj vissza.

Jó lehet az anyag:)))))))))))))

És majd Dél-Amerikából ide jönnek továbbképzésre a leendő Junta tagok, mert mi az a 169 katonai puccs 168 év alatt amit a bolíviaiak összehoztak...semmiség:))))))))

Ne vigyük túlzásba a humorizálást, mert a végén pacifisták leszünk )mondjuk minden igazi katona lélekben pacifista meg a Bibliai posztulátumok követője (,,ha megütötték a bal orcádat..."), de azért a jobb orcáról a Szentírás már nem értekezik.;)
Volt anno egy spanom, aki a tömegverekédesek után mindig úgy adta elő a dolgot, hogy: ..Fogtam a demokratizátort és jól elpacifizáltam a barmát."

(De ez minimum egy gyalásót feltételez:))

Te figyu, most minek egy katonának fegyver? Például ugye a náciknak is volt, ezért ebből kiindulva egy fegyveres katona akár rettegést is kelthet számos társadalmi csoportban, és a jószomszédi viszonyoknak sem használ.

 

+ mi van ha beépülnek a hazai fasiszták az MH-ba és elkezdenek a kormány ellen szervezkedni.

 

Jobb az ilyet elkerülni.

 

Babgulyásfőzésben továbbra is verhetetlenek vagyunk.

 

A magunk módján megfingatunk mindenkit :)

Na neeeeeeeeeee már !



Még alibiből sem lennének lövészek ? Akkor miből állna a MH ?
Akkor missziók sincsenek, meg semmi.



Ez még a jelenlegitragikomikus helyzetben is rossz vic.



( remélem )

...és felújítással :)

 

 

Szia!!
Vannak ilyen pletykák..

De minden felszámolás pletykával kezdődött..

Tiszteletem Mindenkinek.

 

 

Nemrég hallottam ,nemtudom igaz e?Szóval Tatán  megszűnnek a lövészek?

Ha igen akkor az "újra " átszervezések után mi is maradna meg és hogyan működne tovább?

Egy srác mondta aki márc.-ban jött el.

Erre volnék kíváncsi.

Tisztelettel Mero

Ez végülis nem egy rossz felfogás...:DDD

Üdv!
Már nem emlékszem, ki kérdezte...
legjobb tudomásom szerint a tavalyi C+D idején volt M4, M249, volt 5,56x45-ös lőszer is hozzá, csak épp rendszerben nem volt, így használni nem lehetett!!!! Akkor már jó ideje (nem karok hazudni, de valamiért fél év rémlik, hogy azóta van minden, de csak nézegetni meg taperolni lehet). Nem lepne meg, ha a helyzet azóta se javult volna.
Hogy örültek a katonák, amikor ajándék simunitionnal lőhettek... (meg énis-énis örültem!)

Üdv!
Nem tudja valaki a tapolcai lőtéren mikor tartanak gyakorlatokat? Szívesen elnéznék arra ha akad egy:)

Ugyan ez volt velem is egy hete. SEhogy sem tudtam belépni és még az új regeléseimet sem engedte. Aztán reklamáltam és csinátak valamit.

OFF
Bocsi a próbáért de egész de. gonoszkodott velem az indapass és szinte semmire nem jutottam....
ON

Igen korszerű, hatékony, ún. HCL gépsor szintez, vontatottnál elég a tengelyt, az irányzék pedig mindig vízszintes a ferde csőcsapállás kiküszöbölő segítségével.

 

Próba

Számos késedelem és csúszás után visszaérkeztek Mi-17-eseink az oroszországi nagyjavításukról/modernizációjukból:

 

http://legiero.blog.hu/2008/09/10/vegre_itthon_mi_17

 

Üdv,

 

Gábor

 

 

Ha rá lennénk kényszerítve, ma is védekeznénk. A hatásfok eleinte persze rendkívül alacsony lenne, rengeteg értelmetlen véráldozatot követelne, mert a  Magyar Honvédség megsemmisült, de azért a kényszer nagy úr. És akkor persze, hogy nem ilyen volt a honvédség, mert épp háború volt, rengeteg harctéren edzett katonánk volt (persze az ellenségnek is).

 

 

"A legfontosabb érték az ember"


Kinyílik a bicska a zsebemben ha csak ara gondolok milyen hiányosságok vannak a személyi felszerelésben vagy hogy a legfontosabb értéket védő "filléres" zavaró miért nem került beszerzésre.


Más


A lövegeknél hogy oldják meg azt hogy ha TÁS-t foglal kkor az adott terepnek X és Y tengelyen is biztos van elhalylása az az a terep ferde. Hogy mérik hogy veszik számításbe ?

Miféle kilövőállások?

1., A SCUD-nak indítóállásai voltak

2., Mindenhol voltak indítóállásai országban, egész a nyugati határ 50 km-es körzetéig (az Alföldön csak elvétve járt az alakulat)

3., Ahol a SCUD éppen megállt, onnan indíthatott is (Kiváló idő a parancs vételétől számított 30perc), feltéve, hogy a talaj dőlésszöge legfeljebb 2 fok a vízszinteshez képest, és elfért rajta az állvány (13x3,5 m), valamint az irányzó műszerek.

4., Szinte soha nem készült indítófedezék, mert nagykapacitású műszaki célgépekkel (MDK, BAT) majd egy napig tartott, és levegőből azonnal felderíthető. A mozgékonyság volt a legjobb védelme.

Kezdjed a következő helyen:

 

Állami Egészségügyi Központ, ideg- elme osztály. Itt is az elmére helyezd a hangsúlyt.

Szia!

Azért hoztam fel példának a Cheler csávót mert nagyon is jó példa milyen amikor valaki az egyenruhával és hadseregparancsnoki beosztásával visszaélve, nyíltan támogat egy hírhedten szélsőséges, magyarellenes  pártot, jelen esetben a WC Tudor-Funár Gyuri-Disznó Paunescu csapatot.Amikor először megpróbálták leváltani, volt egy híres tiszti aláírás gyüjtés a támogatására, hangzottak el olyasmik is hogy akár erőszakkal is támogatják. Egy demokratikus rendszerben egy katonának pontosan megvan ugyanaz a szavazati lehetősége mint az átlagpolgárnak, lehet egyéb közéleti tevékenysége, stb.

A gondolkodást úgysem tudod betíltani. A véleménynylvánítási szabadsága is megvan.

Szerintem reális és nem baromság. Ha akkor is ilyen lett volna a honvédség és az emberi tényező is ilyen , nem tartott volna egy évig!

"Miért kell ennyire sarkítani? Szerinted hány valódi komcsi/náci van ebben az országban, főleg pozícióban?"

Valódi? Egy darab se. Azért kell a politikai oldalak kilométeresre rúgó önmeghatározásainak bemásolása helyett elnevezésüket egy-egy szóra sarkítani, hogy kellően frappáns legyen ironikus mondatom :)

A gátlástalan kétkulacsos érdekemberekkel nincs gond. Létük természetes a kampányköltségek és a pártfinanszírozás egyensúlytalansága miatt, ők legalább csak keresni akarnak. Ellenben a hívők tömegei, akik az előbbiekkel mutyizó mocskos korrupt tolvajokra szavaznak, nehogy a nácik/komcsik nyerjenek...

A hadsereg ne poltizáljon. De a katonák ne politizálhassanak egyáltalán? Ez képtelenség. Ha nem a lehető legrosszabb (vagy legjobb, nézőpont kérdése) értelemben vett szakbarbárok, lesz véleményük a dolgok menetéről. Onnantól pedig a szólásszabadság logikája lép érvénybe: ha valamit kimondani tiltott, akkor mégis kimondani önmagában forradalmi tett, beszélgetni róla pedig összeesküvés. Általánosan a politizálást megtiltani kontraproduktív: a szélsőségek visszaszorulása helyett azok terjedését segíti elő, mert a szabadságukban így korlátozott személyek továbbra is gondolni fognak ezt-azt, viszont a nyílt eszmecsere hiányában álláspontjuk nem szelidülhet másoké hatására; ellenkezőleg, a személyes beszélgetésekben (bizonyosan lesznek ilyenek) a szélsőségesebb nézeteket (általában határozottabban) valló nagyobb valószinűséggel győzi meg a másikat.

Bár ennek nincs sok köze a Tisza-idézethez, az egy másik mese, a helyettgondolkodásé :)

légierő/harckocsi szempontból is?