Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Szerinted a jelenleg itt lévő katonák közül hányan kérdezték meg hogyan lehet ide vagy Irakba kikerülni egy magáncéghez? Pedig az itt lévő cégek semmilyen toborzó propagandát nem fejtenek ki.
Elég egy szimpla kérdés sörözés közben :Te mennyit keresel itt ? Ez bőven elég, hogy a hivatástudat hazaszeretet stb háttérbe kerüljön hirtelen.
Van itt olyan kiképzett helikopter pilóta aki életében eddig öt órát repült a kiképzésen kivül. Most az itteni fizetésének köszönhetően el tud menni letenni olyan vizsgákat amire otthon sose lenne alkalma. ( Majd jól elmegy ő is a civil szférába még több pénzért mert hiába szeret repülni nem teheti meg katonai pilótaként)
Nem hinném, hogy a helyzet ijetén történő alakulásáért egyértelműen a jelenlegi vezérkart kellene felelőssé tenni. Anonymusnak teljesen igazat adok abban, hogy aki nem tesz eleget a politika elvárásainak, az nem reménykedhet nagy karrierben. A kérdés az, hogy van-e fontosabb dolog manapság, mint a karrier?
"A Vezérkar teljesen meg van róla győződve, hogy az, amit csinálnak, az jó? Tényleg ennyire ostobák?"
A Vezérkar egyvalamiről van meggyőződve, éspedig arról, hogy aki nem fekszik le a politikai akaratnak, az hamarosan búcsút mondhat a beosztásának. A sereg felett a rendszerváltás óta civil kontroll van. A katonai vezető már csak finomíthat a politikusok elgondolásain, de ha nem azok szellemében cselekszik, repül. Helyükre a politika mindig meg fogja találni azokat a személyeket, akik egy jó beosztásért hajlandók szembe menni a józan ésszel.
2008-ra 1,43 van eloiranyozva. Ez meg 2006-ban 1,73 volt, ennek ellenere abszolut szamban ugyanannyi 54-55 milliard cseh korona kozotti osszeg. Ez kb. 2,2-2,3 milliard euro. Egyebbkent 1993-tol kezdve, ahol a kiadas megmajdnem 3 % volt, szinte folyamatosan csokkent a raforditasi arany a GDP-hez viszonyitva, viszont osszegeben nott, legutobb meg stagnal. Irtam mar regebben, hogy nincs mar egy jo ideje stabil kormanyuk. Az utobbi 2-3 ilyen gondokkal kuzd, ugyhogy gondolom ott is szivesen neznek plusz forrasok utan a nepjolethez. De azert gondolom tovabb mar nem igen fogjak csokkenteni ezt az aranyt.
Nem adhatták ki, mert szaudi állampolgársággal pakisztánban vendégeskedett. Ma is ott van(???). Ennek ellenére az atommal megáldott pakikat csak mostanában kezdték gyilkolni. Mi ez, ha nem mocsok és képmutatás a nagy testvértől.....
Azért mert idealista vagyok! De főként azért, mert biztosra veszem, hogy a "jobb" katonáink egy komolyabb ilyen irányú propaganda kapcsán esetleg "csőstül" fognak kiválni és elmenni oda. Ez még akkor is fáj, ha érthető okok miatt igazuk van!
Nem engem kérdeztél, de nekem is fáj, ezért leírom:
Azért, mert a szellemi tőke, tapasztalat és tudás nem marad itthon, nem szolgál (ezesetben véd) minket tovább.
Ugyanazért, amiért fáj, ha elmennek végleg külföldre a jó orvosok, jó mérnökök, tanárok és a jó szakmunkások: veszteség az országnak, főleg úgy, hogy a képzés és tapasztalatszerzés a mi adóforintunkból és a mi háttértámogatásunkból történt. De az egész kérdés jóval túlmutat az anyagiakon.
A 155mm elterjedése a hidegháborúra tehető, amikor minden mindegy alapon lőttek, mert úgyis nukleáris tél lesz a vége.
Nem. A 155 elterjedését a metallurgia fejlődése okozta. Ugyanis alig kell nagyobb vonóerő hozzá, mint a 105-122 -hez, a teljesítménye drasztikusan jobb. Igazából ez az egyetlen univerzális szárazföldi űrméret, amely relatíve olcsó gránáttal puha és kemény célok ellen egyaránt hatásos. Ami alatta van, az igazából csak repesz, ami fölötte van, igazából csak romboló. Ami alatta van az igen olcsó és kevéssé hatásos, ami felette van, mindenben drága és lassú.
Valamelyik könyvben volt egy ábra, hogy mekkora krátert vájnak a különféle ágyúlövedékek 76mm-től a 203mm-ig, a 122mm fele akkorát sem, mint a 152mm majdnem két méter mély és öt méter átmérőjű gödre. Ne sértődj meg, de ez tipikusan kávéházi stratéga-érvelés. Minimális, könyvből szedett ismerettel ítélkezel elevenek és holtak fölött. A robbanótölcsér mérete egy csomó dologtól függ (viszonylag kevéssé a gránát űrméretétől), pl. talaj, becsapódószög - de elsősorban a gyújtó állásától. Egy pillanatgyújtóval szerelt 152 -es gránát még viszonylag puha talajon sem üt néhány centiméternél mélyebb gödröt.
A gödör akkor mély, ha arra a feladatvégrehajtáshoz szükség van. pl.: földálca leválasztása kisebb erődökről rombolás előtt.
A mai világban szerintem politikailag nem okés a 155mm pusztító ereje - a zsidók is rengeteg ellenséget szereznek maguknak, amikor azzal csinálják a palesztinoknál a falurendezést.
A tüzérség mindenkor - ma is - csoportos célok ellen harcol. Háborús fegyver, nem rendőri eszköz, aszerint is kell megítélni. Vagy Katyn óta a géppuska se oké politikailag?
Szóval 155-össel akkor érdemes lőni, ha a CNN nem mutatja, hogy hány ház dől össze, olyan pedig manapság nem sok van! Ez szabvány civil (politikusi) ostobaság a sebészi pontosságú hadviselésről.
A repülőgépek bombáinál is egyértemű tendencia, hogy az általános célú kaliber kiseblesz, pl. az amerikai SDM alig egy mázsás a szokásos negyed és féltonnás méret helyett. AÚgy van. Csakhogy furcsa módon a hagyományos bombázás és a hagyományos tüzérség szórása össze nem hasonlítható a tüzérség javára. Az előbbi kilométereket javult, az utóbbi mindössze métereket, legfeljebb tízmétereket, szerintem közelít a gazdaságosan elérhető határhoz. Másrészt érdekes, hogy a tüzérségi lőszerek hatékonysága (pusztítóképessége) folyamatosan növekszik (pl.: 152 mm csak robbanóanyagváltással +25%)
növekvő pontossággal csökkenteni lehet a nyers pusztítás mértékét.
Csakhogy a tüzérség alaprendeltetése a nyers pusztítás.
Nagyjabol az a szalonkepes, ha nem is lonek semmivel, tehat akkor nekik is fel kellenne szamolniuk a tuzerseguket?
Valahogy a tuzersegnel nem latom ezt a miniaturizalo tendenciat, de ha neked tudomasod van arrol, hogy elkezdtek mondjuk 17,5 mm-es tarackokat fejleszteni, nyugodtan oszd meg velunk.
Eloszor a helikopterekrol, atadnak 3 Mi 24-et, es ev vegeig ujabb 3 Mi 24-et az afganoknak, 6 Mi 17 mar atadasra kerult.
Mas. A prerovi helikopteresek szeptember vegetol a Pireneusokban gyakorolnak 2 Mi 24/35-el es 4 Mi 171S - el. Eddig csaknem 500 felszallassal. Ez felkeszito egy jovo evi afganisztani bevetesre, ahol a cikk szerint 3 Mi 171 S-nek kellenne tamogatniuk a logar-i PRT-juket. Tovabbi felkeszites lesz egy meg nem nevezett kozel keleti orszagban, hogy sivatagi korulmenyek kozott is gyakoroljanak. A gepek + pancelozast kaptak, felszereltek oket csalikilovokkel, meg egyebekkel. A pireneusi felkeszites elsosorban arrol szol, hogy a pilotak hozzaszokjanak a magashegysegekben torteno repulesre, kulonos tekintettel a gyakran es radikalisan valtozo legmozgasokra. Ja, minden idojarasi korulmenyben, tehat ejszaka is.
Naluk sem minden fenyes, 4 pilotatol valtak meg, mivel visszautasitottak, hogy a jovo evi misszioban repuljenek. A pilotak kifogasoltak, hogy nincs meg a felszerelesuk es kepzesuk ahhoz, hogy ott beveteseket repuljenek. A miniszterium szerint mindket teruleten a maximumot akarjak nyujtani a pilotaknak. GYakorlatilag zsir uj gepek, es asszem az eddig repult kb. 500 gyakorlo misszio + az elkovetkezo gyakorlatok azok ami alapjan a miniszterium nyilatkozott. Tehat en nem tudom, hogy kinek van igaza ebben a kerdesben. Lehet, hogy valahol kozepen?
Szoval a csehek kegyetlenul nyomulnak. Az atadott 12 geppel a legnagyobb ellatojuk jelenleg az afgan legieronek. Gruziaban ugyanugy az egyik legnagyobb fegyver, felszereles szallitok ok voltak, es valszeg most is azok. Azonkivul Gruziaban Csehorszag a legnagyobb befekteto is jelenleg. Mind allami, mind magancegek szintjen. Tehat rendkivul komoly erdekeltsegeik vannak Gruziaban. Lehet hogy a cseh cegek megjelennek, vagy mar ott is vannak befektetesekkel Afganisztanban?
Bocs, ha félreérthető voltam. Egyetértek veled Afganisztánnal kapcsolatban, nincs semmi keresnivalónk ott. Viszont az iszlám bizony meglátogatja európát előbb - utóbb. Arra kívántam célozni, hogy az előrevetett osztagai már itt vannak a spájzban. Ezért nem lehet bezárkózni a medencébe, mert beszorulunk.
Nem adok 20évet, és lesz háború újra Európában, de minimum olyan helyzet, hogy hadseregek állnak szemben egymással a határokon, vagy a bevándoroltakkal és tálib segítőikkel a külvárosokban.
Mi lesz, ha egy konténerhajó aljára rejtett 20 - 200 kT-s fej robban Hamburgban vagy Londonban vagy Mestrében?
Mivel hozzászólásod ezen eleme nem kapcsolódik szorosan a már lezárt off témához, ezért mindenképpen helye van a topikban. Pontosan, valóban nem vagyok. Ugyan tízévesen az iskolám melletti boltban beszerzett petárdákat árusítottam irigylésre méltó haszonnal a lakhelyem környéki srácoknak, de azóta üzleti ismereteim keveset fejlődtek :)
A költségvetésből ennek sokszorosát lehet kilopni, kevésbé problémás kliensek közreműködésével. A valós ok sokkal prózaibb, egyszerűen akik változtathatnának, beleragadtak egy kommunikációs csapdába. A látszatüldözést nem lehet valóssá tenni, mert a nem periferiális helyzetű kábítószerfogyasztók méretes csoportjának elemi érdekét sértené. Még szövegelni sem lehet róla, ezt Magyarországon az 1999-es kamuszigorítás eredménye mutatja (ha ez nincs, kormányváltás sincs 2002-ben). Enyhíteni (főleg marihuánát legalizálni de akár csak tényleges heroinfenntartó programot indítani) szintén nem lehet, mert a "Drugs are bad, m'kay. Just say no!" mondatokkal összefoglalható kábítószerellenes propagandát primer ismeretek hiányában internalizálók még méretesebb csoportjának elképzeléseibe, a helyzet kezelésére létrehozott intézmények egzisztenciális érdekeibe, valamint az Egyesült Államok Középamerika-politikájába és még néhány apróságba ütközne. Mindennek csak mellékhatása, hogy bűnszervezetek a bekerülési és a végfelhasználó ár között 10000%-os profitot realizálnak.
Na, most énekeljük együtt el a UNDCP-indulót; "Ez a harc lesz a végső, csak összefogni hát, és drogmentessé lesz tegnapra a világ!"
Hamburger Te, mint az itteni törzstagok közül a tűzhöz legközelebb álló, kérlek, próbálj meg nekem válaszolni a következőkre:
A Vezérkar teljesen meg van róla győződve, hogy az, amit csinálnak, az jó? Tényleg ennyire ostobák? Komolyan gondolják, hogy "a Honvédség erős és jól szervezett" (copyright by Szekeres)? Amikor ilyen döntéseket meghoznak, mint a gozgyvikák eladása, akkor nem érzik, hogy ez ciki? Nem látják, hogy a kisebb és szegényebb Bulgária modernizálja azt, amit mi ócskavasnak tekintünk? DE MI NEM SZERZÜNK BE HELYETTE SEMMIT? Nem látják, hogy ahelyett, hogy lassan, de egy jól kidolgozott stratégia mentén felfejlődnénk a NATO szövetségeseink szintjére, mint pl. a csehek, ahelyett elhúz mellettünk a világ szegényebb fele is, és erről kizárólag ők tehetnek? Komolyan gondolják, hogy a MH ér valamit a mostani létszáma, felszereltsége és motiváltsági szintje mellett? Komolyan azt hiszik, hogy Magyarország már soha nem fog háborúzni? Tényleg nem tanulnak a történelemből? Mi a fenével magyarázzák meg azt, hogy a világ egyik legimpotensebb hadsereget sikerült összehozniuk az elmúlt 18 évben egy olyan felszereltségű hadsereg maradékain, ami gyakorlatilag a harmadik világháborúba való bekapcsolódásra készült, ahol garmadával álltak a fegyverek, egy olyan országban, amelyikben több, mint ezeregyszáz éves katonai hagyomány vezethető vissza, egy olyan országban, ahol minden generáció elmondhatja magáról, hogy vagy az apja, vagy a nagyapja, de mindenképpen közeli családtagja háborút viselt ember volt, és egy olyan országban, aminek tagjait a világ minden táján elismerik, mint jó katonákat, csak éppen itthon nem. Nem látják, hogy csak leépítenek, de semmiféle új beszerzés nincsen? Ha megnézzük az elmúlt 18 év "fejlesztéseit", akkor néhány nulla hatásfokú mistralon és 14 felesleges, ugyanakkor méregdrága gripenen kívül semmit, de semmit nem szereztünk be, ugyanakkor kivontunk teljes fegyvernemeket: a harckocsizókat, a tüzérséget, a gépesített lövészeket. Megszüntették a legütőképesebb alakulatokat: Tapolcát, Egert. És mindezt méregdrágán.
Bocs, a kérdéseim nyilván költőiek, de ezen a híren most úgy felhúztam magam, hogy mindez kikívánkozott belőlem.
Üdv Éhesló! Tudod, hogy sokmindenben egyetértünk... Tudod, hogy nem vagyok egy szőrözős ember, családunkban nem divat a szőrszálhasogatás.:-D Ámde: a mongolok (tatár művésznéven) ott is gyűrűztek, meg itt is... ez csak kb 600 éve volt, szóval van, volt közös balhénk az elmúlt 1000 évben, amiben egy oldalon voltunk az afgánokkal... az ibolya alsó felén zömmel! Iszlám kb 100 évvel később volt gondunk, kicsit tovább voltak itt ideiglenesen, mint a szovjetek! ha a múltat hánytorgassuk, hánytorgassuk rendesen...;-) A drog pedig rajtunk keresztül áramlik, de idő kérdése, hogy egyre inkább célország is legyünk. Továbbá: érdemes megnézni, hogy mennyi bevándorló jött onnan ide. Immár egyre kevésbé vagyunk tranzitország, s egyre inkább cél. És nem az első generációval van baj jellemzően! Ők nagyon örülnek, hogy itt lehetnek. A második generáció! Aki itt születik... Franciaországban is azok balhéznak... Mindemellett desszertként: ezerszer el lett mondva: az afgán buli nem az a buli, ahova mehetünk, vagy sem: igencsak melegen ajánlott, ha akarjuk az illúziót, hogy gond esetén valami felszáll Avianoból védelmünkre...
Talán félreérthető voltam,de a képen a bolgár hadsereg BMP-23-asai láthatóak Kerbalában,és a bolgárok fejlesztik tovább ezt az eszközt.. Így annyira már nem is lehet szükségeszköznek nevezni.
