Keresés

Részletes keresés

Dolmi mackó Creative Commons License 2011.05.16 0 0 90034

Nem mintha az évektől tönkre tudna bármi is menni :-)

Előzmény: Deskó74 (90032)
Stihl-fan Creative Commons License 2011.05.16 0 0 90033

Mármint amennyi km van benne ahoz képest!)))

Előzmény: Deskó74 (90032)
Deskó74 Creative Commons License 2011.05.16 0 0 90032

6 éves és semmi baja...???

Hmm,az igen....

Előzmény: Stihl-fan (90031)
Stihl-fan Creative Commons License 2011.05.16 0 0 90031

Szia!

Nekem az első fordom egy escort volt,újonan vettem és magnatec volt benne,egysze a szervízben mobil1-et tettek bele meg áttért a ford a mobilr olajokra,nagyon zörögtek a szelepek tőle,le lett cserélve és elhalgatott,ez az én személyes tapasztalatom,vettem egy focust ,már új korábankicseréltettem benne az olajat ,úgy hoztam el a szalonból,most 6 éves de semmi baja!)))

Előzmény: Törölt nick (90029)
Törölt nick Creative Commons License 2011.05.16 0 0 90030

"Nem akarlak kiábrándítani de azért gondolom nem hiszed , hogy ilyen árfekvésben egy életre lehet megbízható láncfűrészt venni."

 

Persze, hogy nem az a kategória.:-)) De olyan embereknek, akiknek hobbi szinten kell a fűrész, hétvégente pár órát dolgozni vele, nagyon jó lehet. Kínai fűrész ez az Ed johnson is, amiről írtam, meglepett, hogy mennyire erős és jól használható. A műanygidomjain, belül, pl. ahol a szivató csúszkája megy, jól látszik az öntési hiba, nem annyira körülményesen kidolgozott, mint egy márkás fűrész, de nem rossz.

A Stihl-em 60 cm3 volt, szerintem inkább a korból adódóan fogyaszthatott olyan sokat, ontotta a lánckenőolajat is, de a vadiúj Mtd fűrész is ugyanúgy sokat zabált, pedig azt olyan 35-40 ezer körül vették a húgomék. (Azóta már megszabadultak tőle.:-) ) Mindenesetre egyikkel sem lehetett olyan gyorsan és sokat vágni, mint ezzel. Hogy mennyire lesz tartós, az még a jövő zenéje, de ha csak 1-2 évet elmegy, akkor már bőven éri az árát.

Előzmény: Törölt nick (90005)
Törölt nick Creative Commons License 2011.05.16 0 0 90029

Kicsit off:

Vannak ezek a Magnatek Castrol olajok. Nem rég olvastam róluk és kicsit meglepett ez a mágneses olaj téma. Sima parasztvakításról lehet szó vagy tényleg megéri többet adni érte?Valakinek van tapasztalata a témában?

Törölt nick Creative Commons License 2011.05.16 0 0 90028

Ja , majd azt mondjuk.:-))

Előzmény: Törölt nick (90027)
Törölt nick Creative Commons License 2011.05.16 0 0 90027

Bizony! Ha bemegy a forgács a szembe, tud könnyezni veszettül, nem PZS kell, hanem védőszemüveg.   :-DDD

Előzmény: Törölt nick (90020)
Törölt nick Creative Commons License 2011.05.16 0 0 90026

Európában a 880-ast inkább ilyesmire használják... :-DDDD

 

 

Előzmény: Deskó74 (90024)
Stihl-fan Creative Commons License 2011.05.16 0 0 90025

Reális!

Előzmény: Törölt nick (89938)
Deskó74 Creative Commons License 2011.05.16 0 0 90024

Szia,

 

Egyszerű a válasz. :-)

A 880-as a Stihl csúcsmodellje természetesen semmivel sem rosszabb mint már

profi kategóriás társa. Csak egy bibi van vele.

Az egy majd 10kg-os kannibál buldózer!!! :-)

Komoly mazohistának kell lennie aki egy 10kg-os--ugye plusz,lap,lánc,tehát

összesen kb. 12kg-os--aki ilyet akarna nap mint nap emelgetni,persze Magyarországon.

Nézd,

A 660-as nem véletlen,hogy a kiváló S-T arányánál /Súly-Teljesítmény/ a legendás

versenyfűrésze A Stihl-nek és a 7.3 kg/ 7.1 LE -nél fogva sokkal univerzálisabb mint a

10 kg-os 880-as. Mind emellett a 880-asra hazánk erdőinek átlag átmérővastagságát

figyelembe véve,nincs szükség.

Kongó-i esőerdő irtásra biztos,hogy az az ideális. De ide,...minek???

Ezért nincs szó a 880-esról gyakran és ezért van inkább a 660-as emlegetve,mert

a 880-asnak szerintem a jelentőség,naphosszat 100cm-es átmérőtől való munkánál

mutatkozik meg.

 

Előzmény: méray (90018)
méray Creative Commons License 2011.05.16 0 0 90023

Köszi!

 

Már értem.

 

méray

Előzmény: Törölt nick (90021)
Stihl-fan Creative Commons License 2011.05.16 0 0 90022

Szia!

Nagy az a gép már,nem lehet kihasználni,mi azért nem használjuk,pedig jó gép!)

Előzmény: méray (90018)
Törölt nick Creative Commons License 2011.05.16 0 0 90021

Szó nincs róla, a 880-as nagyon bika gép, de már nem kifejezetten Európai erdőkhöz tervezték, vastagon az amcsi mammutfenyők és óriástölgyekhez van kalibrálva, persze aztán Európában is használják a 880-ast páran :-), de mégis, többségével a 660-ast használják mert bőven elég erő van benne a munkálatok elvégzéséhez, és persze a gép súlya sem utolsó szempont,a 880-as már 10 kilogram felett mászkál valamivel lappal lánccal és feltakonlva. Gondolj bele 10 kilós géppel egésznap kardozgatni a fákkal..... már a 660 as se pille de azért sokat számít hogy kb 8 kiló körül van feltakolva vágószerkezettel nem pedig 10 föltött..

 

 

 

 

Előzmény: méray (90018)
Törölt nick Creative Commons License 2011.05.16 0 0 90020

Na a kedvedért elhozom majd a topiktalira a 660-ast.Kíváncsi leszek mennyi pzs-re lesz szükséged miután kipróbáltad. Egy-két 100 -as csomival azért hozok neked.:-)))

Előzmény: kék1 (90009)
Törölt nick Creative Commons License 2011.05.16 0 0 90019

Köszi ! Ez már több is mint elegendő információ.Néhány napot igénybe vesz majd az áttanulmányozása .

Előzmény: Törölt nick (90013)
méray Creative Commons License 2011.05.16 0 0 90018

Sziasztok!

 

Ezt a fórumot minden nap olvasom. Ami a kérdésem lenne és amire kíváncsi lennék az az, hogy ha a stihl-en belül a legjobb fűreszeket említitek, akkor: (például) 441,660.  És itt a kérdésem: a 880-as stihl nem jó? Mert mióta én olvasom és szóba jött a stihl egyszer sem lett megemlítve a 880-as. De tényleg csak kérdezem!

A 880 rosszabb mint a 660, vagy... nem tudom.

 

Bocsánat ezért, csak kíváncsi lennék rá, mert youtubon rengeteg 088-as és 880-as videót néztem, hát azért nem semmi ami az tud a maga őőő talán 120 (?) vagy egy kicsit több ccm-vel.

 

méray 

kék1 Creative Commons License 2011.05.16 0 0 90017

Európa úgy tudott fennmaradni, hogy keresztény volt, nemzeti vezetésű államokkal.

 

Most a multikulti hatása alatt van, nézd meg, mi van a hollandoknál, angoloknál, franciáknál.

 

Franciáknál Sárközi kihívóját most vették USÁ-ban őrizetbe, egyik sem katolikus.

 

A franciákat, angolokat lassan túlszaporodják az arabok, pakisztániak stb. a németeket a törökök. Az olaszokat most szállják meg az arabok. Ami nem sikerült Szulejmánnak, az most igen a sok betelepülő vendégmunkásnak, akik viszik a családot, a nyolc gyereket, és a muszlim hitet. Rohamosan épülnek a minaretek, a katolikus templomokat meg adják el...

 

A magyar politika elcseszte a cigányok integrációját. A rendszerváltásig mindenkinek volt munkahelye, azután segélyezéssel, családi támogatással tartjuk fenn e népcsoportot, most pedzegeti néhány normálisabb képviselő, hogy közmunka meg ilyesmi, de már késő.

 

Felnőtt egy nemzedék, amely nem látta dolgozni a szüleit, kultúrálisan, erkölcsökben mellékvágányon vannak ,  szamurájok és a börtönviseltek a példaképek, Alekosz és Mónika, az állam pedig kiűzi a természetjog által elismert jogos önvédelmi reflexet a térségekben kisebbségbe kerülő magyarokból.

 

Mást már nem írok, nem szeretném, ha kitiltanának........... 

 

Ez a hajó már elment. 

Előzmény: Törölt nick (90015)
Törölt nick Creative Commons License 2011.05.16 0 0 90016

Pálinkás jó reggelt! :)

 

No meg persze kis napsütést is!

Törölt nick Creative Commons License 2011.05.15 0 0 90015

Kis magyar valóság, emailban kaptam, ők nem tüntetnek......

OLVASSÁTOK - GONDOLKOZZATOK...


Kimondom a teljes igazságot - interjú Szepessy Zsolttal
Az alábbi cikkre a "Hírhozó" című nyugdíjasoknak szóló hetilapban bukkantam
rá, amelyben az újságíró Szepessy Zsolttal, Monok polgármesterével
készített interjút.
A riport elég terjedelmes formában, két részben jelent meg "Kimondom a
teljes igazságot" címen. A sok hasznos mondanivalón túlmenően én a
cigánysággal foglalkozó részt emelem ki a riportból, amely azt bizonyítja,
hogy vannak még hazánkban közszereplők, akik nem csak néznek, hanem
látnak is.
Az alábbiakban betű szerint másolom ki az idevonatkozó részt a riportból:
- Nem hallgathatjuk el a vidék egy másik akut problémáját, a cigányság
helyzetét sem.
- Az emberekben óriási feszültséget generál, hogy a cigány lakosság - ki kell
végre mondani - népszaporulata olyan mértékű, hogy vidéken már szinte
mindenütt több cigánygyermek születik, mint magyar. Nálunk az első
osztályban két magyar gyermek tanul. Jövőre Kossuth Lajos szülőfalujában
viszont nem lesz az első osztályban magyar tanuló, csak cigány.
Az iskolánkban a gyerekek hatvan százaléka cigány, az óvodában ez a szám
még magasabb.
Míg mi fogyunk, a cigányság szaporodik...


Ez az ország az én őseim országa, ezt az országot megörököltem a dédapámtól,
és az a feladatom, hogy továbbörökítsem az unokámnak, de félek tőle,

hogy hasonló népességi mutatók mellett nem tudom megtenni. Borzasztó
belegondolni, hogy több ezer éves kultúrával és tudással rendelkező nemzet
azért fog megszűnni vagy háttérbe szorulni a saját országában, mert van egy
olyan kisebbség, amelyet olyan helyzetbe hoztunk, hogy a szaporodásával
túltegyen rajtunk.
- Ezért a kijelentéséért meg fogják kövezni. Lényegében azt állítja, hogy a
cigányság egy magyarul beszélő más nemzet. Odáig még senki nem ment, hogy a
cigányság népszaporulatát okolja a bajokért.
- Engem megkövezhetnek, ki fogom mondani az összes igazságot. Nem bántón,
sértőn vagy hazudva, de öntsünk végre tiszta vizet a pohárba. A
rendszerváltástól kezdve azért jutottunk idáig, mert hazudtunk egymásnak
mindenről, és a hazugságnak ez az ára, hogy az ország óriási katasztrófa felé
sodródik. A mai szociális ellátórendszer ugyanis egy számonkérés és
követelmény megszabása nélküli rendszer. Csak egy példa: amikor az
iskolánkban a tanárnő a rendetlenkedő cigánygyerekhez odafordult és
megkérdezte, te mi akarsz lenni, az csak annyit mondott: "segélyes". A fiúk
általában pénzbehajtók, autó- vagy vaskereskedők akarnak lenni, a lányok pedig
egy ősi mesterséget favorizálnak. A polgári foglalkozás meg sem fordul a
fejükben. Ez döbbenetes.


- Nyilván nem igaz ez mindenkire.
- Persze hogy nem, de amíg az átlag magyar polgár dolgozik, adót fizet,
áldozatot hoz, addig vannak olyan emberek, akik hagyják gyermekeiket korán
teherbe esni, a születendő gyerekekre pedig nem fordítanak semmi gondot, tehát
újra a mi vállunkra raknak terheket. Ki kell végre mondani: ezek az emberek
azért vállalnak gyermekeket, mert a gyerek a család megélhetésének alapja. Ha
ezeket a problémákat nem tudjuk kezelni, borzasztó nagy bajba kerülünk.
- Mire gondol?
- Ha a jelenlegi tendenciák maradnak, húsz év múlva a Magyarországon élő
magyar és cigány lakosság aránya egyforma lesz, esetleg a romák aránya meg is
haladja a magyarokét. És nézzük meg, mi történt Szerbiában Koszovóval: az
albánok egyszerűen kiszorították a szerbeket a saját országukból, ősi földjükről.
Az országunk egy második Trianonba szaladhat bele, mert könnyen megeshet,
hogy a cigányság lecsatol egy részt az országból, megalakít egy saját önálló
államot, amihez az unió tapsol, hogy ez a demokrácia csodája, ismét egy új
állam született.


- Ezzel a kijelentésével végtelen terhet vesz nyakába. Nyilván bal és jobboldalon is akad majd,

aki elítéli az okfejtését. Nem fél?
- Mondhatják, hogy egy vidéki polgármester vizionál, de én látok tendenciákat,
ismerek olyan falvakat, ahol a cigányság aránya már ma is 50-60 százalék, és ez
nem fog megállni.
- Abban azért szinte mindenki egyetért, hogy célként a cigányság integrálását
kellene kitűznünk.
- De ez az eddigi módszerekkel nem megy. Meg kell változtatni a rendszert,
lehetőséget kell biztosítani a magyar családoknak arra, hogy ne egy-két
gyermeket vállaljanak, mert azzal a mi nemzetünk ki fog halni. Magyarország
nem szegény, hiába sugallják ezt sokan, ez az ország az itt élő embereket
bőséggel és gazdagon el tudná tartani. Úgy gondolom, hogy minket szándékosan
tartanak mélyszegénységben, de ezt a faggyút fel kell olvasztani, a
gazdaságunkat fel kell fűteni, és olyan közgondolkodást kell terjeszteni, hogy
egy magyar család bátran vállaljon gyermeket. A magyar dolgos nép, de látni
kell: a huszonnegyedik óra előtt járunk pár másodperccel.
Eddig a riport. Mindenki értékelje úgy ahogy akarja, de azt tudomásul kell
venni, hogy a polgármester a mai magyar valóságról beszélt akár tetszik, akár
nem.
Add tovább minden magyarnak, hátha még nem késő

kenwood3 Creative Commons License 2011.05.15 0 0 90014

Halihó all !
Van nekem 1 Wood Shark 2275 típusú benzines láncfűrészem amit kb 3 éve nem használtam , mert hibás ! Miután hibássá vált vettem 1 Stihl márkájút és azóta nem igazán foglalkoztam a régivel ! Most a kezem ügyébe került és arra gondoltam , hogy megcsinálnám mivel beindul de sajnos nem tudom , hogy hol lehetne venni hozzá alkatrészeket Szükségem lenne 1 Láncfékdeknire illetve 1 vezetőre(bár ezt biztos találnék hozzá) . Aki tudna nekem segíteni abba , hogy hol lehetne hozzá alkatrészeket beszerezni annak megköszönném


Törölt nick Creative Commons License 2011.05.15 0 0 90013
Gypsy56 Creative Commons License 2011.05.15 0 0 90012

Az még nem baj, hogy lovagol. De miért ül fordítva a lóra ?

Előzmény: Deskó74 (90011)
Deskó74 Creative Commons License 2011.05.15 0 0 90011

Ne lovagolj már ezen,na......nem szép dolog.:-)

Előzmény: kék1 (90009)
Gypsy56 Creative Commons License 2011.05.15 0 0 90010

Jujj, de szeretnétek, ha így lenne .  :-)))))))))))))

Előzmény: kék1 (90009)
kék1 Creative Commons License 2011.05.15 0 0 90009

Ahogy nézegeted a 660-ast, könnybe lábad a szemed, szórod magad alá a papírzsebkendőket,  és gyötör a bűntudat, hogy elcseszted..........

 

:-)))

Előzmény: Törölt nick (90007)
Deskó74 Creative Commons License 2011.05.15 0 0 90008

Örülök,hogy annak a csúnya kullancs csípésnek múlófélben vannak a

következményei...;-)

 

 

Előzmény: Törölt nick (90007)
Törölt nick Creative Commons License 2011.05.15 0 0 90007

Két erdei nap alkalmával egyszer sem fordult elő huzamosabb alapjárati pötyögés küzbeni leállás , elfelejtette az idegesítő következetesen második-harmadik rántásra indulást és a hörgés utáni alvókás felpörgést.

 Természetesen marad. Öszintén szólva amikor úgy volt , hogy elviszik minden szóba jöhető helyettesítő gép csak itt ott kompromisszumokkal lett volna megfelelő a kiváltására. Így üzembiztosan nem válnék meg tőle.

 

Előzmény: Deskó74 (90006)
Deskó74 Creative Commons License 2011.05.15 0 0 90006

Hogy produkál az NGK az 5000-esben?

Akkor marad...??? ;-)

Előzmény: Törölt nick (90005)
Törölt nick Creative Commons License 2011.05.15 0 0 90005

1 literrrel  1,5 óra nagyon jó. Az 5000-es Dolmar gyári fogyija 1,5 liter / óra. Azért gondolom a Stihled anno nagyobb gép volt és a fogyasztásának megfelelően 3szor , 4szer többet is tudott összevágni 1 óra alatt.

 Nem akarlak kiábrándítani de azért gondolom nem hiszed , hogy ilyen árfekvésben egy életre lehet megbízható láncfűrészt venni.

Előzmény: Törölt nick (89988)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!