Keresés

Részletes keresés

Angelica Archangelica Creative Commons License 2010.01.26 0 0 58055
Hát azt nem tudod, hogy "kétszer kettő néha öt"?:)))))) Készült is ezzel a címmel klassz magyar film is, amelyben ezt énekelgetik a tanárnő meg a tanítványa, akibe beleszeretett:))
Előzmény: pint (58049)
Dubois Creative Commons License 2010.01.26 0 0 58054

"Az előbb még ott volt!"

 

Ott van az most is, csak a linked végén vagy egy fölösleges pont karakter

Előzmény: Callie (58053)
Callie Creative Commons License 2010.01.26 0 0 58053

Az előbb még ott volt!

De ha erre mentek, és a felső linkre kattintotok, azért előjön:

 

Ide, és fent
Előzmény: Callie (58052)
Callie Creative Commons License 2010.01.26 0 0 58052

Csodálom itt némelyek türelmét, akik hosszú évek óta ugyanazokra az okvetetlenkedésekre válaszolgatnak.

Én annyit tudok hozzátenni, hogy itt van ezekről Dávid Gyulának egy színes előadása:

DGY a rel. paradoxonokról

 

tanulmányozzák át.

Gézoo Creative Commons License 2010.01.26 0 0 58051
Nos, ha a részecskéhez rögzíthetünk IR-t, akkor abban nyugodhat a 113 km hosszú mérce is.
De akár úgy is szemlélhetjük, hogy egymástól 113 km távolságra nyugszik két db müon, azaz a köztük lévő távolság 113 km.
Ezt a 113 km távolságos a hosszkontrakció miatt a földről 16 km-nek mérjük.

Előzmény: NevemTeve (58047)
Gézoo Creative Commons License 2010.01.26 0 0 58050
Szuper!
Ilyen jó választ még nem is írtál! Humoros, "találó", szóval szuper! :):):)
Előzmény: pint (58049)
pint Creative Commons License 2010.01.26 0 1 58049
tipikus gézoo féle ügylet. megkérdezi: igaz, hogy 2+2=4? biztosítja valaki, hogy igaz. gézoo szalad a másik fórumra: XY is megerősített, hogy igazam van, a müon tényleg sárgászöld és ikozaéder alakú.
Mungo Creative Commons License 2010.01.26 0 0 58048

Ne aggódj, nem az elírás fakasztja a könnyeket, hanem a mondanivaló.

Előzmény: Gézoo (58046)
NevemTeve Creative Commons License 2010.01.26 0 0 58047
Nem, nem egy "mérce" közeledett, hanem egy "részecske". Érted a különbséget?
Előzmény: Gézoo (58038)
Gézoo Creative Commons License 2010.01.26 0 0 58046
A javítást is célszerű jelezned.. Nyilvánvalóan elírás a 16 km helyetti 160km..
Előzmény: Mungo (58044)
Gézoo Creative Commons License 2010.01.26 0 0 58045
Marhaság vagy sem, az a hossz ami kontrahálódva a föld rendszerében 16 km hosszúnak mérhető, a müon rendszerében lévő mércén 113 km hosszú a specrel szerint.

Viszont.. A rel.Doppler szerint a frekvencia v=0,99c esetében 14-szeresére növekedettként érzékelhető.
Azaz a mérésekkel igazolt f=f0*gyök((c+v)/(c-v)) függvényben

gyök((c+v)/(c-v))=gyök((1+0,99)/(1-0,99))=14,10673598

Ha létezne gravitációs sugárzás, amely fénysebességgel távolodik a forrásától, akkor annak frekvenciája is 14,10673598-szeresére növekszik a forrás felé közeledő müon szerint.

Ezzel a müon 2,2e-6 s ideje t=3,10348E-05 sec-re változna.. amely idő alatt a v=0,99c sebességgel z=9304,005 métert tehetne meg.

Azaz ez esetben a ritka légkör határán képződő müonok elérhetik a felszínt 0,99c sebességgel.

És miután azt nem tudjuk, hogy a 16 km magasan képződő müonok leérnek-e, csak azt tudjuk, hogy nagyjából 9-10 km magasan is képződnek müonok, valamint azt is, hogy müonok leérnek a felszínig, így akár az is megeshet, hogy a gravitációs sugárzás 1:14 arányú "sűrűsödése" teszi lehetővé a leérkezésüket.

Előzmény: Mungo (58039)
Mungo Creative Commons License 2010.01.26 0 0 58044

http://forum.origo.hu/topik.jsp?id=308680

Ha nyomott a hangulatod elég ebbe belenézni, már is potyog az ember könnye a röhögéstől...

Előzmény: NevemTeve (58042)
Gézoo Creative Commons License 2010.01.26 0 0 58043
Nos, az idődilatációra igen, lehet bizonyíték, de a specrel szerint az a távolság ami a föld rendszerében 16km hosszúra kontrahálódott hossz, a mozgó mérce rendszerében 113 km.
Azaz nem a specrel szerinti 113 km-t teszi meg a müon.

Előzmény: Angelica Archangelica (58041)
NevemTeve Creative Commons License 2010.01.26 0 0 58042
Mindenki tudja, hogy a specrel hülyeség, minek azt még bizonygatni?
Előzmény: Mungo (58039)
Angelica Archangelica Creative Commons License 2010.01.26 0 0 58041
Pedig a müonok tengerszinten történő észlelhetősége éppen hogy BIZONYÍTÉK a relativitáselméletre, az idődilatációra!:))
Előzmény: Mungo (58039)
Callie Creative Commons License 2010.01.26 0 0 58040
Húha.
Előzmény: Mungo (58039)
Mungo Creative Commons License 2010.01.26 0 0 58039
Kedves olvtársunk most a másik fórumon éppen azt bizonygatja, hogy a 16 km magasságban keletkező műonoknak éppen 133 km-t kellene megtenniük a a saját rendszerükben mire elérik a földfelszínt, ami lehetetlen. Tehát a specrel egy marhaság. :o)))
Előzmény: NevemTeve (58037)
Gézoo Creative Commons License 2010.01.26 0 0 58038
Másutt egy vitában közeledett felénk v=0,99c sebességgel egy mérce. Ennek a mércének a hossza a mi rendszerünkben mérve (azaz a kontrahált hossza) 16 km.
Az volt a kérdés, hogy a mérce a saját rendszerében milyen hosszú.

Előzmény: NevemTeve (58037)
NevemTeve Creative Commons License 2010.01.26 0 0 58037
Szívesen.
Vezet ez valahová, vagy csak úgy feltámadt benned a kérdés, ezen a szép téli reggelen?
Előzmény: Gézoo (58036)
Gézoo Creative Commons License 2010.01.26 0 0 58036
Köszönöm szépen a megerősítést!

Előzmény: NevemTeve (58035)
NevemTeve Creative Commons License 2010.01.26 0 0 58035
Annyi. 16/sqrt(1-.99^2)=113.42
Előzmény: Gézoo (58034)
Gézoo Creative Commons License 2010.01.26 0 0 58034
Üdvözlet Mindenkinek!

Van egy IR amelyhez rögzített koordináta rendszerben v=0,99c állandó sebességgel mozog egy mérce.
Ezt a mozgó mércét z=16 kilométer hosszúnak mérjük.

Kérdés, hogy mekkora a mérce hossza a saját rendszerében, azaz a mércéhez rögzített koordináta rendszerben? (ß=0,14; z'=113, 420 993 km)
Aurora11 Creative Commons License 2010.01.24 0 0 58033
:)
Előzmény: mmormota (58032)
mmormota Creative Commons License 2010.01.24 0 0 58032
"a parciális deriválást meg jelöljük @ jellel"

A spam címgyűjtő programok ezentúl a parciális deriváltnak küldenek majd viagra reklámokat... :-)
Előzmény: Aurora11 (58030)
Aurora11 Creative Commons License 2010.01.23 0 0 58031

"hadronikus húr átmérője kb. 1 fm."

 

Nem 10-33 méter körüliek a húrok?

 

"3D alapábrázolása létezik: egyik a kvarknak, a másik pedig az antikvarknak felel meg. "

 

A felfele álló háromszög súlyábra a kvarkoknak és egy lefele álló háromszög súlyábra aaz antikvarkoknak. Ezekből lesz az 0- pszeudo-skalármezonoktett(ebben vannak a pionok), 1- pszeudovektormezonoktetett, 1/2+ barionoktett(ebben vannak a nukleonok),2/3+ bariondekulett

(rezonanciák vannak benne)(színtöltés miattuk kellett bevezetni,mert amúgy sértenék a Pauli elvet).

Előzmény: Angelica Archangelica (58028)
Aurora11 Creative Commons License 2010.01.23 0 0 58030

Szia Angelika!

 

"Hurrá, ez nagyon remek ötlet!:))"

Köszi!:)

 

"E=2$(0-tól Ro-ig)dRk(1-v^2/c^2)^-1/2=2kRo$(0-tól 1-ig)d(R/Ro)(1-(R/Ro)^2)^-1/2=
=k*Ro*pí

Spinje:

J=2/(c^2*h-vonás)$(0-tól Ro-ig)dRkvR(1-v^2/c^2)^-1/2=
=2kRo^2/(c*h-vonás)$(0-tól 1-ig)d(R/Ro)(R/Ro)^2(1-v^2/c^2)^-1/2=
=k*Ro^2*pí/(2*h-vonás*c)

A ^2 jelölés négyzetet akar jelenteni:))"

 

És ezek görbült metrikájúak is?

 

 

"Egy másik topikban meg valakinek az volt az ötlete, hogy a parciális deriválást meg jelöljük @ jellel:))"

 

Matmérnőktől ered.

Előzmény: Angelica Archangelica (58027)
Angelica Archangelica Creative Commons License 2010.01.23 0 0 58029
Olvasd el ezt:

http://ion.elte.hu/physich/hadronok.html

Ez a cikk bizonyíték arra, hogy az erős kölcsönhatás helyes elmélete valóban a kvantumszíndinamika:))
Előzmény: Astrojan (58005)
Angelica Archangelica Creative Commons License 2010.01.23 0 0 58028
A relativisztikus húr egy idealizált határeset, a tényleges hadronikus húr átmérője kb. 1 fm. És a hadronok alapállapotban gömbszerűek, gerjesztett állapotban pedig inkább ellipszoidszerűek, nem pedig húrszerűek.
Egyébként a gerjesztett mezonokban a kvark és az antikvark között feszülő gluontér minimális kiterjedésű, ami a gluontér téregyenleteinek nem lineáris jellegének következménye, a gerjesztett barionokban pedig a minimális kiterjedésű gluontér 1 kvark és 1 dikvark között jön létre, mivel 1 dikvark csoportelméleti szempontból 1 antikvarknak felel meg. Ugyanis a SU(3) csoportnak két független 3D alapábrázolása létezik: egyik a kvarknak, a másik pedig az antikvarknak felel meg. 2 kvarknak 9D szorzatábrázolás feleltethető meg, és a 9D teret felbonthatjuk egy 3D illetve egy 6D altérre, ezek közül a 3D azonos az antikvark 3D ábrázolásával. Ezért történik az, hogy a gluontér erővonalai a kvarkból kiindulván egy dikvarkba torkollanak......
Előzmény: Törölt nick (58023)
Angelica Archangelica Creative Commons License 2010.01.23 0 0 58027
Hurrá, ez nagyon remek ötlet!:))

Nos, akkor a relativisztikus húr energiája:

E=2$(0-tól Ro-ig)dRk(1-v^2/c^2)^-1/2=2kRo$(0-tól 1-ig)d(R/Ro)(1-(R/Ro)^2)^-1/2=
=k*Ro*pí

Spinje:

J=2/(c^2*h-vonás)$(0-tól Ro-ig)dRkvR(1-v^2/c^2)^-1/2=
=2kRo^2/(c*h-vonás)$(0-tól 1-ig)d(R/Ro)(R/Ro)^2(1-v^2/c^2)^-1/2=
=k*Ro^2*pí/(2*h-vonás*c)

A ^2 jelölés négyzetet akar jelenteni:))

Egy másik topikban meg valakinek az volt az ötlete, hogy a parciális deriválást meg jelöljük @ jellel:))
Előzmény: Aurora11 (58020)
Aurora11 Creative Commons License 2010.01.22 0 0 58026

"De ez nem baj,mert a QED-ben a renormálásnál a levágásnál 10124 mec2 energiánál kell(me az elektron tömege) vagyis itt irreálisan nagy energia van feltételezve."

 

Nagyon lassan,logaritmikusan növekednek a divergenciák. Vagyis gyakorlatilag az a lényeg,hogy az energia(vagy hullámszám) szerinti integrálásnál csak az a lényeg,hogy legyen véges felső határ,ne végtelenig intergáljunk. A 10124 mec2-ig akkor kellene integrálni,ha a QED minden energiaskálán igaz lenne. De már 100 GeV-en(106 mec2) már érvényét veszti a QED és az elektrogyenge kölcsönhatást kell használni.

Előzmény: Aurora11 (58024)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!