Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Pagyerin egy jó forrásanyag, viszont ő író volt és rendkívül jó nyelvész elsősorban. Ezért bármit hozzákölthetett, és ezt nem lehet neki felróni. Mondjuk ez az állítása valszeg az írói véna része, mivel ő volt, aki nyomdához szerkesztette Zajcev könyvét (,,A Volgán túl számunkra nem volt föld"), így ismernie kellett elsőkézből az események lefolyását. De nem így történt. Valszeg ez onnan ered, hogy a ,,Fő csapásmérő irányban" (így pontos a könyvének címe), illetve a ,,Amikor virágzanak a kövek" könyvei még azelőtt készültek, mielőttjó barátságba került volna Zajcevvel (erre akkor került sor, amikor Csujkov négykötetesét szerkesztette).
Egy visszaemlékezés szerint Zajcevet fejen találta a Thorsvalds őrnagy, de lepattant a sisakjáról. .................... Bevetésen a mesterlövészek nem viseltek rohambilit. Főleg nem városi harcban. Zajcev peig kétszer sebesült élete során. 1. Fejsérülés robbanás következtében lezuhanó törmeléktől. 2. Másodszor pedig 1943 végén, aknarobbanás következtében megvakult (több műtétet hajtottak végre rajta (Filatov sebész), míg sikerült visszanyernie látását).
Látom ismered az ottavai jogszabályt és annak kiskapuit, de a magyar jogszabály ebben a vonatkozásban sokkal szigorúbb, mint az ottavai egyezmény, ugyanis a jogszabály megalkotásában résztvevő "szakemberek"-nek nem volt elég hozzáértésük ahhoz, hogy a "kiskapukat" értelmezzék, így fogalmi tévedéseik miatt a magyar jogszabály semmilyen lehetőséget nem ad az egyezmény alá nem eső, de hasonló eszközök fejlesztésére, vagy alkalmazására.
1995-ben (1 évvel az Ottavai ratifikáció előtt) HTI kifejlesztett egy olyan elektronikus gyalogság elleni aknát, amely mindenben megfelelt a későbbi ottavai egyezménynek, azaz nem minősült gyalogsági aknának, mert az előzetes "draft"-okat a fejlesztésnél figyelembe vették a fejlesztők. Szabadalmaztatásra került a megoldása. A prototípus sorozattal (több mint 30 db) végzett gyakorlati próbák igazolták a megállító képességét, súlyos sérülés okozása nélkül! Egy nemzetközi konferencián 1996-ban be is lett mutatva az új hatása, amit sokan alig akartak elhinni. DE! A politika irányába "hosszú és nedves nyelvű" katonai beosztású döntéshozók lesöpörték az egészet, a fejlesztők észérveinek ellenére, 1997-ban leállították és betiltották a fejlesztését majd az egész "süllyesztőbe" került. A szabadalom visszavonásra került, és az elektronikus formátumú dokumentációja "törlődött". Néhány inert példánya - úgy tudom - elkerült a ZMNE-re és a tűzszerészekhez, történelmi ereklyének. Van egy régi képem róla (védőkupakkal):
A mérete (védőkupakkal) 70x30(38) mm Tömege: 100-120 g Robbanóanyag típusa és tömege: nem publikált
OFF De. Minden esetre ha ez számodra újdonság, akkor érdemes olvasgatnod a középkori feudális királyságok történetét, ahol a teljes konszenzust élvező döntések nem voltak egyáltalán gyakoriak, ellentétben uljanov és a utánzatai által működtetett emberevő vircsaftokkal. Szerencsére utóbbiak néhány tízmillió ember elpusztítását és megnyomorítását követően eltakarításra kerültek, bár következményeiket még sokáig nyögjük-viseljük. Míg a feudális királyságok jó pár száz évig működőképesek voltak és megreformált alakban a mai demokratikus államok is történelmi folyamatosságot vállalnak velük, nem mellesleg büszkék is rájuk. Én is a magyarokéra. ON
... a horvát nép és nemesség egy része Árpád-házi királyt akart, másik része pedig a megmaradt horvát nemességből akart királyt...
Üdv!
...A tárgyalásokat a horvát nemességgel Könyves Kálmán magyar király vezette, akit végül Tengerfehérváron (Biograd na Moru) horvát királlyá koronáztak...
További idézet mellőzésével: A PUCCS fogalmát akkor nem Délamerikai példa alapján alkották?
" Bevetésen" nem találkozol olyanokkal akik firtatják! A kendő pedig iszonyúan praktikus. Fekvő vagy sniper kúszás közben semmi nem töri meg jobban a váll és az arc körvonalait! (kiv. természetes álca) A mellény amerikai. A bakancs angol. A mesterlövész beosztáshoz , a dragunovhoz kapott tártáska nem éppen taktikai...
OFF A történelmi magyarország része volt. Békében, együtt harcolva török, velencei még néha ahbsburg ellen is ellen 6-700 évig. Megőrizték hagyományaikat, nyelvüket, kultúrájukat. Mi a kivétel közös történelmünkben? A békés közös államban együttélés, vagy az eltérő nemzeti érdekek miatti ellenségeskedés? Szerintem a békétlenség a kivétel és az együttélés az az alap, amit becsülni-értékelni kell. A kölcsönös érdekeken alapuló, egymás érdekeit, értékeit tisztelő együttélés. ON
