Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Az olvtárs arra célzott, amit már kezdetben belenevelnek a civilből jött "ravaszkodó" újonc katonába: A ravasz a róka. A fegyvernek viszont elsütőbillentyűje van. ;)
Egyébként szerintem a tárra foghat rá, márha az ujjai elérik úgy az elsütőbillentyűt.
"3 MOA= 300 meteren 24 cm, boven mellalakon belul, ez messze nagyobb pontossag, mint amit ugy egyebkent el tud erni egy (nem mester/tamogatolovesz!) katona (ertsd: az ellenfel mozog, fuj a szel, liheg a futastol, ...)." - Szerintem elbeszzelunk egymas mellett!
3 MOA az a maximalis! Az ubertutkoaranykezusasszemu lovesz eseten!
Ha pistit vesszuk a tanyarol akkor orulhetunk ha nem a lababa lo!
Nagyon csabito mindenkinek a holosightred-dot,laser bigyulak mert azt hiszik csak ra kell tenni a pontot az ellensegre es meghuzni a billentyut, lenyomni a gombot!
Csakhogy ez nem igy mukodik!
A katonat a fegyver kezelesere kell megtanitani nem a gameboyt kezelni!
A fegyver az ami kilovi a lovedeket! A lovedek az ami eltalalja ezaltal harckeptelenne teszi az ellenseget ,ellenseges jarmuvet!
A sok szirszar amit mindenki csodal neha valoban hasznos de egy kepzett elszant harcosnal nincs pusztitobb a csatateren (plane ha van municioja)!
Megemlitenem a ketyerek masik nagyon erdekes tulajdonsagat megpedig ,hogy kulonosen hajlamosak a meghibasodasra!!!
Egy magyar katonanak nincs tul nagy szuksege kombinalt lezeres celzo dezignator bigyulara mivel KURVARA NINCS HOZZA CSAPASMERO REPULOGEP !!!
Az M4-en azért van sín alapból, mert az M-16-nál rájöttek, hogy hasznos. Az AK-nál ha mi is rájövünk, hogy hasznos lenne a sín, akkor azon is ALAPBÓL lennne. Ennyire egyszerű.
Rendszerben lévő infra és lézer: pénz kérdése, semmi más. AK-hoz is lehet ilyet venni. Az, hogy amiknál minden kationánál van ilyen, az egy dolog. AK-hoz is van rendszerben (méh az MH esetében is) éjjellátó. Csak mivel oltári régi, így... De ha lenne rá lóvé, akko rnekünk is lehetne az AK-hoz éjjellátó, meg lézer.
"Amikor elkezdik "cicomázni", a lényeg veszik el." Itt konkrétan mire gondolsz? Csak mert az AK-nál lekaphatod az éjjellátór, lézert, majd marad a csupasz fegyver, ami egyszerű és robusztus. Ha az M4-nél lekapod a ketyerét, akor mid marad?
De kérdezte az olvtárs, meg már én is:
Mondj már egyetlen olyan fegyverrendszert, ami jobb az AK-nál! Köszi.
Azért elég durva egy fegyverrendszerként említeni a KGP-t az AK-val, nem gondolod??? A kettőnek köze nincs egymáshoz! Az AK - RPK - PKM együtt igencsak hatékony ... fegyverrendszernek is felfogható. Emellett az oroszok IS az AK-t fejlesztgetik. A legtöbb ilyen jellegű fejlesztésük arra épül.
"Vannak sokkal jobb, több hadszínteret megjárt, és a tapasztalatok alapján továbbfejlesztett fegyverrendszerek" Melyik az a fegyverrendszer, ami több hadszínteret megjárt, mint az AK??? (És még tovább is van fejlesztve?)
"de mostani követelményeket tekintve elérte a fejlődése határát, ideje lenne fájó búcsút venni tőle" Érdekes, hogy ez a felfogás csak nálunk éli nagy divatját... Sajnálatomra. :( Szerintem nem fájó búcsút kellene venni tőle, hanem megtanítani a katonáinkat, hogy profi módon tudják használni a karabélyukat. Többre mennénk vele, minthogy cserélgessük őket. Amíg valami új csoda (értem ezalatt egy új generáció) nem lép színre, addig teljesen értelmetlen lecserélni az AK-t. Többet ér egy kiképzett, lőni tudó katona egy megbízható AK-val, mint egy félig kiképzett legény egy hiper-szuper-hitech fegyvercsodával (ami ráadásul lehet, hogy gyakrabban akad el). Egy normál, használzható optika/éjjellátó (nem kell nagy), meg esetleg egy red dot kellene az AK-ra, oszt jóvan. Az AK több verziójánál van infrabak. Tökéletesen alkalmas rá, hogy egy irányzékot rászereljenek.
Red-dot-al pl. keptelenseg 3MOA-nal pontosabb lovest leadni szvsz.!
Szerintem ez nem baj.3 MOA= 300 meteren 24 cm, boven mellalakon belul, ez messze nagyobb pontossag, mint amit ugy egyebkent el tud erni egy (nem mester/tamogatolovesz!) katona (ertsd: az ellenfel mozog, fuj a szel, liheg a futastol, ...).
Jobban meggondolva a fenti gondolatmenetem azert hulyeseg, mert 300 m-en az lovedek esese mar jelentos, es ezt red-dottal nem nagyon lehet kompenzalni, tehat ilyen tavok eseten tenyleg hatrany a red-dot, de nem a 3 MOA miatt. Ez nem elvi hatrany, ha akarnanak tudnanak tavolsagi skalat rakni a red-dot fuggoleges beallitora a gyartok.
Viszont 100 m-en 8 cm a 3 MOA, boven a fej mereten belul, es ilyen tavnal tenyleg kemenyen szamit a celzas sebessege.
mit csinalsz ha lemerul az elem!
Szerintem elfogadhatatlan az a hadi karabely, amin nincs fem iranyzek IS.
"hatékonysága az egyszerűségében rejlik. Amikor elkezdik "cicomázni", a lényeg veszik el." - Viszont ha egy funkcionalisan nem megbizhato viszont csupa muanyag es elektronikus kutyukkel feldiszitett karacsonyfat hasznalunk, nincs is semmi baj!
Műszaki lévén nem igazán az én szakterületem, de azért talán sikerül elmagyarázni, mire gondolok.
Rendszer alatt nem a fegyvercsaládot értem, hanem mindent ami ahhoz kapcsolódik. Vegyük pl. az éjszakai harc lehetőségét egy M4-el. A sínek ugye alapok. Ezt túl is tárgyaltuk. Rendszerben van hozzá az AN/PEQ-2 jelű infra lézer lámpa és irányzék. A katonának van hozzá éjjellátója, melynek rögzítőpontja a sisakra illeszkedik (AN/PVS-14). Az irányzék jele természetesen ebben is látszik. A fegyverhez infra fényű nyomjelző lőszer is van.
Valami ilyesmit értek azon, amikor rendszerről beszélek. Amikor az egyes elemek szervesen kapcsolódnak a többihez. Ismétlem: nem állítottam, hogy az AK rossz. Sőt... Viszont a hatékonysága az egyszerűségében rejlik. Amikor elkezdik "cicomázni", a lényeg veszik el.
"Nem mindegy, hogy gyárilag rajta van a sin, vagy úgy kell rá felhegeszteni, ahova épp fér." - Bemesz a PX-be, leveszed a polcrol az AK-hoz valo rail-es eloagy szettet (elobb persze kivalasztod melyik fajta es szinu tetszik jobban), fizetsz, otthon leszeded a regit, felrakod az ujat, voila!
Tussal ugyanez a moka.
Nem valami bonyolult es ugyanaz megvan mint egy M4, Barett, HK, Bushmaster, stb. tipusnal.
Csak van egy fegyvered is ami nem akad el 2 tarankent (a 2 tarankent az komoly!!!)!
Persze vannak tuningok, de nekem ezek többnyire szükségmegoldások. Ez jól jöhet a mezei harcosnak, de ezekre alapozni egy hadsereg fegyverzetét, hát nem is tudom... És ahogy a nevében benne van "tuning", nem pedig egy eleve fejleszthetőnek épített alap ellátása az elérhető extrákkal. Nem mindegy, hogy gyárilag rajta van a sin, vagy úgy kell rá felhegeszteni, ahova épp fér.
"Ami a kütyüket illeti: széles körű és tartós harcok esetén a sok kütyü meg idővel lekopna az alapfegyverről. (szerintem)"
Szia! Nagyon sok és nagyon jó tuningok léteznek AK-ra. Korántsem rúgta még ki magát a konstrukció, nem jobban, mint a többi. Gyakorlatilag forradalmian újat a modernebb fejlesztéseken se látok. Ami a kütyüket illeti: széles körű és tartós harcok esetén a sok kütyü meg idővel lekopna az alapfegyverről. (szerintem)
Onnan, hogy többek közt erre van kitalálva a Holosight (nem keverendő a Red Dot-tal) Nézd meg az Eotech honlapját! Ha van rá lehetőséged, (akár egy Airsoft puskán), próbáld ki! Ezeknél 1MOA a pont.
FegyverRENDSZERT írtam, nem fegyvert. Önmagában biztos, hogy ár-teljesítmény arányban az AK verhetetlen, de sajnos olyan konstrukció, hogy nem igazán lehet bővíteni. Az oroszoknak sem megy, taktikai feladatokra ők is új fegyvereket fejlesztenek. Tehát a hasonlatomban nem az AK-t állítottam -mondjuk- a Barrett M468-al szembe, hanem valamelyik működő rendszert a jól ismert magyar fejlesztésekkel. (Említsem például a KGP-9 felhúzókarját?)
"Az AK a ma napig a legmegbízhatóbb karabély, de mostani követelményeket tekintve elérte a fejlődése határát, ideje lenne fájó búcsút venni tőle." - Nem ertek egyet!A jelenlegi haborukban folyamatosan tesztelik a legujabb fegyvereket!
Megsem kopik ki az AK csalad!
A gruzok rendelkeztek M4,G36,TAVOR,stb. fegyverrendszerekkel megsem hasznaltak oket a katonak inkabb hagytak, hogy az oroszok elvigyek oket a raktarakbol!
Miert? Mert az AK-ik jobbak voltak vagy jobban biztak bennuk!
" de oda meg tök felesleges " - Mert miert? Szerintem meg idealisabb mintha 120mm-re lenne a szemtol!
Ez a 2 szemmel celzosdi honnan jott?
Azert mert divat a red-dot,holosight,laser-baszas meg nem kell elhajitani az osszes jol bevalt dolgot!
Red-dot-al pl. keptelenseg 3MOA-nal pontosabb lovest leadni szvsz.!
A nyilt iranyzek sokkal pontosabb. Persze nem lehet gyorsan a celra kapni es puffogtatni de mit csinalsz ha lemerul az elem!
"Vannak sokkal jobb, több hadszínteret megjárt, és a tapasztalatok alapján továbbfejlesztett fegyverrendszerek, amik lehet hogy árban sem lennének vészesek"
Mondj egy ilyet (jobb legyen mint a jelenleg elerheto AK variansok)!
Azt látom, hogy máshol nincs helye, de oda meg tök felesleges :) Gondolom a válltámaszt se lehet visszahajtani... Ez az egész egy halva született ötlet. Nem tudom, miért kell nekünk mindig feltalálni a spanyolviaszt. Vannak sokkal jobb, több hadszínteret megjárt, és a tapasztalatok alapján továbbfejlesztett fegyverrendszerek, amik lehet hogy árban sem lennének vészesek (igaz, akkor kevesebb a "jut is, marad is") Az AK a ma napig a legmegbízhatóbb karabély, de mostani követelményeket tekintve elérte a fejlődése határát, ideje lenne fájó búcsút venni tőle. (de legalább is tartalékba tenni)
Ami így első ránézésre fura nekem, hogy a Holosight, hogy került annyira előre? Annak a szemhez közel kell lennie, hogy két nyitott szemmel lehessen célozni.
Az még haggyán, de mi a francnak ennyi tákolmány egy erre a célre eleve alkalmatlan adott szerkezetű kihajtható válltámaszú fegyverre? Normális fatusát nem lehetett rá szerelni?
