Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Tehát ha jól számolom, egy ilyen készlet úgy 30ezerből kijön. Akkor 25ezer fegyvert úgy 750millió forintból át lehetne szerelni ilyenre. ... Hmmm. Eddig sem értettem, hogy mit tökölnek nagyjaink ezen a fegyvermodernizáción, de most még kevésbé értem... Figyelembe véve, hogy az évi 250-280 milliárdos költségvetésből azért ennyi még futná. :S
"Akkor kakasa se legyen!" Kakasa van, mert úgy hívják. Hivatalos megnevezés. Én (és mások) csak erre hívtam fel az olvtárs figyelmét.
"Ez ugyanolyan hülye sznobság, mint amikor az anyahajón kötözködnek. Mire kimondod, hogy "repülőgép-hordozó hajó", már kétszer megtorpedóztak." Tudod, tacskO, a repülőgép-hordozót mondhatod röviden hordozónak is. és máris rövidebb, mint az anyahajó. :)) Emellett az anyahajó más kategória, mint a hordozó. Volt régebben anyahajó is - azért nem szerencsés azt a szót használni, mert esetleg egyesek összekeverhetik. ... Már aki egyáltalán sejti, hogy a kettő nem teljesen ugyanaz...
"Nem okoskodni kellene, hanem a gyakorlatban használható rövid szavakat előnyben részesíteni." Most akkor mosolygok mégegyet, jó? :)))) Epekedve várom az új tacskO-féle magyar katonai szlengszótár megjelenését. Mondanék szavakat, amire már most mondhatnál valami frappáns és rövid kifejezést: - (cső)kompenzátor - padiátverő - kóchenger - gázdugattyú-vezető (cső) - terelőlemez - gépkarabély - elsütőszerkezet - vakszerelék - tisztítóvessző
Így hirtelen ennyi jutott most eszembe a gépkarabély kapcsán, ami rövidítésre szorulna. De szólj, ha jobban belemélyedsz, és találok még szavakat más területről is. :))
Sziasztok!! A C+D-n bemutatott AK egy rossz vicc. Kiküldeném vele a fejlesztőket egy 5-6 órás gyalogos járőrbe Afganisztánba,készenléti helyzetben tartott fegyverrel.... Vannak sokkal jobb megoldások,pl amiket Recon bemutatott régebben,és amit neves külföldi cégek végeznek modernizáció címén. Mindkettőről egy-egy kép..
Egy mertekado cseh haditechnikai havilap 2 oldalas ( A4 ) cikket irt a Bevetesi Irany 2008-rol. Leirtak a forgatokonyvet, a felsorakoztatott eszkozoket, ami egy hadgyakorlathoz eleg impozans volt egy ilyen kis orszaghoz kepest ( a szepseghibarol nem irtak, hogy a nehezfegyverzet teren kint volt majdnem minden ami van egyaltalan, meghogy a D 20-asokkal kozel s tavol a magyar tuzerseg a legelmaradottabb technikai szinvonalt illetoleg kozel-s tavol ). Azonkivul ami sajat gondolatuk volt ( szerintem ), kiemeltek, hogy tobb evnyi bekefenntarto szcenario utan, egy hagyomanyos fenyegetessel szembeni osszfegyvernemi valasz volt a forgatokonyv. Utanna meg leirtak a ( szerintem ) hivatalos ertekeleset a gyakorlatnak.
Az hogy nem fogalmaztak meg kritikat, azt nem kell felreerteni. Ertekelesnel, a cseh-szlovak viszonylatban is a hivatalos allaspontokat irjak meg.
Summa summarum, kulfoldon is lett sajto viszhangja a gyakorlatnak.
Az olvtárs arra célzott, amit már kezdetben belenevelnek a civilből jött "ravaszkodó" újonc katonába: A ravasz a róka. A fegyvernek viszont elsütőbillentyűje van. ;)
Egyébként szerintem a tárra foghat rá, márha az ujjai elérik úgy az elsütőbillentyűt.
"3 MOA= 300 meteren 24 cm, boven mellalakon belul, ez messze nagyobb pontossag, mint amit ugy egyebkent el tud erni egy (nem mester/tamogatolovesz!) katona (ertsd: az ellenfel mozog, fuj a szel, liheg a futastol, ...)." - Szerintem elbeszzelunk egymas mellett!
3 MOA az a maximalis! Az ubertutkoaranykezusasszemu lovesz eseten!
Ha pistit vesszuk a tanyarol akkor orulhetunk ha nem a lababa lo!
Nagyon csabito mindenkinek a holosightred-dot,laser bigyulak mert azt hiszik csak ra kell tenni a pontot az ellensegre es meghuzni a billentyut, lenyomni a gombot!
Csakhogy ez nem igy mukodik!
A katonat a fegyver kezelesere kell megtanitani nem a gameboyt kezelni!
A fegyver az ami kilovi a lovedeket! A lovedek az ami eltalalja ezaltal harckeptelenne teszi az ellenseget ,ellenseges jarmuvet!
A sok szirszar amit mindenki csodal neha valoban hasznos de egy kepzett elszant harcosnal nincs pusztitobb a csatateren (plane ha van municioja)!
Megemlitenem a ketyerek masik nagyon erdekes tulajdonsagat megpedig ,hogy kulonosen hajlamosak a meghibasodasra!!!
Egy magyar katonanak nincs tul nagy szuksege kombinalt lezeres celzo dezignator bigyulara mivel KURVARA NINCS HOZZA CSAPASMERO REPULOGEP !!!
Az M4-en azért van sín alapból, mert az M-16-nál rájöttek, hogy hasznos. Az AK-nál ha mi is rájövünk, hogy hasznos lenne a sín, akkor azon is ALAPBÓL lennne. Ennyire egyszerű.
Rendszerben lévő infra és lézer: pénz kérdése, semmi más. AK-hoz is lehet ilyet venni. Az, hogy amiknál minden kationánál van ilyen, az egy dolog. AK-hoz is van rendszerben (méh az MH esetében is) éjjellátó. Csak mivel oltári régi, így... De ha lenne rá lóvé, akko rnekünk is lehetne az AK-hoz éjjellátó, meg lézer.
"Amikor elkezdik "cicomázni", a lényeg veszik el." Itt konkrétan mire gondolsz? Csak mert az AK-nál lekaphatod az éjjellátór, lézert, majd marad a csupasz fegyver, ami egyszerű és robusztus. Ha az M4-nél lekapod a ketyerét, akor mid marad?
De kérdezte az olvtárs, meg már én is:
Mondj már egyetlen olyan fegyverrendszert, ami jobb az AK-nál! Köszi.
Azért elég durva egy fegyverrendszerként említeni a KGP-t az AK-val, nem gondolod??? A kettőnek köze nincs egymáshoz! Az AK - RPK - PKM együtt igencsak hatékony ... fegyverrendszernek is felfogható. Emellett az oroszok IS az AK-t fejlesztgetik. A legtöbb ilyen jellegű fejlesztésük arra épül.
"Vannak sokkal jobb, több hadszínteret megjárt, és a tapasztalatok alapján továbbfejlesztett fegyverrendszerek" Melyik az a fegyverrendszer, ami több hadszínteret megjárt, mint az AK??? (És még tovább is van fejlesztve?)
"de mostani követelményeket tekintve elérte a fejlődése határát, ideje lenne fájó búcsút venni tőle" Érdekes, hogy ez a felfogás csak nálunk éli nagy divatját... Sajnálatomra. :( Szerintem nem fájó búcsút kellene venni tőle, hanem megtanítani a katonáinkat, hogy profi módon tudják használni a karabélyukat. Többre mennénk vele, minthogy cserélgessük őket. Amíg valami új csoda (értem ezalatt egy új generáció) nem lép színre, addig teljesen értelmetlen lecserélni az AK-t. Többet ér egy kiképzett, lőni tudó katona egy megbízható AK-val, mint egy félig kiképzett legény egy hiper-szuper-hitech fegyvercsodával (ami ráadásul lehet, hogy gyakrabban akad el). Egy normál, használzható optika/éjjellátó (nem kell nagy), meg esetleg egy red dot kellene az AK-ra, oszt jóvan. Az AK több verziójánál van infrabak. Tökéletesen alkalmas rá, hogy egy irányzékot rászereljenek.
Red-dot-al pl. keptelenseg 3MOA-nal pontosabb lovest leadni szvsz.!
Szerintem ez nem baj.3 MOA= 300 meteren 24 cm, boven mellalakon belul, ez messze nagyobb pontossag, mint amit ugy egyebkent el tud erni egy (nem mester/tamogatolovesz!) katona (ertsd: az ellenfel mozog, fuj a szel, liheg a futastol, ...).
Jobban meggondolva a fenti gondolatmenetem azert hulyeseg, mert 300 m-en az lovedek esese mar jelentos, es ezt red-dottal nem nagyon lehet kompenzalni, tehat ilyen tavok eseten tenyleg hatrany a red-dot, de nem a 3 MOA miatt. Ez nem elvi hatrany, ha akarnanak tudnanak tavolsagi skalat rakni a red-dot fuggoleges beallitora a gyartok.
Viszont 100 m-en 8 cm a 3 MOA, boven a fej mereten belul, es ilyen tavnal tenyleg kemenyen szamit a celzas sebessege.
mit csinalsz ha lemerul az elem!
Szerintem elfogadhatatlan az a hadi karabely, amin nincs fem iranyzek IS.
"hatékonysága az egyszerűségében rejlik. Amikor elkezdik "cicomázni", a lényeg veszik el." - Viszont ha egy funkcionalisan nem megbizhato viszont csupa muanyag es elektronikus kutyukkel feldiszitett karacsonyfat hasznalunk, nincs is semmi baj!
Műszaki lévén nem igazán az én szakterületem, de azért talán sikerül elmagyarázni, mire gondolok.
Rendszer alatt nem a fegyvercsaládot értem, hanem mindent ami ahhoz kapcsolódik. Vegyük pl. az éjszakai harc lehetőségét egy M4-el. A sínek ugye alapok. Ezt túl is tárgyaltuk. Rendszerben van hozzá az AN/PEQ-2 jelű infra lézer lámpa és irányzék. A katonának van hozzá éjjellátója, melynek rögzítőpontja a sisakra illeszkedik (AN/PVS-14). Az irányzék jele természetesen ebben is látszik. A fegyverhez infra fényű nyomjelző lőszer is van.
Valami ilyesmit értek azon, amikor rendszerről beszélek. Amikor az egyes elemek szervesen kapcsolódnak a többihez. Ismétlem: nem állítottam, hogy az AK rossz. Sőt... Viszont a hatékonysága az egyszerűségében rejlik. Amikor elkezdik "cicomázni", a lényeg veszik el.
"Nem mindegy, hogy gyárilag rajta van a sin, vagy úgy kell rá felhegeszteni, ahova épp fér." - Bemesz a PX-be, leveszed a polcrol az AK-hoz valo rail-es eloagy szettet (elobb persze kivalasztod melyik fajta es szinu tetszik jobban), fizetsz, otthon leszeded a regit, felrakod az ujat, voila!
Tussal ugyanez a moka.
Nem valami bonyolult es ugyanaz megvan mint egy M4, Barett, HK, Bushmaster, stb. tipusnal.
Csak van egy fegyvered is ami nem akad el 2 tarankent (a 2 tarankent az komoly!!!)!
Persze vannak tuningok, de nekem ezek többnyire szükségmegoldások. Ez jól jöhet a mezei harcosnak, de ezekre alapozni egy hadsereg fegyverzetét, hát nem is tudom... És ahogy a nevében benne van "tuning", nem pedig egy eleve fejleszthetőnek épített alap ellátása az elérhető extrákkal. Nem mindegy, hogy gyárilag rajta van a sin, vagy úgy kell rá felhegeszteni, ahova épp fér.
"Ami a kütyüket illeti: széles körű és tartós harcok esetén a sok kütyü meg idővel lekopna az alapfegyverről. (szerintem)"
Szia! Nagyon sok és nagyon jó tuningok léteznek AK-ra. Korántsem rúgta még ki magát a konstrukció, nem jobban, mint a többi. Gyakorlatilag forradalmian újat a modernebb fejlesztéseken se látok. Ami a kütyüket illeti: széles körű és tartós harcok esetén a sok kütyü meg idővel lekopna az alapfegyverről. (szerintem)
Onnan, hogy többek közt erre van kitalálva a Holosight (nem keverendő a Red Dot-tal) Nézd meg az Eotech honlapját! Ha van rá lehetőséged, (akár egy Airsoft puskán), próbáld ki! Ezeknél 1MOA a pont.
FegyverRENDSZERT írtam, nem fegyvert. Önmagában biztos, hogy ár-teljesítmény arányban az AK verhetetlen, de sajnos olyan konstrukció, hogy nem igazán lehet bővíteni. Az oroszoknak sem megy, taktikai feladatokra ők is új fegyvereket fejlesztenek. Tehát a hasonlatomban nem az AK-t állítottam -mondjuk- a Barrett M468-al szembe, hanem valamelyik működő rendszert a jól ismert magyar fejlesztésekkel. (Említsem például a KGP-9 felhúzókarját?)
"Az AK a ma napig a legmegbízhatóbb karabély, de mostani követelményeket tekintve elérte a fejlődése határát, ideje lenne fájó búcsút venni tőle." - Nem ertek egyet!A jelenlegi haborukban folyamatosan tesztelik a legujabb fegyvereket!
Megsem kopik ki az AK csalad!
A gruzok rendelkeztek M4,G36,TAVOR,stb. fegyverrendszerekkel megsem hasznaltak oket a katonak inkabb hagytak, hogy az oroszok elvigyek oket a raktarakbol!
Miert? Mert az AK-ik jobbak voltak vagy jobban biztak bennuk!
" de oda meg tök felesleges " - Mert miert? Szerintem meg idealisabb mintha 120mm-re lenne a szemtol!
Ez a 2 szemmel celzosdi honnan jott?
Azert mert divat a red-dot,holosight,laser-baszas meg nem kell elhajitani az osszes jol bevalt dolgot!
Red-dot-al pl. keptelenseg 3MOA-nal pontosabb lovest leadni szvsz.!
A nyilt iranyzek sokkal pontosabb. Persze nem lehet gyorsan a celra kapni es puffogtatni de mit csinalsz ha lemerul az elem!
"Vannak sokkal jobb, több hadszínteret megjárt, és a tapasztalatok alapján továbbfejlesztett fegyverrendszerek, amik lehet hogy árban sem lennének vészesek"
Mondj egy ilyet (jobb legyen mint a jelenleg elerheto AK variansok)!
Azt látom, hogy máshol nincs helye, de oda meg tök felesleges :) Gondolom a válltámaszt se lehet visszahajtani... Ez az egész egy halva született ötlet. Nem tudom, miért kell nekünk mindig feltalálni a spanyolviaszt. Vannak sokkal jobb, több hadszínteret megjárt, és a tapasztalatok alapján továbbfejlesztett fegyverrendszerek, amik lehet hogy árban sem lennének vészesek (igaz, akkor kevesebb a "jut is, marad is") Az AK a ma napig a legmegbízhatóbb karabély, de mostani követelményeket tekintve elérte a fejlődése határát, ideje lenne fájó búcsút venni tőle. (de legalább is tartalékba tenni)
