Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Akkor hogy is volt Irakban a kijárási tilalom??Mert ott is volt,és nem nézték jó szemmel,ha valaki megszegte.
Tehát ha a szövetséges katonák rajtaütnek egy házon,mert a felderítés ott fegyverraktárat jelentett,-ami vagy van,vagy nincs-és a tulaj rájuk lő,az jogos-mert ugye joga van megvédeni a házát-de ha a katonák lelövik-amit a hatályos ROE szerint már akkor megtehetnek,jogosan,ha csak rájuk emeli a fegyverét a helyi illető-akkor ők háborús bűnösök??
A háborúban semmi sem fehér vagy fekete,és a mai konfliktusokban a civilek,akiket a média előszeretettel mutogat áldozatként,nagyon sokszor civil ruhás fegyveresek voltak,aki mellől elvették a fegyvert a társaik,mielőtt elmenekültek.
Nekem az a véleményem,hogy ha választanom kellene,hogy 100 civil,vagy az én egyik katonám haljon meg,én a 100 civil halálára szavaznék!!Pedig nem tartom magam háborús bűnösnek,vagy elmebeteg,kegyetlen vadállatnak..
Van egy film,a címe: A bevetés szabályai.Ajánlom figyelmedbe..
"Nem! Az a civil aki nem tartja be a biztonsagi eloirasokat egy mai haborus ovezetben az magara vessen!"
vs ZI által bemásolt _előírásgyűjtemény_
szóval ez így nagyon esetleges... minden azon múlik, hogy az adott előírások/rendelkezések mennyire "lazák" ("nagy sebességgel megközelíti az EAP-ot", khöm...) illetve hogyan alkalmazzák
tehát megintcsak eljutunk oda, hogy a helyszínen lévő tiszten/altiszten/mezei sorgyalogon múlik, hogy most akkor szétlövi az autót, mert berezelt/dübörög a vérében az adrenalin vagy elereszti az ukrán parasztot zsebtükörrel a zsebében
"(most egyébként ha gonosz lennék, akkor megkérdezném, hogy a vietnámi úttörők milyen hatékonysággal végezték el a rájuk bízott feladatot, úgy mint "lakosság terrorizálása"?)" - Ez is hozzatartozik a kephez!
Nem tudom hogy delen bevetettek-e oket ilyen feladatokra de ha igen akkor az eredmeny majdnem biztosan boritekolhato!
"nem szabad alkalmazni és pont" - Egyetertek! A gyerekkatonakkal az a problema ,hogy lelkiismeret nelkul olnek, nagyon sokmindenre ra lehet oket venni, nincs veszelyerzetuk, konnyen fanatizalhatoak!
hogy is van a mondás? a hatalom korrumpál, a teljes hatalom teljesen korrumpál
(most egyébként ha gonosz lennék, akkor megkérdezném, hogy a vietnámi úttörők milyen hatékonysággal végezték el a rájuk bízott feladatot, úgy mint "lakosság terrorizálása"?)
most így ráadásul eszembe jut, mint párhuzam, az afrikai/kolumbiai gyerekkatonákról olvasottak - bár valamiylen szempontból ez már végképp a véglet - és megint csak ideológiamentesen ki tudom jelenteni: nem szabad alkalmazni és pont
Te voltal mar megszallo , en csak a megszalloknak dolgoztam!
"az a katona-akár magyar katona-aki rálő" - Nem! Az a civil aki nem tartja be a biztonsagi eloirasokat egy mai haborus ovezetben az magara vessen!
Viszont en sehol nem lattam irakban, hogy valakit agyonlottek volna egy tukorert, zseblampaert, vagy ha kijarasi tilalom eseten kiment ejszaka az utcara, esetleg elment a szomszed faluba, varosba, stb.! (Mert ha neadjisten ilyen megszallo alatt kellene elni ,sokat nem teketoriaznek es csatlakoznek az aktiv ellenallashoz!)
Viszont minden iraki jogosult a lakasa es onmaga vedelmere!
Ezert szabad nekik othon tartani automata fegyvereket es kezifegyvereket!
Csaxólok neked, kicsi szerencsétlen pontja eme nagy fórumnak: Nem vetem meg egyik "fajú" közeget sem. (Egyébként a faj kifejezés amúgy is hibás részedről - ugyanis az emberi faj az egy; max. csak rasszok léteznek azon belül. Ebből nyilvánvaló volt, hogy erős rasszista beütésed van ... talán a magyarokkal szemben.) Sőt, mind Éheslóval, mint másokkal volt már ezirányú összetűzésem. (Ugyanis nem szeretem azt sem, ha érdemein felül dicsőítik a magyart, meg azt sem, ha másokat - legyen orosz, német, zsidó, vagy akárki - lenézik, megvetik. Az én szememben minden nép egyforma megítélés alá esik, eközben pedig szimplán büszke vagyok, hogy magyarnak születtem.) Te ezekszerint a másik véglet vagy. Talán ha te kapnál hatalmat (remélem ilyenre soha nem kerül sor), a magyarokra rossz sor várna... gyanítom több benned az előítélet a magyarokkal szemben, mint az összes "mélymagyarnak" itt a fórumon valamennyi más nemzettel szemben együttvéve. Kicsit szánalomra méltó az írásod ezek után, de nem baj... nem kell észrevenned. :S
Napok óta olvasom,hogy mekkora baromságokat hordanak itt össze egyesek a megszálló erők tevékenységéről,és a "békés civilek" legyilkolásáról...
Ébredjünk már fel emberek,a háború sohasem volt valami humánus dolog,és aki bevállalja a partizán tevékenységet,az vállalja a következményeit!!
Persze voltak túlkapások,amelyekre nincs mentség,de szerintem nem ez volt az általános viselkedés a katonák között.Mint ahogy nem minden amerikai katona gyújtotta fel My Layt Vietnamban,és nem minden orosz katona erőszakolta meg a nőket Budapesten a 2.VH alatt
Akkor manapság háborús bűnös az a katona-akár magyar katona-aki rálő arra az autóra,amely a jelzés ellenére túlságosan megközelíti a járőrét/ az általa kísért oszlopot?? Hiszen az csak egy ártatlan civil.. Vagy lehet,hogy az említett kocsi tele van pakolva robbanóanyaggal,és az említett katona éppen megmentette a lövésével 10-20 társa életét???
Kavics,kívánom,kerülj Te is hasonló helyzetbe,és ott vedd elő az álhumánus baromságaid!!!!Minden civil áldozat,és minden megszálló katona rohadék háborús bűnös,igaz???Ébredj már fel ember!
Egyébként meg a politikai fröcsögéssel el lehetne húzni a francba a polidilibe!!
Általános iskolában nálunk a tesióra anyagába voltak beépítve bizonyos "katonai" elemek. Tanultunk gránátdobást (jegyet is kaptunk rá), gumi gránátokat kellett dobálni, és megtanították, hogy más a dobási technikája, mint a kislabdának, meg állandóan "menetelnünk" kellett, egy sorból indulva két sorba, majd 4 sorba meg mittudomén héány sorba felfejlődni, meg ehhez hasonlók. A vezényszavak is ilyenek voltak: 4-es oszlopba fejlődj! stb. Volt akadálypályánk is a tornateremben, azt is osztályozták, hogy mennyi idő alatt teljesítjük. Nem tudom, lehet, hogy csak a tesitanárunk volt erősen militarista beállítottságú, de az is lehet, hogy mindez benne volt a testnevelési tantervben. Akkoriban kissrácként persze baromira élveztük a dolgot. :)
te, most totál őszintén, jobb érzés úgy megdögleni féligkiképzetten, szarul felszerelve, ha az ideológia, amit beléd neveltek, az éppen nem faji alapú?
Drobovnak a klasszikusnak számító könyvét (1931) fordítottam anno, benne az I.VH előtti felkészülésekről ez olvasható:
Németország és Franciaország is intenzíven készültek a háborúra, és mindent elkövettek annak érdekében, hogy gyengítsék egymás katonai hatalmát. Németország a békeidőt nem arra használta ki, hogy a tulajdonképpeni diverzáns akciókat végrehajtsa, hanem leginkább arra, hogy megszervezze és előkészítse ezt a munkát, hogy a hadüzenettel egy időben beindítsa az egész gépezetet, és döbbenetet váltson ki ellenfeléből a csapások tömegével és váratlanságával. Ebből a célból Németország igyekezett felhasználni saját kapitalista szervezeteit, melyek saját kezdeményezésükre jutottak ki külföldre, versengve másokkal a világpiacon. Ez természetes minden kapitalista állam számára, hiszen ez ad lehetőséget a felvevő piac megnyerésére, a saját ipari és pénzügyi tőke befektetésére, a külföldi gazdasági kapcsolatok rendszerébe, és ráadásul kiváló fedezetül szolgálhat a diverzáns és ügynöki hírszerző munka kiépítéséhez. A XIX század végén a németeknek sikerült megszerezniük a Corbeil-malmokat (ezek napi termelése etette Párizs egymilliós lakosságát), az összes francia keleti erőd szénnel történő ellátásának jogát, ők látták el hidrogénnel a franciák léghajó-parkját, és saját gyáraik termékeivel látták el a hadügyi tárca egyes hivatalait, szervezeteit. Például, a német ,,La-Mot-brei” vegyi üzem látta el egyes termékeivel a francia légiflotta hivatalait, sőt – még egy gázvezetéket is építettek, közvetlenül a francia katonai léghajók hangárjaiba. Leon Dode kiskönyvében helyesen következtetett arra, hogy a németek igyekeztek nagyobb pénzösszegeket befektetni olyan francia területeken, melyeken megtalálhatóak voltak az erődített állások és erődök, ,,közel estek a tartalék útvonalakhoz és útelágazásokhoz, és ami a legfontosabb – olyan vasútvonalakhoz estek közel, melyek a mozgósítás első perceitől kezdve a csapatösszevonásokat és hadiszállításokat szolgálják. Ők (a németek) az erődök és a nagyobb szén lerakatok, hadianyagraktárak, arzenálok mellett telepedtek le, közvetlen közelségben voltak a csatornáktól és drótnélküli távírók állomásokhoz, a vízvezetékekhez és a viadukokhoz. Egyszóval, olyan helyek törzsszomszédságéban, melyek a nemzetvédelem szempontjából kulcsfontosságúak voltak, és ha ezek a pontok az ellenség által sérülnek, vagy le lesznek rombolva, akkor ez komoly problémákhoz fog vezetni, ha nem egy katasztrófához.” (L.Dode, A háború előtt, 1913). Mindez a békés gazdasági jólét, a jószomszédi kereskedelmi kapcsolat és magánkezdeményezés zászlaja alatt zajlott. Abban a pillanatban, ahogy felderengett a háború veszélye, mint például 1911-ben, az úgynevezett ,,agadíri krízis” idejében, ,,hirtelen” felrobbant Meusén átívelő Bislé-híd (Sant-Miguel megye), a rossz minőségű gáz miatt tönkrement az egyik léghajó burka, a német gyárak nem voltak hajlandók végrehajtani a ,,Clemente Bayard” üzemmel kötött szerződésüket, aminek értelmében radiátorokat szállítottak a léghajók számára (saját radiátorokkal a franciák akkor nem rendelkeztek), és más hasonló ,,véletlen és előre nem látott” esemény történt. A valóságban ez egy diverzáns harc kezdetét jelentette, ami okot adott a francia kormánynak arra, hogy átvizsgálja és újraértékelje saját országa védelmét, és a háborúra tett előkészületeit. Az orosz Legfelsőbb parancsnokság, mivel elégtételt akart venni az 1904-1905-ös háborúban elszenvedett szégyenteljes vereségért, ugyancsak komolyan gondolkodott egy Japán elleni diverzáns tevékenység beindításán, de a Nyugaton elkezdődött bonyodalmak más irányba terelték figyelmét, és a keleti diverzáns projekt nem lett megvalósítva. 1910 októberében Lehmuszár vezérkari százados azzal az ötlettel állt elő, hogy ne csak ,,egyszerű felderítést” (adatgyűjtést) végezzenek, hanem felhívta a vezérkar figyelmét arra, miszerint ,,támogatni kell a koreaiakban a japánokkal szembeni ellenséges hangulatot, melyen jelenleg a koreai lakosság döntő többsége osztozik.” Ebből a célból különleges, japánellenes irodalmat javasolt terjeszteni a koreaiak körében, és ami a legfontosabb – támogatni az inszurgens mozgalmakat. ,,Ami az inszurgensek jelenlegi harci módszereit illeti, - írta Lehmuszár, - ami a japán rendőrök és kisebb katonai alegységek elleni fegyveres támadásokból tevődik össze, az ilyen megoldásokat nem tekinthetjük célravezetőnek, e helyet az inszurgensek tevékenységét a vasútvonalak, telefonhálózatok, a japán kísérleti farmok rombolására kell irányítani, hogy ezzel is felbolygassuk az ország japánok által vezetett gazdasági életét.”/.../ /.../ A németek után Franciaország is átvette, és igen hatásosan alkalmazta a légierőt az ellenség hátországában végrehajtandó diverzáns-akciókhoz olyan objektumok ellen, amelyek fontos szerepet töltöttek be a hadszíntér szempontjából: vasúti vonalak, nagy hidak, folyami zsilipek, raktárak stb. A pilóta általában felvette a robbanó és egyéb anyagokkal ellátott ügynököt, átrepült a frontvonalon az előre kijelölt érkezési pont irányába, kitette ott az ügynököt, majd visszatért övéihez. Az ügynök, a térkép és az előzően megtanult információk segítségével, betartva az elővigyázatosság megkövetelt szabályait, eljutott munkája célterületére, véghezvitte azt, amire utasították, majd galamb vagy egyéb jelrendszer útján jelzett a repülőgép pilótájának, hogy az szállítsa el a veszélyes területről. Emrishe alhadnagy ilyenfajta feladatot kapott 1918-ban. Két utast (ügynököt) vett fel gépére, akiket Bourseigne-Neuve és Bourseigne-Vieille környékén kellett kitennie abból a célból, hogy robbantsák fel a Lefourge-i alagutat, amikor azon keresztül áthalad a németek ellátó vonata, ezáltal megakadályozva a hadianyagok és csapatok érkezését. A helyszínre érkezve az ügynökök számára kiderült, hogy a vonatközlekedés a megadott szakaszon igen gyér volt, és az ellátás a Meuse folyón lévő Valnacare-zsilipeken keresztül zajlik. Ezért módosították tervüket, és úgy döntöttek, hogy éjszaka felrobbantják a zsilipeket. Az éj leple alatt a megfelelő helyen elhelyezték a dinamit-tölteteket, csatlakoztatták a gyújtózsinórokat, meggyújtották azokat, és tíz perc múlva ,,óriási vízoszlop szállt a magasba, a hajó orra kiemelkedett a Meuse-ből, mintha partra szeretné vetni magát”. A zsilip megsemmisült, és az adott szakaszon a csapatok ellátása két hónapig szünetelt. Természetesen az ilyen esetek nem mindig voltak sikeresek – ehhez nagyszerűen képzett pilótákra, és rendkívül kiegyensúlyozott ügynökökre volt szükség, de a franciák gyakran nyúltak ilyen megoldásokhoz, mivel ez fontos volt a közvetlen hátország számára, ugyanis csupán a repülőgépek bevetési távolsága szabott határt./.../ /.../ Figyelembe véve, hogy a háború első felében Németország az Antantot felülmúlta tüzérség terén – főleg nehéztüzérségben - ,és jóval nagyobb mennyiségű tüzérségi lőszert tudott felhalmozni, Franciaország diverzáns egységei minden erőfeszítését azokra a gyárakra irányította, melyek a tüzérségi eszközök, lövedékek és harcigázok gyártásával voltak elfoglalva. Ebből a célból általában munkásoknak álcázott francia ügynököket küldtek a Krupp művekhez Hessenbe, és Németország más városaiba, például Stutgartba, Freiburgba, stb., ahol megtalálhatóak a fentebb említett gyárak. Erre a munkára csak az európai nagyvárosokban lefolytatott bírósági tárgyalásoknak köszönhetően derült fény. Különösképpen nagy nyilvánosságot kapott az 1916-os per Zürichben és Baselben (Schenkel kém ügye), mely fényt derített arra, hogy az ügynökök útba indítása általában Svájcon át folyt, ahol a világ összes titkosszolgálata felverte rezidentúráját. 1918 májusában, Bernben nagy vízhangot kavart per kezdődött báró Morice Mougeot von Tille dragonyos hadnagy, és 19 társának pere. Ez a per rámutatott arra, hogyan folytatott diverzáns munkát Franciaország Németország és Svájc ellen. A ,,Neue Züricher Zeitung” a következőt írta az ügy kapcsán: ,,Ezek a külföldiek, a Svájci Szövetség vendégszerető fedezete alatt, iszonyatos terveken dolgoztak – felderítést végeztek a svájci hadsereg elhelyezési körzeteiben nyugaton, a Jura melletti erődöket, a mesterséges akadályokat, tanulmányozták a málhás állatok felhasználásának lehetőségét; megszervezték a mezőgazdasági állatok megsemmisítését (mérgezés útján), provokatív sztrájkot szerveztek Chippis-ben, fel akarták robbantani a von Waldshut elektromos műveket, felderítést végeztek annak érdekében, hogyan lehetne rombolásokat végrehajtani a Shaffhauseni és más gyárakban.” A bíróságon bizonyságot nyert, hogy Mougeot hadnagy jobb keze a párizsi főmegbízott, Dreifus volt, akinek a kezeiben összpontosult minden Németország területén végrehajtott diverzáns akció szála. Ő céljai elérésének érdekében gyújtóbombákat használt, mérget szórtak a vasúti kocsikba, melyekben az állatokat szállították, ezenkívül az állatok táplálékát is mérgezték, megszervezte a Badeni karbidgyár, és más üzemek felrobbantását, többek között a hadseregre dolgozó Shaffhauseni műveket, stb. Ezenkívül, a franciák olyan módszerekhez is nyúltak, mint az ivóvíz, élelmiszer mérgezése, ragályos betegségek terjesztése az emberek és állatok között, legfőképpen a katonák nemi betegségekkel történő fertőzése, különleges, kuplerájokba beépített nőkön keresztül, stb. Franciaország figyelembe vette, hogy csupán a frontharcok árán nem lehet elérni az ellenség gyengítését. Hogy megtörjék a harc folytatásához szükséges akaratot, minden eszközt be kell vetni, de elsősorban meg kell semmisíteni ipari termelését, mely a modern háborúban a stabilitás, biztonság és győzelem legfőbb tényezője. Az ipar lett immár a háború legfontosabb anyagi és technikai bázisa, ezért, természetesen, olyan módszereket kell találni, melyek segítségével, ha nem is sikerül megsemmisíteni teljes mértékben ezt a bázist, de meg lehet gyengíteni annyira, hogy az ellenség elveszítse fölényét. Ennek tükrében a franciák elkezdtek kidolgozni egy tervet, mely szerint a német gyárakat, üzemeket bizonyos sorrendben kellett megsemmisíteni, és arra a kérdésre, hogy mit is és hogyan is kell lerombolni a következő választ adták: ,,Lehetetlen mindent lerombolni. Ezért rendszeresen ugyan azokat az összetevőket és szerveket kell megsemmisíteni, hogy ezzel is akadályozzuk a lerombolt létesítmények gyors újjáépítését.” A rombolás eszközeinek tekintetében a következőket javasolták: robbanóanyag, szerszámok (mechanikus berendezések, műszerek), gyújtóanyagok, intenzíven maró savak és más vegyi anyagok – szilárd, folyékony, por halmazállapotúak, stb. Hogy milyen üzemeket kellet rombolni vagy megsemmisíteni – ezt a kérdést mindig azután döntötték el, miután elemezték és összegezték az ellenség erős oldalait, melyek a legnagyobb veszélyt jelentették az Antant számára./.../ /.../ Robert Norman tábornok, ,,Pusztítás és rombolás a háború éveiben” című könyvében pontos útbaigazítást ad azt illetően, hogy mit is kell lerombolni egy adott üzemben, méghozzá igyekszik belerúgni a németekbe, akik úgymond igyekeztek ,,rombolni, de csupán azért, hogy minél nagyobb kárt okozzanak az ellenfélnek, és gyengítsék annak gazdasági kapacitását, még a háború utáni években is.” Úgymond, tőlünk, franciáktól, távol áll az ilyen világnézet, hiszen ,,a háború célja – a béke” és ,,az ipar ugyan úgy, mint a vasutak, a fejlődés és a népek együttélésének eszköze.” Az ilyen szégyentelen krokodil-könny potyogtatás után, már mint ami a ,,kultúrát és egységet” illeti, könyve gyakorlati részében a következőkkel folytatja: ,,hogy valóban gyengítsük az ellenség iparát, elsősorban konzultálni kell a szakértőkkel, akik megállapíthatják a legérzékenyebb és a legnehezebben pótolható ipari szerveket.” stb. stb. stb.
"Kerdeznem, ha kitort volna egy totalis haboru, mondjuk meg az 50-es,60-as evekben, szerintetek a valamilennyire kepzett uttorokkel mit csinaltak volna?" - Gondolom ugyanazt mint vietnamban, vedtek volna a sajat hazajukat!
"Gyakorlatilag az tortent volna az uttorokkel, ha totalis haboru tort volna ki, mint annak idejen a Hitlerjugendekkel." - Az ideologia nem faji alapu volt!
"hogy nem lehet felfogni, hogy a HJ szervezetileg mint ifjúsági szervezet létezett, a tagjait besorozták létező alakulatokba, úgy mentek harcba? tehát külön, önálló HJ harcoló alakulat nem volt " - Felfogtam!!!
"olyan szempontból nem volt ez hitegetés, hogy aki ígérte, valószínűleg komolyan gondolta" - Na igen itt jon a gyomorforgato resze a dolognak! Oregapam egyik nagypofaju cimboraja a leventefoglalkozason rakerdezett, hogy akkor "a szazados ur miert nem kuldi a fiat a tankok ellen?".
Ez gyakorlatilag azt jelenti, tegyuk hozza, hogy a megszallo csapatok azt lohettek le, akit akartak. Ezek alapjan eleg volt egy tukort tenni a holttest zsebebe ( pl. ), vagy csak este 9 utan jelenteni a leloveset, es mar "jogos" is volt. Ja, meg azt a falut telepithettek ki, amelyiket jolesett. Magyaran korlatlan fegyverhasznalat a civilek ellen.
A francik nagyon is tudatosan készültek a háborúra-mármint az első vh-ra. Még 1912 táján összeállították a B-listákat, azon szerepeltek azok a személyek akiket konfliktus esetén internálni kell. Később nagy balfogásnak tartották, ugyanis a leendő internáltak kb. fele önkéntesnek jelentkezett a helyett hogy a front mögött kavarják a kakót. De ilyen listák készültek a külföldiekről is, ez különösen Párizsban volt jellemző.És ezeket internálták is 14-19 között, azaz egy magyar jó eséllyel üldögélhetett 5 évet náluk.
Az István által említett esetben a többezres létszám forrását nem ismerem, azaz hogy pontos-e, de tény hogy 14 szeptember és 16 október között a hadseregek működtettek ú.n" conseils de guerre de flagrant délicts"-et, azaz rögtönítélő bíróságok intézték el a bűnügyeket is...
Épp ezért 1928-tól bevezették hogy a katonai törvényszékeknek kell legyen kötelezően civíl jogász taguk is :)
Multkor keresgettem irodalom utan. Marmint a honvedelmi neveles temakorben a szocializmus alatt. Szlovak konyvtarak anyagat neztem at. Ilyen es hasonlo temakorben tobb 100 konyv, brossura talalhato jelenleg a szlovak konyvtarakban ( jelentos reszuk magyar nyelvu ), amik kozott szep szammal akadt az uttorok katonai neveleserol szolo is. Benne ABC vedelemtol kezdve, legvedelem, elsosegely, mozgositas, kisegito katonai - felkatonai (?), politikai temakorok. Az mas kerdes, hogy a mi, ( egykori uttorok ) katonai nevelesunket mennyire szabotaltak el. Kerdeznem, ha kitort volna egy totalis haboru, mondjuk meg az 50-es,60-as evekben, szerintetek a valamilennyire kepzett uttorokkel mit csinaltak volna? Mert elsosorban ok adtak volna folyamatosan a behivando uj evfolyamok emberanyagat, valamint ok alkottak volna a kisegito feladatokra szant alakulatok emberanyagat is, ha szukseges a partizanalakulatokba is kerultek volna. Gyakorlatilag az tortent volna az uttorokkel, ha totalis haboru tort volna ki, mint annak idejen a Hitlerjugendekkel. Hogy ez nem tortent meg, azert adjunk halat Istennek.
