Kérdezz, jár erre pár guru. Hamarabb kapsz választ, ha precízen leírod mi a baj (oprendszer, sw verzió, hibaüzenetek, egyéb) - de kérünk, egy kérdést ne írj bele több topicba, kérdezés előtt keress vissza, hátha már volt a problémád.
Ja, és amennyiben warez windowsod lenne, ez nem az a hely ahol segítene bárki. És kodekpakkot, soha, sehova sem teszünk fel.
Minap meglett a net előfizetésem, böngésznék is állatira, de az explorer nem jelenít meg dolgokat pedig tudom, hogy ott vannak mert a munkahelyemen müxik.
Az exploreremben ha minden igaz minden alaphelyzetben van. Nem tudom, hogy van-e köze hozzá de a Java platform is fenn van. Esetleg a Kerio tűzfala letilthat-e ilyeneket?
Add el a gépet és (ha tudod) külön az ajándék procit is, pótold ki, és vegyél egy igazán dögös laptopot. Ennél nem tudok jobbat ajánlani. Laptopot pedig nem itthon kell venni, mert nálunk kurvák a kereskedők, hanem vagy rendelsz egyet a neten bagóért, vagy kimész legalább Bécsbe, és ott nézel szét alaposan.
Gondoltam akkor már lefuttatom a teszteket. Memóriaolvasásnál egy celeron 1700-al van a gépem egy szinten, írásnál egy athlon 1500+al, késleltetésben meg toronymagasan a legeslegutolsó (PII 266 Mhz mögött).
Még szerencse, hogy rendszeresen töredezettségmentesítek, meg registryfixezek, meg spybotozok, meg tudom is én. Lassú gépem van, na. Nem csoda, hogy gyorsabb procit akarok.
"Egy vagyon lesz, és nincs szignifikáns különbség."
Hmmm... Az a helyzet, hogy maga a procit "ajándékba" kapom, szóval azzal költségem nem lesz. Az átalakítás lenne olyan drága?
A szignifikáns különbséget pedig esetleg, ha kedvemért picit részleteznéd (mármint, hogy miért nem lesz). Mert ugyebár maga a dothan proci teljesítménye és sebessége a legtöbb teszt alapján jóval a P4 M-es fölött van, a fogyasztása meg jóval alatta. (persze én ezt csak felületes hírolvasások közben tudtam meg)
Adott egy HP Compaq nx9000-es laptop P4 M 2,2 ghz-es procival.
Sajna fogalmam sincs milyen alaplap van benne (ha valaki elárulja, hol tudom megnézni, okosabb leszek). Az lenne a kérdésem, hogy a procit ki lehet-e cserélni egy Pentium M Dothan 770-esre (2,13 Ghz, 533) vagy egy laptopnál ilyen jellegű átépítésre már nincs lehetőség?
attól még hogy nem kap ip-t a routertől nem kéne ujraindulnia ott valami más gond lesz. router konfigjában nézd meg dhcp megy-e illetve nézd meg az egész konfigot lehet resetelődött érdemes firmware-t frissíteni is az sose árt.
Nanebolondozzunkmá'... Hálókártyának IP-címet adni (pl. 10.1.1.1/8) oszt' annyi. (Ettől függetlenül a router nem árt, de 1 jó tűzfal is véd, és van ingyér'...)
Nem kell felvenni másik számítógépet. Az a lényeg, hogy amelyik gépen a megosztás van, azon legyen egy ugyanolyan nevű és jelszavú felhasználó, mint amivel a másik gépen jelentkezel be. A megosztásos gépen pedig ennek a felhasználónak, vagy az őt tartalmazó egyik csoportnak adj csak jogokat!
Hello! Próbálgattam itt állítgatni a dolgokat, de valahogyan csak nem akar összejönni. Tulajdonképpen azt kellene csinálni, hogy a Kezelésben felveszem a másik számítógépeta Felhasználókhoz, aztán ezt berakom valamelyik Csoportba és végül a nyomtató megosztásnál annak a csoportnak engedélyezem a nyomtatást? Vendég fiók ki van kapcsolva. Ha most így jelen állásban kiveszem a Mindenki csoportot a nyomtatási biztonságnál, akkor a másik gépről teljesen nem lehet nyomtatni.
Az IE jelszavait a pstores (vedett tar vagy mifene) szolgaltatas gondozza, de nem tudom hol tarolja ezzeket. Az tuti, hogy ha nem fut akkor nincs se tarolas se elohivas.
Működik!!! :-DDDD A driverguide-ról letöltött cuccal ment! Kitöröltem az eszközkezelőből, és rájöttem, hogy az a driver baja, hogy a joysick drivert nem akartam telepíteni még a hangkártya drivere mellé (ugyanis nincs joystick-om). Na azt is telepítettem, és most épp 4 hangszóróból szól a Lion sleeps tonight.:-DD Tesztzene:-DDDD
Szerintem a verzió nem a kártyára vonatkozik, hanem a driverre. Esetleg próbáld meg még egyszer megnyitni az Eszközkezelőt, törölni onnan a hangkártyát, ha a telepített programok között is látszik, akkor onnan is eltávolítani, és utána futtatni a telepítést!
Nakérem, közben regeltem magam a driverguide.com-on, ahol megtalálható az említett file, letöltöttem, kicsomagoltam, telepítettem, újraindítottam, érzékelte az új hardvert, végigment a varázslón (közben riogatott, hogy ha telepítem, tönkremehet a rendszer), a végén közölte, hogy a telepítés nem megfelelő , bezárta magát és kész. Grrrrrrrhhh! Pedig már kezdtem örülni, hogy a tálca jobb sarkában megjelent az ismerős ikon. De most az is eltűnt. Észrevétel: ez a file 5.1-eshez való, nekem meg 4.1-esem van.
Ja, és az oprendszer XP Professional.
Mindenki segítő szándékát köszönöm, mielőtt még elfelejteném. Remélhetőleg ebben az évezredben még zenét is hallgathatok/filmet is nézhetek:-)
Közben én is rákerestem, és letöltöttem egy 5.1-es exe file-t. Futtattam, kicsomagolta magát, és volt benne inf file is, meg setup.exe is. A Te linkedről is megy a letöltés, úgyhogy ez talán jó lesz.
Nem jövök én inivel, mondom a tapasztalatom. Gyárilag is sokszor flopit adnak az ilyen új hangászhoz.
Aki meg - mint látható - eléggé kezdő, annak egyszerűbb a flopi.Főleg azért, mert fog az a win még balhézni holmi multimédiás audivezérlő meg botkormány meg ilyen marhára fontos és teljességgel nélkülözhetetlen bizbaszok miatt.És azon a flopin van együtt minden, azt már megtalálja.
A jelzett kártya telepítése egyáltalán nem egyszerű, semmilyen win alá.
Oké, mindegyik file-on megcsináltam a tuti kedvéért, ez sem jött be (nem jött ki olyan, hogy telepítés). Amiket írtál, azokat már végigjátszottam egyenként, sajna nem voltak eredményesek. Egyébként próbálok rákeresni arra az exe file-ra is, aminek az itt írt linkje rossz volt, és folyamatosan page not found oldalakba botlok. :-o
A hangkárty chip gyártója a Chryitall Media - mimcsenek jóban a gatyesszel, ezért a win PnP-je nem ismeri föl a kártyát,, a win nem tartalmaz drivert hozzá.
Flopira meg azért célszerű kirángatni a fájlokat, mert a tallózó default ott kezdi a keresést.
Önmagában az ini állomány nem ad tökéletes telepítést.
De én nem írtam félre. Ha van valamilyen inf file, akkor arra a jobb egér! Ha nincs, vagy nem jön rá a Telepítés, akkor próbálkozz valamelyik másik módszerrel!
cmaudio.ini+jobb katt nem jött be. Hardver hozzáadás nem jött be (nem lehet telepíteni ezt a hardvert, mert nincs hozzá szoftver), Eszköztelepítővel ugyanaz. Kínomban betettem a max Win98-hoz való cdrom-ot is, de nem ismeri fel azt sem.
Milyen file-okat kéne leírnom? Mindegyiket leírtam az előbb, ami abban a könyvtárban volt, szal nem tudom, hogy mire gondolsz.
Ha be tudnál tenni ide egy listát arról, hogy milyen fájlok vannak még ott, akkor talán könnyebb lenne. De azt is megpróbálhatod, hogy elindítod a Vezérlőpultból a Hardver hozzáadását, és megpróbálod automatikusan felismertetni a hangkártya driverét, vagy ha így nem megy, akkor kézzel megadni, hogy hangkártyát akarsz telepíteni, és a könyvtár helyét. De azt is lehet, hogy a Rendszer, Hardver, Eszközkezelő alatt nézed meg, hogy ott van-e a hangkártya, és ha igen, akkor jobb egér, Illesztőprogram frissítése, majd a könyvtár megadása.
Hát én vért izzadok itt::-) Megtettem, (mind kicsomagol és futtat), ugyanoda másolja ahová mentettem (Program files/smv4.1.zip), de nem látszik a másolás után különbség, szal nem látszik, hogy file-okat rakott volna oda.
Ki kéne deríteni, hogy hová csomagolt ki. Ha nem tudod megállapítani, akkor indítsd el még egyszer, és figyeld a fájlok nevét, amiket kicsomagol, és indíts egy keresést az egyikre!
De.:-(( Időközben rájöttem, hogy valószínűleg a hangkártyámhoz kéne a driver (tényleg nem értek a dologhoz, ergo nekem ez se volt evidens), a neve Genius Sound Maker Live. Nagy nehezen találtam a genius oldalán egy drivert, ami XP-hez kell, letöltöttem, de most halvány gőzöm, hogy hogy kell ezt installálni.
a control és a printscreen billentyűk egyidejű lenyomásával - azutáa ezt egy képszerkesztő programban a control + v billenytűkkel megnyitva el tudod menteni, szerkeszteni, átnevezni.
rali! Látom Te még ébren vagy. Légyszives áruld már el, hogy hogyan is kell képernyőképet csinálni? Röstellem a dolgot, de elfelejtettem és órák óta azon szenvedek, hogy visszaemlékezzek, de nem megy.
Sziasztok! Van egy kérdésem: hol találok a neten drivert a Cambridge Soundworks típusú 4.1-es (Four Point Surround) hangfalrendszeremhez? (Kényszerű windows telepítés volt, formázni kellett a c-t, és így jártam.) Rákerestem a google-ban, de nem találtam semmit. Remélem lesz válasz, amit előre is köszönök!:-)
Köszönöm a válaszokat, így már tudom és értem is(körül-belül), de nagyon valószínű, hogy használni nem fogom, legalább is még jóideig. Úgy gondolom, ahhoz még sok mást is megkéne ismerni, hogy pl. egy rippelésbe belevágjak. Talán, ha egyszer a szükség rákényszerít valami ilyenre, akkor megpróbálom.
A ripeles eredetileg olyan masolat keszitese, amibol lehagyjak a helypazarlo "sallangokat" de a dolog mukodokepes marad. Pl. egesz CDs jatekbol kiszedve a mozikat, klipeket keletkezik egy partiz megas CD-rip, ami a korabeli eszkozokkel sokkal jobban volt terjesztheto. Manapsag mar nem cd-rip nemigen van, mert egyszerubb az egesz ISO-t tovabbitani, a fogalom atkuszott a filmekre, ahol dvd-bol keszul 1-2 cd meretu rip (divx), ujrakodolassal, vgay dvd9-bol dvd5 elhagyas es ujratomorites kombinaciojaval.
Kösz rali! A grabbelés már ismerős volt, valahol már kibogoztam, hogy valamilyen audió átalakítás vagy ilyesmi , de a rippelést semmilyen szótárban nem találtam és nem is gondoltam arra, hogy az ugyanaz lehet.
Egy ideje az IE 6 ban ha képet akarok lementeni csak BMP ben, és "névtelen" névvel akarja lementeni, a formátumot változtatni sem tudom. Mi ennek az oka , és mit tegyek, hogy ne így legyen?
Hehe, közbe' én is épp ezen molyoltam :))) "mégiscsak benne van a routing táblában" Perszehogy benne van! Ezt nem értetted, ugyi! ;-)))) (Na jó, 'értettük' :))
"ahhoz, hogy IP-vel tudjál rajta keresztül kommunikálni, működni kell az IP routingnak. És ez az, amit nem értek, hogy ilyen adatokkal hogyan működik." Hát úgy, hogy tkp. maga a PPP protokoll a router, ha úgy veszed. Mint amikor a router elveszi tőled a csomagot, és elküldi vmerre, de hogy az ő másik (neked "külső") lábán milyen címek vannak, az a te csomagod sorsát nem "folyásolja be" :)))) Egyébként "sima ip-vel" nem is tudc ilyen (subnet-en kívüli) def.gw-t megadni: ------- Srv:~# route add net gw 12.18.222.222 SIOCADDRT: A hálózat nem elérhető ------- ...tehát már ahhoz is a ppp kell, hogy beállítsd.
Mégegyszer az én adataim: ------- Srv:~# netstat -rn Kernel IP routing table Destination Gateway Genmask Flags MSS Window irtt Iface 145.236.x.y 0.0.0.0 255.255.255.255 UH 0 0 0 ppp0 192.168.1.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth1 10.0.0.0 0.0.0.0 255.255.0.0 U 0 0 0 eth0 0.0.0.0 145.236.x.y 0.0.0.0 UG 0 0 0 ppp0
Srv:~# ifconfig ppp0 ppp0 Link encap:Point-to-Point Protocol -------
Jön a csomag, a gép látja, hogy kifelé megy, megnézi a def.gw-t (145.stb), kikeresi a megfelelő if-t (ppp0) és a megfelelő protokollal (ppp) átadja neki a csomagot. Namost innentől ne IP-ben gondolkozz, már mondtam! Az IP-formátumú adat "becsomagolódik" ppp-be, átmegy a drót másik végére, ott kicsomagolják és megy tovább. A franc setudgya, hány ilyen lesz még útközbe'...
Most itthon vagyok, hát megnéztem az itthoni ADSL router adatait. Itt is ugyanez a helyzet: a router IP címe 81.183-mal kezdődik, a netmask csupa 255, a default gateway pedig 145.236-tal kezdődik. Megpróbáltam mind a két címet (illetve a 81-esnek a párját) trace-elni a gépemről, és a 81-es cím is csak a def. gateway-ig válaszolt. Sajnos, a routerből nem tudok pingelni, se ARP táblát nézni, de az IP routing táblát megnéztem, és így néz ki az eleje:
Tehát mégiscsak benne van a routing táblában, hogy merre van a gateway, csak az nem világos, hogy hogyan került bele.
Na, ezt szépen elgépeltem egy-két helyen! Még csak annyit, hogy a Mindenki csoportnak ne adj semmilyen jogot, és a felhasználóidnak legyen jelszavuk! Ha ezt mind megtetted, akkor elvileg csak azoknak a felhasználóknak lehet elvégezni a megfelelő műveleteket a nyomtatóval, akiknek ezt megengedted (illetve olyan csoportban vannak, amelynek megengedted). Ellenőrizd a Vendég felhasználót is, hogy engedélyezve van-e, és ha igen, akkor hozzá van-e rendelve valamelyik csoporthoz az előbbiek közül!
Nem a másik számítógépét, ezek a Te gépeden definiált csoportok - mármint ha tényleg "duplafejesek". Ha rákattintasz valamelyikre, akkor alul látsz egy listát, hogy ennek a csoportnak mihez van joga. Ezeket kell megfelelően beállítani, illetve a felhasználókat is megfelelő csoportokhoz rendelni, pl. a Számítógép-kezeésben, a Helyi felhasználók és csoportok alatt. A Számítógép-kezelés leggyorsabb indítása: jobb egés a Sajátgép ikonon (de csak ha az tényleg egy igazi Sajátgép ikon), és Kezelés.
Win XP Prof van a gépen, de bocsánat, mert most már sikerült előhozni ezt a biztonság fület. Oda most nekem ezek a duplafejes emberek vannak kitéve: Kiemelt felhasználók ("a saját gépem neve"), Létrehozó tulajdonos, Mindenki, Rendszergazdák (("a saját gépem neve"). Most ide kellene valahogyan felvenni a másik számítógép nevét? Ezek közül mit kellene kitörölni?
Félve jegyzem meg, hogy Te mp3-enkódolásról beszélsz, a kollégának pedig wav-ra (tehát rippelésre) van szüksége...
Másrészt ha bármilyen ripper+enkóder progi alatt ott van a Lame (dll, plugin vagy exe; mindegy), és azt HQ-ra állítod (vagy a progi teszi mindezt), akkor ugyanolyan kiváló lesz az eredmény, mert ez nem a Winamp, hanem az enkóder érdeme...
Persze, hogy nem IP. Én nem is ezt mondtam. Viszont ahhoz, hogy IP-vel tudjál rajta keresztül kommunikálni, működni kell az IP routingnak. És ez az, amit nem értek, hogy ilyen adatokkal hogyan működik. Szerintem mindegy, hogy milyen kapcsolaton megy az IP, minden gépnek kell, hogy legyen egy korrekt routing táblája. A PPP csak azt a csomagot fogja átvinni, ami elindul. Márpedig az IP routing szabja meg, hogy elinduljon-e, és ha igen, akkor merre. Na, most már Te is belezavarodtál? :-)
Elnézést, ha kérdésemmel valakit unatatok, de tényleg tanácsra lenne szükségem mert nem haladok. Van egy cd-m és erről szeretnék egy számot áttenni a gépem Wincsijére, úgy hogy aztán ezt Waw formátumban a Vegas nevű vábóproramomba tudjam importálni. Próbáltam már a media playerben találtam is egy olyan funkciót hogy cd-ről mentés a média tárba, de valahogy nem tudom társítani a vágóprogramhoz pedig ezt így esküszöm, hogy egyszer már meg tudtam csinálni. Most valahogy nem mengy. vagy valamit akkor néhány hónapja másképpen csináltam, amit elfelejtettem,.
Összefoglalom és bocs hogy hosszú vagyok. Cd-ről zenét szeretnék egy vágott filmrészlet alá tenni.
Mi lehetne az útja módja. És nagyon köszönöm ha valkinek van valami mentő ötlete.
Akkor tudom tanacsolni, hogy egyelore ne upgrade-elj... Legalabbis, ha certificate-tel mukodo SMTP-t akarsz hasznalni... Ugy vettem ki masok leirasaibol, hogy csak egy bizonyos verzio folott van ez a jelenseg.
Na, szóval azért nem annyira könnyű, de meg lehet csinálni. Hacsak, nincs valami komoly tűzfalprogi a gépedre telpítve, mert az a legtöbb próbálkozó kedvét elveszi. Akik így játszadoznak a neten, ne gondold, hogy hekkerek, ezek inkább kisrácok, akik feltolnak a gépükre valami portscannert, el is indítják, aztán elmennek suliba, és este megnézik, talált-e a progi nyitott portos gépeket (talált). Na ezekre aztán fölmennek vagy nem...
Ha ellenőriznéd ezek után, hogy van-e nyitott portod, akkor ezt a tűzfaltesztet ajánlom a Wigwamtól.
A lentebbit azert kerdezem, mert ha atallitja a dolgozo Crypto Api-ra, akkor eltunik a hobelevanc magatol is. De amint visszaallitod MIME-re, visszajon.
Hawkeye (25010): Régen voltak ezek a netbus meg ilyen proggik amikkel át lehetett venni a vezérlést másik gépen. Akkor kellett hozzá, hogy rajta legyen a másik gépen is ez a program. Manapság már be lehet jutni ezek nélkül is más gépébe? Tehát én tarthatok attól, hogy mászkálnak a gépemen anélkül, hogy nekem telepítve lenne bármilyen ilyen trójai vagy milyen program?
Ambu-Lonci & Dulifuli: Ja, router az sajnos nincs, de még kinézőben sem. Biztonság fülem sajnos sehol sincs (Általános, Megosztás, Portok, Spec., Színkezelés, ennyi.). Az eszközök/mappa/nézetben sem találtam Egyszerű megosztást. Akasszam fel magam?
Az alap-problema az volt, hogy a regi, ezer eve hasznalt e-mailcimemet szeretnem tovabbra is hasznalni, azonban ha a szokasos (internet-szolgaltatoi - t-online) SMTP-vel kuldom a maileket, akkor az internet-szolgaltatotol kapott mailcimet rakja a "From" mezobe. Es akkor a sok okos arra kezd valaszolgatni, holott azt nem is hasznalom, mert ugy szar, ahogy van.
Ezert talaltam ki, hogy jo lenne a mail-szolgaltatohoz kotott SMTP szerverrel kuldenem. De az meg autentikaciot ohajtott, es a sima (felhasznaloi adatokkal) nem volt eleg neki. Erre irtam a Sztaki-ba (toluk van az e-mailem), es a kovetkezo valaszt kaptam:
"A levelező kliens azért adja ezt a hibaüzenetet, mert az SMTP szerver tanúsítványa az NIIF CA által lett hitelesítve, amitnek a nyilvános kulcsát ő nem ismeri. Az NIIF Root CA tanúsítványt le lehet tölteni, és beimportálni a levelező kliensbe a http://www.ca.niif.hu/rootkey.hu.html oldalról"
Na ezt megtettem, es innentol kezdve legalabb kepes vagyok a NIIF-es SMTP szerverrel operalni. Csak hat ez a hibauzenet...
"Roviden" ennyi.
Termeszetesen sokkal szivesebben vennek megoldasi javaslatokat a useroldali megoldasra, de ha ez nem jon ossze, akkor megiscsak kerdeznem tisztelettel, kelt mint fent... (lent)
Figyu. A PPP nem IP. Nem húzhatod rá ugyanazokat a szabályokat. 1 szál dróton nincs értelme a def.gw-nek. Itt azt írja: "Summary The Point-to-Point Protocol (PPP) originally emerged as an encapsulation protocol for transporting IP traffic over point-to-point links." Tehát a PPP fogja neked átvinni (magába csomagolva) az IP-forgalmat, ezért lehet, hogy... "a kapott IP cím és gateway nincsenek egy hálózatban". (...nagyjából) Így már OK? (Én kezdem érteni... asszem ;-)))))
Igen, és az egyéb jelek közül sem jó mindegyik (a pontos listára nem emlékszem, de ha csak betű, szám és aláhúzás van benne, az jó kell legyen). Egyébként elvileg 13 karakter, de egy le van foglalva tipusjelzésnek.
Jól emléxel. 12 karakter, és találkoztam már olyan szituval is, hogy az is lényeges volt, hogy a 12 karakterben ne legyen space, max csak _, mert másképp nem működött....
Van egy problemam. Ti ertetek hozza, en meg nem...
Adott egy Windows XP, benne egy program, ami egy kisebb bugot tartalmaz. Ennek az a tunete, hogy egy bizonyos akcio kivitelezesekor elougrik egy hibajelzo ablak, amiben a (helytelen) hibauzenet utan azt kerdezi, hogy megis folytatom-e. Ha azt valaszolom, hogy igen, akkor folytatja.
Namarmost, ezt a felugro hibajelzes-ablakot szeretnem valahogy eltuntetni. Az egeszen biztos, hogy program bug, tehat nem fog hianyozni!
Én asszem az már nem okoz problémát az XP-ben. (Ugye az van?) Ahol gondot okoz, az a CD fájlrendszer illetve a hálózat (a NetBIOS nevek). A CD-nél csak be kell másolni HDD-re, a hálónál meg a gépnevekre (domainnevekre? de az nyilván nincs benne a teljes elérési útban, ha mindkét gépen ugyanaz) kell vigyázni.
A Windows-os hálózatban használt ún. NetBIOS nevek nem lehetnek akármilyen hosszúak (én valami 12 karakterre emlékszem). Lehet, hogy az egyik gép neve ennél hosszabb? Nevezd át a gépet (persze csak ha tudod, nem okoz domain stb. problémát). A gépnéven túl a könyvtárnevek nem lehetnek túl hosszúak, mert azt már "megszokta" a rendszer... Legfeljebb a teljes minden úgy cuzammen ha hosszabb mint 255 karakter.
Bonyolultabb a kerdes! Az OK, hogy van ket gep, de mind ket gepnek kulon default gw-je van ami mindket esetben egy-egy router, mivel kulonbozo networkben van. Ugyanazt a file-t masolva ( CTRL-C, ill. CTRL-vel is ) az egyik iranyba mukodik a masikba nem. Es csak az egyik esetben kapom ezt az uzenetet. Nem talaltam szokozt es magyar karaktert sem, senm az utvonalban, sem a file-ben. Nem lehet inkabb valami MTU probléma? Vagy mivel domainben uzemel a gepek domain elerese utvonala lehet hosszu?
És még egy javaslat: ahányszor csak találkozol olyan könyvtárral (más néven gyűjtő, directory, vagy folder), amelyiknek valami jó hosszú magyar neve van, esetleg egy csomó szóközzel tarkítva, azokat mind nevezd át valami rövidebb, egyszerűbb, szóköz nélküli névre! A C: meghajtón a Windows könyvtár alatti dolgokhoz, valamint a Program Files és a Documents and Settings könyvtárhoz viszont ne nyúlj hozzá!
Nem találkoztam még vele, de lenne egy javaslatom: jelöld ki, amit másolni akarsz, nyomj egy CTRL-C -t, majd lépj be abba a könyvtárba, amelyikbe be akarod másolni, és nyomj egy CTRL-V -t!
Ezt hát. Kíváncsi lennék ennek a kütyünek az IP routing táblájára. És nem akarok kilyukadni sehová máshová, mint amit eddig is kifogásoltam: a kapott IP cím és gateway nincsenek egy hálózatban a megadott netmask alapján.
Kezdem nem érteni, mi a gondod... "Hacsak nem úgy konfigolták a DHCP-t azon a routeren is, mint amelyik a példában látott adatokat kiadta. :-)" Ezt mondod? Nade ott ppp(oe) van, mert az a rúter modem felé menő lába!! (Félrekonfigolni meg bármit lehet, nyilván :))
"Kapcsolt vonalon is van PPP, amikor oda csatlakozom, akit felhívok. Szerintem az ADSL is valahogy így működik" Persze! "Bár az igaz, hogy fizikailag akkor is csak egy porton megyek kifelé" Nyilván. Nem értem, hova akarsz kilukadni.
"Ha routert használok, akkor a gépemen nincs PPPoE." Nincs. De akkor más subnet-be tartozó def.gw. sincs :)))
Hacsak nem úgy konfigolták a DHCP-t azon a routeren is, mint amelyik a példában látott adatokat kiadta. :-)
"Na mindegy, szerintem mindenképpen rüszü dolog úgy kiosztani DHCP-vel az IP címet és a default gateway címet, hogy ezek nincsenek egy networkben." Na de az csak a ppp-nél van...
Na és? Kapcsolt vonalon is van PPP, amikor oda csatlakozom, akit felhívok. Szerintem az ADSL is valahogy így működik. Bár az igaz, hogy fizikailag akkor is csak egy porton megyek kifelé, kivéve persze az MLPPP-t, de szerintem ennyire már ne menjünk bele a dologba! Inkább kérdezzük meg ralit, hogy most mi a helyzet Nála: megy minden azon a kapcsolaton, vagy van még vele valami gond? Netán már végleg belebonyolódott a hálózatos dolgokba? :-)
"Ha routert használok, akkor a gépemen nincs PPPoE." Nincs. De akkor más subnet-be tartozó def.gw. sincs :))) "És mi van akkor, ha egy DMZ-be (úgy értem, hogy a routerből egy külön DMZ porton látszik) teszek egy DHCP servert, és azzal akarom megmondani, hogy a default route ne a DMZ, hanem az Internet felé mutasson?" Azt ugyan nem értem, miért kéne a dhcp-szervert dmz-be tenni, de ha a kliensek elérik, akkor már azt kapják vissza, ami a szerver konfigjába be van írva. Aztán hogy jó lesz-e, az más kérdés. "Na mindegy, szerintem mindenképpen rüszü dolog úgy kiosztani DHCP-vel az IP címet és a default gateway címet, hogy ezek nincsenek egy networkben." Na de az csak a ppp-nél van...
És te egy ilyenen rajta vagy valamilyen tüzesfalas router nélkül? A nyomtató tulajdonságainál kellene legyen egy Biztonság fül. Nincs? Ott lehetne felhasználókat megadni, hogy ki nyomtathat, illetve adminisztrálhatja.
Ha routert használok, akkor a gépemen nincs PPPoE. És mi van akkor, ha egy DMZ-be (úgy értem, hogy a routerből egy külön DMZ porton látszik) teszek egy DHCP servert, és azzal akarom megmondani, hogy a default route ne a DMZ, hanem az Internet felé mutasson? Na mindegy, szerintem mindenképpen rüszü dolog úgy kiosztani DHCP-vel az IP címet és a default gateway címet, hogy ezek nincsenek egy networkben.
Ha nincs akadálya, akkor hardveres (kisrouterbe épített) vagy szoftveres tűzfallal (ez van ingyenbe is, a konfigot meg cimborával sörért :-) kellene korlátozni a nyomtatós géped elérhetőségét a másik gép IP-jére.
Nálam a nyomtató tulajdonságai alatt van egy Biztonság fül, ott lehet beállítani, hogy ki mit tud tenni a nyomtatóval. Ha Nálad nincs Biztonság fül, akkor az Eszközök menüben a Mappa beállításai, Nézet alatt vedd ki az Egyszerű fájlmegosztást!
Hát gondolom azt, amelyiken éppen kérte az adatokat a dhcp-kliens... Azt pedig vagy te adod meg pl. a pppoe-nek, vagy megkeresi, melyiken talál megfelő eszközt, már nem is emlékszem.
Huh, ez egy olyan internet szolgáltató, hogy az összes előfizető náluk egy hatalmas hálózatba kerül grátisz, tehát aki megosztja a vinyóját akármilyét, azt bárki látja, aki még náluk előfizető. Ezzel nincs is gond, mert azt nem osztom meg, viszont a nyomtatót mivel megosztom a másik gép miatt, más is látja, tehát lehet szórakozni vele. Bár szerencsére ilyen még nem történt, de valahogyan jó lenne levédeni. Kattintgattam már itt össze-vissza a nyomtató megosztásnál meg a nyomtató tulajdonságainál is mindehová, de jelszavazást, vagy valamilyen védelmet nem találtam sehol. :-(
Persze, de ha csak az előbbi példákban említett, két különböző hálózathoz tartozó IP címeket kapod meg DHCP-vel, és több hálózati kártyád van, akkor honnan tudod, hogy melyiket kell beírni az interface alá?
Nem akarom tovább ragozni, az eredeti hsz-ben volt egy olyan kitétel, hogy kint van a gép az interneten, tehát leginkább is publikus IP-n, mint ahogyan az első sulinetes programban ment sok helyen. Ekkor nem kell a portforward, ha a routerben nincs tiltva, akkor bejuthat. Jut eszembe, volt valami ilyen worm is anno, ami megosztott nyomtatóra utazott. Egy helyen egy teljes karton etikettes leporellót evett meg a nyomi ilyen miatt.
"a felhasználók közvetlenül egy URL-címre nyomtathatnak az intraneten vagy az interneten keresztül" Ez igaz, csak ugye az intranetre vhogy be is kell jutni kívülről... A rúterre nagy vsz-gel hiába is akarna nyomtatni bárki :))) Sz'al min. 1 portforward kell hozzá befelé. Sz'tem.
"ebben a példában nem igazán értem, hogy az interface-t miből tudná megállapítani. " Hogyhogy miből?? Ja, most nézem, k@cs@g vintendó nem írja ki :))) Na, így néz ki 1 rendes gépen: ----- C:>netstat -r destination router netmask metric flags intrf default 10.9.0.1 0.0.0.0 0 UGSP lan0 ----- Stimmt?
Abban ugye az is ott van, hogy a def.gw-hez melyik if-en tud eljutni
Az meglehet.
"Most pedig nézzük a számítógép/router esetét: ha neki csak 81.x.x.x-es címe van, és az alapértelmezett átjárója 145.x.x.x, akkor vagy kiküldi a csomagokat a kártyán, vagy nem. Főleg egy routernél, amelynek több portja van. Milyen alapon dönti el, hogy merre küldje?"
Ld. az előbbit.
Na igen, a Windóz routing táblájában is benne van az interface. Meglehet, hogy ez a többi routernél is így van. Annak idején jónéhány routert is konfiguráltam, és az biztos, hogy volt köztük olyan, amelyiknél egy route megadásakor vagy interface-t kellett megadni, vagy a gateway IP címét. Ettől még meglehet, hogy a routing táblába mind a kettő bekerül, de ebben a példában nem igazán értem, hogy az interface-t miből tudná megállapítani. Csak ezért írogattam ilyeneket.
Vagyunk itt néhányan, akik tudunk a neten másik gépet, azon pedig nyitott portot találni, neadjisten be is jutni mások gépeire, és ott akármit csinálni -- akár nyomtatni is -- de szerencsére a felhasználók döntő többsége számára a véletlenül megosztott fájlok és nyomtatók alapból láthatatlanok.
Az Internet Printing protokoll (IPP) használatával a felhasználók közvetlenül egy URL-címre nyomtathatnak az intraneten vagy az interneten keresztül. Ezen kívül a Windows Server 2003 termékcsalád valamely tagját használó kiszolgálók automatikusan jelentést készítenek a nyomtatási feladatokról HTML-formátumban, melyet a felhasználók böngészőprogramjukkal tekinthetnek meg. Idézet innen: Nyomtatók és protokollok támogatása
Egyébként a hozzá szükséges 631-es port a *nixokban régóta szabványos.
Nekem volna egy olyan gondom, hogy kint vagyok az interneten egy nagyobb hálózaton 2 géppel. Az egyiken megosztok egy nyomtatót, hogy a másik gép is tudja használni. Ezt a nyomtatót hogyan lehet lejelszavazni, úgy hogy a másik gépen kívül más dilettáns nem tudjon nyomtatást kezdeményezni rajta 1000 oldallal brahiból. Mert most ha megosztom, lehet látni más gépről is a nyomtatót.
Egyebkent, ha a leallas akadalyoz a megfelelo SP telepiteseben, vagy a virustalanitasban, akkor az indulas utan kozvetlenul a Futtatas-hoz ird be: shutdown -a ezutan mar nyugton marad.
"Én láttam már ATM switchet, amibe több drót ment bele." Oksa, de a tel.kp-ba is több drót megy, mégse ip-alapon választ, mikor modemezel, nem? "Sőt, konfiguráltam is" És akkor még te kérdezel tőlem??? :-O Sz'tem elég egyértelműen mondtam, hogy ehhez a részhez nem értek, inkább csak "hangosan" gondolkozom. Nem is egészen értem, mér' gyötörsz engem ilyesmikkel :)))) Persze nem baj, csak aztán ne kérd számon, ha hülyeséget mondok! "nemigen tudom értelmezni, hogy ott, azon a szakaszon nem az IP alapján rútolsz. Oké, ebben az esetben egy drót van. De attól még az IP routing, az IP routing. Hogy néz ki a routing táblája?" Abban ugye az is ott van, hogy a def.gw-hez melyik if-en tud eljutni (a ppp0-n), ami fizikailag pl. az eth0 (a pppoe miatt; modemnél meg pl. a COM2 lenne), tehát azon keresztül fog menni. "Most pedig nézzük a számítógép/router esetét: ha neki csak 81.x.x.x-es címe van, és az alapértelmezett átjárója 145.x.x.x, akkor vagy kiküldi a csomagokat a kártyán, vagy nem. Főleg egy routernél, amelynek több portja van. Milyen alapon dönti el, hogy merre küldje?" Ld. az előbbit. Onnantól meg átveszi a ppp protokoll, "aki" tudgya, hogy a drót másik végével hogyan kell kommunikálnia. Fizikailag pl. ATM-en, vagy dialup-on, vagy mittomén.
Én láttam már ATM switchet, amibe több drót ment bele. Sőt, konfiguráltam is, de már jó régen volt, és szépen elfelejtettem mindent. Azt viszont nemigen tudom értelmezni, hogy ott, azon a szakaszon nem az IP alapján rútolsz. Oké, ebben az esetben egy drót van. De attól még az IP routing, az IP routing. Hogy néz ki a routing táblája? Most pedig nézzük a számítógép/router esetét: ha neki csak 81.x.x.x-es címe van, és az alapértelmezett átjárója 145.x.x.x, akkor vagy kiküldi a csomagokat a kártyán, vagy nem. Főleg egy routernél, amelynek több portja van. Milyen alapon dönti el, hogy merre küldje?
Gondolom, az újraindítást már próbáltad (illetve ha szerver, akkor nem biztos). Nincs-e a futó programok között RUNDLL32.EXE? Az szokott telepítéskori dll-eket futtatni. Illetve az MSIEXEC, ami a hozzá adott programok telepítését végzi. Elvileg a setupapi.log file utolsó bejegyzése megmutathatja, hogy melyik lépés volt az utolsó (ahol elakadt valami).
Tettél fel valami HP programot/drivert? Azokkal nagyon kell vigyázni. Nem vagy a gépre távbejelentkezve Remote Desktoppal és annak a képernyőjén látszana a telepítésnek a "Tovább/Mégse" ablaka?
Próbáld a HW változások keresését. És még figyelmedbe ajánlom a DEVCON.EXE nevű programok (az a Device Console, az eszközkezelő parancssori kiegészítése), ezzel amit az eszközkezelővel tudsz, mindent tudsz parancssorból (pl. batch-hez).
"ATM ... sem igazán Layer 3" Persze, nem is mondtam :))) Sok dolognak viszont máshogy kell lennie, pl. mert csillag-hálózat helyett 1 szál drótod van. Azon nem kell rútolni, ugye... és mivel ott, azon a szakaszon nem az IP alapján rútolsz, akármi(lyen IP-cím) lehet a másik végén. Onnan már majd megy tovább a "rendes" úton-módon megint.
Ezekről én sem tudok sokat, azért nem írtam róluk. Még azt sem tudtam, hogy az M$ tartomány. Soha nem néztem utána, hogy miféle címet vesz fel ilyenkor. A multicast címekről sem tudom pontosan, hogy melyek azok. Ha ki akarod egészíteni, hát csak rajta!
A Windows Firewall/Internet Connection Sharing szolgáltatásnak akkor is mindenképpen futnia kell, ha sem a beépített tûzfalat, sem a netmegosztást nem akarod használni.
Nem figyeltem, leírnád megint, pontosan mi nem megy, vagy adnál egy hozzászólásszámot? Nekem is volt egy olyan, hogy bizonyos gépek nem látták egymást a My Network Placesben, de például a dir \\gépnév\megosztás paranccsal simán tudták listázni egymás tartalmát. Internet hibátlan volt mindenhonnan. Napokig hajszoltam a hibát, Ambu-Loncival is sokat tanácskoztam közben, aztán nagynehezen sikerült megoldani (könnyû volt a megoldás, csak nehéz rátalálni). Hátha nálad is hasonló lesz az eset.
Egyébként a NetBIOS over TCP/IP az bizonyos, netbios-t használó programoknál kellhet (pl. DOS ablakban futó... Nekem a DOS-os PC Anywhere is elindult vele pl.).
Igazából ha belemész az adsl-modem(!!) -ill. bridge- konfigjába, látod, hogy ott teljesen más dolgok vannak, ATM meg tudgyaat@k@m, mik még. Összevissza fordítgat a mindenféle protokollok között. Az má' külön szakma.
Még beleírhattad volna a Microsoft auto-config címet (ha egy DHCP-s gép nem kap IP címet, akkor alapértelmezés szerint a gép választ magának egyet az MS tartományból), illetve a Multicast-ot (illetve arra lefoglalt címeket).
IPCalc. Ügyes, pici, jól látni vele a maszkolást. "ez a 127.0.0.1, ami egy loopback address" Nemrég meglepődve láttam, hogy a teljes 127.*.*.* vmi ilyesmi.
Tudtommal a standard BIND is tudja (nem tudom, melyik verziótól) a dinamikus bejegyzéseket, sőt AD-s tanfolyamon is elhangzott, hogy az eléggé új BIND-ok mindent tudnak, amire az AD-nek szüksége van, ezért akár MS DNS nélkül, tisztán UNIX-os DNS-környezetben is felépíthető az AD.
Az az IP van a drót másik végén és kész. Nem tud másfele menni, ugyi :)))
Lefogadom egy pohár rostos őszilébe, hogy azon a porton, amelyiken a 145.236.238.115 cím van, valahol megbújva leledzik még egy 81.stb. cím is. Egyébként tényleg van olyan, hogy a routerben gateway-nek nem IP címet adnak meg, hanem portot, de ebben az esetben nem biztos, hogy így van.
Elvileg egyetlen subnet-en nem lehet probléma, kell a gépeknek látnia egymást (vannak broadcast, UDP csomagok is). Ha viszont alhálózatok hálózata, akkor csak úgy működik korrektül, ha olyan MS DNS szerver van felette, ami fogadja a dinamikus regisztráció kéréseket is. Alapból egy sima W2K szerver vagy W2K3 ilyen (csak fel kell rá tenni a DNS-t).
Ha viszont van ilyen szervered, akkor már egyszerűbb a DHCP-t is használni, az is széria tartozék.
Egyébként lehetséges, hogy ha a pingvines DNS szerver is tudja a kliens által kért dinamikus regisztrációt, azzal is működik.
Na jó, akkor megpróbálom ezt is viszonylag röviden (?) összefoglalni. Előrebocsátom, hogy mindez az IPv6-ra nem vonatkozik, mert abban sokkal bonyolultabb a címzés, és azt még én sem értem.
Az IP címek két részből állnak: elöl van egy hálózati cím (network address), és utána egy gépcím (host address). Ez azért lényeges, mert amikor egy gép valakivel kommunikálni akar IP-vel, akkor először azt nézi meg, hogy az illető a küldő saját network address-e szerint egy hálózatban van-e vele, és amennyiben igen, akkor kiküld egy Layer 2-es ARP broadcast-ot, amelyben megkérdezi, hogy milyen MAC address tartozik ehhez a címhez, és ha erre választ kap, akkor a továbbiakban csak erre a MAC addressre küldi ki az adott célnak szánt csomagokat. Ha nincsenek egy subnetben, akkor a routing táblája (lekérdezése: route print) alapján dönti el, hogy milyen IP című gép fogja neki routolni az adott címet (alapesetben ez a default gateway lesz), és annak a MAC addressét kéri le, amennyiben az még nincs meg az ARP táblájában (lekérdezése: arp -a). Azt, hogy hol ér véget a hálózati cím, és hol kezdődik a másik, egy maszk segítségével szokás megadni, ami általában úgy néz ki, hogy van benne néhány egyes, és a többi nulla. Például, a 255.255.255.0 egy eléggé szokványos netmask, ami annyit jelent, hogy minden gép, amelynek IP címében az első három szám megegyezik, logikailag egy hálózatban van. Egy ilyen hálózatban 254 db gép lehet, mert egy byte-on 8 bit van, 28=256, de a csupa 0 host cím magát a subnetet jelenti, a csupa 1 pedig broadcast cím. Ugyanígy pl. 255.255.255.240-es netmask esetén (a 240 binárisan: 11110000) 4 bites a host address, tehát egy subnetben 24-2=14 gép lehet, a subnetek címei pedig:
.0 .16 .32 ... .240
A régebbi szabvány nem engedte meg a "csupa 0" és a "csupa 1" subnet használatát (jelen esetben a .0 és a .240), tehát csak a többiből lehetett címeket osztogatni, de ma már valószínűleg minden gép elfogadja ezeket a címeket is. Amennyiben két gépnek nem egyezik meg a netmask-ja, attól még lehet, hogy látják egymást IP-vel, amennyiben mind a két netmask szerint egy subnetben vannak. Például, ha egy server IP címe 192.168.2.1, netmask: 255.255.255.0, akkor gond nélkül tud kommunikálni akár a 192.168.2.15-ös, akár a 192.168.2.225-ös géppel, ha ezeken a netmask pl. 255.255.255.128, annak ellenére, hogy ez a két gép viszont nem látja egymást (hacsak valami gép össze nem routolja a két subnetet). Az IP címeket úgynevezett osztályokba sorolják, ezek közül a legtöbben a C osztályú címekkel találkoznak (kivéve azokat, akik egy nagy szolgáltatótól kapnak IP címet), ami azt jelenti, hogy a címben az első szám legalább 192. Ezeknél a címeknél az alapértelmezett netmask a 255.255.255.0. A 192.168-cal kezdődő címek privát címek, ezeket az Internet routerek nem routolják, tehát ilyen címeket csak privát hálózatban lehet használni, az Internetre csak akkor lehet kimenni ezekről, ha valaki NAT-ol, vagy proxy szolgáltatást ad. Lényegében mind a kettő azt jelenti, hogy van egy server vagy router, aki a privát címekről érkező és kifelé tartó csomagokat elkapja, és a forrás (privát) IP címét kicseréli a saját publikus IP címére, valamint megjegyzi, hogy melyik privát címről jött a csomag, és oda továbbítja a választ, ezúttal a cél IP címet visszaírva a megfelelő privát címre. A 192.168.x.x-es címtartományokból 256 db lehet, 192.168.0.x-től 192.168.255.x-ig. Ha az IP cím első byte-ja a 128-tól 191-ig terjedő tartományban van, akkor az egy B osztályú cím. Ezeknek az alapértelmezett netmask-juk 255.255.0.0, ami annyit jelent, hogy 65534 db gép lehet egy ilyen hálózatban (persze csak akkor, ha nincs subnetelve), mivel a csupa 0 host address itt is a network, a csupa 1 pedig a broadcast. Ezek közül a 172.16.x.x-től a 172.31.x.x-ig terjedő címtartományok a privát címek, tehát 16 db ilyen címtartomány van. Amennyiben valaki olyan hálózatot szeretne, amelyikben 254-nél több gép van, de nem több, mint 65534, akkor célszerű ilyen címtartományt használni. Természetesen egy B osztályú címet is lehet használni C osztályú subnet mask-kal, ekkor (legalábbis lokálisan) ugyanúgy működik, mint egy rendes C osztályú cím. Ezt azonban nagyobb részekre is lehet bontani, pl. egy 255.255.240.0 subnet mask-kal.
Itt kezdek elbizonytalanodni:
A 128-nál kisebb számmal kezdődő IP címek A osztályú címek, ami annyit jelent, hogy az alapértelmezett netmask ezeknél 255.0.0.0. Van (legalább) egy speciális cím ebben a tartományban, ez a 127.0.0.1, ami egy loopback address, ami azt jelenti, hogy a saját gépünk IP címe. Azt, hogy ezt hogyan kell érteni, ha több hálózati kártyánk, és több IP címünk van, én sem tudom. Speciális cím még a 0.0.0.0, amivel általában a default route-ot szokták jelölni, valamint a 255.255.255.255, ami elvileg egy minden IP címnek szóló broadcast. Az A osztályú címek között is van privát címtartomány, de csak egy darab: a 10.x.x.x, ebben azonban már több, mint 16 millió cím lehet. Ennyi nyilván senkinek nem kell egy hálózaton belül, ezért ezeket a címeket mindig subnetelni szokták. Mindenki úgy szedi szét, ahogy akarja, csak arra kell vigyázni, hogy ezek megfelelően legyenek routolva. Ebbe most nem mennék bele mélyebben, mint ahogy abba sem, ami még az angol nyelvű linken volt: CIDR, interleaved subnets. Előbbiről csak annyit, hogy a CIDR notation, ami a linken is szerepel, azt jelenti, hogy a netmaskot nem egy külön 4 byte-os decimális számmal adjuk meg, hanem egyetlen decimális számmal. Pl. a linken szereplő 192.0.2.96/28 azt jelenti, hogy a / előtti szám egy IP cím, a 28 pedig azt jelenti, hogy ennyi egyes van a subnet maskban, tehát a subnet mask 255.255.255.240.
Még csak annyit, hogy mi az a supernet: ez azt jelenti, hogy az adott címet nagyobb terjedelmű hálózati címmel használjuk, mint az alapértelmezett netmaskja esetén. Például, egy 192.168.2.0/23 megad egy olyan tartományt, amelyben minden 192.168.2.x-es és 192.168.3.x-es cím benne van.
Még egy dolog a linkkel kapcsolatban: van ott egy IPv4 Subnet Calculator, ami egy nagyon jól használható program ebben a témakörben.
Kérdezem csak: ha fix IP-n van minden workstation, és monggyuk egy Szamba a DNS, akkor sem kell a NetBIOS-t egedélyezni a TCP/IP felett ahhoz, hogy a megosztásokat korrekt módon használni lehessen...??! Úgy vettem észre, hogy jobban mennek a dolgok az intraneten, ha engedélyezem a júzereknél.
(Assetom egyébként, hogy van-e jelentősége annak, hogy bilgéces vagy pingvines a DNS/gateway/proxy...)
Érdekes, a kölök gépén vagy másfél évre van fönn a vintendó (xp), játcik is, csetel is, tőttöget is, oszt' mégse akar neki összeborulni. Megjegyzem, az enyim se (w2k), dehát amennyit én használom...
Azért működik, mert PPP. Itt a linuxom (a "rúterem"), azon is ilyen: -------- ppp0 Link encap:Point-to-Point Protocol inet addr:81.182.19.192 P-t-P:145.236.238.115 Mask:255.255.255.255 UP POINTOPOINT RUNNING NOARP MULTICAST MTU:1492 Metric:1 (stb, stb) --------- Az az IP van a drót másik végén és kész. Nem tud másfele menni, ugyi :)))
Húúú, én láttam már ilyet, valami trialverziót le is töltöttem, de ha agyonütsz, sem fog a neve eszembe jutni. A lényeg, hogy ezek a hangkártyán keresztül adják az általad beállított jelalakokat a kimenetre, kvázi egy elektronikus függvénygenerátor-t (angolul function generator-nak hívják, ha jól tudom) helyettesítve. Talán így kellene ráguglizni...
Tudna valaki felvilágosítást adni a következőkről: Létezik-e olyan progi amelyik a számítógép valamelyik kimenetére négyszög, fűrészfog, stb. jelet ad ki? Ha lehetséges a progi nevét kérném. Ha van link az is jó lenne.
Általában a legtöbbször (én úgy vettem észre) jogosultság problémák miatt szokott nem működni. Először is mindkét gépen legyen ugyanolyan user, ugyanazzal a jelszóval. Ha mindkét gép még ugyanabba a munkacsoportba tartozik, az is jelentősen megkönnyíti a helyzetet. Utána azzal a userrel belépve nézz körül a hálón. A megosztott könyvtárakat (pl. közös dokumentumok: C:\Documents and Settings\All Users) általában már ilyenkor látni, de ha mégsem, akkor megpróbálhatod a Run-ba beírni egy ismert megosztás nevét (pl. megosztassz egy könyvtárat Macska néven, akkor a \\GÉPNÉV\Macska -t beírva a másik gépen a Futtatás-ba kell lásd azt a könyvtárat.
Ha magát a gépet akarod látni (az ütemezett feladatokat, az összes megosztást, nyomtatókat stb.) akkor lehet, hogy még trükközni kell a felhasználói jogokkal.
A VNC bizonyíték arra, hogy a hálózati beállítások jók.
Ami még eszembe jutott, hogy egy gépet elvileg el lehet rejteni a hálón, lehet hogy valami tweak progi ezt megtette. Parancssorból ezt a NET COFIG SERVER /HIDDEN:NO-val lehet kikapcsolni (újra kell utána indítani a gépet).
Nekem anno hasonló problémám volt. Nálam az volt a gond, hogy az én laptopom céges volt és ezért volt valami korlátozás ami miatt nem tudtam más, - nem céges - számítógépekhez csatlakozni. Én tudtam kifelé pingelni, de engem nem tudtak.
Valami olyasmit magyaráztak, hogy a céges rendszer feltelepítése (inkább konfigurálása, beállítása) után a gépem annak az (intranet) rendszernek a része és ezért csak a hasonló gépekkel képes ilyen kapcsolatot létesíteni.
Lehet, hogy itt most teljesen másról van szó, akkor sorry a szófosásért.
NetBIOS-ra és IPX/SPX-re semmi szükség, hacsak nem akarsz olyan hálózati játékot játszani, ami csak azzal megy. Felesleges támadási felület.
Első körben nézd meg, hogy a nem a Windows tűzfal akadályozza-e hogy a gépek lássák egymást, meg hogy van-e mit látni egyáltalán (megosztott könyvtár, stb.)
Ha megy a VNC, akkor IP szinten látják egymást. Marad tehát a Microsoft Network fájlmegosztás, és a NetBIOS protokoll, ha máshogy nem, akkor IPX/SPX-szel együtt.
És pingelni sem tudja egymást az a két gép? Ha nem, akkor mi a két gép IP konfigurációja? Ha igen, akkor mind a kettőn fel van téve a Microsoft Network fájl- és nyomtatómegosztás? Ha fel van téve, és nem jó az IP konfiguráció, akkor javítsd ki! Ha jó az IP konfiguráció, azaz tudják egymást pingelni, és a megosztás is be van állítva, mégsem látják egymást, akkor még mindig megpróbálhatod feltenni mindkét gépen az NWLink IPX/SPX/NetBIOS-kompatibilis átviteli protokollt, az soxor csodát tesz ilyenkor. Persze, lehetne az IP fölött is engedélyezni a NetBIOS-t, de érdekes módon az se mindig működik, míg ez az IPX/SPX-es nálam eddig még mindig bevált.
Konkrétan arra a kis pöcsre gondolok, aki a túloldalon Jégmadár idegeit tornáztassa állandóan, aztán amikor (JM érthetetlen türelmétől vezérelve) mégis kap korrekt választ a hülye problémáira, akkor lyól lefikázza, és rohan a modikhoz árulkodni, amiért nem megfelelő hangnemet használnak vele szemben...
Aztat mond már meg nekünk, hogy egy tüzes falat mérnemnyomszfel??? pláne, ami megvan azt mér kell kikapcsolni? (ha már az összes updatét utálod) csodálkoznék, ha egy frissített AVG nem rikoltozna, hogy gyött valami ami nem illik a képbe.
Úgy látszik, vannak emberek, akiknek titkos vágyuk a minél sűrűbb winreinstall:) Hát én nem tartozom ezek közé, ha lehet, inkább hasznos dolgokkal foglalkozom és a gépemet is hasznosabban próbálom felhasználni, mint állandó reinstallal...
Azért rali, mert ez a dinka mindenfajta védelem nélkül netezik, és a gépe okádja a spamet meg minden szart. Erre a szolgáltatója -- teljes joggal -- banolta. Az XP topicban magyaráztuk neki, hogy mi mindent csinál roszul, de köszönet helyett lebaszást kaptunk. Van egy elmélete: az XP szar, az SP2 szar, minden tűzfal szar, vírus pedig nincs a gépén, mert ő "tud vigyázni"...
Emléxel arra a másik idiótára, aki a 8 megabájtos C: meghajtóval taszigált itt bennünket a sír felé?
megcsináltam , kivettem a routert a rendcerből lássak csodát mükxik rendesen , bár örülnék neki ha routerel is így menne , lehet hogy egy reset kellene neki .....?
mindenesetre nem szeretek túl közel lenni a WAN-hoz.
Bocs, de most futok, de ha benéztek az ADSL router topicba, ott nemrég volt szó ezekről, ha jól emlékszem. Ha még mindig lesz igény, amikor visszajövök, akkor írogatok a subnetekről, hacsak meg nem előz valaki.
Kipróbáltam a mi Internet serverünkkel, annak két LAN IP címe van. Tényleg működik, akármelyiket adom is meg gateway címnek. De szerintem akkor sem illik úgy kiadni a DHCP-vel az adatokat, hogy a két IP cím nincs egy subnetben a kiadott mask szerint.
Tehát minden bizonnyal DHCP-vel kapod a WAN IP címet. Akkor azt nem értem, hogy miért ad olyan IP és default gateway címet, amelyek nincsenek egy subnetben. Bár az igaz, hogy egy portnak több IP címe is lehet, és lehet, hogy a szolgáltatónál ez a helyzet, és így talán még működhet is a dolog, ha az a port bármelyik IP címre érkező ARP kérés esetén megadja a MAC addresst. Esetleg rákérdezhetnél náluk, hogy hogy is van ez.
A router (ami a képen volt) 2 külön hálózatot köt össze. Egy helyit, meg egy WAN-nak nevezett külsőt, ami a szolgáltatóé. A router egyik kártyája a szolgáltató hálózatának a kliensse (ott kaphat IP címet automatikusan DHCP-vel, vagy lehet fix és használhat normál TCP/IP-t simán mint a hálózat egy normál tagja, vagy kapcsolódhat PPPoE-vel, ami gyakorlatilag egy felhasználó neves távkapcsolat mint a telefonos, csak Etherneten megy). Ezen kívül a helyi hálózaton (ami másik címtartományba kell essen) ugyanez a router viselkedhet DHCP _szerverként_, aminek a gépek a klienssei, akkor azok a gépek is kapnak a helyi hálón érvényes IP címet automatikusan. Ez két egymástól független dolog.
Akkor tömören összefoglalnám: a WAN a Wide Area Network, azaz nagy kiterjedésű hálózat. Ebben az esetben ez az Internet kapcsolatot jelenti. Az Interneten IP protokollt használnak. Egy IP kapcsolat akkor működik, ha közvetlenül mindig csak két olyan eszköz beszélget, akik egy subnetben vannak. Tehát, ha valaki nincs Veled egy subnetben, akkor kell közétek egy router. Az IP cím beállítható fixen, vagy automatikusan, pl. DHCP-vel. Az utóbbi esetben nem csak az IP címet kapod meg, hanem a subnet maskot és a gateway címét is. Ezeknek egymással összhangban kell lenni. Ebben az esetben nem láttuk, hogy a WAN IP milyen módon volt beállítva, de gyanús, hogy nem DHCP-vel, mert az aligha adna ki olyan IP címet és default gateway címet, amelyek nincsenek egy subnetben. A Te routered minden valószínűség szerint képes arra, hogy DHCP-vel kérje a WAN IP címet. Azt pedig láttuk, hogy a LAN felé DHCP-vel adni is tud IP címet. Természetesen a saját IP címének a LAN oldalon fixnek kell lennie. Bocs, ha túlzásba vittem, de ha van még kérdés, akkor csak rajta!
votl erre példa, "feketelistára" rakott, amiről szoltak is mailban, valamint én is láttam, hogy valami bug volt a gépement, de kb 10 perc után sikerült leírtanom safe modban, boot cd-vel és "command módban" :-)
amúgy egy pont ilyen spammelő progi telepedett ráa gépemre, mert ismerős netezett és crack oldalon "csúnya" dolgora kattintott :-)
aztán beszéltem a szolgáltatóval, hogy még 2-3 hétig figyelik a gépemet, addig fix az ip-m, de nincs korlátozás és nem is volt, nem voltam passzív...
(amúgy sztem ez közös érdek, hogy ne legyen spammer a gépem..., nekem azért, mert ne fogja a gépemet a spamm progi, meg a netemet se, valamint a szolgáltatónak is "gáz", mert ugye folyamatosan mennek ki a kéretlen cuccok...
de erről mind ketten tudtunk (szolgáltató/én) és tettem is egyből ellene (kb 10 perc után) (netlimiter-ben egyből meglátszott, hogy valami teker, mint állat)
Nem is állított mást senki. Bár szerintem ezzel nem demonstráltad, mert az nem volt odaírva, hogy a WAN IP fixen volt beállítva, vagy DHCP-vel kapta. Nem kéne összekeverni a DHCP klienst a DHCP serverrel!
sztem az a "gond" forog fenn, hogy a szolgáltató megfigyelésre rakott és lehet levédtek valamivel/valamiért... :-/
Esetleg a fenti hiba (hogy letiltottak) azért is lehetséges, mert sz@rsz a vírusokra, spyware-ekre, és lehet hogy a gépen csücsül(t egy ideig?) valamilyen spammelő automata. Ilyen esetekben adott idő után automatikusan letilthatnak (sőt, elvileg kötelező is nekik - de úgy látszik, nem minden országban, mert vannak azért a neten még szép számmal Zombi gépek).
De ha ez a helyzet, akkor a szolgáltatód kell tudjon róla hogy feketelistázott.
Az igaz, hogy PPPoE-t használ, de ennek mi köze a DHCP-hez? Az már egy magasabb szint. Egyébként szerintem tényleg minden ADSL szolgáltató ad DHCP-t is, sőt, fizetni kell azért, hogy fix IP címed lehessen.
DHCP-hez nem piszkáltam hozzá... dns..., azt állítottam (de próbáltam automatice is)
ipconfig /release és /renew-et is próbáltam, de egy idő után kiírta, hogy nem lehetséges megváltoztatni, ill. ?nincs jogosultságom? talán... (sorry, csak közben bejöttem melóhelyre és otthon otthagytam a francba :o) )
egyszerűen már nem nagyon tudok mit állítani :-/
szolgáltató meg még nem hívott vissza, állítólag megnézik :-/
Elvileg úgy is működhet a kapcsolatod, ahogy most van: a subnet mask vége .255, és a saját IP címed a def. gateway, de lehetséges, sőt, nagyon valószínű, hogy éppen ez az oka annak, hogy nem lehet pingelni. Esetleg kérdezd meg a szolgáltatót, hogy ők így adják-e ki a címeket DHCP-vel! Egyébként egyetértek sajoatival, ha az van ott, hogy DHCP: no, akkor úgy néz ki a dolog, mintha mégsem automatikusan kapná ezeket a beállításokat.
automatice kapja az ip-t és a subnet maskot is... nincs beállítva semmi...
sztem is "jobban mutatna" a 255.255.255.0, nemértem miért ezt állítja be. :-/
és hogy a gateway miért az én ip-m azt végképp nemtudom :-)
az ipmet SEHONNAN nem lehet pingelni :-/ próbáltam csellós hálózatról, próbáltam enternet alól, de ugyan ebből a h1telekom hálózatból sem sikerült megpingelni a gépemet, pedig tuti ez az ipcímem (legalábbis ami a neten látszik 1-2 weboldal ugye megmondja/megmutatja) és tuti, hogy megy a gépem :-)
Ezek szerint nem DHCP-vel kapta ezt az IP címet. Te állítottad be fixen? És a subnet mask vége miért .255? Ennek így nincs semmi értelme. Szerintem inkább állítsd át a gépet úgy, hogy ezen a kapcsolaton automatikusan kérjen IP címet! Vagy ha ezt nem akarod, akkor írd meg az IP cím és a def. gateway címének az utolsó részét, és/vagy legalább írd át a subnet mask végét 255.0-ra!
Tényleg, az esetleg nem lehet, hogy a matáv valamit állított és a modemem nem frissített és valami "beragadhatott", vagy valami? mert már elég rég óta nem volt restart a modememen...
(régen volt egy ilyen gond, hogy nem ment a net..., szolgáltató felhívtam, hogy van valami gond? mire ők, nem, semmi..., de este volt a matávnál frissítés és lehet, hogy a modemem ezt nem volt hajlandó megenni..., mondták, hogy kapcsoljam ki és hagyjam úgy 5-10 percig, madj restart minden... és lám, működött :-) csak ezt még nem próbáltam ki, mert most kell a net :-/ )
(Ehez hozzá kell íron a félreértés elkerülése végett, hogy az 1.1.1.4 -et én állítottam be már nagyon rég, lan partyk miatt, ez NEM befolyásol semmit, így is működött régebben a net normálisan)
(Természetessen a * helyett számok vannak :-) )
Nemtudom, hogy mi lehet a gond, nagyon tanácstalan vagyok...
(végre egy értelmes hozzászólás, köszönöm!) - bár nem értem, mert ennyire azért nem vagyok otthon a hálózatokban...
nem, elvileg nincs semmilyen korlátozás a szolgáltató részéről, nincs a gépem előtt egy másik gép és nincs router sem és semmilyen eszköz... a gépen nincs semmilyen tűzfal sem... tehát elvileg teljessen nyitott vagyok a netre, mindenféle védelem és korlátozás nélkül... (régebben is így csináltam és nem volt semmi gond)
Hali Tudja valaki hogyan lehet letiltani az outlook expressben a fiók letilását? Van aki csak heccböl belenyul, aztán a fene se tudja mit piszkált. a registryben ez megoldható, vagy külön program kell hozzá?
Azt akartam írni, hogy akkor nézd át jó alaposan a futó service-eket, de rájöttem, hogy nem tudom, hogy lehet ilyet tenni a 98-ban (installálni biztos lehet service-ként, mert a VNC is így működik). Ha ezt nem találod meg, akkor próbáld meg átnézni a telepített programokat, hátha azok között van a ludas!
Ha nem lehet pingelni, akkor alighanem vagy valamelyik gépen tiltja ezt egy tűzfal, vagy köztük van egy olyan aktív eszköz, ami ezt blokkolja (pl. egy router). Egy subnetben van a két IP cím? Ha igen, akkor az ARP táblába bekerül a gép MAC címe a ping parancs után?
Nálunk is Panda van, de én még nem láttam olyat, hogy annak bármelyik verziója blokkolta volna az ilyen ablakokat (főleg, hogy csak egyfajta böngésző esetén). Nálatok melyik verzió fut?
Totál tanácstalan vagyok azzal kapcsolatban, hogy már 2x is újraraktam az xp-t (majd rá az sp1-et), ahogy szoktam..., semmit nem instaláltam fel, csak a netet és passzív módban tudok csak ftp-zni (valamint a q3 szerverek sem látszanak), sőt, mitöbb a gépemet nem is lehet megpingelni máshonnan, pedig van netem (mint látszik)... alapból a windózos tűzfal ki van kapcsolva, nem fut semmi...
Valaki találkozott már ilyennel? mi a teendő? (sp2-t nem rakok fel! ...,régebben 2-3 hónapja még tökéletessen jól műxött minden)
no igen én is erre tippeltgettem.. csak ez olyan fura. mert nem először látok ilyet mostanság. sőőt egyre sürübben. ha ez is merevlemezhiba miatt a boot szektorban hiba akkor ez rövid idő alat a negyedik ilyen.
Vírusírtó nem igazán tud bekavarni, csak tűzfal esetleg (pl a Norton Security csomagja rendesen képes rá, ha nincs jól beállítva), vagy ilyen popup blocker program. Gondolom, az IE beállításaiban nem nagyon turkáltál, ugye ?
Panda vírusírtó van fent lehet, hogy az kavar be. Érdekes, hogy az IE alapú Maxthonnál megtudom jeleníteni az ablakokat.
Az IE 6-0-ás meg a honlapokon lévő menüket sem nyitja meg, ha azok külön ablakban jelennének meg. (Az 5.0-ással meg nem tudtam belépni a fórumokra a nicknevemmel.)
nem próbáltam , bár igaz hogy most csak védelmi szerepet tölt be ..... , bár 98 alatt semmi gáz sincs de az egész más dió, ott meg jól müxik minden . de kipróbálom ...
Igaz nem írtam de volt olyan eset hogy egy napig nem volt vele semmi következő nap pedig bal lábbal kelt az xp .
Problémám van az új telepítésű xp prof hu val kb egy hónapja lett felrakva és szinte az elejétől van vele egy olyan gondom hogy a net nem megy rendesen indítás után még jó de pár perc mulva meg nem megy, még a routerig se látok ki .... a hálókártya driverei a legfrissebbek , látszólag minden rendben van de rendszeresen elmegy a net , a támogatás fülön a javítás az segít de csak egy kis ideig utánna kezdődik minden előről ...
Valami ötlet ? Hogy induljak neki , ötletekből kifogytam
Kíváncsi vagyok, hogy mi jön legközelebb. A txt kiterjesztésre fognak rákérdezni? Vagy arra, hogy hol található a Start gomb? Na, mindegy, én megyek haza, további jó mulatást!
Újabb tapasztalataim szerint a leggyakrabban egy meghibásodott merevlemez szokott kék halált okozni. Én egy ilyen gépből kivettem a HDD-t, és beletettem egy másikba slave-ként, aztán elindítottam rá egy ellenőrzést, és nemsokára az a gép is kék halálba ment, pedig azelőtt semmi baja nem volt. Sőt, azután sem, hogy ezt a lemezt kivettem.
Meg tudná valaki mondani, hogy kell megírni PS2-re játékot, van-e valami különlegesség (ha jól tudom, PS1-re a CD-re 2x-esen kellett írni, hogy fusson a chipelt PS-en... ilyesmire gondolok, illetve milyen író prg kell hozzá?) ?
Itt van egy gép. memóriahibás ez tény. de mondjuk nem ez a fő gondja. hanem ami furcsa, hogy félig bebootol aztán kékhalál és újraindul. ez tény nem tudom kicselezni. XP ről van szó
gondoltam futattk egy XP javítást hátha. de a cd ről elkezd bootolni és megáll ennyi amikor azt ondja, hogy nyomjak egy gombot a cdről való indításra akkor nememegy tovább. ott megállt vagy fél órája.
másik jó memóriát tettem bele szal ez nem lehet baj. esetleg alaplapi hiba?
és et írja ki az lején mielött scandiskre vált és kékhalálra Invalid boot. ini files Booting from C:windows
Ez olyan dolog, hogy múltkor letöröltem egy 300 megás filet az F meghajtómról, látom, hogy a szabad hely mérete nem változott - a system restore betette magának.
Na, ez fix, hogy rendszervisszaállítás után újra ott lenne
Aztán 10 perc múlva kitöröltem 30 másik filet, azokat nem rakta oda.
Szóval, ezek után, találja ki az ember...
Ami biztos, hogy a rendszert érintő bármilyen változásokat elmenti,
és az is, hogy a dokumentumokat egyáltalán nem bántja.
Ha a windows + telepítése értékben jelentősen alatta van a saját adataimnak, akkor system-restore jó eséllyel visszahozza ilyet olvasni, maga a borzalom :)
Én egyszer próbáltam ki a visszaállítás csodát. Akkor az indítópultban levő szerver.bat file (ami a saját könyvtáramban levő síma szövegfile) megváltozott. Ezen úgy elszörnyedtem, hogy soha többé...
Ebben nem vagyok biztos egyáltalán, mivel akkor ezzel az erővel az Outlook inbox is visszaváltozhatna, meg minden más, ami változott , s az nem biztos, hogy jó lenne...
Ha a rendszervisszaállítás be van kapcsolva, akkor a Windows a lentebb leírt
mappákba elmenti a legfontosabb rendszerváltozásokat
(Ha uninstallálod a Doom3-at, azért az nem ugrik bele mindenestől, szerencsére)
De pl felteszel két rendszeralkalmazást, lecserélsz 3 drivert, aztán rájössz, hogy nem jó, s egyszerűen a rendszer-visszaállítóval egy korábbi időpontra visszaállsz,
s máris a régi driverek, stb működnek
Nyilván ez azzal jár, hogy sok helyet elfoglal a mentés, de a mai 200 gigás vinyók
Nekem még nem volt szükségem ezen csodára
Hogy működik?
Van egy c:\sajat\mindenfontos.txt -m, és rábökök a visszaállításra, akkor ott látom a mindenfontos.txt két héttel korábbi verzióját?
haho. Az lenne a problémám,hogy a gép indításakor mindíg jkéri, hogy válasszam ki a szükséges profilt. Mit kellene beállítanom, hogy ne kérdezze meg csak indítsa el azt amit szeretnék?
Köszi megtaláltam és letöltöttem, de nem talált semmit az ad-aware.semmilyen napra nem tudom visszaállítani a rendszert. Talán újra kellene telepíteni?
Amúgy a csökkentett módba lépéskor próbáld az F8-at kicsit később megnyomni,
azért az is segíthet.
igen az volt a baj, hogy én azonnal el kezdtem nyomkodni az F8-at.
A rendszervisszaállítás nem sikerül sehogy sem, nincs rá mód.
a Hijackthis progit letöltöttem és bemásolom a tartalmát ide:
Logfile of HijackThis v1.99.1 Scan saved at 02:33:59 p.m., on 05/09/2005 Platform: Windows XP Szervizcsomag 2 (WinNT 5.01.2600) MSIE: Internet Explorer v6.00 SP2 (6.00.2900.2180)
Mostanában eléggé lelassult a gépem (XP. prof. magyar) és gondoltam, hogy csinálok egy rendszer visszaállítást, de amikor ezt meg akarom tenni, mindig ez az ablak fogad:
kikapcsolom, bekapcsolom de akkor is ez van. Megpróbáltam csökkentett módban bejutni a gépbe, de nem tudok, mert amikor nyomogatom újraindítás után az F8-at akkor keyboard errort mutat és betölti a win-t normál módban. Ilyen sosem volt még nálam, van valaki aki tudna segíteni. Norton 2005 van, nem talál semmit, ad-aware sem a CWShreeder sem a bazooka sem, hát nem értem.
Csak a dokumentum. Olyan helyeken is megjelennek a vonalak, ahol nem kéne, és ki sem lehet törölni, mert ha elkezdesz deletézni, akkor átugrik a vonal egy másik helyre :)
Van egy feature, húzol pár ----------- jelet és ütsz egy Entert
És egy vízszintes vonal lesz belőle.
Ha van 300 ilyen vonalad, és a szöveg közepén újakat csinálsz, aztán törlöd, néha teljesen összezavarodik a world. Ezért nem is használom :)
Oo writer + Excel rulez :)
de van sok recovery program, azok is jók helyretenni
Még csak egyszer fogott ki rajtam doc file, de akkor nagyon. Hoztak egyet, volt vagy 50 MB, egy teljes 400 oldalas könyv képekkel, ábrákkal (Wordben!), csak az volt a baja, hogy nem hagyta abba az oldalszámozást. Ha engedtem, képes lett volna elmenni tízezer üres oldalig is, de nem engedtem... Hogy én mit káromkodtam! (Pedig egy jön a világvége típusú egzaltáltan vallásos szar könyv kézirata volt.) És nem tudtam megjavítani.
Ma sem tudom, hogy mit kellett volna csinálni vele.
Minden Office-fájl megnyitásakor képződik egy rejtett fájl. Ha a megnyitás és a bezárás, mentés szabályosan végrehajtódik, a rejtett fájl felszívódik, megszűnik. Ha ellenben valami rendellenesség történik, pl. befagy a Word, és erőszakkal lépsz ki belőle, a rejtett fájl megmarad, és nem tudod miatta megnyitni a fájlt.
Ilyenkor törölni kell a rejtett fájlt, és a világ rendje helyreáll. :)
Ha Total Commandert használsz, nagyon egyszerű a dolog.
természetesen be van kapcsolva, természetesen a 21-es port. Korábban, amikor működött a dolog, a szerveren állítottam valamit, de elfelejttem, hogy mit. :(
Az a gond, hogy az FTP-portot kismillió helyen lehet engedélyezni. Egyszer már működött a dolog, de közbejött egy újratelepítés és utána a sötétség... :(
A PC MacLan a Mac OS 9.2 és alatti rendszerek miatt kell, az OS X-ek elvileg maguktól tudják a vegyes hálót.
Word nem bir megnyitni .doc file-t. "A dokumentum neve vagy elérési útja hibás..." hibaüzenet. Akárhogy átnevezem, akárhova másolom, akkor is. Pl d:g.doc
nyilván engedni kell az ftp portot. de ha ilyen a hálozat, gondolom, nem otthoni cucc, hanem valami cég, ahol meg fizetnek azért hogy menjen. (Machez meg nem értek, de jövőre veszek egyet majd)
Mit tudtok erről? Fél órája egyik pillanatról a másikra rákérdezett a tűzfalam, engedem-e, hogy minden startupnál induljon, majd ki akart menni a netre is. Természetesen mindkettőt megtagadtam, de azóta is nagyszerűen fut. Azóta még nem csináltam vele semmit, próbáltam utánanézni itt-ott, de szinte semmi infót nem találtam.
De azért hátha mások is segítenének. Ideteszem miről van szó. Tehát baloldalt a Fórum-kedvencek -nél nem látni a gifeket ami miatt nem is tom hgy mi lehet az:
Kösz a gyors segítséget de nem lett jó. Persze nem is jól fogalmaztam meg a kérésem :-(
Szal a fórumban látom a logókat csak a "kedvencekben" nem baloldalt. Azaz amit használ(na) az ember általában. Különben más partíción van a temporary+a levelezés pont amiatt,hgyha visszateszem a jó mentést akkor ne vesszen el semmi emiatt. És a temporary törlése nélkül is jó lesz a gifek megjelenítése itt baloldalt. Csak kb 1 hónap és eltünnek. Nem értem. Létezhet ilyesmi?
Amúgy megjegyzem az ötleted remélem még hasznát fogom venni :-)
Hali! Most kérdeznék én is. Eddig csak szemezgettem okosodtam Tőletek :-)
Az a problémám a WinXP IE böngészőjével hgy egy idő után nem mutatja itt a fórumon a logókat. Csak egy kis piros X jelzi hgy ott logó lenne. Emiatt sosem tom hgy éppen melyik fórumot nyitom meg. Vissza szoktam tenni egy jól működő image-t a C-ről utána látom a kis giffeket hgy nem az INDEX-szel van baj :-) Jól jönne ha tudna vki segíteni. Előre is kösz!
Azzal tud szerkeszteni BBBode-dal, de még nem látja a képeket. :o))) Valószínű letilthatta a képek megjelenítését, azt meg az Eszközök -> Beállítások -> Webes szolgáltatások -> Képek betöltése (Kivételek) helyen tudja korrigálni.
Mozilla böngészőm van és nem enged a fórumban semmiféle képet megjeleníteni és szerkeszteni sem tudom a hosszászólást...mit kell átállítani,valaki megtudja mondani? előre is kösz
Mondjátok, mitől van az, hogy az outlook expressem egyszer csak hibaüzenet mellett nem olvassa ki a leveleimet a fiókokból. Onnan tudom, hogy levelem jött valamelyikbe, hogy hibaüzenet érkezik:
A kiszolgáló váratlanul megszakította a kapcsolatot. Ez adódhatott a kiszolgáló, a hálózat, vagy a hosszú ideig tartó tevékenységhiány miatt. Fiók: 'rozsdax', Kiszolgáló: 'evelyn.daylon.hu', Protokoll: POP3, Kiszolgáló válasza: '+OK 1325 octets follow.', Port: 110, Biztonságos (SSL): Nem, Hiba a szoftvercsatornában: 10053, Hibaszám: 0x800CCC0F
Mi a túrót tudok csinálni, attól eltekintve, hogy webmailen keresztül nézem meg.
Az érdekesség még az, hogy a webmail felületem már úgy látszik, hogy olvasott a levél, ha már egyszer megpróbáltam letölteni az Outlook expressel
Esetleg próbáld meg a net use paranccsal, és ha nem megy, akkor nézd meg, hogy milyen hibaüzenetet ad! pl.: net use m: \\gep_neve\megosztas_neve [/user:usernév]
nos Urak tanácstalan vagyok:( adsl+router+2 gép a gépek nagyjából egészében azonosan telepítve konfigolva. tcmd 6.50 mindkettőn. gyerekgépén ftp fel-le müx, kipróbálva, tehát kapcsolat, hozzáférés él, jó. éngépemen tcmd legyalulva, mindenestől, wcx_ftp.ini is(!), biztonság kedvéért registry takarítva, - bár oda nemsokat pakol. rebút, tcmd felpakol, minden szép, minden jó, de ftp _felfele_ nem müx:(( éngépemről filezilla fel-le remekül müx. nem hiszem, hogy a vas hibás lenne, hiszen a gép elég új és minden más progim is müx. csakis a tcmd ftp felfele nem:( tisztára x akták...
Így tényleg elég gyanús a dolog. Nekem TC 6.0 van, abban nem találtam semmi különleges beállítási lehetőséget az FTP-re. Csak azért gondoltam az MTU-ra, mert azt írtad, hogy kisebb állományokkal működik. Gondoltam, talán a hibaarány miatt.
Segítséget kérnék, remélem jó helyen járok. Win95/98-ra írodott játékot szeretnék futattni xp-n. Több oldalon is kerestem ehhez emulátort de nem találtam.tud vki ebben segíteni vagy teljesen reménytelen a dolog?
Milyen csatlakozásod van? Routeres? Esetleg lehet benne valahogy MTU méretet állítani? Mert ha igen, akkor próbáld meg valamivel kisebbre venni! Hátha nem túl jó a vonal, de azért a kisebb csomagok még nagyobb valószínűséggel átmennek rajta hiba nélkül.
Nem tudom, hogy mennyire jó, de a Körúton van egy bolt, valahol a Blaha Lujza tér és az Üllői út között, a nyugati oldalon. Sőt, azon a környéken - és szerintem máshol is - elég sok olyan üzlet van, ahol lehet notebookot kapni. Még a nagyobb elektronikai üzletekben is.
lécci mondjon valaki valami okosságot: t-online saját ftp helyre t-online webes felületén be tudok menni, fel-le tölteni ftp-n filezillával szintén müx, de totalcommanderrel be tudok lépni, azonban csak _letölteni_ tudok, _fel_ nem. ???
Valaki tudna nekem segíteni? Nemrég vettem gépet TV kártyával együtt. Feldobtam rá az xp-t és hozzá a service pack-eket. Mikor a Winfast TV 2000 XP -t is feltelepítettem nem igazán akart működni. Problémák: hang teljesen nincs, bár befogja az összes csatornát, de a kép rossz minőségű. Esetleg valamit még fel kell telepítenem hozzá(,ha igen hol tudom letölteni)? Vagy mi tévő legyek? Légyszíves segítsen, aki tud!
csak ezek vannak tiltva a többi nincs.
semmilyen napra nem tudom visszaállítani a rendszert. Talán újra kellene telepíteni?
csökkentett módban eljutottam idáig, de nem engedett tovább lépni.
kikapcsolom, bekapcsolom de akkor is ez van. Megpróbáltam csökkentett módban bejutni a gépbe, de nem tudok, mert amikor nyomogatom újraindítás után az F8-at akkor keyboard errort mutat és betölti a win-t normál módban. Ilyen sosem volt még nálam, van valaki aki tudna segíteni. Norton 2005 van, nem talál semmit, ad-aware sem a CWShreeder sem a bazooka sem, hát nem értem.
