Jó lett a kisfilm, ügyes vagy! Tetszik hogy van benne vidámság! :- ) Jó a minőség is!
Apropó volna egy filmes kérdésem. Te milyen felbontásba videóztál, mikor ezt a felvételt készítetted? Illetve milyen képarányba volt beállítva a fényképezőgéped? Tehát 3:2, 4:3, vagy 16:9 volt a képarány?
Azért kérdezem, mert én ugyan feltudtam most rakni a filmemet úgy hogy a monitor teljes képernyőjét befedi a kép, de nem tökéletes. Most úgy lett a filmem teljes képernyőn látható, hogy rá lett közelítve. Arányos maradt a kép, de a közelítés miatt lemaradtak a kép szélei. Vagyis az eredeti kis képernyős filmen többet lehetett látni, mint a mostani nagy képernyős filmből. Sőt azt véltem felfedezni, hogy a közelítés miatt még minőségromlás is történt.
Te tapasztaltál ilyesmit a filmeden?
Arra lennék nagyon kíváncsi mekkora felbontásban és milyen képarányban készíted a filmedet?
Azért egy használt béka sem tárolási helyszükségletben, sem árban nincs pariban egy méternyi 80x80-as zártszelvénnyel, és egy dacia emelővel. A göröngyös betonon meg próbáld áttolni/húzni, hamar rájössz, rossz ötlet volt.
Arról nem is beszélve, hogy a békának az első kereke kormányozható csak, 4 bolygókerékkel azért könnyebb manőverezni, gondolj csak a bevásárlókocsira. A kerekek amúgy is megvannak, az már nem kerülne külön pénzbe.
Az automataságot nem teljesen értem. Enyémeken minden van rajta gomb (néha több is) amivel rögzítem vagy oldom a szalagot. Ha rögzítve van, némelyiket akkor is ki lehet húzni, de az nem a tartósság barátja szerintem.
Bricostore-os 3 méteres az bírja már jó rég. Van OBI-s, de annak pár éve széthullott a rugója (addig nagyon jó volt), a rugót kiszedtem, úgy is működik, de nyilván már nem az igazi. Van Praktikeres Lux, de az új korában is vacak volt - főleg ha csak kicsit húzom ki (<1m), akkor nem igazán marad kint. Meg van valami noname a sarki festékboltból, az is viszonylag jól bírja, de az alig két éves lehet idén, csikó még :-).
Az ötlet jó, nem is kell csavarbehajtó. A keresztmerevítő alá középre betolni egy ilyen emelőt:
Egyszerre 2 lábat megemel. A kerekeket meg egy akkora befenekelt zártszelvény darabra kell felszerelni, amit alulról rá lehet húzni a lábra. Aztán emelő leereszt, és máris keréken van egy oldal. Ugyanezt eljátszani a másik felén is, és lehet tologatni. Ha tényleg évente 5x kell arrébbtenni, nem nagy pluszmunka, és tuti nem bicsaklik ki alóla, csk ha az asztalláb is kitörik.
Szerintem jó az a kerék. Az én garázspadlómnál göröngyösebb senkinek sincs Közép-Európában. Az Atacama kősivatag egy fényes márványpadló az enyémhez képest. Ennek ellenére 80-100-as fekete gumis ipari kerekeken gördül a géppark. Rázza, de simán mozgatható. Inkább arra kellene figyelni, hogy egy kátyúnál vissza ne forduljon az aláhajtott kerék. Ezért lenne hasznos legalább annyira kitolni a forgócsap tengelyvonalát, amennyire a rajzomon látható. Az biztosan nem bicsaklik hátra, mert hosszabb az erőkar.
vagy egy vízszintes gerenda segédalváz a kerekekkel, és két majdnem függőleges "lengőkar" rögzíti az asztalhoz. a gerenda oldalra megnyomása (ékkel, csavarral) felemeli az asztalt.
Tovább gondolva. Minden lábhoz egy 50cm-es pótláb, amin alul és felül van két hosszfurat. Nagy alátéttel hozzácsavarozva a lábhoz lazán, a tetejére meg mehet az excenter.
... bár így jobban elnézve az arányokat, és belegondolva abba, hogy elég göröngyös a műhelyed padlója, célszerűbb lenne nagyobb átmérőjű és kicsit puhább/rugalmasabb borítású kerekekben gondolkodni (mint gyakorló apuka van némi tapasztalatom a terepbabakocsizás területén).
Most így kapásból gyerekbicaj kerék jutott eszembe, bár az már olyan otromba, hogy a bolygósított mozgásról le kellene mondanod.
és még egy ötlet (jókor szólok, mi?) :))):
Ez meg független lenne az asztal lábától, és az asztal alá kerülne a rögzítése. Ezzel mondjuk fel kell adnod a szerszámtárolást ezen a fertályon, de ezt lehet nagy kerékkel és bolygósítottra is csinálni.
Én is ilyen megoldást választanék, szerintem ez a leg1xűbb, bár a hátránya valóban az asztal megemelése amikor kerekekre akarja tenni az ember. De hát ez valóban megoldható a leg1xűbb tesós olajemelővel pl.
A fixen ráépített fékezhető kerék esetleg nem jöhetne szóba? Vagy ott stabilitási gondok lennének?
Azta ... így megmozgatta a csapatot? És ennyi jó tanácsot! o.O
Egyelőre csak egy gyors köszönet mindenkinek! Nap közben válaszolok , csak most mindjárt keződik a napi standup műsorszám (elmondjuk mit csináltunk/csinálunk tegnap/ma)
Marha jó volt a videó, jót szórakoztam :-) Bírom a csupasz néniket:-)
Úgy látom, nem vagyok a véleményemmel, de nekem ez az asztalemelő mechanika kicsit zsákutcának tűnik. Szerintem úgy kellene, (kellett volna) megoldani, hogy a futómű aláfordítható legyen, így a terhelés az asztal lábán keresztül, minél kisebb erőkarral, közvetlenül a kerekek tengelyére vigye. Kicsit túl bonyolult és aránytalanul sok terhet rak a futómű deszkájára és a zsanérokra.
Bocs, hogy így utólag okoskodom, de rajzoltam valamit. Én így oldanám meg. Megemelni az asztalt, majd rugóerő ellenében, cipőorral előrehúzni, helyére tolni, majd ismét megemelni és a tengelyt lábbal hátratolni. A holtpont után a rugó már felrántaná a padlószintről, innentől a saját lábán áll.
Torony kolléga megoldása még ennél is egyszerűbb, de a lényege ugyanez lenne.
Na, gyorsan meg is találtam Házkötő Pisti táblázatát:
Ebből látszik, hogy a 8.8 szilárdsági csoportban már egy M8as csavar esetén is a megengedett maximális "emelő erő" 16000 N (1600 kg) és ehhez 20-25 Nm nyomaték kell.
Ha ezt a normál csavaranyagokra (5.8) vetítjük vissza, akkor a megengedett maximális terhelő erő 1000 kiló körül lehet (1600*5/8) ami hozzávetőlegesen 12-16 Nm nyomatékot fog jelenteni ( 20-25*5/8 - ugyanis az összefüggés lineáris, minden az előfeszítőerővel arányos). Miután az 1000 kiló legalább akétszerese (de inkább 3 szorosa) az asztal becsült "mindenes tömegének" így bőven jók a 16 NM-es csavarbehajtók.
Ha nem M8, hanem M12, vagy nagyobb csavart veszünk, a fentiek akkor is igazak, csak kevésbé kell "maximális terhelésre" méretezni.
