Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Hm. Nem nagyon kellene vigadni. Ez ugyanis az elöltöltő lövészet egyik -igaz, periférikus, extrém- ága. Gömblövedékkel működik, és nem csak Finnországban, hanem az USA-ban is művelik. Persze Finnországban arányában lényegesen több az alkalmas vizfelület...
Értelmes országok olyan képzésekre is küldenek embereket, melyek saját képzési rendszerükben nincsenek jelen, sőt olyanokra is, melyek a napi tevékenységükben nincsenek jelen.
Ennek olyan fontos előnye lehet, hogy nemzetközi (tudományos) együttműködésben/szabványosításban szerződések műszaki mellékleteinek elfogadásában képes az ország (szakértő delegáltja) részt venni.
Itt Pécsett van egy kolléga, aki Bakuban végzett mélytengeri búvárként.
------------------
Erről két történetem van.
1./ Bizony a naaaaagy beiskolázási boom idején elő-előfordult baki.
Nem sűrán az igaz, de egy-két évente bizony tényleg előfordult egy-egy fő aki különös, ritkán értelmezhető képzést kapott valahol.
Mint a mélytengeri búvár ismerősöd. Biztosan nagy szüKsége volt rá a MN -nek vagy a Honvédségnek mélytengeri búvárra?............................:-)))
Így találtunk egyszer 1 = egy főt aki az MN kiküldöttjeként (beiskolázottjaként) tengeralattjáró szakon végzett. Böcsülettel kijárta az iskolát.
2./ Találtunk hajóépítő mérnököt, magasabb egység (ho. hdt.) légiszállító főtiszt szakon végzettet, vasúti hadosztály szakon végzetteket is.
-------------------------------
Még Holló tábornok úr csináltatott egy dolgozatot az ilyen esetekről amikor már a számítógépes nyilvántartás miatt az ilyenek kiszűrése viszonylag könnyen ment.
A dolog magyarázata két dologra vezethető vissza:
- szakmai szám rendszer (ötjegyű),
- emberi trehányság,
A szakmai szám rendszer megrendelői oldala MN SzÜFcséség általában jól tervezte meg a VK és Szervezési Főcsség igényei alapján a beiskolázást.
Itt még nem volt probléma.
A gond a végrehajtásnál és a fordításnál jelentkezett.
Elég volt egy elütés (például 17098 helyett 17089) és máris kész lett a meglepetés.
Persze még az ilyen hoba is azonnal kiderült ha legalább kettő vagy több fő volt érintett.
De ha csak 1 fő kellett olyan, általában csak 5-10 évente egyszer képzendő speciális szakmákra melyek nagyon ritkák akkor bizony be-be csúszott a baki.
Az illetőt beiskolázták mert azt hitték, hogy az az 5 jegyű szám amit a megrendelőre írtak azt takarja, de az elütés miatt nem azt takarta.
Odakint meg nem az volt a jellemző, hogy a nullkilométeres hallgató jelölt sirámaira figyelt volna egy iskolaparancsnok.
A személyügyesek elbeszélései alapján az ilyesmi általában egy másfél év alatt kiderült, de akkor már mindenki védte a saját seggét, itthoni személyügyes, kinti követség "szakreferense", többiek és inkább hallgattak illetve megpróbálták különböző :
- kell a végzettség a folyamatok megértéséhez,
- magasabb szempontok miatt történt a beiskolázás,
- speciális igényeink indokolják,
- satöbbi
magyarázatokkal elmismásolni a dolgot, a lehető legkisebb felhajtást kezdve.
Az ilyen "egyedi" hallgatókkal a többiektől ugye távol, egyedül tanultak idegenben, kicsivel több kedvezményt, pl. több hazautazást, magasabb zsoldot, satöbbi kaptak és létrejött a közös érdek: csenben végezze el s majd itthon kezdünk utána vele valamit.
-------------------------
Az összes kinti képzés 1%-át sem érte ez el, csak mint ritka dolog előfordult.
Na mindegy, annó vagy 2 éve a nyirfa u.-i lőtéren (pécs) az egyik nagytudású közölte, hogy a finnek úgy lőnek célba, hogy a tóra lőnek és a vizről pattanó lövedék talál célba!Háát igen, a finnek már csak ilyenek, perkele! :-D
Ha a cápa 1,5m-nél mélyebben van sanszos, hogy nem okoz halálos sérülést (mármint a lövés)!
Valószinűleg inkább az állatot kell megzavarni a zajjal!
Ugye az SS-109 amugy is ugy lett tervezve, hogy ha levegőnél sürübb közegbe kerül akkor instabillá válik a haladása, bukdácsolni kezd ill. ha elég sűrű a matéria akkor darabokra szakad!
A dolognak teljesen más a vetülete. A RAN nél szabály hogy ha a hajó megáll a tengeren és a tengerészeknek pancsizni szottyan kedvük és még engedélyt is kapnak rá akkor a hajón egy embernek tüzelésre kész F-88 sal ( AUG Ausztrál változat ) kell cápaőrséget adni. Csak kíváncsi vagyok hogy mennyire hatásos ha azembernek tényleg rá kéne lőni a cápetire.
Nem tudom melyik fegyver volt azon a bemutatón de a szovjetunioban es kesobb oroszorszagban sokfele vizalatti fegyvert kifejlesztettek a kulonleges eroiknek!
Nem tudok a kérdésedre válaszolni, de emlékszem, hogy az egyik C+D kiállításon az oroszok bemutatták a búvárok géppisztolyát. A tár másfélszer szélesebb volt, és ez abból adódott, hogy a lövedék legalább kétszer hosszabb volt, mint a normál AK-nál. Metszetrajzok nem voltak, így nem tudható, hogy a hüvelyben rejtőzött-e nyíl elem a lövedék végén. A hatótávra nem emlékszem. Itt Pécsett van egy kolléga, aki Bakuban végzett mélytengeri búvárként. Hadnaggyá avatták, majd nem találtak neki beosztást. Ő talán többet tud a lövedékek hidrodinamikájáról.
Érdeklődnék azoktól akiknek tapasztalatuk vagy megbízható infójuk van hogy az SS-109 es 5.556 os és a 7.62 es 43M lövedékei függőleges illetve 45 fokos becsapódás esetén milyen mélyen hatolnak a vízbe illetve hol tudnak még sérülést okozni ?
Azt értem alatta, hogy nem mindig olyan személyeket vittek ki, akik sikert arattak volna a nézők körében. Sőt volt olyan "művész", aki állítólag iraki "turnéja'" során másból sem állt, csak nyavalygásból. Az ő szereplése szinte visszafelé sült el, mert hazatérte után elég nyíltan bírálta a katonákat. De inkább olyanokat kéne megkérdezned, akik ott voltak a helyszínen!
Na igen, de én nem a "hivatalból" kimenőkre gondoltam (bár ezt nem írtam), hanem esetleg olyanokra akiknek eszébe jutott, hogy ő szívesen kimenne ha azzal segíthet valamit.
Igen, volt már rá példa több is: IFOR, KFOR, Irak, stb. De nem mindig volt sikeres. Az egyik kinti ismerősöm szerint most karácsonykor Afganisztánban valamelyik futballcsapat pom-pom lányai is körbe járták Karácsonykor a hadszínteret. Annak is biztosan örültek a srácok! :)
Az áldozatok legnagyobb része NEM a bombának magának a hatásaiba (lökéshullám, sugárzási égések, prompt sugárzás, szennyezésből eredő másodlagos sugárzás stb.), hal bele, hanem az infrastruktúra totális megsemmisülésébe.
A bomba után nincs víz, nincs orvosi ellátás, nincs élelmiszer, és még sok minden más.
Ez a modern ember számára a hálált jelenti, méghozzá hosszú szenvedések után.
Aha. És ha véletlenűl elfelejt tájékoztatni az ellen a robbanás pontos helyéről és idejéről-merő rosszindulatból nehogy a zéró ponton legyél :) és az lesz a sorsod hogy napokig szenvedsz ameddig bedózerolják a hulládat jó mélyre ?
Sajnos sokkal nagyobb az esélye, hogy napokig fogsz szenvedni az égési siérülésektől, v. hetekig a sugárfertőzéstől, esetleg több évig valamilyen daganatokkal a tested különböző részein.
Miért ? Most egyetértesz vagy nem azzal amit írtam a felvetésedre ?
"Az vajon helyes lépés volt-e , hogy az Egyesült Államok ismét csökkentette a nukleáris fegyvereinek a számát ?"
Mind az USA mind Orosz o még a csökkentés után is többször képes lesz egyedülis megsemmisíteni az emberi kultúrát ezen a sárgolyón.
"Illetve vajon miért számít tabu témának a nukleáris csapás fogalma ?"
Józan körökben azért mert ez egy olyan dominó efektust indí el amelyik egy kölcsönös atomcsapás sorozathoz az az a "föld" című játék " Game Over" hez vezethet.
"Én a magam részéről sokkal szívesebben halnák meg például egy nukleáris robbanás epicentrumában , a másodperc tört része alatt gőzzé változva , mintsem hogy egy hagyományos fegyver mondjuk csak a végtagjaimat tépje le és aztán nyomorék roncsként tovább éljek."
Én meg ezt a feladatot az élet szimpadán inkább az ellenség katonáinak vezetőenek hagyom meg lehetőség szerint.
Amúgy az öngyilkosokon kívül ( és nálluk sem mind ) senki nem tudja meghatározni hogy hol mikor hogyan fog meghalni. A csatatérre sem azért megy az ember hogy meghaljon hanem hogy az ellenség tegye ezt. Aztán sikerül ahogy sikerül :-)
Az vajon helyes lépés volt-e , hogy az Egyesült Államok ismét csökkentette a nukleáris fegyvereinek a számát ?
Illetve vajon miért számít tabu témának a nukleáris csapás fogalma ?
Én a magam részéről sokkal szívesebben halnák meg például egy nukleáris robbanás epicentrumában , a másodperc tört része alatt gőzzé változva , mintsem hogy egy hagyományos fegyver mondjuk csak a végtagjaimat tépje le és aztán nyomorék roncsként tovább éljek.
Ha egy társadalmat vagy egy hadsereget a vallásra ( vagyis egy képzeletbeli , mindenható , természetfeletti erő rabszolgai imádatára ) építünk , azt szerintem igen nehéz összegyeztetni a konstruktív , fejlesztő , alkotó gondolkodással .
"
Ezt így kategórikusan kijelenti több mint botorság. Az iszlámépítészet matematika hadtudomány hogy csak a lőport, tüzérséget említsem már akkor igen magas fokon volt söt korának legmagasabbján amikor a reneszánsz európában még csak nem is bimbodzott .
A vallás képes energizálni az embereket jóra rosszra egyaránt. Ez vonatkozik az iszlámra a hinduizmusra budhizmusra és a kereszténységre egyaránt.
Ha egy társadalmat vagy egy hadsereget a vallásra ( vagyis egy képzeletbeli , mindenható , természetfeletti erő rabszolgai imádatára ) építünk , azt szerintem igen nehéz összegyeztetni a konstruktív , fejlesztő , alkotó gondolkodással .
( Meg az emberiességgel , az emberi érzelmekkel , embertársaink valódi , őszinte tiszteletével is ; de ezt már nagyon off -topik lenne folytatni) .
+ahhoz, amit a többiek elmondtak: ne tegyünk egyenlőségjelet a modern nyugati és iráni fejlesztések közé, az iráni robotrepülőgép, saját vadászgép, tengó, romboló (ami jó lesz korvettnek is) elég távol van a nyugati, sőt orosz, indiai színvonaltól.
Vajon az olyan országok , amelyek (például vallási okokból) nem éppen a gondolkodás és a tudomány szabadságáról híresek , miért tudnak a haditechnika terén lépést tartani a náluk sokkal szabadabb szellemiségű országokkal ( pl Iráni műhold , robotrepülőgép és atomfegyver ) ?
Vajon igaz-e ez a kérdésben rejlő állítás?
Nem mi látjuk szemellenzősen a világot?
Nekem ez az érzésem.....
(A gondolat, a gondolkodás és a tudomány szabadsága nem azonos az állampolgári szabadságjogokkal....
V.ö.: ókori /görög, római, stb. gondolkodók vs. rabszolgatartás.)
Azt,hogy a kélrdéses fejvédőnek mennyi a szavatossági ideje nem tudom, de az alapanyaggyártó csak 5 év szavatosságot válall a Kevlar-ra, ezért ennyi a védőmellények szavatossági ideje is. Az alapanyag műanyag, amelynek idővel változnak a mechanikai jellemzői. Ezidő alatt az acélnak csak elhanyagolható mértékben.
Már megbocsáss, de minden tiszteletem mellett is, ez zöldség.
Jelenleg a magyar állam nem rendelkezik Magyarország területén sem kutatási sem kitermelési joggal.
Merthogy eladta a drága. Óccsóé.
A rendszerváltás óta a véletlenül nyilvánosságra került ügyek, lásd balatoni árok, Makó, néhány pillanat alatt kikerültek a híradásokból, illetve a nyilvánosságra kerüléssel egy időben bizonygatta vállvetve a magyar állam, és a kutatócég(aki persze hogy hogynem már eladta a jogokat), hogy miért lehetetlen/túl drága a kitermelés.
Vajon a fejlett , nem-iszlám társadalmak miért adnak el korszerű technikákat olyan vallási fundamentalista országoknak , amelyek az egész nem-iszlám civilizációt fel szeretnék számolni ?
Ha Kiskunhalas és Jászkisér környékén (alatta) annyi olajra vagy más külföldön jól eladható akármire lelsz, mint amennyi ilyenje Iránnak van, olyan erős és olyan jól felszerelt hadsereget szervezhetsz Magyarországnak hogy csuda.
Vajon az olyan országok , amelyek (például vallási okokból) nem éppen a gondolkodás és a tudomány szabadságáról híresek , miért tudnak a haditechnika terén lépést tartani a náluk sokkal szabadabb szellemiségű országokkal ( pl Iráni műhold , robotrepülőgép és atomfegyver ) ?
Illetve eljöhet -e valaha az az idő , amikor például a középkori szellemű vallási fundamentalista rezsimek végzetesen lemaradnak a haditechnika terén ??
Nem vagyok szakértő, de szerintem talán jobb kivinni, mint otthon tartani, ha már az ország elkötelezte magát egy ilyen misszióra...
Azért egy harckocsi, még ha nem is kerül ütközetbe, jelentős pszichológiai tényező. Az ellenséget megfélemlíti, a saját erőknek némi biztonságot ad, mind fizikai, mind pszichológiai oldalon.
(persze ettől még ki lehet lőni sokkal olcsóbb fegyverrel, a szovjetek idejében a Mi-24-eseket is lelőtték, pszichológiai hatás ide vagy oda)
Fogalmam sincs. De ahogy a képeket nézegetem, azokon a németek már nem a magyarok által most vásárolt "csőrös" változatokat hordják. Tehát náluk már kivonás alatt áll ez a változat. Gondolom, hogy a raktári készleteiket dobják piacra.
"Érdekes kérdés, hogy mennyire lehetne őket használni Afganisztánban." Azért akad egy-két ország, amely kivitte. És ez nem feltétlenül a hazai harckocsik számától függ, hanem sokkal inkább, hogy úgy érzik-e, hogy ki tudják-e használni a tulajdonságait. Érdekes módon a németek csak lövészpáncélosokat és önjáró lövegeket vittek ki. Ugyanakkor például a kanadaiaknak Leo-ik vannak kint.
Az volt írva hogy "alkalmi vétel" a sisakok. Ezek szerint az eredeti tulajnak már nem kell mert elfekvő készlet, vagy kivonás alatt, vagy X. A kevlár sisakoknak van egy szavatossági idejük nem úgy mint az acélbilinek. Ebből kifolyólag kérdezném hogy ezek mikori gyártásúak ?
Jóságos Alezredes úr! (Tudom, tudom, új névjegykártya.:-)) ) Ki volt ő? (Esetleg tippem lenne, netán az "M" zászlóaljpk.-k egyike.) Ha magánban elküldenéd, akkor nagyon megjköszönném, valszeg szolgáltam vele egyidőben.
anno azért volt harckocsigyártás. tudtommal a Turánból is kb 140 db készült. (ami persze akkoriban nem volt sok, de a maihoz képest hihetetlenül hatalmas szám :) )
érdekesség az is, hogy a Turán minden alkatrésze itthon készült.
Ha az amerikaiak elvesztenek pár Abrams-ot, az nem rázza meg őket különösebben, de mondjuk nekünk pár tank is hatalmas veszteség lenne (persze ezzel az erővel be se vessük őket soha).
----------------
Vicc 1943-ból.
Az öregek szerint nem volt szabad szabadon mesélni mert biza akkor is járt érte 1-2 hét csendőrfogság.
A német csapatok újabb vereséget szenvedtek a sztyeppéken.
Az előbb említett sisakokat az Afganisztánban szolgáló kontingens részére szerezték be,nem pedig hazai szolgálatra.A kézifegyverekről meg annyit hogy megkezdődött (végre) az AK-k tuningja most decemberben,ebben a hónapban pedig 150 darabot csinosítanak ki.
Az nyilvánvaló, hogy egy erős légierővel rendelkező ország ellen valóban felesleges, a tanknak soha nem volt túl sok esélye az A-10-esek, Apache-ok és hasonló légi ellenséggel szemben.
De egy hasonló erejű, hasonló(an gyenge) légierejű országgal szemben nagyon is hasznos, főleg ha a geológiai adottságainkat nézzük - viszonylag sok síkság, amit dinamikusan kell védeni.
Kivinni expedíciós haderőbe megint csak a helyszíntől függ. Érdekes kérdés, hogy mennyire lehetne őket használni Afganisztánban. Ha az amerikaiak elvesztenek pár Abrams-ot, az nem rázza meg őket különösebben, de mondjuk nekünk pár tank is hatalmas veszteség lenne (persze ezzel az erővel be se vessük őket soha).
Sok biztonságpolitikai szakértő feleslegesnek tartja a harckocsikat
------------------
Ez így elég pongyola.
A biztonságpolitikai és a katonai szakértők is feleslegesnek és egyben szükségesnek is tartják a harckocsikat.
Attól függően, hogy hol, ki és mire akarja alkalmazni az eszközt?
Ab ovo elutasításról még nem olvastam.
Vannak országok vagy térségek ahol nem célszerű ilyet állomoztatni, rendszerben tartani, s van ahol komoly szerepe lehet egy hk.dandárnnak vagy hk. ho.-nak.
Ez szerintem nem nato vagy nem nato kérdés (bár értem mire céloztál). Nekem kicsit fura, hogy a magyar katonák többsége 20 évvel a módszerváltás és 10 évvel a nato csatlakozás után még mindig olyasmi sisakban rohangálnak amiben ruszkik szaladtak 70 évvelezelöt a nagy orosz sztyeppén. Ha pedig mégis beszereznek néhány moder sisakot azt pedig úgy kommentárják, mintha legalább is 100 lepárdot vettek volna.
Múltkor nézem a tévét (vagy lehet hogy a rádióban hallotam) és azt mondja benne a Honvédelmi Miniszter, hogy sikerült jutányos áron beszerezni 500 db német kevlár sisakot. Ez most komolyan ekkora hír? Ha a teljes - kb 26 ezres - honvédséget nézem akkor ez nincs 2%. Ami kb annyi mintha ha egy 150 fős egységben 3 embernek lenne normális kevlár sisakja a többi fején pedig "bogrács" lenne. ( Jó mondjuk biztos volt már valamennyi eddig is raktáron, de ha 10%-al számolok az akkor is csak 15 fő.)
Számomra hihetelen hogy több mint 10 évvel a nato csatlakozás után is még mindig igy mennek a dolgok a honvédségnél. Szerintem már rég kötni kellett volna olyan hoszútávú szerződést valamelyik gyártóval (van néhány azért) emlyik ellátja sisakkal a honvédséget, a régi lejárt szavatosságú kevlársisakokat pedig visszaveszi.
Mondjuk mondthatnám ezt a kézifegyverekre is. Még mindig azon megy a vita, hogy felújjítsuk (többé mint amennyibe egy új kerül) vagy vegyünk újjat.
A 22. gl. e. laktanyáját hívták hivatalosan Petőfi laktanyának, de mindenki csak az A/1-et használta. Az A/1 az ÁVH időből származik, az ÁVH-nak építettek az 50-es években három azonos laktanyát Szegeden, Szombathelyen, Pécsett. 1956 október végén a laktanya állománya feloszlott teljesen zavaros körülmények között, pl a katonák mentek haza, de vitték magukkal a fegyvereiket is, kézigránátokat. 12 éves gyerek voltam, a Mohácsi úton laktam, az út menti árkokban bokrokban akkortájt lehetett találni kézigránátokat, de találtunk pisztolytáskával két tárral TT pisztolyt is. November 4-én oroszok költöztek a laktanyába. A laktanyával szemben lévő mezőben álltak a tankok, és Mi1-es helikopterrel vezették a megosztott irányzású tüzet a "mecseki láthatatlanok"-ra. Az 56 miatt kimaradt sorványok képzésére 57-58-ban sorban alakultak ezredek, köztük a 22. ezred is Budapesten. Az oroszok 1958-ban kiürítették a laktanyát, helyükre költözött a lövész ezred.
Van olyan nyugállományú tisztünk, aki volt államvédelmis, az oroszok alatt elhelyezésnél dolgozott a laktanyában, majd az ezrednél szolgált feloszlatásáig. Magukat történésznek mondó ismerőseimnek ajánlottam az alezredes urat, egyikük sem jutott el egy interjúig.
Az ezred teljes neve:MN8677 22-es Petőfi Sándor gépesített lővészezred.
-------------
Nem.
Így nem.
Biztosan nem.
Ugyanis az MN xxxx szám a nyílt megnevezés volt (minden alakulatnál), a 22.gl.ezred vagy 3.önálló gk.zászlóalj, vagy ............... pedig a titkos hadműveleti megnevezés.
Az elnevezés az ÁVH-s időkből maradt fenn a szájhagyomány útján, nem volt hivatalos, de a Bajcsy-laktanyával ellentétben a köznyelvben valóban az A/1-et használták a hivatalos Petőfi-laktanya helyett.
A Petőfi Sándor megnevezést nem használtuk az ezredre a 80-as években.
Oké, majdnem éjfél, elmúlik karácsony:) :Nem kéne már leszoknia a csakazértis feltalálom a nenzetiszín spanyolviaszt megoldásokról? Eddig nem nagyon jött be....
Tetszik a megfogalmazás, de talán éppen a szubjektív tényezők helyett a történelmi "állóképességet" és a tudományos kritikát kellene jobban erősíteni. Ez érvényes lehet akár nemzeti szinten is.
Tudom, hogy lehetetlent kívánok, de az én elképzelésem a túlzásoktól és szélsőséges nézetektől mentes, kimondottan a katonai erényekre épülő hagyományrendszer. A magam részéről nem rekesztenék ki egyetlen időszakot sem, mert mindegyikben lehet találni pozitív személyiségeket és folyamatokat. Az persze szubjektív, hogy ki mit is tart annak. Az sem mindegy, hogy kinek mennyi erkölcsi alapja van arra, hogy túlfűtöttséggel hivatkozzon olyan dolgokra, amely dolgokat nem is olyan rég még nyíltan tagadott. Azt pedig főleg nem engedném meg, hogy az aktuális politikai vezető irányzat határozza meg a hagyományápolás neki hasznot hajtó - a politikai ellenfeleit pedig kipellengérező alapelveit. Így soha sem lehet a Honvédelem nemzeti ügy.
Hagyomány alatt általában az elődök örökségéből azokat a cselekvéseket, dolgokat értjük, amelyeket nemzedékről nemzedékre változatlan formában tesznek és készítenek az adott társadalom tagjai szociokulturális öröklés (beleszületik az egyén az adott társadalomba és tovább viszi ősei hagyományait) alapján.
A hagyományok az adott társadalom értékrendjét, világszemléletét tükrözik.
A hagyományok nem mindig racionálisak, sokszor nem állják ki a tudomány próbáját.
"A kérdés az, hogy mi az a katonai hagyomány rendszer amihez VISSZA lehet térni?" - Szerintem barmelyik felejtos! Nem lehetne atvenni valakitol valami olyat ami mukodik is?
A kérdés az, hogy mi az a katonai hagyomány rendszer amihez VISSZA lehet térni?
Mert van ugyebár egy olyan korszak, maivel szemben határozza meg magát a mai rendszer és van egy megelőző, amihez kéest itt az olvtársak határozzák meg magukat sokadszorra.
Tehát akkor mi lenne az a honvédelem számára akceptálható hagyomány, amire közös nevezőként építeni lehet?
A laktanya volt Petőfi, nem az ezred, ami egyébként - ha jól emlékszem - a 22. lövészezred volt.
Ennek a "Bajcsy Zsilincki ezred"-nek (ami szintén a laktanya volt) azért fussunk neki még egyszer, mert szegény Bajcsy-Zsilinszky Endre most fordult meg a sírjában.:-))
Úgy rémlik, hogy 1989.-ben diszlokált az ezred Gyöngyösre.
Megpróbáltam, nem megy... Itt ülök éjnek idején a gép előtt és rájöttem, hogy ebből nem tudok nem posztot rittyenteni itt, a lemilen... Az egyik testvérblog posztjának hozzászólásai között említette az egyik kommentelő, hogy tán három évvel ezelőtt számolta össze a[...] Bővebben!Tovább »
"halladunk a Ludovika zászlóalj kötelező vasárnapi istentiszteletei felé" - mert az magyar "hagyomány"! Ellentétben a kit érdekel, hogy a megfigyelopontrol egy uteghez milyen adatok futnak be musorral?
Én is sokra tartom a hagyományápolást, de a túlzásoktól óvva intenék mindenkit. Legközelebb valamiféle ideológiai nevelést - ala párttaggyűlés - is bevezethetnek hasonló okokra hivatkozva. Vallásgyakorlás, vagy éppen nem gyakorlás egyforma joga minden állampolgárnak. Tényleg vissza akarunk térni a 30-as és negyvenes évek szintjére szokásokban és retorikában is? Jó az nekünk? Már csak azért is képmutatásnak tartom az ilyesfajta "régi-új" hagyományokat, mert a támogatók és bevezetők között szép számmal akadnak olyanok, akik egészen más szellemiségből "térnek meg"! Ez tagadhatatlan tény - elég utánanézni az életpályák évszámainak! - és éppen ezért ellenérzéseket fog kiváltani a fiatalokból. Azért annyira még nem vonzó a katonatiszti pálya, hogy a fiatalok teljes agymosásnak vessék alá magukat érte. Miért nem lehet megmaradni egy átgondolt, következetes "arany középúton"?
Nagyjából ilyesmit értettem azon, hogy biztonságpolitika.
Talán ha lenne egyáltalán ilyenünk, amely kidolgozott, elfogadott, és nem utolsósorban a szakma számára vitatható, korrigálható, akkor legalább egy tyúklépéssel közelebb kerülhetnénk a működő, és működtethető hadsereghez.
A nagy háborúk óta a NATO, EU kidolgozott egy rendszert, amelynek hatékonyságát időnként válságok kérdőjelezik meg, de ezt a hatékonyságot még semmiféle hungaryan version nem kérdőjelezte meg. Ha saját érdekünkben változtatni szeretnénk, nem Horthy Magyarországából kell meritenünk a modellt, hanem keresni kellene valami modernebbet. Lenin etás mondta, amikor meglátta Brezsnyev bizonyítványát: ucsicca, ucsicca, ucsicca. Minden bajunk forrása, hogy képtelenek vagyunk tanulni. Tudjátok, a tanulási készség hatalmas előnyt is jelenthetne, kisérletező elődeinknek kudarcokkal tarkított útja helyett nyíl egyenesen haladhatnánk a már sikeresre taposott ösvényeken, de nem tesszük, halladunk a Ludovika zászlóalj kötelező vasárnapi istentiszteletei felé, mert egyesek szerint az baszottul csapatépítő.
Tovább él. Most az is hozzátartozik hogy nem végeztem kutatást ebben a témában, de tudod, ezt avatottabb szem azért észreveszi. És ez nem kizárólag a székelyekre jellemző, azaz ha valahova elvetődik az erdélyi akkor azert próbálja továbbadni azt amit ő is hazulról hozott.
Nem azon múlik az kérem hogy hány és milyen szobor áll a főtéren vagy éppen az aktuális tankönyv kinek próbál.........., egyszerűen az othoni nevelésen. Majd te is észreveszed ott a messzi távolban :)
Ha holnap megrendelnénk egy ilyet (akárkiről) mennyi idő alatt készülne el és területrendezési és felállítási költséggel együtt mennyibe fájna az adófizetőknek?
-----------------
Ha már a hazai tábornoki karból ki kell rendelni egyszerre 12 pizsamást akkor őket miért nem egy gyakorlótére kéri ki a miniszter miért parádézni ?
"ennek kapcsán kaptál egy kis betekintést a székely mondavilágba:)" - melynek soran kiderult, hogy a magyarsag arulo kufarok es papok gyulekezete komper tu ultimétszuperszoldzsörsz székelyek. Fasza! Majd mondom anyámnak! :-D
Most nagyon őszintén: mifelénk tudtommal senkinek sem jutott eszébe hogy éppen Attila király szobra kell mondjuk Kézdivásárhely vagy Csíkszereda főterére.. De ellenben van Gál Sándor, Tuzson János, sorolhatnánk még.
Tehát ilyen szempontból eléggé földhözragadtak a földik-egyetlen kivétel a nyárádszeredai Csaba királyfi szobor, de csak megérdemli ha már a hagyományainkban olyan fontos helye van.:) Erről van szó:
Viszont ami belőlem kihozza a dühödt kiszólásokat az amikor egy jelképes gesztus miatt -lásd a HG4I esetét- elkezdődnek a cirkuszok. Azaz jönnek a bírálatok, stb-stb és mit hoz a véletlen aztán előbb-utóbb következnek a határon túliak a terítéken. És ebből már annyit hallottam hogy könnyen begurulok:)
azért hajdanán én olvastam a Mondák Könyve című kiadványt, az alapján ez nem volt újdonság, de a székely kiegészítése valóban újdonság volt :)) köszi :)
Azért roppant érdekes, hogy a legutolsó igazán hatékony politikával, és fegyveres erővel rendelkező magyar "politikus" Mátyás király, soha, és semmilyen összefüggésben nem kerül elő az utóbbi sok sok évben.
Még a példa szintjén sem. Sokan és sok szempontbó l elemzik a magyar politikai elit, és a hadsereg szerepét a múltban, de ő és kora valahogy kimarad.
szerintem magyar jelképek szintjét lehet növelni, ezzel nincs baj. Persze vannak szintek amit nem kellene elérni (lásd amerikai zászlós bugyi), de ez ízlés kérdése.
a magyar zászló, kokárda, stb. nem is lenne baj. Ezeket soha nem kellene szégyellni egyik politikai félnek sem. Ami itt nekem nem tetszik, hogy egy olyan példát keresünk, ami nem a miénk (nem magyar!). Tessék magyar hősöket keresni, magyar példákat keresni.
Amennyit tudok a magyar történelemről azért ez nem lenne lehetetlen, nem kell kívül keresnünk ilyet...
Attila már csak nagyon áttételesen köthető a magyarsághoz, még az általad idézett (nem bizonyítható) monda alapján is. Miért kell ehhez állami, főleg katonai hátteret adni? Saját (bizonyítható) dicsőséges múltunk nem elég? pl egy István szobor, vagy egy 1848-as szobor nem lett volna megfelelőbb szimbólum? Mi következik (ha már Árpád is kevés?)??
Magánemberként persze mindenki abban hisz, amiben akar, de ehhez nem kellene állami hátteret adni, mert ilyen alapon létrehozhatnánk egy aranyszarvas kutató minisztériumot is.
...A kérdésem az hogy te hogyan gondolod azt a lóra ülést ?...
Üdv Néked ! (Ott a messze távolban!)
No, itt nálunk (Kisbér, és Bábolna között a félúton) úgy tanítja egy lovasoktató:
"A ló hátára úgy üljünk fel, hogy tekintetünk a lónak fülei között haladjon át."
A gyengébbek kedvéért még hozzáteszi, hogy: Ne a ló seggét lássuk!
Én ezt úgy értem, hogy NE ÜLJÜNK FORDÍTVA A LOVON!
Istenem! De sokszor pattanunk a lóra, annak menetirányával ellentétesen! Az csak "hab a tortán", ha a lórapattanás lendülete okán még át is esünk a ló túlsó felire!
No, Te "lóra termett magyar"! Ha görbék a lábaid, nem biztos, hogy lóra termettél!
Pontosítok! Az tiszta, hogy melyik cég volt, csak fogalmam sem volt, hogy egy ilyen profilú cégnek mi köze van a géppuskatornyokhoz. Mint ahogy az sem egészen tiszta, hogy milyen NATO megrendelés alapján kezdenek el sorozatban gyártani modernizált AK-kat?
Hát, én mondjuk 1848-tól számolom, ugye az matematikailag 162.
A lóra ülést pedig úgy gondolom, hogy naiv ábrándjaim között felmerül egy olyan politikai vezetés képe, amelyik a mutyi mellett/helyett, rendelkezik biztonságpolitikai koncepcióval. Ennek figyelembe kellene vennie az ország geopolitikai helyzetét, anyagi lehetőségeit, és a haderő fenntartását is.
Valamint módszereiben, ha pl. a gyerek nem fér bele a nadrágba, akkor nem a gyerekből kellene lemetélni, hanem esetleg a nadrágon bővíteni kicsit.
Bizonyos jelképekért még anno 1 év börtön +a helyi milícia által végrehajtott táj jellegű masszázs járt ( egyéb extrákkal fűszerezve, állásvesztés).Sokkal később meg ilyenek:
Ünnepelni, avatni, szentelni, zászlókat lobogtatni, beszédet mondani mindig könnyebb és ami fő olcsóbb mint azzal törődni, hogy rajlövészet után legyen már szakaszharcászat is.
Ha egy telephelyen lévő 100 járműből 95 üzemképes noch da zu harcképes és nem csak 35 annak nincs hírértéke és drága is.
De ha a javítószakasz tagjai NEM a járműveket/harcjárműűveket javítják hanem emlékkövet állítanak, székelykaput ácsolnnak, emléktúrára mennek akkor az hír.
Lehet belő 3 újságcikk és hírszegény időben 25-35 másodperc tudósítás az esti híradóban.
Ez egy ördögi kör, mert az emberek nem akarnak sok pénzt adni a miniszterelnöknek, emiatt a legtehetségesebb emberek jelentős része nem is akar miniszterelnök lenni,..........
------------------
1989-1990 az osztályvezető helyettesek "forradalma" volt, tartja/tartotta magát a mondás a '90-es évek végén.
S tényleg az.
A magyar elit NEM vesz részt a politikában, sőt a lehető legnagyobb távolságot tartja tőle.
Az olyan kormányunk van amilyet megérdemlünk mondás tényleg igaz.
Fordítsuk ezt le ennek a topiicnak a témájára.:
A hazai elit 1989 óta bármikor szervezett, kezdeményezett társadalmi és tudományos vitát a haza biztonságáról, a honvédelemről, többedik helyen a hadsereg helyéről, szerepéről, szervezetéről, méretőről, felszereltségéről, javadalmazásáról?
Nem.
Pár ember a Külügyi Intézetben, ilyen-olyan biztonságpolitikai tanácsadó cégekben leír valamit és ez a mostani /meg előző NB III-as politikai elit elfogadja, bevezeti, törvénybe iktatja mert nincs közöttük senki aki értené, hogy emezek mit mondtak, mit írtak.
Emiatt semmi csodálkozni való nincs, hogy a VKF-et sűrűbben cseréljük, mint ahogy a 69-es villamos jár.
Nincs semmi csodálkozni való, hogy a sereg nemhogy 4 éves de még 1 éves elképzelése sincs, hogy a programköltségvetés kezd vallásos tartalommal bírni és a katonai oktatásban, felső vezetésben már-már olyan mint az Isten, mindenki beszél róla de még senki sem látta.
Egyszóval seregünk nem magyar hanem magyarosch.
Kicsit sárga, kicsit savanyú, de a miénk.
Én így szeretlek Magyar Honvédség 2010.........................:-((
A cikkel kapcsolatban nekem a következő gondolataim támadtak.
Láthatólag olyan extra szervilis szellemből íródtak amit szerintem csak egy extra politikai megfélemlítés ( nyalsz vagy repülsz ) idézhetett elő. Az az a politika annyira le akarja uralni a sereget is hogy ezért tüzzel vassal bárkit bármikor hajlandó az egziszteniájából kipenderíteni akár csak egy grimaszért is.
Tekintettel arra hogy a seregben nincs meg az az erkölcsi tartás és összetartás ami egy ilyen támadás sikeres háításához kell bizony ez a darálló bedarálja a katonák túlnyomó többségét.
Sajna már látszik hogy ez a ciklus is "eseménydús" lesz bel és külpolitikailag egyaránt. A gond az hogy ha a belpolitikai megítélése a jelenlegi rezsimnek valami oknál fogva extrán rossz lesz akkor ehez a megítélés bizony a seregre is vetülni fog mivel a bedarálás miatt annak szervilis támaszaként fog rá az átlagember tekinteni.
Az az a társadalmi megítélése a seregnek így még rosszabb lesz és sajna ez ujabb évekre évtizedekre is társadalmilag számkivetetté megvettté teheti a sereget.
És még valami. Még annó rendelkeztünk a kollektív nemességgel, adómentességgel,széki rendszerrel. De ezeknek meg is volt az ára, ezek fejében hadba kellett vonúlni a király hívására. Amikor Magyarországon már jobbágyrendszer volt, nekünk még megvolt a szabadság- vérrel fizettünk érte.
Valamikor szóba került hogy miért nincs hagyivadászunk-hát tudok én egy vidéket ahonnan össze lehetne szedni egy olyan egységet hogy jujjj:)
Apropó: van ideát falu ahonnan a 3-ik osztályos gyerek 7 km-t tesz meg sielve hogy eljusson az iskolába?
Csaba királyfi Attila fia volt, a magyarok Aladártól származnak. A székelyek Csabától származtaják magukat. A székely szájhagyomány szerint azért veri a sors a magyarokat -idáig minden szövetségesük elárúlta őket-mert ők elárúlták Attilát, Aladárt választva meg királyuknak, pedig életében Attila Csabát jelölte ki.
A székelyek nem tagadják meg a hun származást.
Attila halála után a hun nemzet ketté szakadt. A fehér hunok ( kereskedők, papok, stb), akik fehér bírkabőrben jártak Aladárt kiáltották ki királynak. A fekete hunok ( fekete bírkabőrben jártak, ők voltak a harcosok) Attila végakaratát tiszteletben tartva Csabát választották meg. Azóta öli egymást a magyar-akkor tettekkel, most szavakkal.
"Az avatás után az ünnepség résztvevői tölgy- és fenyőfákat ültettek. A kis csemeték a történelmi határról – Gyimesbükkből, Kalotaszegről, a Csallóközből – keltek útra, hogy Attila mellett gyökerezzenek. A Kárpát-medence anyaföldje ad tápot nekik, a rögök az alábbi ősi magyar vidékekről gyűltek össze: Gyimes, Udvarhelyszék, Marosszék, Mezőség, Kolozs megye, Kalotaszeg, Királyhágó, Őrvidék (Sasony), Bihar, Hajdúság, Nagykunság, Jászság, Pest megye, Kiskunság, Pilis-hegység.
Hálából a Zrínyi Média karácsonyra 40 könyvcsomagot adott át a határon túli küldöttségeknek azzal, hogy továbbítsák szűkebb hazájuk közösségeihez.
Attila hun király bronz lovasszobrának avató ünnepsége a Székely Himnusz közös eléneklésével ért véget."
Mi már bizonyítottunk-mármint az erdélyiek, beleértve szúkebb hazámat-aki ismer tudja melyk az, hadd ne soroljam fel hányszor, mikor és hol.
Sosem fogsz megérteni minket, ami ideát "magyarkodás" az nekünk a megmaradás. Fogalmad sincs hogy az erdélyi magyar mire képes és mit bír ki ha a hazájáról van szó. És barki bármit mond, mi nem vagyunk se jobbikosok, sem MSZP-sek, sem liberálisok, egyszerűen magyarok vagyunk. Minden párt amely ( megítélésem/megítélésünk) szerint a magyar ügyet szolgálja a mi pártunk.
És egy határral arrébb nem sok embert érdekel hogy mi is az aktuális magyar politika, megvan a saját szabványunk.
U.I.
Bocs a királyi többes számért, de eléd sokat járok haza és nagyon is látom milyen az ideáti események megítélése ahajt.
A politikusok általában nem keresnek sokat a szó igazi értelmében. Egy miniszterelnök valószínűleg kevesebbet keres, mint egy kis-közepes bank marketing igazgatója, holott mennyivel nagyobb a felelőssége és mennyivel kisebb gebaszt tud csinálni, ha elrontja. Ez egy ördögi kör, mert az emberek nem akarnak sok pénzt adni a miniszterelnöknek, emiatt a legtehetségesebb emberek jelentős része nem is akar miniszterelnök lenni, emiatt a kínálat meglehetősen csekély. A legutóbbi választáson emlékeim szerint egyetlen komolyan vehető jelölt közül lehetett választani, és az is milyen volt.
Azért nem lett belőle hír, mert abból lett hír, hogy csak az egyiket kérte magának a kettőből, holott mindkettőt elvehette volna. De miért, te ha a munkahelyeden kapnál egy lakást, csak úgy lemondanál róla? Hány ember keres tízszer annyit, mint Sólyom, és adott valaha valamit Kovács István négygyermekes dolgozónak?
Ha már ilyen magas szintű parancsnokokat akarsz, akkor csak párat a mostaniak közül, nevek és a teljesség igénye nélkül: Az 5. és 25. dd-k parancsnokai, a 25/88-as parancsnoka, a 34-es parancsnoka, az ÖHP parancsnoka, ..... Ezek a parancsnokok tábornokként és ezredesként is kivívták nem csak a főnökeik, de a beosztottjaik elismerését is. (Bár nem tudom, hogy a 34-es parancsnokat ezds-e már? Persze ennek megítélése megint csak szubjektív.
Én tudnám említeni a fiatalabbik Szenes, Gyuricza és Preininger tábornokokat is, de ők már mint Fodor tábornok is nyugdíjasok. Olyat mondjon valaki aki aktív és tényleg követnék az emberek. van ilyen?
Járt volna? Igen a politikusaink nagyon bőkezűek egymással és magukkal szemben is. Ha járt mért nem lett belőle hír hogy felajánlotta Kovács István négygyerekes dolgozó számára a lakást?
Álmodni sem mertem volna, hogy én egyszer Bocskai Pistát fogom visszasírni. Kizárt, hogy Pista idejében a pártsemleges haderő pártsemleges lapjában ilyen izléstelen végbél masszír megjelenhetett volna.
szegénykém ott sem tudta eldönteni hogy melyik két lakást tartsa meg az adófizetők kontójára
Azért azt tegyük hozzá, hogy én úgy tudom, a hatályos jogszabályok szerint mind a kettő járt volna neki, és ő csak az egyiket kérte. Amellett tudtommal nem is sokat gondolkodott, hogy melyiket kérje, arról meg nem ő tehet, hogy ebből sajtóhír lett. A radar kapcsán igazad van.
Ez a cikk valami egészen elképesztő. Nem is annyira a tartalma miatt, egyes gondolataira magam is bólogatni kezdtem (másokra meg nagyon nem), hanem hogy mi a retkes faszt keres ez egy honvédelmi honlapon.
Azt tanácsolom valakiknek, hogy szaporodjanak és sokasodjanak, csak bizonyos, már élemedettebb korú személyekkel, és nem ezekkel a szavakkal.
Bocs, a meg nem valósult radarért Sólyom Úrank adné egy "szállunk a vágyainkkal" rubintfokozatú plaketott is. Számomra nála csak egy rosszabb van Lindner Béla honvédelmi miniszter, aki minden katonát le akart szerelni "nem akarok egy katonát se látni Budapesten". De azért madarunk is megkapta a maga hálapénzét a Fidesztől, ahogyan elküldték nyugdíjba, de azért szegénykém ott sem tudta eldönteni hogy melyik két lakást tartsa meg az adófizetők kontójára.
Ágnes asszonynak meg adjunk egy a katonaszakácsok szakoktatáséért kifejtett munkájáért egy arany bilit (annyit ért a négy éves munkaja mint ami belekerül). Bóka alezredes úr majdnem infarktust kapott amikor a madam bekacsázott a HM1 konyhájába és ott mindenki eőtt üvöltött az Oscár díjas mesterszakáccsal hogy szar a zöldborsó főzelék és meg fogja őt tanítani minnyá főzni.
Nem sokkal később Bóka mester talált valami női szennylapban egy interjút Ágikánkkal ahol nyilatkozott, hogy akkoriban kezdett főzni tanulni a férje kedvéért. ASz alezredes úr nyerítve röhögte végig a cikket majd kiragasztotta a hirdetőfalra a HM1-ben.
Szvsz ha majd úgy fog kinézni egyszer a magyar haderők rendszere hogy.
A szelekció az alkalmasakat emeli ki, és nem őket szelektálják ki,
ha az arányok közelítenek az egészségeshez( kevés kiemelkedő teljesítmény, sok sok közepes, ámde hozzáértő teljesítmény, és elenyésző hozzánemértő/ügyeskedő)
Akkor igazán elégedettek lehetünk.
A jelenlegi rendszer inkább kontraszelekciós, a második és a harmadik kategória fel van cserélődve.
Az a kép nagyon is sokat jelenthet valakinek aki rendelkezik a megfelelő technológiával ( a statikus fotóelemzéshez a gaz ellen kaphat egy referenciaképet, pont az ami kell egy adatbázishoz ).
Nállunk ( Australian Defence Force ) az az általánosan alkalmazott elv és gyakorlat, hogy amit a PK a beosztotjaitól elvár, parancsba ad azt képesnek kell lennie bemutatni is.
Persze ez nem azt jelenti hogy a 50 éves commodore -nak hoznia kell a 25 év alattiak fittnes szintjét hanem azt hogy nem kérhet olyat ami maga nem tudna megtenni vagy korábban nem tette meg.
Teljesen természetes dolog hogy pl BÁRMILYEN kiképzésen oktatáson tanfolyamon a "tanuló" delikvens visszakérdez hogy " ez hogy is van kérem szépen "és az oktatónak PK-nak akkor azt be is KELL mutatnia.
Van itt is selejt vagy éppen HET katégóriás tiszt és közkatona ( HET = Háború Esetén Túsz ) de hamar kiesnek a rendszerből.
A PK állománynak komoly tekintélye van amit senkinek sem jut eszéb megkérdőjelezni, de senkinek sem jut eszébe a pk -k közzül ezzel játszani sem.
Kevés a három medál amit voltál szives felajánlani, tekintettel az elmúlt évek kiemelkedő eredményeire. A "Síkvidéki Radar" érdemrend arany fokozatában kell részesíteni megosztva Medgyessy, Gyurcsány és Láng urakat. Jár a "Bátorság" érdemrend Szekeres Imrének, mert azért lássuk be, elég nagy bátorság kellett kiküldeni katonáinkat Afganisztánba nyitott Mercedesekkel. Ágnes asszony hadügyeiről most semmi nem jut eszembe, de a parlamenti közvetítéseken Gyurcsány beszédei alatt a háttérben előadott pantomímjeiért jár neki legalább egy "Köszönjük Emese" plakett. Hálátlanság vádja is érhet, ha a múltat túlbecsülöd, s szánod, irigyled élőtől a babért, s példát a messzi jövőtől, tehát Hende Csaba meg kell kapja az "Öreg Bakker Nem Vén Bakker" érdemrend polgári fokozatát az önkényes védelmi tartalékos rendszer létrehozásáért.
Nem óhajtom elkövetni ugyanazt a hibát, hogy bárkit is névszerint említsek. De a volt beosztottjaim közül is több példát tudnék hozni még 2007-tel bezárólag is. Ezen személyek jó része szerencsére még aktív. Amit mindenképpen pozitívan értékelek: az alkoholizmus visszaszorulása a parancsnoki állomány körében. Ez nagyon fontos lépés az önkontroll és a fejlődés szempontjából. Az igazi az lenne, ha a jó példaként is említhető személyek lennének túl súlyban. Ezt még nem érte el a MH.
amit én parancsnoki szemléletnek gondolok annak a létjogosultságát látom alátámasztani az időnként emlegetett civil cégnél.itt kicsit az én tapasztalataimat is beleszőttük a vezetés rendjébe.
ilyenkor be szoktam menni ,ünnepeket kívánni ,egy kicsit barátkozni.
most érkezett egy nagyon komoly berendezés - SMD , ha valakinek mond valamit - ezt le kellet rakodni.
ezt a kollégák lerakodták,összeállították. szóval a kollégák hajcsár nélkül jóval többet tettek ,mint ami úgymond elvárható.
mikor megjött a német specialista,hogy elvégezze a beüzemelést azt mondta,hogy "na ,nálunk németországban ilyen biztos nem lenne!"
Nem elég a feladatokat kiválóan ismerni (elmélet), annak a gyakorlati tapasztalataival kell tisztában lenni. Ez most nem azt jelenti, hogy rendszeresen menjen el az alezredes, vagy tábornok úr Afganisztánba járőrt vezetni, hanem azt, hogy ismerje a járőröket vezető személyek tapasztalatait és azt böbb irányból történő visszaigazolás után ne kérdőjelezze meg azokat. Ha így működnének a dolgok, akkor nem születt volna döntés olyan nagyszerű és nem olcsó beszérzésekről, mint a már régen emlegetett Merci - géppuskaállványok, vagy utódjukként született géppuskatornyok. Ha meg a sorozatosan érkező panaszok ellenére, továbbra sem hiszi el, hogy ezek "nem igazán" jól sikerült beszerzések, akkor viszont ki kell próbálni őket személyesen élesben, a helyszínen. Biztos vagyok benne, hogy rögtön megváltozna a véleménye a döntésről. No, erre nem sok példát tudok! :(
én nem ismerem az amerikai rendszert /sem/.pedig már vagy 2x nekifutottam,hogy elmeséltetem az ilyen tapasztalattal rendelkező barátaimmal,hogy hogy van az ,hogy mindenki lövészkénzt végez ,utána első beosztását a pentagonban kezdi meg hírszerző tisztként. / talán még úgy ráadásul , hogy "géza bácsi" nem telefonálja körbe azt akit kell :-) /
addig eljutottam,hogy a komám, aki rómában tanított pár évig,azt mondja,hogy ha egy amerikai tisztnek azt mondja,hogy ezt és ezt az irodalmat olvassa el a következő előadásra ,az biztos,hol.vagy el fogja olvasni. viszont kérdezni is fog ami esetleg nem világos.arra pedig válaszolni kell.
azt is mondja ,hogy az amerikai katonák pl. az alelnököt is nagyon kemény kérdések elé állítják egy ún. fórum alkalmával.
a parancsnok.
név szerint Fodor Lajost úgy gondolom,hogy itt lehet említeni,hiszen közszereplést vállal.
őt -már említettem- első Parancsnokomnak tekintem.
úgy gondolom,hogy megvan a kellő szaktudása.
azon kívül megvan benne az a valami ami miatt én úgy éreztem,hogy őt kell és szabad követni ,illetve amit mond az úgy van.
ez kisugárzás?
EQ?
tudott úgy beszélgetni a fiatal tisztekkel ,hogy nem volt bratyizás.a tekintélyét erősítette számomra.
láttam gyakorlaton a terepen mindenen át trappollni Gyuricza tábornokhoz ,mert az magához rendelte valamiért.
a tapasztalatszerzés titokzatos dolog!-mondta Oyama.
Öreg hiba, hogy sok főtiszt már abszolút nincs tisztában a csoport-, raj-, de talán már a szakasz- és század szintű harcászati eljrárásokkal sem, pedig valaha kiválóan vezették ezeket a szintű kötelékeiket.
-----------------------
Nekem fordított a bajom.
Sok főtiszt pontosan tudja a rajparancsnok feladatát. Talán még jól is. A baj, hogy tudása itt végetér.
Amikor a tábornok - hogy bizonyítsa Ő nem szakadt el a való élettől - jobban tudta és be is mutatta, hogyan kell szabályosan ágyazni akkor nem az volt a baj (tényleg jól csinálta), hogy ezt IS tudta, hanem az, hogy ezt tudta.
Jobbnak tartom ha mindenki a munkakörének megfelelő ismereteket tudja jól.
Ha egy dandár logisztikai főnök helyettes ( haditechnika főnök) jó lesállást tud építtetni a lövészraj katonáival az számomra pont olyan plusz érték (de érték) mintha a harkocsiszázad parancsnok szépen orgonál.
Mindkettő - szememben - olyan plusz amely beosztásához nem kell de nem baj ha van.
Viszont azt nagyon tudom értékelni, jobban a lesállás építésnél és az orgonálásnál ha a haditechnikai főnök jól vezeti beosztottait, biztosítja a harcolóknak ami kell és az Ő konpetenciája a hk.szd.pk pedig úgy vezeti azt a 10 tankot ahogy a nagykönyvben megvan írva.
Nállunk hamarosan beköszönt a Szent Este. ( finoman fogalmazva nem a szívem csücske ez az ünnep ) azonban kívánom hogy egy év múlva is mindnyájan itt legyünk ugyan így, épen egészségesen és ha más nem is de lehetőleg nem rosszabb körülmények között.
Akik meg most is szolgálatban vannak, nekik a legtöbbet kívánom amit ilyenkor lehet hogy eseménymentes és gyors legyen ez a szolgálat is.
Nem értek egyet. Voltak, vannak és lesznek is, akikre példaképként tekinthetnek a fiatalabbak, illetve tapasztalatlanabbak. Mindig vannak, akik komolyan veszik a hivatásukat és nem csak munkának tekintik. Ezért fontos a parancsnoki gárda folyamatos (!!!) nevelése. A rajparancsnokhelyettestől a VKF-ig bezárólag! A nevelés szó sajnos 1989 körül kikerült a sereg köztudatából, mert ki kellett törölni még a szabályzatokból is. Most próbálnak valamit visszacsempészni a rendszerbe egy kicsit erőteljesebben, de csak az idő fogja eldönteni, hogy mennyire helyes ez az elképzelés. Nekem szimpatikus az a "marines" felfogás, miszerint először mindenki lövész, utána szakosodhat fegyvernemenként.
Az "Előre!" és "Utánam!" felfogáshoz pár gondolat: Talán ismeritek azt az amerikai mondást, amely ezzel kapcsolatban széles körben elterjedt az egész amerikai fegyveres erőben. Valahogy úgy hangzik: Menj elől, kövess, vagy menj a fenébe! Gondolom, hogy azt is ismeritek, hogy miként oktatják a military leadership elveit pédául a Ranger Tanfolyamon odaát és talán az sem véletlen, hogy miért hord szinte minden amerikai tábornok ilyen felvarrót!? Ezekbe a tisztekbe akkor és ott úgy beleverték a parancsnoki példamutatás leckéjét, ami elkísérii őket egy életen át és büszkék arra, hogy ezt az elvet vallják. Igenis vannak olyan helyzetek, amikor nincs más megoldás még harchelyzetben sem, mint hogy elsőként felpattanni és azt kiáltani, hogy "utánam"! Hogy ez kockázatos? Tény, hogy a történelemben az ilyen parancsnokok közül sokan lettek hősi halottak. De a legnagyobb hadvezérek között is számos ilyen típusú katonát lehet találni, akik nem csak a főnökeik, de a beosztottjaik tiszteletét is bírták! Az egyszerű bakának igen is kell időnként, hogy érezze, a parancsnoka hajlandó osztozni vele még a legrosszabban is. Ennek a hiányában több a morgás és ellenérzés a kapott parancsnok iránt. Mert tetszik-e vagy sem, ilyen jelenség is van mindig, főként ha a dolgok nem mennek al legjobban.
Nálunk sajnos bizonyos renfokozat felett már nem érzik szükségesnek, hogy személyes példával járjanak elöl. (De erről talán már írtam?) És a félreértések elkerülése véget nem azt várom, hogy a főtisztek és tábornokok mindenben lepipálják a fiatalokat! De számos példát lehetne hozni mindenkinek a személyes élményei közül arra, hogy miként lehet ezt "a szükséges mértékkel" megtenni. No igen, ehhez karban kell tartaniuk magukat mind szellemileg, mind fizikailag. Öreg hiba, hogy sok főtiszt már abszolút nincs tisztában a csoport-, raj-, de talán már a szakasz- és század szintű harcászati eljrárásokkal sem, pedig valaha kiválóan vezették ezeket a szintű kötelékeiket. Csakhogy az idő már régen eljárt az ő ilyen jellegű tapasztalataik felett és például egészen más körülmények között kell megoldani egy járőrfeladatot a Balkánon, Irakban, vagy Afganisztánban, mint hajdanán a gyakorló téren. Az eszközök változtak (bár nem eleget!), az eljárások, a vezetett emberek is és a "gaz ellen" sem feltételenül a genfi konvenció szabályai szerint akar nekünk rosszat. Miközben a döntéseket a főtisztek és tábornokok hozzák apró részletekben is (pl: felszerelés), többségüknek nincs aktuális személyes tapasztalata és nem rendelkeznek a javaslattevők minimális kontrolljához szükséges ismeretekkel sem. (Tisztelet a kivételnek, mert van olyan is!)
Én úgy gondolom, hogy aki itt írogat és egy kicsit jobban ismeri a sereget belülről, azért több példát is tudna hozni olyan katonákra (nem csak parancsnokokra!), akik olyan szellemben teszik a dolgukat otthon, vagy éppen távol a Hazától, amelyeket itt elvárnak tőlük. :)
Megette a fene azt a katonai hirszerzést amely az érdeklődési körébe tartozó másik állam hirszerző iskolájának végzettjeiről a végzés UTÁN készült tablókép alapján szerez információt.
Igen, olvastam, eddig ez nem volt szokás, szerintem a katonákat össze is zavarja (bár bizonyára átugorják). Bizonyára Gubcsi Lajos keze van benne. Erről jut eszembe lehetne egy olyan kategória, hogy az Év "Ejtőernyőse" vagy Meglepetése. Jelöltek: Hende Csaba HM, Gubcsi Lajos ZM Kft, Kocsis Máté HRB elnök.
Akkor nem olvastad az egyik hozzászólásomat, vannak mások is pl. Boldizsár, Rózsa ezredesek pl. illetve voltak mások is de többségük már nyugdíjban van.
Év vége felé összesítések szoktak készülni és a kiválasztottak díjat, elismerést kapnak. Ez adta az ötletet -közvetlenül pedig a Sportcsillagok Gálaestje-, hogy csináljunk valami hasonlót, mint pl. a TIME magazin "Év Embere" díj.
A téma természetesen a honvédelem ügye. Válasszuk meg 2010 "LEG"-jét. Bármi lehet a téma, bárki lehet a díjazott, aki valamit "tett" vagy éppen nem tett a honvédelem ügyéért és szerinted díjat érdemel. Elsősorban politikusok és/vagy honvédelemmel foglalkozó közszereplők legyenek. Talán kiderül a fentiekből, hogy egyfajta CITROM-DÍJ jellege van a dolognak, tehát kérlek ennek megfelelően tegyél javaslatot. Elsősorban az elmúlt év történéseiből, de max. az utolsó 10 év.
Összesen max. 3 díj lesz, amit megkapnak majd az illetők, vagy ha nem lehet pontosan tudni, hogy ki "művelte", akkor az illetékes honvéelmi miniszter. A díj egy(3) szép gravírozott emlékplakett, amit postán juttatok el neki(k), az alábbiak aláírásával:
a honvédelem ügyét fontosnak érző internetezők közössége
Ebbe belefér civil és katona, "balos" és "jobbos", férfi és nő, egymással egyetértők és egyet nem értők, egyszóval mindenki. Először tehát javaslatokat kérek, amiből készítek egy szavazást. Max. 3 kategóriát és nevet javasolj! Írhatod ide is vagy névvel/névtelenül beírva a hozzászólásokhoz itt:
A legtöbb nem szerepel címlapon, mert csak teszi a dolgát. Ha vezető, akkor bosztottjai követik, ha bosztott végrehajt. Egy flekket sem kapnak, mégis ezek az emberek mozgatják a Céget.
Ha mégis topictársat keresel követendő példának, itt van JD. Ha régóta olvasod a topicot, nem kell bemutatni...
Áldott szép karácsonyt minden topictársanak (az readonlyknak is :-))!
Hm. Bocsássanak meg az urak/hölgyek a közbeszólásért, de.
Mint már írtam elég régóta olvasgatom itt a hozzászólásokat.
Szerintem egy igen lényeges dolog kimaradt a szegény Hamburgert dicsérő/fikázó hozzászólásokból.
A mai magyar honvédség legnagyobb szégyene talán az, hogy egy azaz 1 db. tiszten kívül, senki más még csak szóba sem került, mint esetleg követhető/követendő példa, pedig évek óta megy a topik.
Igazad van én sem a kígyóevő kategóriát nyomatnám, ha kicsit sarkosan fogalmaztam akkor bocs, de egy "rendes" hadseregnél, pl. osztrák, német, ami, ott a katonák csak úgy kerülhetnek oda a nagyobb biztonságot jelentő íróasztalhoz ha szolgáltak előtte csapatnál, misszióban vagy hadszíntéren. Nálunk meg hadnagyként kezdenek sokan a HM-ben (vagy egyéb pesti műintézményekben) és onnan is viszik őket a temetőbe. Na ezt a kategóriát nem kedvelem én, nem a raktárvezető Józsi bát, vagy a kertészet vezetőjét, aki egyébként nem is volt olyan rossz ember. Még mindig van egyébként kertészet, csak a Petőfiben.
1 év alatt elesett a zászlóalj pk, 3 század pk. Most sebesülteket nem számolva, meg azt a 2-őt aki hadbíróság elé került ( bepiálva kézigránátokkal dobálóztak a táborban)
A legrosszabbúl járt század ( C) 1 év alatt "elfogyasztott" 12 tisztet, ebből :
Elesett: 1 szd pk, 4 szakasz pk
Sebesülés miatt leszerelve: 2 szakasz pk
És ez már nem egy talpaló gyalogos egység volt, hanem egy helikopterrel szállított egység. Volt tiszt akiről csak kint a terepen derült ki hogy enyhe diszlexiája volt, stressz helyzetben összekeverte a tüzérségnek adott koordítánákat.:)
egyetértek azzal, hogy felesleges ezt itt tárgyalni: aki ismer annak sokat nem kell mondani, ismerheti erényeidet, korlátaidat, hozzá tud mérni másokhoz, aki meg nem annak felesleges bármit mondani, mert a véleményét úgy is mindenkinek maga kell kialakítania másokról, ne is bízzatok hallomás alapján valakiben.
Vigyázzatok kint magatokra! (ez JDnek is, meg mindenkinek szól, aki kint van!)
Tisztelt Uraim! Kérem, hogy a további boncolgatásomat ezen a fórumon mellőzni legyetek szívesek! Akik kritikát szándékoznak gyakorolni irányomban, nyugodtan megtehetik személyesen, vagy magánban. A "magasztalásokat" meg tényleg mellőzni kellene, hiszen személyi kultuszt szül! Ahogy látom, kezd megvalósulni! :) Ennyi talán elég is lesz erra az évre. Mindenesetre maradok hűséges olvasótok. Kívánok mindenkinek békés (és sokaknak eseménymentes) Karácsonyt (különösen JD-nak!) valamint egy eredményekben gazdag, higgadt és boldog új évet.
Nem kéne egy kicsit higgadtabbnak maradni? Olyan ez a fórum, mint Afganisztán, ahol nem lehet olyan egyszerűen azonosítani, hogy ki a barát és ki áll veled szemben! Itt gyakorolhatsz önuralmat és módszereket, amelyek ott is hasznosak lehetnek. :) Vagy ott lelövöd, aki másként látja a dolgokat, mint te? Én úgy tudtam, hogy még azoknak is segítenetek kell, aki nyíltan unszimpatizál veletek!?
Melyik volt cégről is van szó?;) És milyen nagyon sikeres géppuskatoronyról? Szép ez az AK-modernizáció. Nem is tudom, hogy mióta beszélnek róla, de nem sokat lehet látni belőlük, csak a bemutatókon. Amelyek pl. az afganisztáni képeken néha felbukkannak, azok meg leginkább a katonák saját pénzen végrehajtott tuningjai, jobb esetben kombinálva M4-eshez adott eszközökkel. (Már ahol van ilyen fegyver és eszköz!)
volt egy számomra érdekes besorolása a parancsnokoknak/vagy Rommeltől származik,vagy nem:-)/
-okos és szorgalmas
-okos és lusta
-buta és szorgalmas
-buta és lusta
ezek közül a legjobb parancsnoknak az okos és lusta embert gondolja,mivel az átlátja a dolgokat és nem esik abba a hibába,hogy mindent ő akar megcsinálni.
az okos és szorgalmas nem igazán parancsnoki alkat -talán inkább törzstiszt
a buta és lusta legalább nem okoz kárt.
viszont a buta és szorgalmas ! attól mentsen meg mindenkit a jó ég!:-)
félelem,szeretet,tisztelet, ...
a félelmet könnyű kiváltani az alárendeltekből:mindíg a munka oroszlánrészét kell végezni /t.i. ordítani /
a szeretet is hasonló,csak ellenkező előjellel: bratyizás,...stb
na de a tisztelet! azért jócskán le kell tenni az asztalra: személyes példamutatás,szakmai felkészültség,követelménytámasztás,igazságosság,személyes bátorság,becsületesség,... stb.
És hogy nem volt hiteltelen a statisztika: az ellenpélda (szovjet) szerint a lövész szakaszparancsnok élettartama 3 (három) roham. Persze nyilván volt aki Moszkvától Berlinig bírta, de...
Tudod Kuruc pont ezért lett elegem ebből a fórumból! Tele van kötözködő HÜLYÉVEL! Az egyik hülye azt gondolja át akarom verni ,hogy 17 perc alatt ment valaki 100 km-t. Meg se fordul a fejébe ,hogy elírás. A másik meg rohadt okos, és nem csak ő. Életében nem látot soha Afgánt de szakértője a területnek. Szerinte a táborban kávézni hat hónapig és naponta úgy kimenni ,hogy azt nézed mikor robban a pofádba valami sz@r vagy lőnek szét az egy és ugyan az. Nyilván én vagyok a hülye afganisztán témakörben is, hiszen még csak a harmadik itteni missziómat nyomom. Mikor érem én utol a szakértő urakat? Soha. Hamburgert is csak biztos félreismerem. Hiszen csak 6 éve ismerem. Nyilván ,hogy többet tud róla mindenki. Az lesz a legjobb ha mindenki arról dumál amit csinál ne arról amiről fingja sincs.Muszáj volt bekapcsolódnom mert felháborítónak tartottam ,hogy szidják. Részemről is lezárva a téma! Szakértsenek csak tovább ,szidjanak bárkit ,akiknek nyomába sem érnek. NEM ÉRI MEG! Hányinger...
Cseres magázódott a szintén dandártábornok raktüffel. Engem nem szeretett, mert látnivalóan nem féltem tőle, sőt azt is érezte, hogy szívből utálom. Cseres azon katonák utolsó nemzedékéhez tartozott, akik szerint a bakka jobban féljen tőlem, mint az ellenségtől. Érdekes szitu volt, amikor Gyuricza lett a főnöke. Gyuriczának partnetei voltak a beosztottjai, párbeszédben alakult ki a végeredmény. Cseres ekkor úgy volt, mint a kutyám, amikor közöltem vele: - Mi cicánk, nem lehet marcangolni!
Valamikor a rendszerváltás környékén megjelent egy vezetéselméleti tanulmánykötet, amelyben leírták, hogy például a németeknél a frontra került szakaszparancsnoknak 1 hét, a századparancsnoknak 1 hónap volt a kihordási ideje.
A 120 ezer fős haderőnél (1990) 30 000 volt a pesti létszám. A 2011-es 27500 főből hivatalosan 11069 fő tartozik a központi szervekhez, plusz 3000 fő központi szerv, akiket Fehérvár alárendeltségébe degradáltak: MH Logisztikai Ellátó Központ, Légijármű Javító Üzem, stb.
Kérlek érsd a dolgot a magyar hétköznapok dzsungelére, harcaira , és körülményeire amikor sajna az az általános hogy a vezetők azt mondják "csináld" de ők sem nem képesek sem nem tudják hogyan is kéne.
........"..........E helyett viszont a jelenlegi pk nem követve a "Szergejes" ELVTÁRSAK ELŐRE elvet hanem éppen annak ellenkezőjét " KATONÁK UTÁNAM " példát mutatva......."
----------
Amikor a politikai kötődés, felkészületlenséggel (butasággal) párosul, akkor ilyen mondatok is kiszakadhatnak.
Sajnos.
Még olyanoktól is akik ezen a beszélgetős oldalakon szakmát helyezik előtérbe, vagy azt hiszik, hogy szakmaiabbak mint mások............:-))
Az I. világháború tapasztalatait ( a másodikét is) részletesen feldolgozták és taanyag szintén tanították.
Sőt.
Tankönyveket írtak belőle.
Ez a rendszer nem tudom él e még, de 1972-73-ban még tanultunk olyan lérak tankönyvből melynek címe : A Vietnami háború tapasztalatai volt.
Pedig akkor még dúlt a háború ott.
-----------------------
Nos.
Az I. vh egyik tapasztalata volt, hogy mindkét oldal elsőnek az ellen tisztjeit lőtte vagy lövette ki.
Ha tehette.
Amióta hadtörténetet/hadtörténelmet írnak úgy 1940-ig az volt az írt vagy íratlan szabály, hogy a vezér/parancsnok megy elöl.
Ezt a több évezredes harci szabályt 1940-1945 között eltörölték, egyes seregekben megtiltották.
A szovjet hadseregben is ez volt a szabály és jól vagy rosszul értelmezett példamutatásból még a tiltás UTÁN is alegységparancsnokok ezrei (vagy több) veszett oda mert elsőnek ugrottak ki az árokból, elöl rohantak a rohamban, satöbbi.
Igen szigorú, mai fogalmak szerint durva és embertelen parancsokkal sikerült elérni, hogy az alegységparancsnokok szakasz pk-től zászlóalj pk-ig ne rohanjanak elöl.
Ez tiltás volt, igen súlyos következményekkel azokra nézve akik nem tartották be.
Nem csak szovjet beo.tiszteket ért ilyen tiltás hanem majd vmennyi szárazföldi, gyalogos harcot folytató seregben ezt bevezették.
Tehát véleményem szerint NEM gyávaságból nem jár elöl az alegység pk. hanem mert így nevelik.
Ezek közül kivétel talán a rajparancsnokok, harccsoportparancsnokok, akik ma is ha nem is elöl, de együtt harcolnak az embereikkel.
---------------
más
Bondarcsuk mesélte egyszer egy filmes találkozón, hogy a forgatásokon ők azt akarták (politikai példa), hogy a kapitány etásak elsőnek ugorjanak ki a lövészárokból és utánam etásak felkiáltással rohanjanak előre.
A film mellett dolgozó katonai tanácsadók, szakértők ez ellen hevesen tiltakoztak, de győzőtt a politikai akarat.
Egyetértve veled kérlek enged meg nekem nekünk hogy ha nem is gyakran hanem csak nagy ritkán de ha úgy adódik akkor kifelyezhessük megbecsülésünk, tiszteletünk az azok felé akik ebben az elkurvult világban és közegben még mindíg példaként viselkednek .
Olyan piszok kevés van belőlük és olyan kevés alkalom adódik hogy ezen a területen valamipozitívat említsünk, illetve örüljünk.
Ezt a keveset se tőlünk se a "célszemélyektől" ne sajnáld kérlek.
Csak azt nem értem, miért veszitek fel a kesztyűt? Ha valaki pld a "kimenetelt" megkérdezi, akkor sztem nincs mit mondani annak, aki katona volt, katona és katona lesz. Ő távol van a dolgoktól, mint Makó Jeruzsálemtől. Nem érdemes billenytűzetet sem ragadni.
Még annyit: számtalan példát hallhatott, olvashatott volna arról a témáról (személyről). Nem tette, ehelyett teszi azt, amit.
Véleményem szerint zárjuk le a témát, már az érintett érdekében is. Rohadtul (bocs) utálja az effajta "sztárolást".
"Amikor valaki parancsnok lesz akkor ha akarná megtehetné hogy dolgait úgy szervezze hogy ne vagy alig "tudjon" kijárni az embereivel járőrbe" - persze azt tudjuk ,hogy az ilyen személy az nem parancsnok,hanem ... valami más!
nekem anno azt mondta a zpk-m,hogy ahhoz ,hogy valaki egy szd parancsnoka legyen kell kb. fél év.ami mondjuk azt jelenti ,hogy ha a szd pk f*ngik egyet ,akkor a beok is egyszerre r*ccsentenek. / bocs ,de ez akkor így hangzott el, talán így autentikus :-) /
Ott Afg ban háború van. Lőnek robbantanak és az ember a katona megsérül meghal. A tábor a béke viszonylagos kicsiny szigete. A falakon belül nemlőnek,és robbantanak. Amikor valaki parancsnok lesz akkor ha akarná megtehetné hogy dolgait úgy szervezze hogy ne vagy alig "tudjon" kijárni az embereivel járőrbe oda ahová az életősztön szerint nem menne az ember.
E helyett viszont a jelenlegi pk nem követve a "Szergejes" ELVTÁRSAK ELŐRE elvet hanem éppen annak ellenkezőjét " KATONÁK UTÁNAM " példát mutatva maga is gyakran jár ki oda ahová az embernek előbb mindíg össze kell szednie a láda fiából a bátorságát, és ha nem is találja akkor is mennie kell.
Összegezve a sok évtizedes sírás rívás melett miszerint a MH megsemmisült és színház az egész és komolytalan és stb, stb, VÉGRE maguk a "kiskítonák" mondják azt hogy "ez igen ez érték ezt az embert követjük"
"""Hatalmasat tévedsz! Naponta többször találkozok vele. A nap 24 órájából 26 -ot van ébren. Hajnalban amikor még egy szemmel iszom a kávémat itt száguld el körbe körbe a táborban. Hogy kijár e? Számot nem mondhatok de anyit igen ,hogy a napokban lesz meg neki annyi kimenetele amenyi nekem jött össze 2005 ben a Könnyű Gyalog században és 2009 ben az AVBSZ -ben lövészként!"""
Laikus kérdés egy továbbra is érdeklődő személytől:
A "Kimenetelek száma" ennyire fontos?? És mennyi értelmük van?? Van bármi hozadéka??
......".....tudják a katonáskodás nem szép egyenruha és fényes cipő felvételét jelenti 08 és 16.00 közötti időszakban.........."
---------------
De bizony, azt (is) jelenti.
Ültem egy oskolában 1985-től tucat magammmal.
A csapattól jöttek mindíg kiakadtak amikor tanáraink kérdezttek valamit (bízva abban, hogy felvágott farokkal rohamozókat hozunk példának) és én szándékoltan a Minisztériumi Kertészet vezetőt (őrnagy) hoztam példának egy gl.ezred hadműveleti tiszt (őrnagy) helyett.
Ilyenkor mindíg vita alakult ki.
Élveztem.
Általában kiderült, az 5. Hadseregtől jötteket úgy szocializálták az ezredeknél, hogy a hadosztály törzs az már valami nagy dolog és a hadsereg törzsre meg gondolni se merjenek már olyan magas valami.
Megkérdeztem, hogy szerintük a VKF vagy miniszter egy hadosztályparancsnokkal vagy a HM kertészet vezetővel beszél sűrűbben?
Rövid vita után általában megsértődtek.
Igazat adtak, de lényügben sértve érezték magukat.
Azóta változott, a kertészet vezető már nem őrnagy. Talán már önálló kertészet sincs ? (Nagybányai út)
-----------------------
A honvédség - ha tetszik, ha nem - nem csak a pillangókéssel a szájukban születettekből áll.
Ők is részei.
De részei.
Az, hogy egyes csoportok, legyenek azok rambógyerekek, vagy furkófiúk, pilóták, ilyen-olyan fegyvernemek végtelenül jó szándékú megszállottjai azt képzelik, hogy Ők a sereg, alapvető tévedés.
Ők is.
--------------------
Legaláb olyan fontosak a protokoll osztály pincérei, gépkocsivezetői, a tolmácsok és hiteles fordítók, az attasé hálózat, jogászok, az üdülők, korházak beosztottai, a sajtósok és még sokan mások.
Akkor is ha a felsoroltak többségének jobb ha nem adunk a kezébe fegyvert mert még lábon lőné magát.
---------------------
Az pedig jobb ha nem számoljuk, hogy melyik kategória a többség?
Ameddig a sereg 150.000 fő volt, addig az ilyen reszli olyan 15.000 körül lehetett (kb. 10%)
Most, hogy a honvédség úgy 22.-23.000 fő, a reszli (valószínűleg) még mindíg 10.000 vagy több?.......(40% ?)
Azért maradjunk a racionalitás talaján! Emitt olvastam, hogy 100km 17 perc alatt. Abszolút világcsúcs lenne, amit talán csak egy E.T. tudna teljesíteni. Azért ennyire ne rugaszkodjunk el a valóságtól!
CSak, hogy a témánál maradjak: Ha olvasná, rettentően berzenkedne az ellen, ami itt megjelent személyével kapcsolatban. Inkább elemezzétek írásait. Van belőle elég. Főleg a küldetésorientált vezetéselméletről írtak. Lásd Honvédségi Szemle, lásd PhD értekezés a ZMNE honlapján. Sztem, inkább az legyen a fókuszban.
Hát egy biztos nem az íróasztal mögött dolgozó papírgyártók becsülik hanem inkább azok akik csapatnál szolgálnak, vagy ha pestiek is de több missziót is megjártak már és tudják a katonáskodás nem szép egyenruha és fényes cipő felvételét jelenti 08 és 16.00 közötti időszakban. Nem azért tisztelik a végrehajtók mert a kedvüket keresné, hanem úgy követel hogy biztosít mindent ami tud a végrehajtáshoz és tudjuk hogy ő is képes lenne megcsinálni. Tudod sokunknak már elege van abból, hogy "katona parancsot kapott, hajtsa végre" szöveget nyomják a képébe, persze úgy hogy semmilyen feltételt nem biztosítanak hozzá.
Mindig vigyorogtam amikor menetgyakorlatra mentünk a tisztek nagy része az alakulótéren búcsúzott tőlünk, páran még az első kilométeren is elkisértek, de végig csak nagyon kevesen jöttek velünk végig. na azokat a tiszteket becsültük igazán, pedig volt olyan is akitől rettegtünk, vagy utáltuk, de nem tudtuk nem tisztelni a teljesítményét. H érdekes módon a tisztelettel együtt mást is elnyer a vele szolgálóktól. Most nem a rá irigy parkettásokról beszélek. Szenté én sem avatom, de egy üdítő folt az egyre érdektelenné és felelőséget kevésbé vállaló főtisztek között.
Nézz el csapatokhoz és majd meglátod hogy sokan a military shopokból egészítik ki a felszerelésüket, már ha tudnak kapni a ruházati boltokban és akkor azt követelik tőlünk hogy egységesen nézzünk ki. Sorolhatnám még de nem panaszkodni jöttem. remélhetőleg kielégítettem a kiváncsiságodat.
" Ronald Speirs: Tudni akarja igazak-e a szóbeszédek? Feltűnt már magának, hogy mindeki azt mondja, olyantól hallotta, aki ott volt. De amikor azt kérdezi meg, akkor az is azt mondja, hogy ő is mástól hallotta. Nincs ebben semmi új. Lefogadom ha visszamegy kétezer évet az időben, azt hallja, hogy néhány centurio arról folytat eszmecserét, hogy Tertius hogyan vágta le néhány kárthágói fogoly fejét. Carwood Lipton: Hát.. talán azért beszélnek róla, mert sose hallották, hogy Tertius tagadná. Ronald Speirs: Hát.. talán, mert Tertius tudja, hogy az a fontos, hogy az emberek azt higyjék, hogy ő a legkegyetlenebb szemétláda." :-)
Szeretem. amikor valakiről legendákat gyártanak! :) Mint például a tatai kinevezése, vagy amiket Te is írsz. Ne túlozz, maradj a tényeknél, az is elég! De mond csak, nem kell nektek ilyen szigorú főnök mellett ilyenkor már aludni? Ha midnen igaz, akkor ott ilyenkor 3,5 órával előrébb vagytok, mint itt. Vagy holnap henyéltek? Én azt hittem, hogy ott pénteken van hétvége!?
Senki nem avatja szenté! Ember Ő is. Vannak hibái is. Minnél magasabbra jut, annál többet tud megvalósítani az elgondolásaiból. Amik homklokegyenest mások mint a megszokottak. Alkalmazkodni neki is kell. Ezért nem irogat itt. Arról nem is szólva ,hogy ebből a fórumból szakmai helyett ,hogy lett személyeskedő, gyűlölködő fórum ,tele politikával. Amitől katonaként EL KELL ZÁRKÓZNI!
"Aztán azt sem szabad elfeledni, hogy egy eredményes parancsnok nem kicsit függ a beosztottjaitól!" Nagy igazság. Csak egy rossz parancsnoknak, ahol lehet, keresztbe tesznek. 100 százalékot csak az hozhat ki az embereiből aki maga is úgy teljesít.
"És ha egy kicsit alaposabban megnézitek a róla készült fotókat, akkor mostanában még a pocakja is nő! Biztosan jól tartják ott AFG-ban és nem jár eleget a táboron kívül! ;)"
Hatalmasat tévedsz! Naponta többször találkozok vele. A nap 24 órájából 26 -ot van ébren. Hajnalban amikor még egy szemmel iszom a kávémat itt száguld el körbe körbe a táborban. Hogy kijár e? Számot nem mondhatok de anyit igen ,hogy a napokban lesz meg neki annyi kimenetele amenyi nekem jött össze 2005 ben a Könnyű Gyalog században és 2009 ben az AVBSZ -ben lövészként!
"megint túl sok időt szenteltünk egy személynek csak azért, mert többen személyesen is ismerik."
Ha ez teher akkor szálljon le róla mindenki! Már csak azért is mert fikázza olyan, aki különb nála. De ne olyan aki magáról állítja, hanem akiről mások állítják.
Azért nem kéne rögtön szenté avatni az illető urat! Nekem is van róla némi tapasztalatom és akármilyen hihetetlen is, de időnként még ő is megbotlik. Vannak hibái, megbánt embereket, időnként az indulatai vezetik az esze helyett még akkor is, ha a csendes meggondolással többet érne el. Mennél magasabbra viszi a sorsa, annál jobban alkalmazkodik ő is az elvárásokhoz. :( Azért mostanában már nem lehet tőle sem olyan nyílt és vehemens hozzászólásokat olvasni, mint régebben. Aztán azt sem szabad elfeledni, hogy egy eredményes parancsnok nem kicsit függ a beosztottjaitól! És ha egy kicsit alaposabban megnézitek a róla készült fotókat, akkor mostanában még a pocakja is nő! Biztosan jól tartják ott AFG-ban és nem jár eleget a táboron kívül! ;) De - SZVSZ - megint túl sok időt szenteltünk egy személynek csak azért, mert többen személyesen is ismerik.
Előre is köszi! Mert volt itt szó lóról, útról, stb, de arról nem hogy hol és mikor javították a saját járműparkot. És szerintem ez is fontos: mennyire sikerült kijavítani a meghibásodott technikát.
Azért akad pár hadsereg a világban, ahol a TL-ek nem viselnek rendfokozatot. A magyar TL-ek nagyon vigyáznak rá, hogy különböző felekezetekhez tartozó kollégáik lehetőleg egy időben ugyanazon a helyen ne szolgáljanak. Ennek megfelelően el tudják kerülni az alá- fölé rendeltséget.
Félmaratonok, extrém túrák stb... a kétkedők találkozhatnak vele a Szent László meneteken, Bocskai Portyán. Kérdés ,hogy a kétkedő utol éri e ,hogy beszélgessen vele.
Az ,hogy milyen a jó parancsnok röviden úgy fogalmaznám meg, hogy az akit nem az emberei tesznek el az első adandó alkalommal láb alól. Az aki kiérdemli a tiszteletet nem pedig azt hiszi ,hogy jár neki.
fontosnak tartotta, amikor beszélgettem vele, a fizikai erőnlétet, és bizonyíték van rá, hogy részt vett fizikai megmérettetéseken.)
Ezt lehet lényegtelennek minősíteni, hogy milyen katona és parancsnok, de most arra kértél példát, hogy amit elméletben mond, azt gyakorlatba is megpróbálja átültetni.
Egyébként ezt a témát nem érdemes folytatnotok, mert rengeteg szubjektív elem van a dologban, amit nehéz "bizonyítani", mert aki nem ismeri személyesen, az úgysem tudja belátni. Példa: a jó parancsnok rá tudja venni embereit, hogy tudásuk legjavát adják (én úgy nevezem majd a tervezett szösszenetemben, hogy belső érdekérvényesítő). Ennek rengeteg módja van, de valójában elég szubjektív dolog és nagyon függ ki van a másik oldalon. Itt lép be az EQ. Ezt érezni lehet, talán még objektíven mérni is, de senki nem végzett ilyen mérést Hamburgeren, így nem tudunk/tudtok objektíven érvelni. Kis gesztusokat meg elég hülyeség emlegetni (pl mindenki előtt dicsért meg, és négyszemközt baszott le), mert ezt is lehet jól és rosszul csinálni.
Tehát javaslom ne ezt a témát folytassátok!
Viszont javaslom, hogy indítsunk egy témát arról, hogy ki a jó parancsnok. Én is bele fogok szólni egy kis szösszenettel
A jó parancsnok definíciója mellesleg érdekes kérdés, erről akarok majd egy rövid szösszenetet írni, mint már utaltam rá, általános menedzsment elméletek alapján, ami elég jól működik katonáéknál is.
Tudod szivesen válaszolnék neked ha látnám hogy tényleg komolyan választ akarsz kapni és nem kötekedel, de sajna inkább az utóbbit látom. Sztem két eshetőség van:
a, vagy katona vagy valahol a minisztériumban és gyártod a papírokat és piszkosul irigyled "H" urat mert a nyomába se érsz
b, esetleg minimális ismeretekkel rendelkező, de kötekedni szerető civil
Annyit azért segítek hogy volt egy VKF aki nem szobabiciglit rendelt magának az elfoglaltságára hivatkozva hanem maga is sportolt és példát mutatott hogy 50 évesen is teljesíthetőek a sportkövetelmények és egy tbornoknak nem kell talicska a hasához. Na ez az ember behivatta H-t és megkérdezte komolyan gondolja-e a "hóbortos-bolondos" véleményeit amit a fórumon közzé tett, hajlandó-e az elméleteit csapatnál valós körülmények között tesztelni? Ő igennel válaszolt és feladta a kényelmes pesti kuckóját, lement vidékre csapathoz és őt bizonyította a téziseinek megalapozottságát. Te képes lennél erre? Őt hagynád a kényelmes kis íróasztalodat hogy lemenj csapathoz kevesebb pénzért szívni, katonáskodni? Ha igen és elnyered majd a katonáid megbecsülését mint Ő, akkor majd én is tartalak valamire, addig csak a kötekedő kategória maradsz számomra.
Igen a család nagyon fontos, de ezzel nincs egyedül, emlékszel az index cikkére a Kiválósági Központról? "Mint egy nagy család" nyilatkozott az igazgató, kell még kommentolni?
Hát pedig kíváncsi lettem volna a példára! Főleg egy missziós veterán leírásában!
De így sajnos a kép homályos marad. Csak a fórumozók által, a jó írásai miatt imádott, amúgy több nickkel, több személyiséggel megáldott, kissé hóbortos-bolondos, álomvilágban élő katonai "vezető" képe marad!!!
Gondolom, azér furcsa hogy a híres Ludovikán senki sem hallott mondjuk Napoleon oroszországi hadjáratáról, vagy mondjuk megkérdezhettek volna azért egy-két első világháborús hadifoglyot az ottani nagy helyzetről........"
---------------
Szerintem nem erről van szó.
Horthy hadserege, Kádár hadserege és a mai is mindíg alulfinanszírozott volt.
Nem voltak számottevő készletei.
Mindhárom rendszer létrehozott egy papír szervezet, ezt vagy kihirdették vagy nem (hadsereg) és utána kétségbeestek, hogy mennyibe kerül(ne) ezt feltölteni.
Nem, nem.
Nem harcolni vele, hanem feltlteni úgy, hogy felsorakozzon egy mezőn, álljon, álljon, álljon, meg se mozduljon, motorok se járjanak, csak álljon ott mint a szobor.
(lásd 1988 Öskú, vagy 199x ?? Nyíregyháza)
Szóval papíron összehoztak ilyen alakulatokat és akkor a pincetervezők (mindíg voltak ilyenek) megjelentették a leg-legfelsőbb katonai és politikai vezetésnek, hogy mi kell ahhoz, hogy ott álljon egy helyben.
A politikai felsővezetés ilyenkor hanyattesik, a katonai felsővezetés fellocsolja, majd a politikus közli, hogy szó sem róla.
Annyi pénze a.......................................(ide krózust vagy nagy államot szoktak mondani) -nak sincs.
S innen kezdődik a szemfényvesztés.
Kiküldesz alkalmazásra ezredet ami inkább csak zászlóalj olyan felszereltséggel és készletekkel mellyel hosszú távon csak század tud harcolni mert nekik elég.
Kiküldesz alkalmazásra hadosztály melynek szállítási kapacitása kisebb mint amekkora egy elsővonalas harcoló dandárnak kell.
Ebből már következik, hogy hiába vannak készleteid valahol, nem fognak eljutni a harcvonalba.
-------------------------------------
1942 telén a (hadtáp) anyagi biztosításnál lévő szállító alakulatok hadosztálytól lefelé FOGATOLT járművek voltak.
Mivel először a takarmány fogyott el, kb. 1942 december közepére ezért egyre kevesebb ló volt "hadrafogható".
A lovak tömegesen hullottak mert a Hadsereg LÓPIHENTETŐ állomások (kb. zászlóalj szervezet) több mint 200-300 km-ek hátrább voltak mint az úgynevezett könnyű hadosztályok (valójában dandárok) hadtáp bázisai, vonatoszlopai.
(a vonat ott NEM vasutat jelent, hanem csapat szállító oszlopot)
Így értek el 1943 január elejére amikor a fogatolt járművel döntő hányada már NEM volt bevethető, meg volt hozzá 120-150 cm hó és ilyen körülmények közepette kellett volna a részben meglévő eszközökből, készletekből ellátni a harcolókat.
Ahol kb. 200 katonából 15 ezredes, ott persze, hogy van "önként jelentkező" az egyetlen tábornoki helyre.
Azt sem nagyon értem, hogy minek ekkora iciri seregnek ennyi orvos ezredes.
Miért nem lehet vki csak egyszerűen főorvos úr, vagy ha már címkórsága van akkor osztályvezető főorvos úr.
Miért kell egyből ...............X.Y. orvos ezredes, osztályvezető főorvos...........nak címezni?
Hogy hosszabb legyen a titulusa?
Azt mondjuk emberileg értem, hogy 45 éves korára orvos ezredes és osztályvezető főorvos akkor viszket a feneke, hogy tovább, feljebb lépjen.
Persze, hogy akad közöttük nem egy, és nem kettő, aki rendkívül módszeresen gyűjti (mindíg is gyűjtötte) az éppen házon belül lévő egyetlen tábornok botlásait, tévedéseit, vagy ha vannak/voltak bűneit.
Különösen ha az illető túl óvatlan, túlságos szabadelvűen értelmezi a szabályokat vagy a család és munkahely számára inkább összetartozó, majdnem azonos mint különválasztandó fogalmak.
Nem közismert, de az orosz, ukrán, szovjet katonalovak túlnyomó részben Don (Doni ló) fajtájúak. Az a nem túl magas, nem elegáns megjelenésű, igen szívós fajta. Ha festményre került, nem katona ült rajta pompás egyenruhában, hanem valami muzsik szakadt kocsiját húzta.
Nos ez az igénytelen ló, lovak közül egyetlenként, a moslékot is megeszi.
Szerintem ezek a tulajdonságok tették ezt a fajtát a katonalovak királyává.
Úgy gondolom, számodra édes mindegy, hogy mit idéznénk - már akik ismerik Hamburgert. Nem hiszem, hogy valaki is erről kívánna itt értekezni, hogy az említett milyen "kaliberű" katona. Akik ismerik, azok tudják és respektálják. Ennyi. Aki meg nem ismeri, ismerje meg, majd megtudja.
Hallottam már róluk. Egyik ismerősömnek onnan van meg az izraeli állampolgársága is, nagyapja hadifogság után katolikusként az izraeli oldalon harcolt önkéntesként.
A linket át is küldöm neki, köszönöm..
De. Ugyei itt izraeli oldalon harcoló, nem örizgető, árvíznél lapátoló kényszerönkéntesekről van szó, mint az orage10.0/hungarian változatban.
Hallottak. Ugyanis a magyar főtiszti kar többsége még anno csapattisztként vett részt az első világháborúban, köztük jópáran épp a keleti fronton. Németeknél hasonló helyzet. Épp ezért nem akart senki egy elhúzódó háborút keleten. Az első vhban senki sem jutott olyan mesze keletre mint pld. 41-ben.
Gondolom, azér furcsa hogy a híres Ludovikán senki sem hallott mondjuk Napoleon oroszországi hadjáratáról, vagy mondjuk megkérdezhettek volna azért egy-két első világháborús hadifoglyot az ottani nagy helyzetről.....
Ott ahol végigment a nehéztechnika ott nemigen maradt esős időben vagy olvadás után is használható út. Az útmenti árok sem egy üdvös dolog amikor pld légitámadás, stb miatt el kell hagyni az "utat". Ráadás: a ló takarmány sem volt elég, az ivánok:) meg mindent amit lehetett leromboltak/megsemmisítettek visszavonulás közben. Tehát kutyaszorító:
-nincs megfelelő úthálózat, ami van és még megfelel az idővel tönkremegy
-a szabotázsok miatt a vasúti szállítás lassú, ami beérkezik azt nagyon nehéz kiszállítani
-a lóállomány lerobbanva és kevés is, teherautó kevés, sok típus nem felel meg a terepnek
-a tényleges igények lőszer és üzemanyagból sokkal nagyobbak mint a számítottak, ezeknek elsőbbséget kell adni.
Lehetne folytani, van még.
Ami ott van kint felétek az a keleti front kicsiben-mármint útviszonyban, félre ne értsd:)
Ha annyira érdekel akkor elmondom: Mind a kettőként! ja és amit Mr Hamburger leír azt meg is csinálja, nem csak dumál róla.
Ja és mivel nem egy missziót húztam le van összehasonlítási alapom és "H" toronymagasan veri az eddig ismerteket, azért nem ő az egyetlen. Afganisztánban nagyon jó főnök volt Boldizsár, Rózsa ezds is, de Irakban is voltak jó parancsnokok.
Egyébként nem szégyen az okosaktól tanulni, szóval legyél te is lelkes olvasója az említett úrnak.
Picit visszaolvastam és dr. Hamburger is leírta, hogy voltak sokat akik felszólaltak, persze tudák, hogy nem az interneten, nem a Magyar Nemzetben, vagy a Népszabadságban kell ezt megtenni. Azt is leírta, hogy mi lett velük.
(megnéztem az anyagi főnök jelentését januárból, és nagyjából az van benne, hogy nagyobb részt ki van szállítva a ruha a harcolóknak, de a ruhák nagyobb része már elhasználódott a kintlevőkön (a zsidó munkaszolgálatosok meg még nem kapták meg a ruhákat, de a ruhákat majd az egyházuktól igényelték))
Jány jelentése a januári harcokról, pedig megemlékezik arról, hogy nem volt járműkapacitása a lassan beérkező vasúti utánszállítás kiszállítására. :)
"""Szerintem fontos hinni Istenben, de a Honvédségnél az is fontos hogy a katonák bízzanak a vezetőjükben, tudjanak rá felnézni és képes legyen vezetni őket. Hamburgerben ez meg van ellentétben sok katonai vezetővel aki misszióba legfeljebb látogatóként vagy napidíj halmozóként járt."""
A fentieket kint szolgálóként vagy Hamurger lelkes rajongó olvasójaként írod???
Alapvetően egyetértek azzal hogy ne viseljen egy TL rendfokozatot dde ez a dolog valahogy megkerülhetetlen ha 24 órában a katonák között szolgálnak. Egyszerűen az egyenruha egyben munkaruha is nekik. De ha már így alakult akkor inkább valami egyedi megkülönböztetést kellene adni nekik mint pl ami a miniszteren is volt.
A másik dolog hogy az a fajta szolgálat amit végeznek igen fontos. Azonban nem csak abban a pár vallásnem ben kellene ennek megjelennie hanem vallamennyiben amelyben erre igény van. Egy ekkora seregnél szerintem ez még így sem lenne több országosan 20 főnél. Viszont ezt kimondottan tilos lenne pénzszivattyúnak vagy poliikai ambíciók tárgyává tenni.
Ami még fontos hogy a TL ek nem lehetnek egymásnak alá fölé rendeltjei. Nem lehet tárgya a sereg semilyen vallási rivalizálásnak ahogy sajna odahaza ez megtalálható tisztelet a kivételnek.
törvény kimondja még, hogy az önkéntes tartalékos a honvédség érdekében végzett tevékenysége során a rendelkezésre állás időszakában is egyenruhát viselhet, ezzel is kifejezve a honvédséghez tartozását.
Igen regélnek erről is, de nem ő az egyetlen aki ellen eljárás folyok a katona egészségügyben és ez csak a széle a dolognak. Az is igaz hogy mások komolyabb balhék után is élvezik a főnökök bizalmát lásd csapatépítő tréningek, ajándéktárgyak beszerzése, stb. ugyebár.
Én azért körbenéznék a munkatársak vagy a beosztására ácsingók közt, van pár ezredes aki szivesen beülne a székében és azok o betűsök, nem lövészek:)
Valszeg nem vagy katona vagy rég voltál, így az első mondatot nem értetted meg. Szerintem fontos hinni Istenben, de a Honvédségnél az is fontos hogy a katonák bízzanak a vezetőjükben, tudjanak rá felnézni és képes legyen vezetni őket. Hamburgerben ez meg van ellentétben sok katonai vezetővel aki misszióba legfeljebb látogatóként vagy napidíj halmozóként járt. Ja a misszió nem Sína vagy Ciprus, hanem valós harctéri körülmények.
Hidd el fontos a katonáknak kinek a keze alatt szolgálnak, pl. mennyien kérték a repatriálásukat bizonyos PRT vezetőknél úgy hogy semmi gond nem volt a munkájukkal, sőt! Csak nem bízták rá az életüket az adott vezetőre.
Most amikor a Honvédség már a béka hátsó felétől is igen messze került, igen is fontos hogy hiteles vezetők és katonák legyenek egyre többen és nem olyanok akik íróasztal mögött bóhockodva töltik az életüket és gyártják a papírokat.
Ilyen alapon a katonáknak fel sem kell készülniük egy afganisztáni misszióra! Természetesen vannak, akik hívők, de én úgy gondolom, hogy sokkal többen bíznak önmagukban és max. a katonaszerencsében.
"A tábori lelkészek őrnagyi rangban tevékenykednek."
Noha magam nem értek egyet azzal, hogy a tábori lelkészek katonai rendfokozatot viseljenek, de szeretném megjegyezni, hogy jómagam két főhadnagyi rendfokozattal bíró tábori lelkészt is ismerek.
Szerintem meg nem. Nem csak szeméyes visszaemlékezésekben lehet olvasni a visszavonulás során megsemmisített dugig teli raktárakról, hanem tudományos igényű, dokumentumokon alapuló írásokban is. :(
Az 1994-es alapítás óta a honvédelmi tárca finanszírozza a három, azonos jogállású jogi személyként, külön szervezeti egységben működő, külön ingatlannal és irodával rendelkező katolikus, protestáns és zsidó szolgálatot. A katolikus katonák lelki életét menedzselő püspökséget gyakorlatilag külön egyházmegyének ismerte el az állam. A püspök több mint egy évtizeden át tábornoki rangot is kapott, információink szerint ezt a hagyományt az utolsó kinevezéskor, Bíró Lászlónál törték meg. A volt kalocsai segédpüspök kárpótlásul köztisztviselő lett, és az államtitkárihoz hasonló díjazásban részesült.
Dandártábornok maradt viszont Frölich Róbert, a tábori rabbinátus vezetője, valamint a protestáns tábori püspök is. Ezt a posztot felváltva tölt be a református és az evangélikus egyház. A tábori lelkészek őrnagyi rangban tevékenykednek. A HM finanszírozza évente száz katona franciaországi zarándoklatát is.
A Belügyminisztérium költségvetéséből többek között a börtönlelkészi szolgálat költségei sorolhatóak az egyházi kiadásokhoz. A szolgálat tíz éve működik. A katolikus, protestáns és zsidó lelkészek a büntetés-végrehajtási intézetben közalkalmazotti besorolásban tevékenykednek." - Van itt pénz , mit sirtok!
Eddig egy próbálkozás volt pontos leltár készítésére, de azt megtorpedózták, most rekordnagyságú lesz felcimkézett egyházi pénz, de az csak egy része a valódi keretnek. Tovább »
A szarnak vannak fokozatai, azonkivul en is talalkoztam mar olyan informaciokkal, hogy a raktrkeszleteket egyszeruen keptelen volt a hadtapszolgalat kiszallitani a csaptokhoz, plane az elso vonalba, dontoen szallitoeszkoz hianyaban. Gondolj bele abba, hogy a jellemzoen lovontatasu szallitokapacitas milyen allapotban lehetett 42 telen ( illetve hogy tudtak megoldani a loallomany takarmanyozasat ) ? Amugy lehetne errol vitazni napestig, de sajnos konkret forrassal nem tudok szolgalni, igy az parttalan lenne. De remelem azert tampontot adtam arra vonatkozolag, hol erdemes keresni.
Világos eset: logisztika. Az elósztórendszer fő raktárai a vasútvonalak mentén voltak, onnan kellett megoldani a kiszállítást a csapatokhoz, azzal és úgy ahogy volt. És itt jön egykevéssé smert tény: a német haderő sosem volt teljesen gépesítve, a szállításoknak kb a felét fogatolt járművekkel végezték, pld. épp 42-ben. Ehhez jöttek még a szokásos kavarások, illetve az hogy a lőszer és üzemanyag szállítmányoknak elsőbbsége volt.
.......".......Az ATV úgy tudja, a Horn Gyula-ügy miatt meneszthetik a kórházat fél éve vezető megbízott főigazgatót........."
--------------
Az ATV lehetne jobban informált is ha már ír róla.
Az indok valóban lehet ez, mert az ilyen kényelmes indok a felmentésre.
A valóságban az ellene tett n+1 ügyészségi feljelentésből pár megállt, illetve azt csiripelik a róbertkárolyi verebek, hogy véleményes módon megállt(hat).
Nem csinált mást mint colonel és tábornok társai csak butábban csinálta s ezért házi és házon kívüli ellenfelei könnyebben találtak rajta fogást.
például: (nem illik egyszerre két szolgálati kocsival lenni "hivatalosan" egymástól 100 km-re menetlevél szerint)
Piti ügy de alkallmas arra, hogy belekapaszkodjon az akinek ilyen az érdeke.
Ilyen kaliberű kicsi csirkefogóságból csinált több tucatot.
Ez pont az a kategória amikor a főnök dönti el, hogy ez még elmegy, belefér, vagy tűzzel-vassal az igazságért, tisztességért.
Nála elfogyott a bizalom és főnöke most a túzzel-vassal utat választotta vele szemben.
Ez nyilván fáj neki mert felsővezető társai ugyanezt csinálják csak okosabban.
Nem védte a fenekét és hibásan munkatársai között kereste a felnyomóját pedig nem házon belülről kezdték ki.
Igen, ezért hallgattak el az olyan különböző gyanús ügyletekről mint amik a honvéd egészségügynél történnek, amikről a Magyar Nemzet vagy az Index írt, lásd beszerzések, csapatépítések. Úgye most már nem a szocik vannak csak jó dolog történhet, a szemetet meg besöprik a szőnyeg alá. Nem változik a katonaságnál semmi, a Bokor könyv ki tudja hanyadik része kerülhetne kiadásra.
Mármint, hogy...őrkutya. Ez a tartalékosság megcsúfolása. Gyalázat! Azaz, hogy valakinek baromi jó üzlet. Mert az ilyen látszat hülyeségek mögött mindig üzlet van, korrupció. Na, majd lesz mit kivizsgálniuk a szociknak.
Érdekelne a dolog, ha koromnál fogva beleférnék. Ja, nem az őrkutyzásba. Csak és kizárólag szakszolgálatba. De már letojom. Ott b...-ák el a fiatalok, ahol akarják. Tulajdonképpen ennek az országnak úgysem volna pénze ütőképes hadseregre. Sose volt. Olyan naiv meg nem vagyok, hogy majd a NATO megvéd. Kb. annyi a szerepünk, mint a VSZ-ben volt.
Néhány hozzászólással ezelőtt írtam, hogy új névjegykártyákat gyártatok, amelyeken már nem lesz rajta az, hogy nyugállományú alezredes, nem akarom hogy összetévesszenek egy önkényessel. gyula, ha lehetne kérlek.
Hangsúlyoztam, hogy ez a 2002-es illetményemelés előtt volt egyrészt, másrészt nem voltak olyan tömegesek a kiválások.
A 2004-es felszámolás óta évente háromszor van összejövetele a dandár baráti körének, az ott lefolytatott beszélgetésekből sem szereztem tudomást olyan sorsról amely rosszra fodult volna, sőt, komoly karrierekről is tudok. A nyugdíjasok a nyugdíjból is kényelmesen megélhetnének, de mindegyiknek van valamilyen állása, vállalkozása. Egy kollégával beszéltem aki önkényes védelmi tartalékos lesz, ő a korának megfelelő szinten képes a Cooper tesz teljesítésére.
Róna őrnagy, Jenő bácsi lövéstan tanárom volt az ETI-n, doni túlélő. Annak köszönheti az életét, hogy nem az arcvonalban volt az áttörés napján, hanem fogatokkal vételezni voltak egy hátsó raktárban. Ott voltak még akkor is, amikor jött a parancs, hogy fel kell gyújtani a raktárat. Felgyújtás előtt irhabunda bélésű köpenyeket, tábla szalonnákat, néhány zsák krumplit és egyéb szárazárúkat, kötszereket "vételeztek" a raktárból és elindultak nyugatnak előszöt a fogattal, majd szánra váltottak. A csapat felét látványosan bekötözték, ráfektették az élelmiszer raktárra és sebesültszállító trénnek álcázták magukat. Nem fagytak meg, nem haltak éhen, a tárolt holmik kitűnő csereértéket jelentettek különféle érdekérvényesítésekhez, lebuktak persze, de akkor már ezer kilométerre voltak az életveszélytől.
a 62796-os hszben írtam a SWOT analízist ,kb. ezért amit te is írsz.
ha másért nem ,itt az év vége ,csinálhatunk mindannyian egy ilyet,hogy tényleg: mennyire is sanyarú a sorsunk?
nekem kicsit nehéz elhinni a sorsok ilyen szintű anyagi jobbra fordulását.
pl. a faterem ügyvezetői székből készül nyögdíjba/multi cég,elektronika/,teljesen hivatalos 900e feletti brutto fizuval.
jó esetben 180 körüli nyögdíja lesz,most 60 éves.a komám rendőr alesként elhúzott ,46 éves ,240 körüli nyögdíjjal.
a faterem egy "nagykereső"-nek számít itt.
ennél a cégnél dolgozik akármilyen 62.sz beo-ban az egyik volt tiszt kolléga,/zászlóalj technikai helyettes volt/,nem hinném,hogy van 2 kiló a bruttója!
én ennél a cégnél voltam x évig,a második szintű vezetőként ,logisztikai,külkereskedelmi tótumfaktumként,100 e körüli nettóért.
szóval én -legalábbis a magam környezetében - nem látom azokat a nagy kereseteket.
nem beszélve ,hogy ma van cég ,van állás ,holnap meg ki tudja ! / nem a magam példájáról beszélek/
az egyik volt évfolyamtársamat emlegettük,aki fehérvárról éppen akkor felkerült pestre mondják,hogy most jött vissza egy üdülésről,spanyolországból,valami szigetről ,ahol a spanyol tisztek is nyaralnak /ottani hm üdülő /.
ők városi katonák.de ahogy kb 1 formán saccoljuk meg a létszám arányokat ,azért jócskán sokkal többen vannak.
a következő srác -ahogy vmelyik korábbi hsz-ben neveződött - a katonai közigazgatásban dolgozik,qrva jól érzi magát!/örnagyi rf-ban - ez is megérne egy külön történetet!mondjuk anno én voltam a század parancsnoka,ő fiatal hadnagy ,szp.k/
Kicsit részletesebben. Sánta Ferenc Húsz óra című regényéből készült filmben van egy jelenet, amikor 56-ban oszlatják a tsz-t, és kezdik szétvagdalni az asztagponyvát, aminek csak asztagponyva méretben van értelme, akkor Maklári egyszer csak felkiált: -Emberek! A kutyaúristenit, ne csináljunk bajt!
Soha egyetlen MH Pk, VKF nem kiáltott fel: -Emberek! A kutyaúristenit, ne csináljunk bajt!
Rajtunk kívül, ma sem kiált senki ebben az "önkényes védemi tartalékos " mizériában.A mi kiáltásunk viszont nem hogy az égig, a döntéshozók füléig sem hallik el.
Úgy tűnik, ismét naiv voltam. Azt hittem, hogy a hagyományos tartalékos szakszolgálatot állítják helyre. Erre mit látok? Az örző-védőket vették tartalékos(?) állományba és ugyanazt csinálják, mint eddig. Őrséget adnak. Azt kész. Mi ebben a kiképzett hadrafogható állomány?
Olvastad a korábbi hozzászólásaimat? Ezerszer leírtam, hogy egy normális vezető-vezetett, ti, tts,szerz,pa arány, normális rendfokozati piramis mellett a 25 ezer fős haderő plusz 10 ezer tartalékos bérköltsége kijön évi 100 milliárdból az idei 132 helyett. Ha a "gengszterszervezetek" nem pártközeli pénzmosodák, hanem reális áron szolgáltatnak, a dologi kiadások is 100 milliárd alá csökkenthetők a jelelegi 132 milliárd helyett. Ezzel, az idei 9,3 milliárd helyett, rögtön évi 100 milliárdra növelhető a beruházások, felújítások aránya a HM költségvetésén belül évi 300 milliárdos HM költségvetés mellett. Egy 4 éves kormányzati ciklusban ezek a strukturális átalakítások viszonylag fájdalommentesen végrehajthatók, attól kezdeve nincs akadálya a fejlesztéseknek. Ezt Juhász Ferencnek is elmondtam már 2003-ban. A válasza az volt, ön elbocsátana 3500-4000 tisztet? El bizony, nehéztisztet ha lehetne, azok bérén 6-8 ezer szerződésest lehetne felvenni, végrehajtókat, azoktól működik a haderő, nem a tábornokoktól.
Gondolkodtam, Tiborc ide citálása igazságtalan, hiszen mi, akik itt sort sor alá araszolunk, nem vagyunk Tiborcok, telik valami PC-re lap-topra, nem a hajléktalanszállóról küldjük meszidzseinket. A 90-es évek vége felé végeztünk egy felmérést, megvizsgáltuk azon volt tiszt, tiszthelyettes kollégáink sorsának alakulását, akiket a Gerecse, Rubin és még Isten tudja milyen aktuális átszervezések szele kisöpört a haderőből. Megállapítottuk, hogy egyik sem került - tiszthelyettes se - rosszabb jövedelmi viszonyok közé, mint a regnáló dandártábornok dandárparancsnok. Magyarul a kikerülés a 2002-es fizetésemelés előtt nem anyagi csődöt, hanem az egyén sorsának jobbra fordulását jelentette. Mégis, akiket a lőpor füstje komolyan megcsapott, azok siratják szeretett szakmájukat, amelynek megszállottjai és hülyéi voltak egyben. Nem értik, hogy ők egy működőképes rendszer tagjai voltak, esetenként kisebb-nagyobb nemzetközi sikerrel is, hogy a mostaniak miért hagyják, hogy így legyen, hogy züllhet a haderő egyre mélyebbre és mélyebbre.
Csak nem értem, miért kell egy olyan általános érvényű kijelentést tenni, miszerint Magyarország (mint a balfékek legnagyobb gyűjtőhelye a Föld nevű bolygón) 15 éven belül sem lesz képes egy hadosztály kiállítására. Ennyi.
----------------
Akkor kezdjük más oldalról.
NEM lesz képes.
Miért nem ?
Itt most 1001 OFF következik.
Van ugyi 84 milliárd (vagy több) dollár adósságunk..........(némethmiki mínusz 21-el adta át a kassza kulcsot '90-ben)
Reálisan én azzal számolok, hogy szép hazánk a középeurópai általános fejlődés mínusz 1 vagy mínusz 2 %-ot fogja produkálni a következő 10 évben.
OK ?
Akkor pedig olyan egyszeri beruházás mely kb 2-3 Gripen beruházásnak felel meg, amely lehetővé tenné egyetlen nyüves szárazföldi gl, vagy gépesített vagy bármilyen előnevű nyuszi hadosztály feállítását, a számtan + a közgazdaságtan + a politika ma érvényes szabályai szerint, békeidőben NEM kivitelezhető.
--------------------
Egészen más a helyzet ha összehozunk egy Dunántúl vs Tiszántúl polgárháborút de ezt az opciót most (mint komolytalant) hagyjuk ki.
--------------------
Gondolom ismered :
- Ki a pesszimista?
- A reális optimista.
Nos így nézem én is a világot.
Nem hiszek a büszkén a biztató távolba mutatókba.
Természetesen ha most egy csapat tiszt él egy 56 m2-es lakásban főhangyai vállappal egy feleség + 2 gyerek, álmodozhat arról, hogy 10-15 év múlva a Kanári szigeteken fog élni, garázsában 3 db Mercedes lesz, házában személyzet + akármi de NEM csapattisztként fogja ezt elérni.
Magyarország a mai és a belátható feltételek közepette NEM kerülhet olyan helyzetbe 15 éven belül, hogy egy felszerelt (a kor szintjén felszerelt) kiképzett lövész hadosztályt eltartson átlagos vagy annál kicsivel kisebb harckészültségi szinten.
Már azt csodának fogom betudni ha H.Csaba úr mai vízióit 3000 öreg bácsi + nénje fent tudjuk tartani khekiben kapuőrnek és mellé még 3000 műveleti tartalékosunk is eljut a szakaszharcászati szintig.
Úgy gondolom, hogy a 3000 majd előbújó műveleti hősjelölt az egyes harcos kiképzésen úgy-ahogy felében, harmadában még túljut valahogy, de a rajharcászat már csak egy részüknek adatik meg, a szakasz vagy feltöltött század kötelékben harcászat pedig max. 1-2 sajtóbemutatóra korlátozódhat mert nincs, nem lesz arra pénz, hogy évente kétszer század vagy zászlóalj harcászati kiképzésen részt vegyenek.
Már az is nagy eredmény lenne ha most meglévő, (toborzás nélküli) egységek, évente egyszer, saját fegyverzetük azon részével mely még működőképes kivonulnának.
Ha még használnák is az már a negyed csoda kategóriába való lenne.
Félreértettél. Levezetted, hogy a mostani vízfej vs. harcolók aránya mennyire tarthatatlan. Ez szerintem mindenkinek teljesen nyilvánvaló itt ezen a fórumon, és senki nem is kíván ezzel itt vitatkozni, de én biztos nem. Viszont másról beszélek, ill. próbáltam íri. Csak nem értem, miért kell egy olyan általános érvényű kijelentést tenni, miszerint Magyarország (mint a balfékek legnagyobb gyűjtőhelye a Föld nevű bolygón) 15 éven belül sem lesz képes egy hadosztály kiállítására. Ennyi.
Azért fogynak rendesen a főtisztek. Elég sok bűnügyi megkeresés megy át a kezemen, amit a rendőrségtől kapunk, a vasút sérelmére elkövetett bűncselekmények nyomozása során. Csak pislogok, amikor látom az aláírásokon, hogy X.Y. r. hdgy. meg fhdgy., mb. bűnügyi osztályvezető. Aki tehette, elhúzott még időben nyugdíjba, a végeken meg megy a vak vezet világtalant módszer.
Amikor megkezdtem a pályafutásomat még tsz-esként az MN 8677-nél, arról ábrándoztam gyenge pillanataimban, hogy talán egyszer még alhadnagy is lehetek, és titkon abban reménykedtem, hogy egyszer, ha más nem nyugdíjazásra, megkaphatom a századosi rendfokozatot. Aztán jött a gengszerváltás, az öregek eltűntek, én meg sértődötten néztem körül 33 évesen, hogy még csak őrnagy vagyok.:-))
Igen ám, de egy ideje ha jól dolgozik a zsaru, akkor előléptetik soron kívül (mert az nem kerül olyan sok pénzbe, mintha adnának neki egy rendes pénzjutalmat). Fizetést emelni nem nagyon tudnak, a vállapra meg sok minden ráfér.
Igazad lehet, csak engem úgy "katonaiszocializáltak", hogy ha beletojik a kakukk a fészkembe még egy nem kívánatos tesót, akkor nem fogok ezek után a fészkembe sz@rni, hanem ki tartom a "kloákámat".
Gondolom a sereg jelen tábornoki és tisztikarának tök jól esik (pl.: VKF, valós alapokon "istenített" PRT pk.-k stb) diplomáját, doktori fokozatát, degradáljuk, megkérdőjelezzük az intézményi háttéren keresztül. Ezek mögött munka, izzadság, "vér" van. Sokan komolyan veszik(vették) a munkájukat és próbálnak tenni, tanulni, dolgozni a rendszerért(rendszerben).
Engem is ért már el a szele a "bozóttűznek", de azt gondolom ez nem jogosít fel arra, hogy verbálisan kardélre hányjam a munkahelymet.
A rendőrségnél (legalább is a bűnügynél) viszont kutyába akarsz rúgni és őrnagyot, alezredest találsz.
A kilencvenes évek közepén kezdték szórni a rendfokozatokat. 86-ban mikor végeztem az RTF-en, azt beszélgettük a BRFK Vagyonvédelmi Alosztályán, hogy nyugdíjra talán kiemelt főnyomozók leszünk, és akkor őrnagyként tudunk nyugdíjba menni. Az ország legnagyobb /és talán leghatékonyabb/ bűnügyi egysége voltunk, Bodrácska őrgy. volt a pk. alosztályként kb hetvenen voltunk, háromnegyedében tisztek, a maradék zls., de mind ment főiskolára. Két öreg nyomozó volt ales., az egyik, az alosztályvezető tanítómestere volt az ősidőkben, a másik csoportvezető volt, és egyben az alo. pártttkára és vez. helyettese.
"Mi magyarok a tábornok megoldást alkalmazzuk már 50-60 éve."
A paci viszont főleg a 90-es években kezdett elszaladni a tábornoki rendfokozattal rendszeresített beosztások tekintetében, és nem csak a honvédségnél.
A 80-as években hadosztály parancsnok alatt nem nagyon lehetett tábornokot találni, aztán jött a dandártábornokok özöne 93-tól.
A határőrségnél volt két tábornok, aztán minden kerületpk. (majd igazgató) az lett. A BVOP-nél, VPOP-nál, tűzoltóságnál volt egy vagy két tábornoki hely, most meg osztódással szaporodnak ott is. Csoda, hogy pont a jelenleg legnagyobb létszámú fegyveres szerv, a rendőrség nem növelte nagyságrendileg a tábornokai létszámát.
Amióta nincs pénz, paripa, fegyver, azóta van helyette rengeteg pizsamanadrág.
Egyetértek a 3:1, 4:1 aránnyal. Ma a pestiek 15-16 ezren vannak. Van 200 milliárd inputjuk zéró output mellett. Így a maradék 11-12 ezer főn belül kell számolni a 3:1, 4:1 arányt, így tényleg nem marad lövészárokba küldhető. Ha rám bíznák, Pesten hagynék egy 100 fős minisztériumot, Veszprémben egy 400 fős vezérkart alatta egy4-5 ezer fős háttétintézmény rendszert. Szentkirályszabadjára telepíteném a teljes légierőt, légvédelmet 4-5 ezer fővel, a gyakorlóteret körberaknám a szárazföldi csapatokkal 10-12 ezer fővel. A világ legolcsóbb, leghatékonyabb hadereje lehetne.
1. Egy hadnagy felkerült csapattól a ZMNE-re, rögtön kb 130-140 ezer helyett kb 200 lett a fizetése... Csak mert ZMNE.
Arról nem is beszélve: ami csapatnál főhadnagyi-századosi beosztás: "fenn" (ÖHP, HM is) min. őrnagyi! Saját volt szakasztársaimat is látva...
Fizetik az iskolát, tanulmányi szabi stb.; csapatnál semmi (sőt még el se engedik szabira amikor vizsgázni kéne, mert hétvégén is munka van). Mármint ha valakinek "normális" iskola kell az előmenetelhez (pl. Műegyetem és nem a "táltosképző" ZMNE).
2. Amikor az őrszázadokat (bocs: földi védelmi század) nem tudják feltölteni, mert nincs elég alkalmas ember hogy tudnánk lövész hadosztályt kiállítani.
Szerintem normális lövészdandárt se tudnánk (technika, ember, felszerelés).
Ráadásul az említett egységekhez kellenének modul elemek is. Szerintetek a lérakosok hány zászlóalj (direkt zászlóaljat írok) légvédelmét tudnák biztosítani? Vagy hány helikopter kéne csak egy dandár harctevékenységének biztosításához? Ezek milyen összegek a járulékos költségekről nem is beszélve (pl. repült idő a pilótáknak; lérak lövészet stb.) VV, műszaki, CIMIC, feld., stb.
A harcolóhoz ez is hozzátartozna, szóval egyet se tudnánk kiállítani semmilyen egységből.
Valamennyien Tiborc különböző fokozataiként adjuk elő magunkat ezen a fórumon. Szilva Palinka most a legtiborcabb, jogos, mert az 1980 óta tartó pusztító bozóttűz most érte el az ő táborukat, neki most friss élmény az, amit mások már feldolgoztak úgy-ahogy évekkel ezelőtt.
........."........Elnézést, hogy a kibic beleszól, de miért ne lennénk képesek egy gyaloghadosztály kiállítására?
Az 10-12 ezer felszerelt katonát jelent. A mostani létszámokkal is lehetne és kéne is, hogy legyen egy hadosztályunk. Ha a lövészdandáraink rendes, feltöltött, felszerelt dandárok lennének, nem ilyen móka mikik mint most, lenne egy tüzérosztály mögöttük, utászok, akkor nem is állnánk messze a hadosztáyltól.
Egyáltalán nem tartom lehetetlennek és nem értem ezt a búvalbélelt kesergést.........."
-----------------
Tiszteletem !
Mára elavult ismeretszerzésemkor (1988) úgy tanultam, hogy ahhoz hogy a baka elsüsse a puskát valahol háttérben három másik bakának kell dolgoznia.
Azt mondják az értők, hogy a 2. iraki háborúban ez már 4:1 arány volt.
Nekünk van kb. 22.000 ez ügyben számbavehető emberünk a honvédelmi minisztertől a záhonyi őrkutyafelvezetőig mindenkit beleértve.
A régi, elavult 3:1 aránnyal számolva is kb. 7000 kardforgató jönne ki amely még humoros/nevetséges Horthy féle "könnyű"hadosztálynál is soványabb alkalmi csoportocska lenne.
Az újabb.1-hez aránnyal számolva pedig az 5500 rohamra kész (ha egy csokorba gyűjtjök őket) akkor épp egy dandárnyi de semmiképpen sem hadosztálynyi erő.
Persze ilyenkor nincs sehol misszió, semmifajta egyéb játék, minden hadrafogható abban az egy dandárban tüsténkedik.
------------------
Mégsem ez az oka annak, hogy egyetlen hadosztályt sem vagyunk képesek (bő 10-15 évig) nem is leszünk képesek se feltölteni, se kiképezni, se harckésszé tenni.
Az ok szervezeti és emberi.
Minden hadseregnek elég 1 = egy hadtörténeti múzeum élén egy tábornokkal.
Akkor is ha az a hadsereg 250.000 fő és akkor is ha csak 25.000 fő.
Minden hadseregnek elég 1 = egy egészségügyi főnök (tábornok).
Akkor is ha az a hadsereg 250.000 fő és akkor is ha csak 25.000 fő.
Minden hadseregnek elég 1 = egy hírszerző főnök (tábornok)
Akkor is ha az a hadsereg 250.000 fő és akkor is ha csak 25.000 fő.
Minden hadseregnek elég 1 = egy hadtáp/logisztikai főnök (tábornok)
Akkor is ha az a hadsereg 250.000 fő és akkor is ha csak 25.000 fő.
Minden hadseregnek elég 1 = egy legfőbb katonai ügyész (tábornok)
Akkor is ha az a hadsereg 250.000 fő és akkor is ha csak 25.000 fő.
Minden hadseregnek elég 1 = egy legfőbb katonai bíró (tábornok)
Akkor is ha az a hadsereg 250.000 fő és akkor is ha csak 25.000 fő.
Minden hadseregnek elég 1 = egy hírszerző főnök (tábornok)
Akkor is ha az a hadsereg 250.000 fő és akkor is ha csak 25.000 fő.
Minden hadseregnek elég 1 = egy hírszerző főnök (tábornok)
Akkor is ha az a hadsereg 250.000 fő és akkor is ha csak 25.000 fő.
És így tovább...........................még 35-50 ilyen szervezetet képzelj ide.
Képzeld hozzá a szervezet egészét ne csak a tábornokot.
Az különben mindegy, hogy tábornok, ezredes vagy alezredes, ez nem a szakmai oldalhoz tartozik hanem az emberi oldalhoz.
Mi magyarok a tábornok megoldást alkalmazzuk már 50-60 éve.
A felsoroltak elvisznek kb. 7000-10.000 főt, belértve az egészségügyet, a fegyvernemi biztosításokat, a katonai közigazgatást, a katonai oktatást, a szociális ellátást és sok minden itt fel nem sorolt, támogató, biztosító, kiegészítő területet.
Szerencsés esetben a 22.000-es létszámodból "csak" 10.000 fő foglalkozna ilyesmivel, reális esetben bizony inkább 15.000 az a 10.000 fő.
Tehát 22 mínusz 15 maradt 7000 hadrafogható harcosod.
Ezt osszad el a három váltásos missziós rendszeben 3x1100 vagy 3x1200 fő.
Vond le a maradékből a légierőnek csúfolt valamit és a maradékot oszd el a szárazföldi fegyvernemek között.
A maradék az amiből álmaid lövész vagy gépesített izéjét (mijét is ?) ezred ?, dandár ? fekállíthatod.
Ha minden számítást megcsináltál akkor rájössz, hogy egy gl. ezred még úgy ahogy összejön a maradékból létszámilag.
Fegyverzetileg valószínűleg az se jön össze, de ez most itt nem volt kérdés.
Dandár már nem nagyon, inkább nagyon nem jönne ossze létszámilag a maradékból.
A hadosztály pedig (a hozzászólásod ötlete) tényleg álom kategória, inkább irreális álom.
---------------------
Kell ennyi tábornok meg egy egyéb támogató, kiszolgáló, biztosító, + iroda harcos?
Bizonyára nem, de ha valamelyikhez hozzányúlsz azonnal alakul egy szakasznyi vagy századnyi szabadcsapat, épp ott szolgálókból, valaha ott szolgálókból, vagy a most ott szolgálók elöljáróiból akik bebizonyítják, hogy a csökkenteni tervezett vízfej rész nélkül itt a vég, veszélyben a haza, másnap betör az ellen.
Igazad van. Egyrészt nem ma volt, amikor ott jártam és közben biztosan sok minden megváltozott. Eszem ágában sem volt azért támadni bárkit is, hogy pénzt kap azért, ha munkaidőn túl, nem a munkaköréhez tartozó oktatást folytat. A kérdés csak az, hogy mi a munkakörébe tartozó?
Ha voltál akkor tudod, hogy a szabályokat jó pár éve megváltoztatták. Ha nem tájékozódtál azóta, akkor el lehet nézni.
Ez a probléma súlyosabb annál, mint a fizetünk egy civileknek tartott kurzusért valakinek vagy nem.
Ez onnan ered, hogy katona vs. oktató (HJT vs. FTV)
Vagy hallgató vs. egyetemista (ua.)
Annyit had jegyezzek meg, hogy katonák katonáknak tartott óráiért NEM FIZETNEK! Katonák akik katonákat vizsgáztatnak, azért NEM kapnak pénzt. Ha ez túlórába megy akkor ugyanúgy ahogy csapatnál igen vagy szabaidővel vagy pénzzel megváltható. De a pénz a másodlagos (vagyis ezt még nem láttam, hogy kaptunk volna).
Ha katona tanárnak szombaton fél kilenckor még órája van, nem kap érte egy vasat sem.
Nem tudom, hogy mi volt benne a hangulatkeltés. Úgy gondolom, hogy egy katonatisztnek azonos rendfokozatban kb. ugyanannyi jár függetlenül attól, hogy a ZMNE-n, a HM-ben, az ÖHP-n, vagy éppen csapatnál szolgál. Nem tartom helyesnek, hogy bizonyos munkaköri kötelességnek is betudható feladatokért külön juttatás járjon valakinek. Van akinek ez a dolga a beosztásában, míg másoknak meg az, hogy fontos jelentéseket írjon, gyakorlatok terveit készítse el, vagy éppen a nyilvántartásokat vezessen. Ha ez hangulatkeltés, akkor vállalom. Voltam a másik oldalon is, nagyjából sejtem, hogy miről beszélek.
A Zrinyi + még önálló 3 főiskola a máltai alku után elveszítette alaprendeltetését.
Még húzták(tuk) pár évig de értelmesebbjének világos volt, hogy csak utóvéd harcokat vívnak(tunk).
(az más kérdés, hogy az utóvéd harcok nem voltak őszinték, az őszinteségért fenyítés járt már akkor is. Egyesek meg a kettesek is a valóságtól nagyon elrugaszkodott, irreális oktatási koncepciókat készítettek és fogadtattak el.)
A kényszerű összevonások alatt már lehetett tudni, hogy NINCS értelmes és NINCS egyetemhez méltó alapfeladata az új, összevont Zrinyinek.
Erre jöttek a pót megoldások:
- civil mérnökképzés,
- bizonságtechnika képzések,
- biztonságpolitikai képzések,
- végén a CNC képzés,
- satöbbi.
Ezek mindegyike azt volt hivatott pótolni ami az alapfeladatokból elmaradt.
Még logikus indokot is lehetett felhozni. Őőrizzük meg a tényleg jól képzett oktató gárdát és a jó infrastruktúrát a nehéz időkben, hogyha majd ismét jön a felvirágzás az alapfeledatokban, akkor könnyen, gyorsan induljunk.
NEM jön felvirágzás.
Belátható emberi távlatban NEM lesz sereg feltüöltés mert az ország nem bírja el.
-----------------------
Az, hogy a Zrinyi belső harcai idáig fajultak külső behatolókkal együtt az annak köszönhető, hogy részben önként, részben elöljárói ráhatásra az egyetem egyre több részlege elkezdett pénzgyüjtő, pénztermelő hellyé, káeftévé válni.
Ellenérdekekkel, ellenszámlákkal, önálóság nélkül, a lehető legtisztább mocskos gazdasági alvilági módszerek szerint.
A pénz szagára odagyültek a felsőbb hatóságok nem tiszta káderei akik vitatható módszerekkel akartak és akarnak befolyást szerezni az egyetemen csörgedező , néha folyó, pénzfolyam felett.
--------------------------
A felsőbb hatóságok nem tiszta módszerekkel játszanak?
Nem.
Persze, hogy nem.
Olyanokkal mint amilyen a politikai és vezetési kultúrájuk.
Alvilági?
Nem egészen, de közel van ahhoz a színvonalhoz.
A rendteremtőnek nevezettek módszerei megkérdőjelezhetők?
Igen.
Ők látják a balhét és felkészületlenségükből fakadóan olyan módszereket, eljárásokat alkalmaznak rendteremtés szólammal amilyet a politika egyáltalán nem tiszta víziben tanulva megismermertek.
----------------------
Ameddig a politika nem mondja meg nyíltan (itt sem mondja meg), hogy mit akar, mennyi tisztet kér évente és mennyiért, addig csak annyi változhat, hogy a mostani rendteremtőknek nevezett csapatot majd váltja egy másik rendteremtőnek nevezett csapat ha a mostaniak elhasználódnak, korrumpálódnak vagy egyszerűen a politikának máshol lesz rájuk szüksége.
--------------------
Ez Neked és társaidnak tragédia?
Igen, az.
Ti vagytok ennek a rendszernek a metallspainjai. .............(fémforgácsai)
................, hogy a CNC-hez stílszerű legyek.
Konkrétan annyi, hogy hangulatkeltés, csak a másik oldalról. Valamint ferdítéseket, egyszerűsítéseket, tévedéseket tartalmaz.
Kipárolt Cefre hozzászólása sem nyerte el a tetszésemet, de ott egy sértődött, érzelmileg (talán) anyagilag érintett ember hozzászólását olvashattuk, amire bármilyen reakció értelmetlen. Így nem is reagálok rá, ignorálom. Te idáig valamelyest tárgyilagosan szóltál a témához, erre hívtam fel a figyelmet, hogy tedd ez után is.
De,valószínű ezek a tipusok. Persze magánvéleményem szerint a jármű nem igazán terepre való. Véleményem szerint jobb választás lett volna az Oshkosh. Igazán méltó utódja a "Hemvi"-nek.
"Csak többen képesek sokkal nagyobb ívekben gondolkodni, nem fölhöz ragadtan." - Ohh yeah! Add az ivet öreg! Mint amikor swordmanus-nak ugrottál a "jász"-ok miatt :-D ! :-D
Ez egy nyilt forum! Minden vélemény leirható és megjelentethető mindaddig amig bizonyos.. jogokat nem sért!
Ő ebből a perspektivából látja a dolgokat! Mások meg máshonnan! Én katonát sem láttam már évek óta (mármint magyart), szóval ennyi közöm van a katonásdihoz! :-D
Gotti Himmel! Hova sűlyedünk még? Inkább a seregből kiváló szerződéseseket kéne visszafoglalkoztatni önkéntes tartalékosnak. Némelyik őrnek talicska kell a pocakjához, mást meg egy szellő is elsodor, a Karadzics klón nekem is tetszik egyébként:) Komoly védelmünk lesz már látom. Remélem ők fogják a koronát és Scmidt Palit is védeni:) Ja meg minden kormánytagot és fontos középületet.
Létezik az un. Nem rendszeres juttatásokról szóló ZMNE belső intézkedés, ami az SZMSZ része (melléklete) mielőtt valaki leír valamit kérem, biztos forrásból tájékozódjon.
csak az a baj,hogy az nem vezet sehova,ha ülünk és szugeráljuk magunkat ,hogy nekünk milyen rossz.
ha mást nem próbáljuk nézni azt ,hogy mi a jó abban amiben vagyunk!
van állásunk,van tető a fejünk felett,...,van jó fizetésünk,lesz jó nyögdíjunk,van AEK ahová el lehet menni,ha megbetegszünk.
más cégeknél se jobb ám a helyzet ,sztem!
látom magam körül a zembereket akiknek a felsoroltak nincsenek: elárverezték a házát,...sorolhatnám /de gondolom másnak is van példája számtalan.
na jó!
elmondom-ha valaki nem ismerné - a SWOT analízis mikéntjét ,gyorsban. magyarul GyELV : gyengeség-erősség-lehetőség-veszély.
ezt rém 1szerűen "szokták" végezni: egy A/4-es lapot megnegyedelünk,a 4 részbe beírjuk a gyengeség-erősség-lehetőség-veszély szavakat ,majd az éppen értékelendő valamit elkezdjük 1szerű szavakkal leírni.
az adott helyzetnek/élethelyzetnek/ötletnek/termék-tervnek/más által levetett haditechnika-beszerzésnek :-)) /.... mik a gyenge -erős-....- tulajdonságai.
ezt addig írjuk,gyűjtjük amíg a helyzet tisztázását,vagy valamilyen döntés meghozatalát kellő infoval el nem láttuk.
jó!
műkszik!
és ne felejtsük el : a japán vállalatok sikerének titka,hogy szó szerint betartják a marketing könyvekben leírtakat!
Azért azon el szoktam gondolkozni, hogy a kollégák a ZMNE-n - kartól függetlenül - miért is kapnak plusz juttatásokat regisztrációért, vizsgáztatásért, vizsgaanyag kidolgozásért, stb., amikor elvileg ugyanolyan elvek alapján kellene fizetni a munkájukat, mint más kollégáiknak a hadseregen belül. A pótlékokat most nem is firtatom! Azokban a külföldi tanintézetekben, amelyekhez személyes tapasztalat köt, nem láttam ilyenre példát se keleten, se nyugaton, pedig ők is végeztek ilyen jellegű munkákat. Most katonák-e az oktatók, vagy sem?
Elnézést, hogy a kibic beleszól, de miért ne lennénk képesek egy gyaloghadosztály kiállítására? Az 10-12 ezer felszerelt katonát jelent. A mostani létszámokkal is lehetne és kéne is, hogy legyen egy hadosztályunk. Ha a lövészdandáraink rendes, feltöltött, felszerelt dandárok lennének, nem ilyen móka mikik mint most, lenne egy tüzérosztály mögöttük, utászok, akkor nem is állnánk messze a hadosztáyltól. Egyáltalán nem tartom lehetetlennek és nem értem ezt a búvalbélelt kesergést. Harcrakész dandárunk akkor lesz, ha arra valóban szükség lesz. Addig csak parádé, semmi más. De ez nem magyar specifikum.
Hidd el jól vagyunk. Rengeteg a munka, de minden rendben van. Ezalatt a 3 hónap alatt többet mentem mint az előzö két Afgán misszióm alatt. Hamburger keze alatt vagyunk. Baj nem lehet. Nagyon vigyázunk egymásra. Tudom ,hogy nehéz elhinni de nincsenek eltitkolt dolgok! Most tényleg valóságot olvashattok itt: http://www.honvedelem.hu/rovat/24/prt-afganisztan.html Tényleg jó a csapat.
Soraidban egy sokszorosan, mélyen, vérig sértődött ember gondolatai rajzolódnak ki.
Nem kétségbe vonva a konkrétumok igazság tartalmát, összességében mégis szánalmas a megnyilvánulásod.
Mert nem előremutató.
Veled egészen biztosan nem lehet(ne) új alapokra helyezni a tisztképzést...
Ahhoz túl sok sérelmet vettél magadra.
Ne gondold, hogy a topiklakók nem értik mondandódat. Értik.
Csak többen képesek sokkal nagyobb ívekben gondolkodni, nem fölhöz ragadtan.
Ha megújulást akarunk, a régivel gyökeresen szakítani kell!
Akár a régi totális megszűnetetése, szétverése árán is.
Evvel eddig semmi baj sem lenne, ha.......
...... ha értelmes elképzelés lenne a létesítendő újra. De NINCS!
S ez itt a baj.
Tudomásul kell venni, hogy még nem ért véget a honvédség "csillagának lefelé szálló ága".
Ez fájdalmas és sajnos sok nagyszerű eredmény, vívmány, emberi teljesítmény és szellemi-anyagi potenciál válhat az áldozatává.
Ma nincs hazánkban olyan politikai támogatást is élvező szakmai erő (csoport, csapat, ...), amely az átalakulást képes lenne "minimális vérveszteségre optimalizálni".
Ami még rosszabb: nem is lesz. A politikai vezetés célja, szándéka más; a katonai vezetés (jogi és gyakorlati) mozgástere, felkészültsége (jártassága és tapasztalata), mentális és morális állapota nem teszik lehetővé...
A Magyar Honvédség szétverésében, megsemmisítésében a katonai oktatás rendszerének eliminálása csak egy piciny csepp, pont - amely azonban egybevág a nagy vonulattal, a politikai igénnyel. S ez pártoktól független.
Úgyhogy azt javaslom, ne keseregj itt, mert szükségtelen.
teljesen rendszeresek az események kint, ha a németek nem lennének, akkor ezeket mi kapnánk. Így se biztos, hogy mindent megúszunk.
A korrekt hozzáállás az lenne, hogy ha a minisztérium folyamatosan tájékoztatna mi történik Baghlanban, mert rosszabb lesz, ha ott komolyabb események lesznek, és kiderül, hogy már volt annak előképe, és még csak tájékoztatás sem volt.
A hozzátartozók (ha mást nem) megérdemlik, hogy képben lehessenek a kinti eseményekről (megnyugtatni is könnyebb őket, ha lehet beszélni. A bizonytalanság gyilkosabb érzés...
Még csatolom R. Zoltán cikkét, melyben NAGY VEZETŐinktől meg merte kérdezni, adjanak útmutatást, hozzanak döntést: hogyan végezze dolgát a középszintű vezető.
Nem egyszerűen kérdezett, de legjobb tudása szerint elemezte is a lehetőségeket.
Megpróbálva megelőzni NAGY VEZETŐINK megfellebbezhetetlen döntését, hogy ne csak a Bolyai kart nevezzék át, de a had és biztonságtechnikai mérnök szakot is hadmérnökre, felhívva a figyelmüket az esetleges döntés következményeire.
Másnap elindították ellene a fegyelmit. Azzal, hogy nem jelezte, milyen problémát okoz az egyetemnek, ha NAGY VEZETŐI egyik napról a másikra elküldik a szakmához értő, akkreditációnak megfelelő indivíduumot konkrétan az előző dékánt, aki nem csak maga rendelkezik a piac elvárásainak megfelelő ismeretekkel, hanem kollégái is.
Mindezt Lakatos "az emberi tisztesség, az erkölcs, a tiszti becsület" példaképe úgy tette, hogy aláírta, majd elment szabadságra, és a jogászával adatta át.
Igaz nincs sem vizsgálóbiztos, sem fegyelmi bizottság sem semmi törvény által előírt a fegyelmi lapon, viszont lefoglalták a számítógépét, a mobilját és nem találjátok ki! Nem léphet be az egyetemre.
Mint szt már jó párszor volt szerencsém itt (is) leírni: sajnos hála istennek nem vagyok olyan helyzetben, hogy a véleményem bármit is számítana a honvédelemben (lassan már máshol sem...).
Ezért felesleges a szemlélő és véleményalkotó nyakába varrni azt, ami ott történt az elmúlt években.
Ez különösen érvényes az én esetemben, mert korábban sem volt jó (sőt kifejezetten rossz volt ) a véleményem a ZMNE-ről.
Ami ott törtétnt az csak gyorsuló lecsúszás volt a pincéből a bányászbéka otthona és mellékhelysége alá.
Most kiosztják érte a díjakat.
Ritka eset az, hogy a tolvajokat pofán vágják és lehet, hogy vannak akiknél van aki többet is lopott, de ez van.
Szabónak nem kellett volna megbotlania az élet ösvényén. A többi borult/borul az ő beismerése és a fellelt okmáyok alapján. "Szegény" titkárnő is, akinek nem volt mit be nem ismernie, miután meggyanúsították.
Kétségtelenül féelelmkeltő, mikor a büntetőeljárás során a gyanusítottakat elfogják, elviszik.
Érdemes erre gondolni fal szerződések aláírásakor, semmi munkáért kiosztott pénzek felvétele során.
Ezt nem keverném össze azokkal, akiket az azonosító nélküli sünök agyonvertek 4 éve, semmitérő ügyészek és bírók egyenvallomások alapján bezártak, majd másodfokon más semmitérő bírók felmentettek.
Igazad van abban, hogy következmények nélkül tették meg ezt a hatalom képviselői a zemberekkel szemben.
DE:
Az egyik politikai ügy volt és utcán, kamerá előtt történt.
A másik korrupciós ügy és irodákban történt/történik jólszituált tábornokok és főtisztek között.
A kérdésedre, hogy hol tartunk: igen. Ha közöd volt hozzá, akkor igen, ha a hatalom útjában állsz akkor is igen.
A záró következtetéseddel egyetértek. Én sem.
Ez viszont nem felmentés bármire, bármikor.
De kérdezz meg bárkit itt a fórumon, hogy ha a nagy átszervezési düh beindult (előbb 4 évente, majd sűráben is) számított-e bármit is az ember, a pénz, a tudás, a kár vagy az ész.
Megszüntették a „honvédség pénzén végzett” vidéki képzéseket. Aztán kiderült, hogy ez bevételt hozott, így az Ózdit már visszaállították.
Megszüntették a Zrínyi ZRT-t melynek zűrös vezzetője szerintük a volt dékán volt, amikor kiderült, hogy a rektor, így most a nevében eljáró Lakatos az, mégsem szüntették meg.
Megszüntették a „kocsma” üzemeltetői szerződést, majd visszaállították, mert perelt a vállakozó.
Megszüntették a szakképzést, megtiltották, hogy a volt dékán nyugdíjasként belépjen a volt munkahelyére. Bár mindenki pótolható, de kiderült hogy folytani kell a megkötött szerződések szerint a szakképzést, kiderült nem találtak mást a képzésre (pedig nagyon-nagyon kerestek), így mégis beléphetett a volt dékán és kegyet gyakorolt a sok szorgos hangya az idivíduumnak, megtarthatta az órákat.
Megszüntették a civil képzést, a hallgatók óráit nem vagy kezdő oktatókkal látták el, akik a CNC gépkezelő szakvizsgával rendelekző hallgatókat oktatták úgy hogy a tananyag előtt 1 órával jártak. A zűrös órák egy részét megengedték, hogy a volt dékán tartsa. De folytonos szivatással, hol letiltották a belépőjét, majd letagadták és mégis engedélyezték....
A következő félévre már nincs tanár.
A pénz is fogy.
Az előírt kötelező bevétel több, mint tavaly
Az egyetem két karos jóhírű egyetemből, egykarrá silányul. A hallgatók pedig rossz hírét viszik, mert nincsenek megtartva az órák és nem azt kapják amiért ide jelentkeztek.
Hogy milyen a dolgozók közhangulata arról maga Lakatos nyilatkozott.
„Az indivídum előnyt élvez sokaknál, akik a közösség által érték el mindazt, amihez hozzájutottak. És van az egyetemen ezernyi szorgos és becsületes „hangya”, akiknek morzsa sem jutott a kalácsból…”
Tehát a 30 ember akit most elküldenek, meg a többi akit már elküldtek, és akiket hamarosan el fognak küldeni, no meg a sok civil hallgató, meg a szakképzésen résztvevők és az óraadók, mint idivídumok eddig előnyt élveztek, míg ők Lakatos havi 2 órában Deák heti 2 órában meg még 22-en évi 0 órában, mint „ezernyi szorgos és becsületes hangya akiknek morzsa sem jutott a kalácsból... most végre részesedni kívánnak a „bajtársiasság jegyében”.
„Egy fórumon nemrég azt mondtam, nem azért kell sírni, mert valaki nem kapja meg azt a pluszt, amit eddig megkapott. Hanem annak kell örülni, hogy eddig a fizetésén felül pluszt is kapott. Miközben a körülötte lévők, sokszor azok, akik munkája nélkül nem létezhetne, semmit vagy filléreket kaptak.”
Tehát ez a már most érezhető új jövő: Örüljünk, hogy eddig kaptunk pluszt és romboljuk le a feltételeit, mert van aki eddig sem kapott. És vállajunk velük szolidaritást! A legszegényebbekkel! Aludjunk az utcán miután leromboltuk az egyetemet? Ezt kívánja tőlünk a katonai becsület és bajtársiasság?
„És miért csak a vezetők? Ha a kis jövedelmek kiegészítésére fordítanánk ezen összegek nagy részét, azoknak, akik jobban rászorulnak – gondoljunk csak a 140 000 Ft-ért robotoló tanársegédre, vagy más alkalmazottra, a nettó 80 000-ből magát és gyermekét fenntartó munkatársunkra –, akkor sokkal jobb lenne a közérzet az egyetemen”
Küldjük el a nettó 80 000-et kereső kolléganőt a TO-ról, mert ha nincs civil képzés, nincs hallgató, nincs szükség a munkájára. Sokkal jobb lesz a közérzete attól, hogy tudja a tanároknak sem kapnak jóval magasabb óradíjat, hisz nincs képzés!!! Csak azt nem értem Lakatos úr és Deák úr miért nem érzi a belső indíttatást, hogy a ma még dolgozók munkájával megtermelt nyugdíja felett kapott fizetését a szorgos és becsületes hangyáknak adja?
„Nem vagyok naiv, azok az emberek, akiknek az eddigi pluszhoz képest nem lesz meg a pluszjövedelmük, nem fogják pozitívan értékelni az új vezetők erőfeszítéseit. De hiszem, hogy a többség, a csendes és jelentős többség megadja a támogatást az igazságosabb elosztáshoz. És ha sokadszor mondom el a vezetői értekezleten, hogy amikor saját magunk megtermelünk valamit, azt ne kifelé adjuk, az abból jól megélő külső cégeknek, hanem a saját munkatársainknak, ez nem minden esetben találkozik egyesek egyetértésével.”
Azt hallottam a gépjárműoktatást, melyet eddig nagyon rosszul és nagyon drágán végzett eg külső cég, egy éve az egyetem a gonosz volt dékán és munaktársai beszervezték és alapítottak egy autósiskolát. Volt olyan kolléga aki saját pénzből bérelt kamiont és vezette a városban, hogy le tudjon vizsgázni teherautó oktatásból. Az első évben behozták a féléves lemaradást, a hallgatói panaszok megszűntek, és a képzés létrehozása akkreditálása a (katonai ösztöndíjas) gépjárművesek által is használt szerelőműhely kialakítása után 130 millióval kevesebbe került az egyetemnek, mint előtte. A korábbi vezetést is megkínálta az addig szolgáltató autósiskola, csak nem sikerült neki. Nos az autósiskolátt most megszüntették, és pályázatot írnak ki NAGY VEZETŐINK.
De nézzük hogy zajlik a demokratikus szólásszabadság játék a Zrínyin! Hogyan eddzik NAGY VEZETŐINK a katonák önfegyelmét?
Lakatos főtitkár úr cikkét idézem, olvassátok el a linket is, eredeti! És nézzétek meg NAGY VEZETŐNK fotóit a szöveg közt.
"Az elmúlt három-négy hétben észrevehetően romlott az egyetemen a közhangulat."
Mindenki tudta, hogy 30 embert elküldenek, miközben folyamatosan veszik fel a csupa főnöki feladatot ellátó "haveri kört". Ráadásul NAGY VEZETŐINK augusztus-szeptemberben többször nagy nyilvánosság előtt igérték meg, hogy nem lesz létszámcsökkentés. És az emberi emlékezet 3 hónapig még tart, pláne ha a saját állásáról van szó!
És akkor most figyeljétek a politikust!
Kitalája a 30%-t, meg a 150 főt, amiről senki nem hallott, és így már a 30 fő egy megnyugtatóan kis létszám tud lenni.
"Én úgy veszem észre, hogy amikor kellemetlen dolgot kell elintézni, akkor csak egy vezetőről beszélünk – a főtitkárról, aki a rektori jogköröket is gyakorolja, esetleg még a miniszteri biztosra lehet hivatkozni."
Én meg úgy tudom az utóbbi néhány évben a civil képzés beindításának köszönhetően minden évben emelkedett a **-os (civil képzésbőlfizetett) helyek száma, most viszont 30-at elküldenek miközben 24-en beejtőernyőztek az egyetemre és senki nem beszél a leváltott vezetésről meg az önként eltávozókról. Hát nem tudom ki felel mindezért!? Talán a takarító nénik, vagy a matek tanárok? Egy biztosan tudható a főigazgató és a miniszteri biztos nem!!!! Nekik ehhez nincs közük!!! És ideje leváltani a középvezetést, akiknél megreked a tájékoztatás!!!
Eddig csak fenyegették őket, ez úgy látszik kevésnek bizonyult! Jöhet a fegyelmi!
"A létszámleépítésnél a harminc fő az igaz. De ennek is megvan az oka. Július 1-jét követően ugyanis volt egy létszámnövekedés az egyetemen: 22 fővel nőtt az egyetem létszáma. E státuszok egy része a főtitkári hivatalba, egy része a karokhoz került, egy része a gazdasági igazgatóságra."
Szóval úgy vettek fel a takarító nénik embereket a kancelláriára meg a gazdasági igazgatóságra, hogy nem gondolták végig ennek következményeit!
"a tavaszi választási időszakban történt belső ,,súgás” eredményeként" Nyilván névtelen volt a súgó, mégis nagy apparátussal dolgoznak a tények felderítésén. Nekem van egy-két ötletem kinek volt érdeke "súgni".
"Nem az volt a baj az egyetem gazdálkodásában, hogy bevétel-orientált volt, hanem az, hogy a bevételt nem megfelelően, sőt esetenként bűnös módon használta fel."
Konkrétan? Kifizette a dolgozókat? Vagy eszközöket vett a képzéshez?...
"nem érte kár az egyetemet, ha egy gazdasági társasággal végeztetünk el egy szolgáltatást, tízszeres-százszoros áron, ahelyett, hogy mi végeznénk el – amit így megtakarítva nem a saját munkatársaink anyagi megbecsülésére, saját eszközeink fejlesztésére fordítottunk – hiszen „a bevételeinkből fizettünk, és nem a minisztériumi támogatásból”."
Mire gondol? Csak nem a fizetős civil képzések szervezőire? Bocsánat, de nehéz a gazdasági társaságok által behozott fizetős hallgatóktól származó bevételt bármire is elkölteni ha azt a társaságok nem hozzák be!!!
No most jön a "fejek rendbe tétele":
"Ez a vélekedés alapvető közgazdasági ismerethiányból fakad. Amit az egyetem megszerez, az nem az egyetemé, hanem az egyetem által létrehozott állami forrás." Tudjuk szocialista munkaverseny, meg kommunista szombat. Építhetjük NAGY VEZETŐINK országát!
"Hiszen azt úgy szerezte meg az egyetem, hogy az állam biztosította hozzá az infrastruktúrát, az oktatókat fizette, a labor, az informatikai háttér rendelkezésre állt"
Az infrastruktúráért terembért fizettek, az oktatókat a bevételekből fizették, a laborok gépeit szakképzési (civil cégek által erre a célra felajánlott) pénzből vették, az informatikai háttér még a katonák képzéséhez is a civil bevételekből lett biztosítva, a szoftverekről ne is beszéljünk! Saját állományülésen tett állítása szerint sem bír a saját "haveri körnek" gépeket szerezni, mert olyanok a szabályzók. És vajon nem neki kellett volna ezek megváltoztatása érdekében az egyetemet képviselni, mit a képzést felügyelő tanácsadónak?
Mi lett a "rendrakás" vége?:
Az infrastruktúra épület kihasználatlan, a terembért nem fizet senki, viszont fűteni kell, mert néha azért betéved valaki (egy héten egyszer) a számítógépes laborba, mert csak ott vannak olyan gépek amin a katonák tananyagát tanítani lehet. Ott a labor a gondosan a képzésnek válogatott gépekkel. Szakképzési pénzből, amit hogy ne lehessen elherdálni vissza kell fizetni, ha nem használják szakképzésre. Márpedig nem fogják, mert NAGY VEZETŐINK ezt megtiltották, és a parancs az parancs.
Ez persze nem számít 'a bevételek eltapsolásának ugyanis' már nem lesz bevétel, amit "eltapsolhatunk" ezt majd valóban a minisztériumi támogatásból kell kifizetni!
"Miért most kell nekem megtagadni a kifizetést, hogy ne áramoljon ki ez a pénz tőlünk?" Jogállamban a szerződés kötelez. Még akkor is, ha NAGY VEZETŐINK nem értenek vele egyet. Ezt kipróbálták már a "kocsmával" augusztusban. Ma is ők üzemeltetnek. Aztán a szakképzési szerződések felmondásánál is kiderült, hogy végig kell csinálni, mert az pénzt hoz, a felmondásuk pedig nagyon sokat vinne el. A tisztességes vezetés átveszi elődei szerződését és megpróbál jobbat kialkudni. Nem fölszámol mindent a következményekkel nem törődve.
"Tudom, hogy más környezetben kötődtek ezek a szerződések, olyan időszakban, amikor még nem volt akkora gazdasági kényszer, hogy ezeket a pénzeket mindenáron meg kell őrizni – de az emberi tisztesség, az erkölcs, a tiszti becsület akkor is ugyanazt jelentette, mint ma. És ugyanúgy élni kellett volna a bajtársiasságnak, a közösségi összetartozásnak, mint ahogy sajnos sok esetben ma sem él az egyetemen."
Katonára, tisztesre, tiszthelyettesre, tisztre szükség volt, van és szükség is lesz.
Nem egyetem vagy nemegyetem kérdése határozza meg a képzés színvonalát.
Anno a főiskola NÉLKÜLI tiszti iskolák is egész jó csapat tiszteket képeztek.
Sokat segített az 1971 évi főiskolai törvény, a kettős vagy kettő diploma bevezetése ez tény.
Kényelmes és jószínvonalú volt a három éves, napppali akadémiai képzés is.
Katonatisztet nem csak önálló katonai egyetemen lehet képezni.
Európában számtalan tiszti képzési módszer létezik.
A hazai tiszti alapképzést is lehet másutt is végezni.
Nem látom be, hogy ha exKossuth katonatiszti alapképzését tovább folytatja akkor miért zavar bárkit, hogy nem a Zrinyi Kossuth karán végzett hanem az ELTE Kossuth karán.
A képzés marad ugyanolyan, sem időtartamában, sem idejében, sem helyszínében nem kell változtatni, csak cimke/iskolacímer más a kapuban a portásfülkén.
Meg megszabadulunk millió és egy léhűtő vízfej apparátcsíktól.
Úgyis mindíg az a panasz, hogy nagy a vízfej.
Tessék, most lehet csökkenteni.
A Kossuth teljes karát dékántól az első éves újoncig tessék átadni épületestől, tanárostól, eszközöstől, mindenestől - mondjuk - az ELTE-nek vagy másnak.
Mindjárt nem kell 1001 egyetemi ilyen-olyan tanács, személyügy és még 999 más dolgot fenntartani.
A katonai szocializáció NEM attól függ, hogy a kari dékán FÖLÖTT még civilek vannak vagy katonák?
Akik a kari dékán (esetünkben) a Kossuth dékánja felett vannak azok így is úgy is civilek, még akkor is ha egy részük 22-33 éve egyenruhát hord hiszen egyetlen lövészrajt képtelenek lennének elvezetni az ebédlőig olyan régen láttak már élő sorkatonát.
--------------
a Bólyais karral hasonló a helyzet.
Járjanak a műegyetemre és legyenek katonák (nővendékek, hallgatók vagy hívjuk akárminek) a laktanyájukban az órák előtt és után.
Valószínű nemleszek túl népszerű ezzel a véleményemmel de azt gondolom hogy látva a politikai vezetésünk "értékrendjért" és irányát, ne is legyen nekünk komolyabb haderőnk mert abból csak baj lenne. A missziók megfelelő felszerelésével és egy alap szárazföldi sereggel melyben nem csak kultúrálisan hanem szakmailagis megtalálhatók és fejleszthetők a fegyvernemk, no hát ez per pillanat elég lenne szerintem.
--------------------
Kedves kuruc 71 !
Hibáztál...................:-)))
Az és = nem.
Az és helyett vagy-vagy.
A kettőre NINCS pénz.
A kettőre, ahogy érted kb. 203-ig nagy valószínűséggel nem is lesz pénz.
Azon emberek közzé számolom magam akik szeretnék hogy Magyarországnak legyen megfelelő hadserege, hadiipara, hadi oktatási intézmény rendszere. Azonban azt látom hogy az egész rendszer az egész ország az első csavartól az utolsó deszkáig rozsdás, korhadt, rohadt beteg . De annyira hogy az én korlatolt véleményem szerint ez egy nem megreformálható valami. Nem lehetet toldozgatni foldozgatni mert nincs egészséges rész amihez a foltot varrod.
A megoldást az alapok újbóli lerakásával tudom csak elképzelni. De nem csak a seregben vagy a Zrínyin hanem az egész országban társadalomban mert jelenleg a Magyarok legnagyobb ellensége tombol és pusztít még pedig a Magyarok.
Ezt mi főztük és isszuk levét. Ha nem állunk fel tenni valamit ebbe belepusztulunk, vagy pedig írtózatosan megszenvedjük.
De hogy miként, hogyan kéne ezt csinálni, háááát nem tudom.
Ha azt akarják, hogy piramis legyen a rangok létszámaránya (sok baka alig tábornok).
Ha nem akartok nyugdíj közeli embereket látni a seregbe AVON katonákat.
Az azt jelenti, hogy ha nem akarjuk élősködő nyugdíjassá silányítani a katonát, akkor nem árt ha van civil szakmája, amivel 15-20 év után el tud helyezkedni. Ez igazán a civil képzést támogatja!!!
Eközben Kecskeméti Klára nagy jótéteménye volt már az új NAGY VEZETŐK kinevezése előtt, hogy a kiváló ösztöndíjas hallgatók ne kaphassák meg azt a lehetőséget, hogy megszerzik a hadmérnök mellett a gépészmérnököt is, mert akkor elmennek a pályáról. És el is érte, hogy megtiltották a katonáknak a tanulást!
Igy "teszik rendbe a fejeket" kedves Éhesló!
Valóban megalázott, gyáva, sunyi és még buta is katonákkal könnyebb elfogadtani az "okosok" diktatúráját!
Megjegyzem Bolyai hadmérnök volt, tehát 200 éve volt hadmérnökképzés. Mária Terézia is fontosnak tartotta mindezt azért építette az üllői úti campuszt.
Hát az is egy érdem, ha 2010-ben megszüntetjük! Úgy látom nektek ez nem fáj!
És ha ledjuk az ingatlant hoz az is valamit a költségvetésnek! Sőt a rendőr tiszti is jó helyen van! Adjuk el azt is! Elvégre ott sem kellenek a szakemberek!
Aztán pedig toborozzunk külföldről embereket Afganisztánba ( pl. helyben) és akkor nem Magyarok halnak meg kint. Szerintem ez lenne a legolcsóbb megoldás!
Végül is azért van ez a fórum, hogy az ilyen véleményekre ne reagáljon senki!!!! (Bocs ez már nem Kuruc71-re reagál!)
A Zrínyire én úgy gondolom igen is szükség van! Nem kell nagy egyetemnek lennie, de célja és feladata van.
A fórumon már volt róla szó, és egyetértek vele, igen is szükség van a katonai szocializációra. És ismerek hadmérnököket, akik a Műegyetemre jártak de ők inkább civilek egyenruhában. Nagyon másként viselkedik egy civil, mint egy katona!!!! (Még akkor is ha a mostani Szarka által létrehozott (ezért csak kiváló lehet) szocializációval nem is értek egyet, ami a teljes meghunyászkodást, megtörést jelenti! Véleményem szerint valaki úgy is lehet fegyelmezett, hogy ért a szakmájához és ki mer állni az általa biztosan tudott igazságok mellett. Pl. ha a parancsnoka vízbe akarja dugni a 220-at, meri figyelmeztetni a veszélyekre a parancsnok meg megköszöni, mert hisz a tudásában és nem lekorruptozza.)
És arra most is mód van, hogy aki akar később is beöltözhessen, ha szüksége van rá a seregnek. De ne ők jelentsék a sereget!!!!
A jelenlegi BSc beiskolázás 160 fő katonai ösztöndíjas. Ez olyan 600 fő körüli ösztöndíjas hallgatót jelent.
A civil képzésekkel a Bolyai kar hallgatói létszáma: 3000 hallgató volt. (talán még ebben a pillanatban is az, mert szeptemberben még felvették a jelentkezőket.) Ez országosan is a legnagyobb karok egyike!!!
Az más kérdés, hogy a Kossuth kar évi kb. 50 ösztöndíjassal el tud-e tartani akkora oktatói gárdát, nem véletlen, hogy ott megtehetik az oktatók, hogy legfeljebb egy kurzust visznek (Deák és mások is). Nem véletlen az ellentét sem.
MSc képzés, PhD képzés ezek mindenütt kis létszámú (MSc) még kisebb (PhD) létszámú képzések
Ezen kívül valóban ott vannak a speciális tanfolyamok. Amikre viszon a civil életben és a hadseregben is szükség van az élethosszig tanulás jegyében. (Hogy ne legyen olyan katona, aki úgy gondolja 2010-ben, hogy a számítógép fölösleges játékszer.)
Ott van a NATO nyelvi képzés, a vezérkari képzés...
Én súlyosan elhibázottnak tartom az egyetem felszámolását, mert ez a létszám akkor jött létre, amikor a hadsereg létszámát "lenullázták" így akire szükség volt, azt nem küldték el. Vagyis kevés fiatal tiszttel számoltak. Az előző években azt tapasztaltuk, hogy sokkal több tisztre lenne szükség, de nem növelték a beiskolázási létszámot. Nagy küzdelem folyik a végzősökért.
Úgy vélem a felszámolás egy újabb képesség elvesztését jelenti, mely sokkal nehezebben (sok 10 év alatt) állítható vissza, mint a tüzérség.
És azt nem fejtem ki újra, de a videóból is lehet hallani milyen az, ha "majd megveszzük" az oktatást, mint a pilótákét. Vesszük is, meg nem is. És nehéz ám a Kanadaiaknak, de még a műegyetemieknek is megparancsolni, hogy "munkaköri kötelességből" képezzenek nekünk tiszteket, szakembereket, ha nem fizetünk érte!
Az Ócsai bázist sem tudják fenntartani!!!
A baj az a Zrínyivel, hogy a HM ejtőernyőzésre használja. És jóllehet igaz ez az összes egyetemre, de itt úgy vélem sokkal nagyobb a kiszolgáltatottság. (Részben a HM-ből 4 évente kihullók nagy száma a kis egyetemhez képest, részben pedig magas rangja miatt, ami ugye a hadseregben mégis csak számít.) Tehát nem véletlen az SzMSz-ben az a sor, hogy az egyetemnek önállóan kell működnie és önállóan kell vezetőt választania. Amit sem az előző kormányzat nem tartott be, de a mostani még annyira sem.
Most bevallotan 22fő + két nagy vezetőnk azaz 24 fő hullott eddig az egyetemre. hasonló volt a helyzet az előző rektor megérkezésekor. 4 évente 2 tanszéknyi ingyenélő, ráadásul egyik sem akar tanársegéd lenni ;)) és egyik sem ért semmihez a politikán kívül, tehát nem is tud oktatni semmit, vagy csak alig valamit, mindegyik csak főnök akar lenni, no ez az amit meg kéne szüntetni. Nem a civil képzést! De az egész anyázás azért zajlik, hogy indokolni tudják ezt a disznóságot!
Nem vagyok raktáros, és vezető sem voltam, de láttam a kezekbe az i-phonokat, amiket a kirúgott (hivatalosan önként lemondott) vezetők leadtak. Még azt is el tudom képzelni, hogy lefoglalták őket, mert most mindent vizsgálnak, lehallgatnak még az emberek lábnyomát is. Elvégre muszály találniuk valamit.
Tehát ott van a néhány i-phone a raktárban zárolva és lehet vele heccelni a kedélyeket, és nem lehet azt állítani, hogy hazugság. Most ilyen a Zrínyi.
Volt tanítványom, volt beosztottam Nemzetőr lett, később gárdista, ha találkoztunk, és ő érdemeket próbált sorolni, mindíg azt kérdeztem, -Gy., hogy néztek ki? Kollégák valami miatt összehoztak a Nemzetőr Szövetség "parancsnok"-ával, később helyettese is bejelentkezett MATASZ-Nemzetőrség fúzió ügyében. Mindketten altábornagyok voltak. A szöveg a közös cél, a magyar haderő tartalék állományának megteremtése volt. Az egyik legfőbb kifogásom a túl gyakori árpádsávos megjelenés , mint NATO kompatibilis imidzs mellet az volt, hogy -"Nézzetek már magatokra, hogy néztek ki? Ki kellene léptetni a csapatból azokat, akiken kitörölhetetlen nyomokat hagyott a kisegítő iskola, a másik részt már régen várják valami gerontológiai intézetben."
Most, itt ezen a fórumon kérek elnézést Dohány Úrtól és helyettesétől, a haderő egy mozdulattal űberelte megjelenésben a Nemzetőrséget és a Magyar Gárdát együtt.
"Becstelen, korrupt semmitérő emberekről írtam és a sírásról, mikor rendet próbálnak arrafelé (is) rakni.
Jól teszik, ha rendbe teszik a fejeket ott (is)."
A becstelen, korrupt jelzőt már eleget hallottuk, erre írtam, hogy tessék konkrétumot íni, mert ez így becsületsértés!
De hogy semmittevők lettek volna azok, akik reggel 7-től este 1/2 8-ig ben dolgoztak, és szombaton is. Nem voltak szabadságon, mert minden nyáron volt valami akció, idén nyáron "nagy vezetőink" tettek róla, hogy semmi ne menjen. Nem voltak regeneráló üdülni sőt semmiféle üdülni, otthon is éjfélig bárki hívhatta őket, mert dolgoztak, meg hét végén is. és mindenki látta ,hogy folyamatosan csörögtek a telefonok, és nem a haveri sörözésekről beszéltek rajta.
És épült közben a kar. Nekünk nem adott el senki egy másik kart, hogy a bevételből felújítsák a laborokat! Ami ott létrejött, az cseppenként összeszedett külső cégek támogatásából jött össze. És nem nyúlták le, nem adták el az üdülőt, nem adtákel a laktanyákat, nem üzleteltek a tankok és lőszerek megsemmisítésével, DOLGOZTAK.
Azt még a Deák sem merte állítani, hogy nem dolgoztak, csak azt, hogy "pénzekért" dolgoztak.
Az volt a legnagyobb bűnük, hogy "pénzt" kaptak a munkájukért. Mert valóban az előző dékán úgy gondolta, aki dolgozik, azt meg kell fizetni. Aki pedig pénzt hoz az egyetemnek, annak nem csökkenteni kell a fizetését, hanem megtalálni a módját, hogy ne járjon rosszul. És itt milliókról csak éves nagyságrendben lehet szó, ami kb. bruttó 80 ezer havonta, havi 40 ezer nettó, munkáért! Csak egy politikus, ha valakit le akar járatni, akkor 5 éves bevételét úgy említi, mintha az havi lett volna.
Egyetértek abban, hogy nem kellett volna jutalmazni azokat a vezetőket, akik nem segítették, csak hátráltatták a munkát. Mert ezért a pénzért sok hallgatót kellett adminisztrálni, tanítani vizsgáztatni. És ők ugyanúgy kaptak jutalmat, sőt ők most a "becsület" példaképei, ők akik a "pénzekért" nem dolgoztak meg. Új vezetőink így "teszik rendbe a fejeket".
Hát igen, nekem is eszembe szokott jutni a 90-es évek elejéről egy Top Gun cikk, amiben egy harci helikopter pilóta azt fejtegette teljes meggyőződéssel, hogy először a vadászgépek lesznek lecserélve, a harci helikopterek majd csak a kilencvenes évek közepén jönnek...
Nem hibáztatom érte, olyan világban élte le életét, amikor komolyabban vették a dolgot. Nem beszélve arról, hogy előtte volt forradalom Romániában, és az idő tájt volt háború Jugoszláviában.
Még egy darabig eltart, amíg a politikusok normális szinten kezelik majd a honvédelem kérdését, és - ezért lehet, hogy nem fogtok szeretni - mire a Honvédség kinövi jelenlegi csökevényeit (és ez nem általánosítás).
"Még tartanak a vizsgálatok és felesleges az itteni hangulatkeltés (is)."
Tudod az a baj, hogy még tartanak a vizsgálatok, de Ti már hónapokkal ezelőtt ítéletet hoztatok, amit itt a portálon le is írtál. De nem csak Ti, az egyetem új vezetése annak köszönheti a hatalmát, amire még hónapok elteltével sem látott senki bizonyítékot!
Az ellenkezőjére annál inkább.
A jópár teljes beismerésben levő, lehet, hogy olyan, mint az "önként egyszerre lemondott vezetés". Nem lehet tudni, mivel fenyegették őket! Pl. hírek szerint a rektor volt titkárnőjét a munkahelyéről vitték be, majd kiengedték.
Ez félelemkeltés a nővel szemben, de félelemkeltés az egyetem többi dolgozójával szemben is. Aztán vagy nem volt rá ok, vagy sikerült a megfélemlítés és mondott olyat amit hallani akartak.
De mint tudjuk a "tisztességes" mai napig regnáló bírók végeztették ki az 50-es években a beismerő vallomást tett "ellenállókat", korábbi belügyminisztereket, majd az "ellenforradalmárokat".
De ne menjünk annyira vissza, a Gyurcsány ellen tüntetőket is az "igyazságos" és törvényes rendőrség verte össze, alázta meg a BV udvarán (pl. nem engedték őket kimenni, és nyugdíjasok, meg nők.... voltak kénytelenek a saját tócsájukban, büdös ruhájukban állni az udvaron és még verték is őket, ha megmozdultak. (Bár én az előbbit megalázóbbnak tartom mint a verést.) És mint tudjuk, hisz most akarják megszüntetni azokat a "törvényes" ítéleteket, amiket csak rendőri tanúvallomások alapján hoztak "megbecsült" és nyilvánvalóan megfélemlített bíróink.
De az ügyeket nem vizsgálják ki újra, nem tesznek az érintett rendőrök ellen hamis tanúzásért feljelentést, és a bírókat sem kérik számon.
És akkor még nem írtam a láb, kéz és derékbilincsben a bíróság elé állított szülésznőről, aki eredetileg szülész orvos volt, csak szembe mert szállni az orvosi lobbi hatalom és borítékvágyával.
Vagy az éjjel 1/2 2-kor elvitt diszpécsert aki a hónapokkal korábbi iszapkatasztrófa vádlottja lett. Miért is volt olyan sürgős az elvitele? Talán a szökés veszélye miatt, amire több hónapja lett volna?
Már ott tartunk, hogy rettegnünk kell az éjszaka a ház előtt megálló sötét autótól?
Tudod törvényeink szerint mindenkit megillet az ártatlanság vélelme, kivéve azt aki egyes gátlástalan hatalomra vágyóknak az útjában van. A legkevésbé pedig azt, aki valóban becsületes, és egyik hatalommal sem paktált le, egyzerűen csak dolgozni akart, és értelmes munkát és reményt kínált másoknak is. Megmutatta, hogy a mocsáron is lehet járni. De a mostani kormányzat kiéheztetett aligátorokat telepít a mocsárba és szurkol nekik, hogy zabálják fel a talpon maradottakat.
És ahogy a Gyurcsány utasíthatta a rendőrséget, úgy a Deák a Katonai Ügyészséget, meg a Katonai Felderítő Hivatalt.
Hogy rendet fognak csinálni, arról nincs kétségem. Az egyetemen is rend és kuss és rettegés van.
De hogy az igazságot fogják-e kideríteni, arról már nem vagyok meggyőződve!
Akinek egy nem reguláris haderő által elszigetelten alkalmazott eszköz (huszita harciszekér) jut eszébe egy hk. fegyvernemi alapeszköz váltásáról annak fogalma nincs arról amiről vitázik."
A célzás arra vonatkozott, hogy ilyen alapon a múltban sem lett volna értelme bármilyen fejlesztésre. Maradhattunk volna a T-55-nél, sőt, akár a 2. vh-s hadianyagnál is, mert a váltás akkoriban is kiadással járt. Mint ahogy már korábban említettem, tisztában vagyok a váltás költségeivel és bonyolultságával, viszont ilyen alapon akár 100 évig is rendszerben tarthatjuk a jelenlegi technikát. Ha erre valaki egy okoskodó, kioktató tanulmányt ír a huszita szekerekről, azt inkább nem kommentálnám.
"A T72 20 évvel ezelőtt annak a leo1-nek volt méltó társa (leo1 A1-A4), melyet vele egy időben, vagy a rendszeresítése körül alkalmazott az NSZK."
A Leopard-1 esetleges magyar rendszeresítése mellett senki nem kardoskodott egy szóval sem. Az ugyanis ugyanolyan elavult lenne, mint a T-72. Húsz évvel ezelőtt viszont a Leopard-2 első változatai már több, mint 10 éve szolgálatban álltak...
"A saját - működő és exportképes - hadiiparral rendelkező lengyelek és románok a saját hadseregükre mindig is több társadalmi erőforrást (és pénzt) fordítottak, mint a magyarok.
Saját hadseregeik társadalmi megbecsülése is mindig jobb volt mint a magyaroké.
Ez a különbség oka."
Ukrajna: 1,6 milliárd dollár, 159.000 fő;
Románia: 2,21 milliárd dollár, 90.000 fő;
Magyarország: 1,46 milliárd dollár, 26.000 fő.
MIlyen társadalmi megbecsülésről beszélünk?! És milyen több erőforrásról?!
"Belátható időn belül szárazföldi hadosztálya Mo-nak nem lesz sem létszámban sem fegyverzetben.
Ha jól tudom még érvényben van (??) az 1947-es párizsi békeszerződés, mely 8 szárazföldi hadosztály békében való fenntartását engedélyezi Mo.-nak.
Ebből hazánk a 8 ho. törzset sem lenne képes se felszerelni se fenntartani se most, se az általam még beláthatónak vélt 10-15 évben."
Valószínű nemleszek túl népszerű ezzel a véleményemmel de azt gondolom hogy látva a politikai vezetésünk "értékrendjért" és irányát, ne is legyen nekünk komolyabb haderőnk mert abból csak baj lenne. A missziók megfelelő felszerelésével és egy alap szárazföldi sereggel melyben nem csak kultúrálisan hanem szakmailagis megtalálhatók és fejleszthetők a fegyvernemk, no hát ez per pillanat elég lenne szerintem.
4. fegyveres erők: E tekintetben a párizsi békeszerződés engedékenyebb Trianonhoz képest. A hadsereg létszámát 65 ezer főben maximalizálták, de nem tiltották be a sorkatonaságot. A légierő 5 ezer főt számlálhatott, illetve 70 repülőgépet tarthatott. Magyarország rendelkezhetett nehézfegyverzettel, de atomfegyver gyártása, illetve megszerzése tilos volt. A szerződés rendelkezett továbbá arról, hogy a szövetséges erők 90 napon belül kötelesek elhagyni az országot, ez alól azonban kivételt képezett az a szovjet fegyveres erő, mely az ausztriai megszállási zóna fenntartásához elengedhetetlen volt.
Még hosszú-hosszú évtizedig (talán több évtizedig ) se lesz hazánk olyan kondícióban hogy 1 = egy, egyetlen egy szárazföldi dandárt, nem hadosztályt hanem csak egyetlen dandárt feltöltsön és felszereljen noch da zu esetleg harckész állapotban tartson.
Teljesen egyetértek, bármilyen borzalmas is ez.
A párizsi békeszerződés hatályos, de a katonai része az nem tudom. Mindenesetre a párizsi békeszerződés 65 ezres békelétszámot engedélyezett, a VSZ keretében lazán megszegtük, és senki se szólt, most meg a NATO keretében is szerintem simán megszeghetnénk, és most se szólna senki. (Talán nem a megszegés miatt szólna, de valószínűleg nem kapnánk nagyhatalmi támogatást ahhoz, hogy szomszédainkhoz képest jelentősen erősebb sereget építsünk.)
A saját - működő és exportképes - hadiiparral rendelkező lengyelek és románok a saját hadseregükre mindig is több társadalmi erőforrást (és pénzt) fordítottak, mint a magyarok.
Saját hadseregeik társadalmi megbecsülése is mindig jobb volt mint a magyaroké.
Nem mindig, csak a második világháború óta. Hasonló átalakuláson mentünk át, mint a németek vagy a japánok, és ez a hidegháború végével még jobban felerősödött (ahogy a németeknél is - a japánoknál azóta inkább ellenkező irányú változás történt talán). Az a történelmi tapasztalatunk, hogy igaziból semmire se jó a hadsereg, mert a háborúban csak elvérzünk, de mások érdekeiért, és végülis csak rosszabb helyzetben leszünk a végén, mint az országukat puskalövés nélkül átadó csehek.
Hátha ettől a .................Nyugdíjasok gyertek ingyenes ágynemű termékbemutatóra ..............képtől mint a Magyar HonVÉDŐ erő új egységétől nem szarja össze magát az Al-KÁida akkor semmitől.
50-59 közötti kövér-potrohos isiáztól, csúztól, reumától kínzott 20 néni-bácsi esküszik.
Amikor ilyeneket olvasok (mint amit most is írtál) mosollyal gondolok 1991-re.
A Honvédségi Szemlében megjelent egy írás 1991-ben !!! (fontos a dátum) amikor már két évvel túl voltunk a máltai panktumon.
(nem Rólad írok, személyeddel nincs bajom)
A cikkben egy vagy kettő ezredes etás + egy ales etás a LÉGIERŐ további 10-15 évét vázolta fel.
Röviden az akkor még meglévő 120-150 géppel szemben felvázoltak csapásmérő ezredeket, szárazföldi támogató repülő ezredeket, helikopter ezredeket ( mondom - ket) szállító ezrdet, a honi légvédelmi ezredeken felül.
Majdnem megfenyítettek mert azt találtam mondani a tanári továbbképzésen, hogy a cikkek szerzői : .....Nem tudják milyen színű a villamos.........
(fiatalabb nemzedéknek : Az említett kitétel ......Nem tudják milyen színű a villamos.......az egypártrendszerben azokra volt minősítő jelző bp-i értelmiségi körökben, akik életükben nem dolgoztak hanem mindíg szolgálati kocsi vitte őket óvódától a sírig. Szó szerint.)
Amikor arról volt szó, hogy a 150.000-es hadseregből 25.000-es hadsereget kellett csinálni (ez volt a feladat vö. Málta) akkor egy épp csökkenő Honi légvédelmet át akartak keresztelni Légierőnek és az éppen csökkenő struktúrát felnövelni egy 1951-1953-as szintre mind gépszámot mind létszámot tekintve.
Elképzelésük szerint a általuk vízionált LÉGIERŐ kb. 400-450 gépből állt volna kb. 60.-80.000-es létszámmal.............................:-)))
A cikkszerző trió persze egy szót sem írt arról, hogy álmaikhoz honnan lesz pénz ?
---------------------
így vagyok a szárazföldi álmokkal mostanában is.
Belátható időn belül szárazföldi hadosztálya Mo-nak nem lesz sem létszámban sem fegyverzetben.
Ha jól tudom még érvényben van (??) az 1947-es párizsi békeszerződés, mely 8 szárazföldi hadosztály békében való fenntartását engedélyezi Mo.-nak.
Ebből hazánk a 8 ho. törzset sem lenne képes se felszerelni se fenntartani se most, se az általam még beláthatónak vélt 10-15 évben.
Feltölteni és harckész állapotban tartani pedig - szerintem - egyetlen szárazföldi hadosztályt se tudunk.
Nem látok lehetőséget arra, hogy a pince tervezők szűk csapatát leszámítva bárki is ezen komolyan gondolkozzon.
Nekik ez a munkájuk, őket ezért fizetjük, ők tehetik.
Még hosszú-hosszú évtizedig (talán több évtizedig ) se lesz hazánk olyan kondícióban hogy 1 = egy, egyetlen egy szárazföldi dandárt, nem hadosztályt hanem csak egyetlen dandárt feltöltsön és felszereljen noch da zu esetleg harckész állapotban tartson.
Akinek egy nem reguláris haderő által elszigetelten alkalmazott eszköz (huszita harciszekér) jut eszébe egy hk. fegyvernemi alapeszköz váltásáról annak fogalma nincs arról amiről vitázik.
A T72 20 évvel ezelőtt annak a leo1-nek volt méltó társa (leo1 A1-A4), melyet vele egy időben, vagy a rendszeresítése körül alkalmazott az NSZK.
Az az MH, amely képtelen volt saját középjavítási rendszerének fenntartására a kilencvenes évek elejétől (korszerűsítésről persze nem is szólva) mitől táltosodna meg és tudna pénzt költeni egy teljes fegyvernemi átfegyverzésre, majd a leo2 korszerűsítési programjaira 4-8 éves ciklusokban?
A saját - működő és exportképes - hadiiparral rendelkező lengyelek és románok a saját hadseregükre mindig is több társadalmi erőforrást (és pénzt) fordítottak, mint a magyarok.
Saját hadseregeik társadalmi megbecsülése is mindig jobb volt mint a magyaroké.
Ha jól számolok, akkor egyre több olyan szerződéses katonánk lesz az elkövetkező évben, akiknek lejár a max. 15 éve és menniük kell vissza a civil életbe. Számukra ez egyfajta átmeneti megoldást is jelenhetne, amíg sikerül valódi munkahelyet találniuk. Miért nem őket részesítik előnyben ilyen feladatokra, mint az őrzés-védelem? Lehet, hogy egy fokkal egységesebb és elfogadhatóbb képet és nagyobb teljesítményt nyújtanának. Hozzáteszem, a külső ne legyen megtévesztő. Azért a gerilla háborúkat máshol sem csak Rambó - alkatú huszonéves fiatal ffi-ak vívják! Ettől függetlenül egy ilyen PR fotót jobban is megkonstruálhattak volna!
Egyáltalán nőket akár egyenruhában is minek alkalmaz a Honvédség? (Vagy bármelyik fegyveres testület, ha már itt tartunk.) Nem csak nálunk csinálják ezt, hanem pl. az USA vagy Oroszország fegyveres ereje is. Tehát talán van valami értelme. Remélem.
Jelentem: ez a maszkirovka. Így a gaz ellen nem tudja megállapítani milyen fegyvernem gyarapodik x fővel, a Radovan K-féle frizura félrevezeti őket ( csak nem balkáni bevetés?! pszichiátriai hadviselés?!:)), hadd bújja a kisenciklopédiát :)
Ez beszarás! Ilyen nincs! Katonai Eskü civílben AVON tanácsadónőknek. Ezzel már cirkuszban lehetne fellépni. Csináltatok új névkártyát, a régin rajta van, hogy nyugállományú alezredes. A továbbiakban nem kívánom ezzel égetni magam.
Alig hozta létre a Honvédelmi Minisztérium a tartalékos rendszert, az első kilencvenkét önkéntes katona már le is tette az esküt Tatán. A HM boszorkányos ügyességű sajtósa erről az eseményről a következő tájképet tette közzé (kattintástól megnő): A képen látható[...] Bővebben!Tovább »
A hasonlat igenis jó, csak nem kéne másra terelni a szót.
Amúgy meg tisztában vagyok vele, hogy nem egyszerű dolog egy új típus rendszeresítése, nyilván nem szabad elkapkodva, felébe-harmadába megszervezni a dolgot.
Mindamellett úgy gondolom, hogy a T-72 már húsz éve sem számított egy korszerű típusnak, a Leopard-2-vel viszont rendszeres korszerűsítés mellett hosszú távon is lehet számolni.
És ha olyan nagy gáz a típusváltással kapcsolatos mindenféle kiadás, hogy lehet, hogy a lengyelek képesek voltak rendszeresíteni a kérdéses típust? Vagy a románok a Gepardokat? Ők vajon azt mondják, hogy kár volt?
Nyilván ha tisztán a járművek beszerzésén kívül 2 Ft-ot adnak az infrastruktúrára, akkor semmi értelme az egésznek, és nem lepődhetnénk meg, ha így történne. Viszont a jelenlegi technikán túl kellene lépni, főleg, hogy nem nagyon költöttek a korszerűsítésükre az elmúlt 30 évben. Nem beszélve arról, hogy ha már ilyen - már elnézést - nevetséges létszámot, eszközszámot állapítottak meg a Honvédségnél, akkor legalább minőségben legyünk magasabb szinten a szomszédoknál.
Én csak azt nem értem amúgy, hogy lehet az, hogy a román és az ukrán hadseregben jelentősen több fejlesztést képesek véghezvinni, mint a magyarban, holott a költségvetésük nagyságrendileg azonos, a létszámuk meg jóval nagyobb. Nyilván nem kivánok a magyar honvédeknek az ottanihoz hasonló fizetést (így sem túl sok újgazdag van sajnos közöttük), meg egyik ország sem költött annyit valamire, mint mi a Gripenekre, de azért mégis.
Úgyhogy szerintem abban igazad van, hogy ész nélkül meg pénz nélkül nem szabad ebbe beleugrani, de értelme mindenesetre van a dolognak, biztosított feltételek esetén.
Szerintem egyébként az lesz, hogy veszünk 30-40 darabot, a népek száját ezzel betömik, a T-72-sek meg mennek a kukába...
Az AMOS valóban egy "advanced" eszköz, dupla csövével és megemelt tűzgyorsaságával rögtön lecsökkentené az igényelt darabszámot, zászlóaljnál 3-4 darab is elegendő lenne, darabonként a századok harcrendjében bandukolhatnának közvetlen összeköttetésben a század tűztámogatóval, de bármikor együtt is a zászlóalj tűztámogató rendelkezésére is állhatnának. Az egyikben lehetne a tűzvezető központ is. Kellene még hozzá egy zászlóalj, és három-négy század tűztámogató jármű. Vetőnként legalább három páncélozott lőszerszállító is kellene, egy felhasználás alatt, egy tartalék, egy vételez.Megjegyzendő, hogy a preciziós lőszer alkalmazása radikálisan csökkentheti az alapfeltöltés mennyiségi igényét. Elképzelhető, hogy a szokásos 200-300 helyett 100 db is kielégítené a basic load igényt A 10 km-es lőtávolság egy koncepció váltás lehetőségét is felveti, a közvetlen tűztámogatást, amelynek a határa szimmetrikus műveletekben 8-10 km, teljes egészében ilyen aknavetőkre lehetne bízni, a 155-ös űrméretnek maradhatna az általános tűztámogatás feladata.
Az asszimetrikus hadviselésben is ideális eszköz preciziós lőszereivel. Menetoszlopba is rakhatod, közelre közvetlen irányzásal is képes hatásos terület tüzet lőni.
Hadosztály.
Hát persze hogy hadosztály. 27500 főből nem lehet kiállítani egy teljesen feltöltött hadosztályt 12-15 ezer fővel, meg egy légi-légvédelmi dandárt 5-8 ezer fővel? Csak akkor a pesti 15000 fős létszámot le kellene csökkenteni 7500 főre. Ha rám bíznák, én 8-9 ezer fős hadosztályt állitanék fel, 3-4 ezer fős légi-légvédelmi dandárt 3-4 ezer fös központi szervekkel (összesen 15 ezer fő békében) és 10-12 ezer fő tartalékossal biztosítanám a 27 ezer főre történő feltöltést. A 15 ezres békelétszám azért jó, mert 40-50 millárddal kisebb a bérköltsége mint a 27 ezeré, azt is lehetne fejlesztésre fordítani.
Az elmúlt 20 év valóban azt bitonyítja, hogy mindez álmodozás, politikusainkat és katonai felső vezetőinket a józan ész nem érintheti meg.
Szerintem lenne helye és szerepe egy katonai egyetemnek, főleg azért mert a katona, részben a politikusoknak köszönhetően, nem szolgálja le az a 40 évet ami ildomos lenne...Ja és nem az ördögtől való dolog ha egy katonai egyetem civileket is képez, jó pénzért. Igaz a vízfejre tényleg nincs szükség, de ez nem biztos hogy az egyetem szétverését kéne hogy jelentse.
A megoldó képletnek tartalmazni kell azt is hogy mi lesz az ingatlannl !!! Ugyanis az akkori örökhagyók csak katonai felsőoktatási célra adták, és ha az nem teljesül vissza száll az örökösökre.
Egy 20.000-es hadsereg tisztikara - ha jól csinálják) kb. 2000 fő.
Munkaidejük (ha jól csinálják) kb. 35-40 év.
Évente kell 60 új tiszt.
Ehhez hozzájön a különböző tanfolyamrendszerű át és továbbképzések sora. (ebből sokfajta szükséges)
Erre a feladatra NEM szükséges egyetemet fenntartani.
A tiszti képzést oda kell adni az ELTE-nek, legyen az ELTE egyik kara és kész.
A hadmérnöki meg legyen a Múegyetem egyik kara és kész.
Létrehozni valahol vidéken, ahol közelben (10-15 km-en belül) van gyakorlótér, egy át és továbbképző bázist ..................és kész.
-------------------
Ez csúnya ötlet ?
Az.
De - szerintem - így helyes.
Évi 20-30 fő alap tiszti képzéséért karonkért ne tartsunk már fenn egyetemet.
Ne játszuk el a naaaaagyhadsereget ha kicsik vagyunk.
Az ilyen vihar a biliben típusú viták/anyázások..................ki a rektor, ki a dékán, ki a portásbácsi...............egy iciri vagy piciri feladatú intézménynél természetesek.
----------------------
Az, hogy az "egyetem" akár Zrinyi, akár Bólyai néven megpróbált/megpróbál kifelé nyitni az természetes hiszen ha nincs ALAP feladat, vagy elenyészően kevés az alap feladat, akkor kivülről kell feladatot keresni, mert különben hamar kiderül, hogy feleslegesek vagyunk.
A karonkénti és évenkénti 30 alapszakos képzés mint produktum inkább vicces mint tisztelni való.
(akkor is ha most valki beírja, hogy nem, nem igaz, nem 30 fő, hanem 36, vagy 42)
---------------------
Kicsit profán hasonlattal:
A Zrinyi most úgy járt mint az egyszeri kissebbségi gyereke. Akkorát akart szellenteni mint az apja 'oszt beszart.
"Még tartanak a vizsgálatok és felesleges az itteni hangulatkeltés (is).
Rendet fognak csinálni.
Ez a dolguk.
Jól teszik."
Csak az a bajom, hogy nem látszik a nyoma sem a tisztességes rendnek. És miért - miért nem valahogy nem bízok egy pártállami demagóg, hatalmaskodó, és a szavakat kiforgató, törvénytelen vezetésnek, akik még csak utána sem néztek miről és mit állítanak, és akik úgy bemocskolták az egyetemet "a tissztesség jegyében" hogy a vörösiszap hozzájuk képest semmi.
A legújabb hírek: Bolyai nap alkalmából fegyelmi eljárást indítottak a vezetői posztra még pályázni képes R. Zoli (jelenleg ő lenne a törvényes rektorunk, így vetélytárs.) és a dékáni hivatal vezetője ellen. A fegyelmi aláírója Lakatos (az első esetben) indoka pedig a népnyelv szerint az előző napi dátummal megjelent gondolatok az egyetem jövőjéről cikk.
A dékáni hivatal vezetője pedig meg merte kérdezni, hogy miután a Kossuth dékánját pótolták az előző szenátus ülésen, hogy mikor pótolják a Bolyai dékánját.
A fegyelmi indoka, hogy "nem jelezték, hogy a Sipos távozásával" nem lesz képes az egyetem biztosítani a CNC képzést!!!!!
Mindenki szerint mondvacsinált az indok, 1000 helyen jelezték a következményeket, de 3 hónapig eltart egy fegyelmi addig lemennek a választások.
Miután a Deák-Lakatos páros arról álmodott, hogy majd egy nagy egyetem vezérei lesznek, vagy egy egyetemek fölötti grémiumé, azalatt tönkre vágták az egyetemet, egy karrá silányították, a 900 milla bevételt képtelenek teljesíteni. A képzésben úgy jelenik meg az órarend, hogy nincs a tantárgyak mellett tanár.
És a Lakatos kiáll az egyetem elé, szépen bevezeteik az egyetem vezetői Ungvár papát, aki már lépni sem tud, márciusban lesz 60 éves, de ő tesz javaslatokat a hadmérnöki képzés létrehozására. Holott ott ült a MAB-ban az akkreditációnál, tudnia kéne mi az, de már akkor sem értette, azért nem választották be a plénumba, akkor hogyan értené mi zajlik most körülötte.
Nem mondom, hogy ne tiszteljük és becsüljük az öregeket, de miért is vezeti egy járni alig tudó 80 éves ember az egyetemet?
Szóval kiülnek az állománygyűlés elé, és elkezdik az eddigi vezetők mindent elherdáltak. De mi kezeket az asztal fölé, és tiszta kézzel irányítunk. (Ez már azóta kérdőjeles amióta törvénytelenül kinevezték őket.)
Ja azt elfelejtettem megírni, hogy a Hende ezekután aláírta az új SZMSZT (Katonai Műszaki kar-t Hadmérnöki Karra cserélve) melynek első mondata: Az egyetem független, az egyetemnek joga van saját vezetői megválasztására. Most akkor ez igaz, vagy hamis? Azt ne kérdezzem netán hazugság aláírva a Miniszter által?
Lakatos mondja: Olyan az egyetem szabályzása, hogy nem képes az új kollégáinak számítógépet beszerezni.
Azt mondja: A raktár tele van i-phonokkal, miközben a dolgozók elavult gépek előtt ülnek. A törvény amúgy bünteti, ha valaki igaz állítást hamis értelemben mond. (nincs kedvem kikeresni, de ez a lényege). Mert a raktár gondolom tele van i-phonokkal, mert a kirúgott vezetőktől beszedték azokat, Ungvár papa meg nem tudja használni, ezért nem vette fel.
Deák tábornok pedig játéknak tekinti a számítógépet, ezért nem is lépett be a CNC-be, mert nem érdeklik a játékok.
Meg azt is mondta: papír és ceruza kell a katonának nem számítógép, mert ugye mi van ha nem működik a GPS. Ez a mondat a Magyar Honvédség Főtanácsadójától hangzott el! Képzeljétek Irakban meg Afganisztánban a sivatagban a katonát, aki a "magyar térképészek" által feltérképezett :))) (mert a számítógéphez nem ért, amivel az amerikait le tudná tölteni) a sivatagban keresik a homokbuckák között a tájékozódási pontokat! És ez az ember tanította a stratégiát!
No meg azt is mondta, épp amikor a Sipost kirúgták, és jelezték neki, hogy nem lesz aki tanítsa a tantárgyait. (a későbbiekben ez még fontos lesz!) Hogy hát nincsenek meg a foglalkozási jegyek? Ha megvannak, akkor küldjenek be valakit. Mert annyira becsüli a szaktudást, meg a fokozatot, amihez nyilván ő munka nélkül jutott, hogy azt hiszi, majd a vegyészek bemennek mechanikát, vagy anyag és gyártásismeretet tanítani, a CNC-t ne is melítsem. Előveszik a foglalkozási jegyeket és megtertják az órát. Itt a vad kommunizmus, amikor a nyelveket tudó diplomásokat kitelepítették kapálni, az egyetemen pedig professzorok lettek 6 elemivel a megbízható káderek. Véletlenül nem ekkor jutott előre a Deák? Mert nem a rendszerváltást nem sorkatonaként vagy őrmesterként érte meg! Dicsősége javát a pártállamban szerezte! És most koncepciós pereket gyárt?
És miért pont i-phone? Mert minden más közbeszerzés köteles volt. És a HM bár beszerzésre nem adott pénzt, viszont rátette a kezét a szakképzési pénzekre és azok valahogy nem jöttek vissza számítógép képében még drágán és elavult gépként sem.
Aztán elmondja, hogy milliós nagyságrendű pénzek lettek kiosztva pl. a költözésnél. Engem például nagyon is érdekelne konkrétan ki mennyit kapott a Bolyai kar átköltözésekor. Mert az biztos a Bolyain senki sem kapott milliós összeget, és naygon sokan kaptak kisebb összegeket, azok akik a teljes szabadságukat ezzel töltötték, mert tanév közben nem lehet költözni szeptemberben pedig indult a következő év. A költözést pedig nem az egyetemi vezetők vezényelték le és hajtották végre. Akkor talán ki kéne tálalni ki kapott milliós jutalmat? Nem egyformán sározni mindenkit, ha egyáltalán volt ilyen.
Aztán pedig arról beszél, milyen fontos a párbeszéd.
No meg a névtelen levelekről, ami azóta divat mióta betette a lábát az egyetemre. Pontosabban az elsőről a S. Zoltán rektorjelölttől hallottunk, aki ezek miatt vonta vissza rektori pályázatát. Radnai Zolit nem félemlítették meg a névtelen levelek, ő úgy gondolta becsületesen végezte eddig a munkáját. No ez nagy hiba volt, mert ezzel hátráltatta két jelenlegi nagy vezetőnk kinevezését. Meg is kapta érte a magáét! folyt köv.
A Hende megvárta, hogy a Szabó J mandátuma lejárjon, majd kinevezte az egyetem vezetőit minden alap nélkül kurrupt tolvajnak híresztelő a politikai elvárásoknak eképpen elébe menő, a rektori feltételeket egyáltalán nem teljesítő és egyébként minden szempontból teljesen alkalmatlan jelenlegi két tejhatalmú vezetőt.
A Magyar hadsereg olyan, ha egy felettesed téged el akar zárni a felsőbb vezetőktől, akkor teljesen meg tudja tenni. Tehát, ha a miniszter nem kérdez, a katona jelenthet a felettesének, aki a jelentést vagy elfogadja és továbbítja, vagy a kukába dobja és tovább küldi az ellenkezőjét.
Tehát kiválóan el lehet szigetelni az egyetemet a minisztériumtól, különösen olyan esetben, ha a minisztériumban senkit nem érdekel mi történik az egyetemen. A Hendének pedig az a kényelmes, ha csak egy véleményt hallgat meg, amit a fülébe súgnak, mert akkor nem kell gondolkoznia. Tehát, ha besároztak, amit persze mindenki szemében tagadnak, akkor hiába tudja több 100 kollégád, hogy nem igaz, a minisztériumban mindenki mocskosnak gondol.
Lám, kedves Éhesló! Te is azzal bizonygatod a Zrínyisek (Bolyaisok) becstelenségét, hogy a Szabó J-t újra bevitték. Megjegyzem azonnal ki is engedték. Megjegyzem a Szabó J. FIDESZ-es államtitkárság után ejtőernyőzött az egyetemre. Tehát még ez a mocsok is a FIDESZ-től származik, csak ezt szeretik elfelejteni.
No meg azzal. Hogy folyik a vizsgálat. Igen fél éve sokszor párhuzamosan több cég is vizsgálta az egyetemet és nem nagyon találtak még mindig semmit. Pedig Deák miniszteri főtanácsadó úr mégsem vallhatja be, hogy ő sározta be az egyetemet, még azt hinnék róla, nem feddhetetlen. Pedig ő az! Ő parancsra leszereli a honvédséget, úgy ahogy a politika megrendeli (elherdálja a közvagyont). Jelenti, hogy teljesítette a felszámolást (mert ő volt a vezérkari főnök a felszámoláskor nézzetek utána és írjátok meg ha nem pontos, Ti jobban hozzáfértek a minisztériumi iratokhoz.), majd megvádolja azokat, akik fejlesztettek a nyomorúságos helyzet és a minisztériumi ellenszél ellenére. Ő a becsület mintaképe, most „tisztességből” bizonyíték nélkül vádol másokat. Azért, hogy hatalmat szerezzen magának és a Lakatosnak meg további 22 haverjának.
És persze bírálja azokat, akik felszámolták a közvagyont, csak azt felejti el, hogy ő volt a herdáló. Olyan mint a Selmeczi G. aki feddhetetlen (Gripenes) múlttal bírálja a rosszul gazdálkodó nyugdíjpénztárakat. Kedves Éhesló szerinted Ő is „feddhetetlen”?
Mert törvényes úton nem irányíthatná az egyetemet a Lakatos és a Deák, ha annak lenne rektora. A törvénytelen út indoka pedig egy volt: a lejáratókampány. Így aztán, hogy Éhesló téged idézzelek a sok mocskot kisöpörték a minisztériumból egyenest belapátolta a Lakatos őket az egyetemre.
A rektort még el sem vitték, ki lett írva a rektori pályázat. (Mert tudni lehetett, hogy a nyáron lejár a mandátuma.) És láss csodát, valamiért a Szekeres vezette minisztériumban az istennek sem akartak borítékot bontani.
Mivel csak az egyetemen teljes munkaidőben dolgozó egyetemi tanár pályázhatott, ez 5-6 ember volt. Értelemszerűen az egyetemre kellett volna beküldeni, de valamiért a HM kérte be és postán is benyújtható volt. Aztán mikor lejárt a postán feladás időpontja még hetekig nem bontottak, utoljára azzal az indokkal, hogy nem találták meg a közjegyzőt!
Egy minisztériumban nem érték el a közjegyzőt! több hét alatt! :DDD
Aztán még halogatták és halogatták.
Aztán üzent a Szekeres, hogy most nem akarja ő kinevezni, a szenátus halassza el, majd még egyszer. A Szekeres bár még újságnyilatkozatban is elismerte az egyetem függetlenségét és jogát az önálló vezetőválasztáshoz, mégis rendszeresen a szenátus ellenében jelölt ki más pályázókat egy maga által felkért tanácsadó testület javaslatára, melynek a Lakatos az a szóbeszéd, hogy maga is mindig tagja volt. Tehát az MSZP által erőnek erejével kinevezett Kecskeméti Klára a Lakatos javaslatára lett 3x rektorhelyettes, pedig a Lakatos ott ült a szenátus ülésen, és hallotta, hogy azért nem akarják, mert képtelen a legelemibb feladatokat ellátni. Csak reprezentál, meg a mások által elkészített dolgokat magáénak vallja. Ő nyilatkozott a sajtónak, hogy a hallgatóknak 6-kor kell kelni és 3x étkezést kapnak. Jelentem fél év elteltével sem sikerült ezt megvalósítani, bár a sajtóban múlt időben nyilatkozott a Kecskeméti. Mostanában pedig nem fogadja a "nem kívánatos kollégák köszönését" nem egyét, többét sem.
A több hónapos rektor kinevezés halogatása közben a Lakatos (aki ma a rektori jogokat gyakorolja) volt a Szekeres tanácsadója egyetemi ügyekben.
A szenátus ülést halasztani persze csak 1-1 hónapra lehetett, aztán
És aztán valahogy a FIDESZ és a Hende nagy becsületessége folytán úgy alakult, hogy a Hende sem akarta kinevezni a hivatalosan kiírt pályá
kiírt pályázatot megpályázó, a karok és a szenátus támogatását élvező (1 ellenszavazat, nem 2/3 os, nagyon nagy többségben elfogadott) rektorjelöltet.
Helyette úhy látta jónak, hogy az egyetem vezetőiről bár bizonyítatlna rossz híreket keltő, a felsőoktatásról semmit nem tudó, a rektori pozíciónak meg nam felelő két mondjuk ki teljesen alkalmatlan embert nevezetrt ki az egyetem élére.
Nos, mára a volt doktor rektor beszámítahatalanná minősítteti magát, hogy a második előzeteséből megmeneküljön.
Jópáran a csodás tanintézményből teljes beismerésben vannak és terhelőket tezsnek még szabadlábon lévőkre.
Jópáran elmenekülhettek (egyenlóre) és ezt ki is használták: elfutottak ahová bírtak.
Sokak pedig most keresgélik a házastársak/gyermekek/haveri cégek nevére kötögetett szerződéseiket, a sok sok helyre több-kevesebb pénzért eladott tanulmányaik kópiáit és a menekülés lehetőségét.
Még tartanak a vizsgálatok és felesleges az itteni hangulatkeltés (is).
A sok az egyetemre beejtőernyőzött vezérkari főnök egyike úgy látta itt az ideje, hogy újra pozíciót keressen magának. Az az ember, aki munkatársak elmondása szerint heti 2 óránál nem volt hajlandó többet tartani (a teljes fizetés óranormája 12) úgy érezte nagyon ért az egyetemhez, mert már évek óta ott dolgozik.
Az a tábornok a HM-ben, aki a ZMNE-t felügyelte (havonta 2 órát részt vett a szenátus ülésen) úgy döntött, itt megüresedett a rektor helye, neki meg kiáll a szekere rúdja a HM-ben, viszont vannak jó kapcsolatai, de nem ért semmihez a politikán kívül. Tehát pont jóü lesz neki az egyetemen.
A rektor addig "dolgozott" főként az egyetemen kívül, és saját állításával ellentétben nem az egyetemért, míg kiborult a bili. És elvitték. Ráadásul jól jött a HM-nek, kiküldték a sajtót, látványosan csámcsogott rajta az ország, s addig nem foglalkoztak a HM-ből elvitt tábornokokkal.
A két a felsőoktatáshoz nagyon értő addig sertepertélt a Hende körül, és azt mondogatta neki, hogy micsoda korrupció zajlik az egyetemen, és látva a Bolyai prosperálását a pénz csak ott forog, vagyis ott a korrupció.
Mert lám a Szabó J. is micsoda korrupt ember! Egyszóval a bizonyíték annyi volt, amennyit ők kitaláltak. No meg gondolták, ha már nyeregben leszünk, majd kinyíjuk őket valahogy. (Mindezt a bajtársiasság jegyében!)
Egyszóval mindent megtettek a rektori pozíciójukért.
A Bolyai egy éve egy dinamikusan fejlődő kar volt a Nemzetvédelmi Egyetemen. Ma egy reményvesztett, félelemben tartott, arcátlanul megalázó helyzetekbe hozott oktatói gárda tanítja a közömbös, alulmotivált, kiábrándult hallgatókat.
Hagyományosan a főiskolai képzés keretében a katonák a katonai végzettségükön kívül civil szakmát is kaptak a kezükbe. Ez nem jelentett túl nagy terhet az oktatásban, hisz a legtöbb mérnöki szak valamely a civil életben is létező szakmára épült. Pl. a katonai informatika az informatikához, a fegyverzeti a gépészmérnökhöz, a hídépítők, utászok, építőmérnöki ... képzést kaptak. Az alapozó tárgyak és a szakma alapjai is megegyeztek, a speciális katonai ismeretek és katonai szocializáció érdekében a képzési idő 1 évvel hosszabb volt. Tehát az egyetem szakmailag, műszerezettségében, oktatói gárdájával felkészült volt a civil képzésre. A katonák pedig amikor felszámolták az alakulataikat rendelkeztek civil diplomával és ismeretekkel az elhelyezkedéshez a civil életben.
Amikor a hadsereg létszámát töredékére csökkentették, értelemszerűen nem volt már szükség olyan létszámú képzésre sem, mint annak előtte. A kar létrehozta a hadmérnök képzést, ami az első féléves katonai kiképzés után általános mérnöki alapozást ad, majd az utolsó 4 félévben specializálja a képzést. A rendszerváltás óta az egész honvédségnek alig volt fejlesztésekre pénze, azt is nagyjából a gripenekre költötték. Az oktatás pedig, ahogy nálunk hagyományosan nem megbecsült terület, úgy a honvédségnél sem az. A mérnöki tudományok viszont fejlődtek, ráadásul a nyugati fejlettebb technológiák is bekerültek az országba. Az elavult harceszközök és a hétköznapi ipar igényei közti szakadék egyre nőtt. Azok az oktatók, akik szerették volna a képzés színvonalát javítani azzal szembesültek, hogy nincs mód eszközök beszerzésére. A kar oktatóinak tudására alapozva olyan civil képzések meghirdetésével kívántak bevételhez jutni, amire fizetőképes kereslet volt. Ez először az ECDL képzés volt, majd a CNC képzés. Ezekre építve a nagyon gyakorlatias civil gépész képzés CNC szakirányon már folyt és terveztük a műszaki informatikus képzés bevezetését informatikai biztonság területen.
Ezek a képzések nem tartoztak az egyetem profiljához, de jelentős túlmunka árán lehetővé tették a géppark fejlesztését. Meg lehetett volna valósítani őket más egyetemen is, de akkor nem kínáltak volna fejlődési lehetőséget a Zrínyi oktatóinak, és az eszközök nem a ZMNE tulajdonába kerültek volna, ezzel támogatva a katonai mérnökképzést.
Ha körülnézünk az ország egyetemein, a sikeres képzések mindegyikében megtalálják a módját az oktatók többletfinanszírozásának, mert ha nem, akkor a jól képzett szakemberek nem maradnának az egyetemen. Valamint a munka törvénykönyve is előírja, hogy többletmunkáért többlet díj jár.
Néhány megszállott oktató éjjel nappali színvonalas és lelkiismeretes munkájának köszönhetően a CNC központ az ország első képzőhelye lett. A CNC szakma ma is hiányszakma, a végzős hallgatók mindannyian rövid időn belül (gyakran már a tanulás mellett) el tudnak helyezkedni. És az iparban kifejezetten keresik a Zrínyin végzett szakembereket. Miután a gépészek is komoly gyakorlati képzést kaptak, a képzés híre terjedt az országban és egyre többen jelentkeztek a biztos elhelyezkedést jelentő szakra. 2010-ben a Műegyetem után a legtöbb gépész hallgató ezt a képzést jelölte meg első helyen. Egyre többen jelentkeztek át, vagy jártak át az egyetemi képzés mellett a gyakorlat megszerzése érdekében.
Az alapozás lehetővé tette egyre kifinomultabb eszközök, szoftverek beszerzését, és az oktatás színvonalának emelését, kutatások bevezetését. Az országban példaértékűen talán az egyetlen egyetem, ahol megvalósult az ipar igényeihez igazodó, az ipar által támogatott szakképzés és BSc képzés. Modern gépeken, kiváló oktatógárdával ment saját erőből az oktatás. Míg az ország több pontján többszáz-milliós beruházással hoznak létre gépparkokat, és kihasználatlanul állnak, mert nincs szakember aki oktasson rajtuk, az egyetemeken csak nézhetik a hallgatók a milliós gépeket működés közben.
Semmiben nem különböznek a szociknál, csak erőszakosabbak és nagyobb súlyt helyeznek a hagyományőrzésre. A sereg morálja meg tán sosem volt ilyen mélyen, dolgozni senki nem akar csak túlélni a mai napot.
Az osztrák lövegeket a nagypapa kalapácsához hasonlítanám:"háromszor cseréltünk rajata nyelet, kétszer a fejét, de ez a nagypapa kalapácsa" A lövegek jól korszerűsítettek, a BAE bütyköli őket, megrendelésre csövet is cserél, megfelelő lőszerrel a 41 km sincs messze.Jó a tűzvezető rendszere is. Tudtommal 189 darabbal rendelkeznek szomszédaink, ennek felét piacra dobják.
DE!
Isten óvjon bennünket valami hebehurgya beszerzéstől!
Az első feladat lenne gyalogosainkat megtanítani a tűztámogatás saját csapataink érdekében történő alkalmazásának készségére. A hadszintereken, ahova magyar csapat kikerülhet, általában rendelkezésre állnak tűztámogató erőforrások. Tudni kellene egy CAS ürlapot kitölteni, hogy az Apache megjelenjen. Érteni kellene, hogy mit pofázik itt nekem valmi felhőalapról az ami tűztámogató, amikor én végfázisvezérlésű lőszeres csapást igényelnék a menetoszlopom védelmében, stb.
Először igazi zászlóaljakat kellene kialakítani, annak keretében szükség lehetne 4-8 120 mm-es öj aknavetőre. Aztán ha már az igazi dandár kialakításán gondolkodunk, akkor szóba jöhetne 12-24 155mm-es önjáró löveg lehetőleg kerekes változatban. Ha a dolog kezd hadosztállyá fajulni, akkor kell elgondolkodni 24-36 155mm-es vontatott lövegen, 6-12 sorozatvetőn. Azt mindig számításba kell venni, hogy már az aknavető sem működik meteo adatok hiányában, kellenek hozzá vezetési pontok, stb., ezek ugyanannyiba, vagy többe kerülnek, mint a kiszolgálni szándékozott lövegek.
Ha a "Lövész 2020"-ban nincsenek ilyen tervek, hanem továbbra is "komplementer" fejlesztésben gondolkodunk, akkor értelmetlen a tüzérségi fejlesztés.
Januárban lesz egy tűztámogató konferencia a ZMNE-n a MHTT tüzér szekciójának szervezésében, érdeklődéssel várom a rendezvényt.
Nem tudjátok véletlenül mi a tanult szakmája a VKF-nek és az ÖHP parancsnokának?
Ezt a kérdést nálad okosabbak is feltették már, de csak maguk között mert senki sem akar lapátra kerülni. Szóval az árvízi védekezés továbbra is az igazi katonák extra feladata lesz. csak tudnám minek tartjuk fenn akkor a katasztrófavédelmet?
A Vezér ÚR és gazdasági minisztere háromnaponta inti (csekély eredménnyel) a közt a realitás felismerésére.
Válság van, de majd mi kilábalunk, megszorítás NEM kell, de speciális magyar módszerrel majd kitörünk, addig is pénzt vonunk be innen + onnan + amonnan.
Ehhez képest beosztottai (miniszterek) nem győznek nyilvánosan hangosat szellenteni.
Ebben speciel igazuk van, mert ha nem szellentenek vagy csöndben szellentenek, úgy néz ki a médiában, hogy nem dolgoznak.
Ezért hangosat...............................az illatoság nem követelmény.
Hende úr most akar magának 15 second hand tankot.
Ok.
Nem önálló ötlet.
Több miniszter társa is feszegeti a Vezér ÚR, de különösen a Vezér ÚR jobbkeze (gazd.miniszter) szabta szűk ketrec rácsait, ráadásul sikerrel.
GFM úr egyik államtitkára kiharcolta, hogy hobbyjára eltapsolhasson 3 milliárd forintot 2012-re és a követő évekre.
Ezen felbuzdúlva több miniszter és pár államtitkár úgy döntött, hogy neki is jár 2-3milliárd néha indokolt néha nehezebben indokolható, de a közhöz valahogy köthető eltapsolásra.
(NEM korrupcióról van szó, csak megkérdőjelezhető hasznosságú dolgokról)
A sor eljutott a honvédelemhez is.
Na bumm.
H.Cs. úr úgy döntött, hogy a rá jutó 2-3 milliárd eltapsolni valóből vesz 15 használt tankot.
Lehet, hogy furcsát írok, de ha a miniszterek a rájuk bízott évi 300-400 milliárdot jól költik el, jól hasznosítják, ésszerűen gazdálkodnak, akkor eltűrhetőnek tartom ha felesleges dolgokra eltapsolnak fejenként 2-3 milliárdot.
Felesleges?
Az hát.
Akkor miért kell belenyugodni?
Mert ilyen az emberi természet..............Add meg ami a császáré...........
Amikor a brit rajnai hadsereg elhagyta a kontinenst, az osztrákok és svájciak jutányos áron átvették az M 109 A2 -A3 lövegeket a teljes lőszerkészlettel együtt. Automatizált tűzvezető rendszere nem volt a lövegeknek, ugyanolyan nádvágókkal számolták a lőelemeket, mint nálunk. A svájciaknak már korábban, a mi D20-asainknál elavultabb vontatott lövegeihez volt egy tűzvezető rendszer fejlesztés, az osztrákokkal közösen, némi izraeli bedolgozással sikerült a lövegeket az amerikai M 109 A6 nívójára tuningolni, azaz autonóm löveget gyártottak a 40-50 éves vasakból. Csőcsere nem volt, így a lőtávolságot csak új lőszerbeszerzésekkel lehet növelni, a többi rendben van.
Tehát most van 2094 fekete ruhás szekus őr akik egyből belelkesültek önkéntes tartalékosnak (vagy ki vannak rúgva) és lelkesen (át)jelentkeztek kheki ruhás őrnek tartalékos címkével.
OK.
Adtunk a szarnak egy naaagy devecseri pofont.
Ez nagy valószínűség szerint (a számtan és a közgáz mai szabályai szerint) drágább megoldás lesz mint az eddigi fekete szekus sereg bérlése.
------------------
más
Hogyan is van az a Simicska mondtat, hogy : .......Katasztrófa helyztre nyertünk egy új, nagy létszámú állomány kategóriát ?.....
Tehát Kovács 26 János (51 éves, 88 kg.) őrbácsi ha jőőő a árvíz otthagyja parancsra az őrhelyét a védendő objektumot, eldobja az AK-t és lapátra kap, iszkiri kifelé a gátakra?
Eddig OK, de akkor amíg Jánosbá árvízi hőst játszik, ki áll az Ő őrhelyén a laktanyakapuban, kerítés mellett ?
Ezen 100 millió USD-t az évi költségvetésen felül értettem. Az üzemeltetésre pedig elég lenne a jelenlegi. Igaz ha én lennék felül akkor vagy így vagy úgy de megtalálnám a módját hogy vízfejet lerendezzem.
Laikusként mondom hogy 100 millió USD ből össze tudnék hozni egy harckocsizó dandárt tüzérséggel és lövészpáncélosokkal, alkatrészekkel.........."..........
------------
OK.
De mit csinálsz vele másnap?
Másnaptól?
Néha (szerintem sűrűn) nem árt ám feltenni saját magunknak a :.....Jesszusmáriagyőztünk kérdés !.........felvetést, kételkedésre búzdító sóhajtást.
Mi történik ha megvalósul egy álom/álmod?
Másnap mit csinálsz a megvalósult valamivel?
Hétfőn nyertél.
Ok.
Kedden is van pénzed arra, hogy a hétfői nyereményedet üzemeltesd ?
A T-72 sek elavultak,valszeg a lőszerkészlet is túlkoros hozzá. Modernizálni vagy újat venni kéne. Azonban szerintem a tüzérség fontosabb. Ami van D-20 szintén elavult. Egyes infók szerint húsz teljes töltetet sem bírnának ki. Mennyiségük kevés és ami tartalékban van az is cudar állapotban van. A hozzá való lőszer sem lehet ma gyerek és új beszerzésről sem lehetett hallani. Az az ezen a területen szinte bármi csak javulást hozhat. Persze ez nem azt jelenti hogy a 105 mm es elfogadható lenne. Az osztrákoknak valami 100 "armoured howitzer" jük van amit ki akarnak vonni. Ha esetleg azok között akadna M-109 és hozzá vontató lőszeres, netalántán radar meteo egység , némi javító anyaggal eszközzel , no arra reális áron megérné lecsapni. Pláne ha a lőszerhez is hozzá lehetne jutni kedvezményesen.
Azonban nagyon nagyon sok a "ha" és kiderül hogy mi lesz majd ténylegesen.
Azért még drukkolok. A reményhal megy utóljára a halászlébe. Ennyi jár neki. Pláne karácsonykor.
Változik és fog változni sok minden. Nekem meggyőződésem, hogy ha apránként is, inkább jó irányban és az eddigi történések sokszor megerősítettek ebben.
De azt hiszem itt, ezen a felületen Téged nem az általános politikai helyzet érdekel.
Honvédség vonalán sajnos láthatóan minden marad a régiben, vagyis a halottról még levágnak egy két végtagot, és tűznek rá szóvirágot.
Mélyen elszomorít ez, mert mint említettem, egyéb téren nem ilyen rossz a helyzet.
Főleg azért, mert szemlátomást nem értik, hogy az önállóbb külpolitikának napjainkban is része az ütőképes hadsereg.
Főképpen pedig engem is aggaszt a világhelyzet alakulása, a válságörvény gyorsuló forgása, ami rövid időn belül a legváratlanabb biztonsági kihívásokat dobhatja föl.
A másik ilyen terület, amin érthetetlen módon nem akarnak változtatni, a polgári (akár fegyveres) önvédelem elvének minden rációt nélkülöző mértékű hivatalos elutasítása.
Nos igen, ha mondjuk már négy éve lenne érvényes koncepció a hadseregfejlesztésre (ami követhető, tartható és amit követnek és tartanak), akkor egy ilyen lehetőségnél el lehetne gondolkodni, hogy a felkínált készletből mi illeszthető a rendszerünkbe.
Adhoc kapkodásnak nincs értelme: még ha lenne is most bevásárlás, változatlan koncepciótlanság mellett lehet, kicsomagolatlanul menne az egész inkurrenciába...
Remélem, Kürassieren nem gondolkodnak nagyjaink, mert az kb. BTR szinvonal, esetleg kicsit erősebb löveggel, de semmiképpen sem egy komoly előrelépés, meg nem látom benne a hosszú távú potenciált és koncepciót. Javítsatok ki, de T55 ellen talán jó, de senki nem fog bennünket már T55-el megtámadni, a környező T72-esek meg jobban páncélozottabbak és nagyobb a tűzerejük, mint a Kürassiernek. Hegyvidéken talán előny lehet a mozgékonysága (ld. Ausztria domborzati térképe) de nálunk ez kevésbé előny (ld. Magyarország domborzati térképe). Leo2 beszerzésnek esélye sincsen, ilyen gazdasági helyzetben irracionális döntés, meg akkor már inkább helikopterre kellene költeni azt a temérdek pénzt. 10-15 Leo meg pont annyit ér, mint 10-15 T72: az ég világon semmit. Viszont ha jól emlékszem, volt ott MISTRAL is, ami talán nem egy nagy választás, de legalább rendszerben van, illetve pontosan meg nem nevezett (legalábbis én nem tudok róla) csapatlégvédelmi és pc. törő eszközök, valamint kb. egy zászlóaljnyi sorozatvető, ha jól emlékszem. Na ez utóbbi néhány tétel érdekes lehet, csak pont ezekről nem tudni semmit.
Ez a tartalékos rendszer tényleg sántít egy kicsit.
Béla bácsi, aki eddig fekete ruhában Kovács Security feliratú pólóban havi minimálbér + 40.000 zsebbe alapon őrizte a rá bízott laktanyát, miért lett most hirtelen "önkéntes" katona, ingyen, elveszítve ezzel a fizetését, megtartva viszont főmunkaidőben az elfoglaltságát? Miért éri ez meg neki, és miből fog a felesége karácsonykor rántott pontyot tenni az asztalra. Nem értem, nem értem.
As part of austerity measures that will impact all ministries by 2014, the armed forces must save 540 million euros (654 million dollars) out of its annual budget of 1.2 billion euros, according to local media reports.
Tanks that remain in service will continue to be used in overseas missions and for training. The exact scope of the cost-cutting campaign will be discussed with the military command, Darabos said.
The armour will not be sold or scrapped, but instead stored in case of future need. "We are obliged under the constitution to defend the country in case of emergency," said Darabos.
Further potential cost-cutting measures could include scaling back on other military vehicles and aircraft, as well as administration, but the number of troops will not be reduced, Der Standard newspaper reported Monday.
The Austrian army is to put more than 500 tanks up for sale, it has emerged.
Social Democratic (SPÖ) Defence Minister Norbert Darabos announced today (Mon) that he has decided to reduce the federal army’s tank fleet by 578. The minister also said the army will sell 100 armoured howitzers.
Darabos explained his decision as a result of the "changed threats" which face Austria today. The minister explained it was unlikely that Austria – a neutral nation by constitution since 1955 – could be engaged in tank warfare in the foreseeable future.
The defence minister claimed that the amount the army will make from selling the tanks and vehicles was "not that important", adding that his "chief priority is lowering the army’s operating costs by 12 million Euros a year".
The Hungarian government has already shown interest in purchasing some of the tanks, according to reports.
Aztán az is kérdés hogy milyen árszinten lehetne a masinákhoz alkatrészekhez javítási eszközökhöz hozzájutni. Mert a sógorok nem arról híresek hogy nagyon kótya vetyélnének. Ha meg így van akkor megint ott vagyunk hogy hol is vagyunk ???
egyetértek veled, de értem azt a csábítást is, hogy amikor egy olyan hadsereg, amelynek a teljes fejlesztési kerete kb 4 abrams megvételére (és nem üzemeltetésére, rendszerbeállítására!!!!) lenne kerete évente, akkor az alkalmi vételek nagyok csábítóak. Persze akkor is lehetne stratégiát kidolgozni, de az adhoc lehetőségek nem tervezhetőek...
Túl vagyunk már az önkormányzati választásokon is és azóta a kormány már minden köntörfalazás nélkül valósíthatja meg elképzeléseit az országban, valamennyi területen így a honvédelem területén is.
Az eddigi események reakciók, cselekedtek, kommunikációk alapján ti mit gondoltok.
Az a marha hivatásos tiszt nyilván arra mert gondolni, hogy egy alapvető fegyverrendszer váltása a közvetlen költségeken túl (beszerzett új/jobb eszközök) további költségeket és változásokat is generál:
- kiképző és kezelőállomány felkészítése, szabályzatok, dokumentációk, segédeszközök beszerzése, elkészítése,
- teljes lőszer, töltény váltás és készletezés végrehajtása,
- javítókapacitások (karbantartó, kis és középjavító) kialakítása, javító, karbantartó állomány kiképzése, spec. szerzámzat beszerzése
Rég vehettünk volna a németektől, ahogy a lengyelek.
A katonai vezetés szellemében mit se változott azóta. A politikai vezetés meg mit ért hozzá?!
Mellesleg szerintem két hk zlj anyagát kellene fönntartani, hogy távlatilag lehessen két teljes értékű nehézfegyverzetű gl dd.
(Közvetlen tüzérséggel, légvédelemmel, ahogy kell, így az osztrák ajánlatból légvédelmi eszközök is érdekesek lehetnének. Már ha lenne kész koncepció, hogy mire van/lesz szükség pontosan.)
Így esetleg nagyjavítás után a T-72-es típus párhuzamosan üzemben maradhatna a Leo mellett (1-1 zlj). Határ-haszon számítás kérdése.
OK, de akkor miért kell a parasztvakítás az "önkéntes tartalékos"-dumával, miért nem hívják FBÖ-nek?! Maradhattak volna a fekete rucijukban, a saját őrjelzéseikkel.
Tudomásom szerint az osztrák páncélos járművek felét leépítik, és ez a 114 darab Leopardot is érinti.
Ha 57 darabot tudnánk esetleg venni, az már kifejezetten jó lenne, még ha nem is egy ipari mennyiség.
Annyira talán még a mi politikusaink sem marhák, hogy a jelenleginél elavultabb technikát vegyenek (bár ebben az országban már nem lepődök meg semmin).
Bár azt mondjuk nem értem, hogy a németeket miért nem kerestük meg, ott ugyanis, ha jól tudom, sokkal több tankot küldenek nyugdíjba.
A Leopard beszerzést véleményem szerint már rég meg kellett volna lépni, akkor talán még olcsóbban is megkaptuk volna. Azonban drága honatyáink soha nem gondolták úgy, hogy költeni is kellene a hadseregre. Bár megjegyzem, pár éve az egyik C+D-n is teljes döbbenetet váltottam ki az egyik tisztből, amikor felvetettem neki az ötletet... Az volt a problémája, hogy a T-72-est minek kiváltani, meg más lőszer, stb. No comment.
A probléma ezzel a megfilmesített "új képességgel", hogy csak részben új. Akikkel végrehajtatták a betmutatót évek óta a HMEI FBŐi, ugyanezt csinálták, hasonló fegyverzettel és eszközökkel és még a felirat ua. volt szó szerint. És a csíkozási is.
Csak hát a ruhat eszi az embert, vagy nem?
Ott ahol vagyonőrök dolgoztak valóban van némi előrrelépés, ez korrekt. Csak ezt a tartalékos kilencvenM gyakorlósdit nem értem.
Jesszusom, ez tiszta parasztvakítás. Végül is nem változik semmi, az FBŐ kap egy új egyenruhát, és kész.
"Speciális feladatukból adódóan kényszerítő eszközök is helyet kapnak az „arzenálban”, így gumibot, spray és bilincs is lesz náluk. Beosztásukat nem a megszokott rendfokozati jelzés, hanem sávok tudatják majd: az egy sáv az őr, a két sáv az őrparancsnok, a három sáv pedig az őrségparancsnok „rendfokozata” lesz. Az egyenruhán „MH Ei. Zrt. fegyveres biztonsági őr” feliratú jelvény és a rendőrség által kiadott hologramos igazolvány azonosítja a szolgálatban lévő tartalékost."
Az utolsó szó cserélendő fegyveres biztonsági őrre, és pont ott tartunk, ahol előtte.
Holnap beadom újításnak, hogy hívassuk be a mi FBŐ-inket is tartalékosnak, jól fog mutatni majd a 90M gyakorlón a láthatósági mellény a Déli-összekötőn.:-))
"Ha nem katonák és nem rendőrők ("MH Ei. Zrt. fegyveres biztonsági őr") akkor milyen alapon alkalmazhatnak majd a felszerelésükhöz tartozó kényszerítő eszközöket pl egy civillel szemben?"
A működési területén az FBŐ használhat kényszerítő eszközt, és alkalmazhat személyes szabadságot korlátozó intézkedéseket.
"Vagy Magyarországon, pl egy bank biztonsági őrének, ha úgy látja joga van megbillincselnie valakit?"
Nincs, de ő nem is fegyveres biztonsági őr, hanem a szolgálatát fegyverrel ellátó személy- és vagyonőr. Nem keverendő össze a kettő, két különböző törvény vonatkozik rájuk.
Ettől függetlenül az alapprobléma fennáll, fából vaskarika a tartalékos katona vegyítése a fegyveres biztonsági őrrel. (Nem véletlenül hívták a jogelődöt POLGÁRI fegyveres őrségnek.)
Néztem a filmet, csík a parolin, rendfokozat a sapkán. A legutóbbi toborzó irodás tájékoztatón nagy nyomatékkal felhívták a nyugállományúak figyelmét, hogy csak a kistársaságira vonatkozik az egyenruha viselési engedély. Győrössy kistársaságiban volt a filmen, vagy nem nyugállományú.
Egy velejéig cinikus (vagy az utóbbi 20 évet Mo-n élt) személy erre persze kapásból azt mondja, hogy ez is egy korrupciós módszer....kinek a kicsodája ez a cég? Hogy is kerültek ide? Azok után, hogy kis hazánkban olyan tanulmányok is készültek, amelyek oldalanként majd' 1 millió Ft-ba kerültek, az ember fenntartásokkal kezel minden tanácsadói/átvilágítói/pályázatírói szerződést/megbízást/ajánlatot...
Ugye azért nem baj, ha nem vagyok jogász (nem véletlenül van a mondat végén kérdőjel), nem olvasom minden nap a fórumot, főleg ha olyanokkal van tele, amiknek szerintem semmi köze a Honvédségnek, sajnos ilyenkor elkövetem azt a hibát, hogy csak a hozzászóló nevét ovasom el és ki-ki hagyok vagy 50 hozzászólást.
"Ha nem katonák és nem rendőrők ("MH Ei. Zrt. fegyveres biztonsági őr") akkor milyen alapon alkalmazhatnak majd a felszerelésükhöz tartozó kényszerítő eszközöket pl egy civillel szemben? Vagy Magyarországon, pl egy bank biztonsági őrének, ha úgy látja joga van megbillincselnie valakit?"
Mintha elkerulte volna a figyelmedet jopar korabbi hozzaszolas.
Tehat: fegyveres biztonsagi or nagyon mas, mint a (fegyveres) vagyonor. Az elobbinek joga van sorozatlovo fegyverrel szolgalni, bilincselni, igazoltatni; majdnem ugyanolyan joga van a szolgalati helyen, mint egy rendornek (de csak a szolgalati helyen!). Ezzel szemben egy vagyonor (akivel bankban talalkozhatsz), semmi ilyen joggal sem rendelkezik.
Öt sebész iszogat, és arról beszélgetnek, milyenek az ideális páciensek. Mondja az első: - Én a művészeket szeretem a legjobban. Amikor műtét közben felvágom őket, szinte érzem a belőlük áradó sugárzást és fényt. - Az semmi! - mondja a másik. - A legjobbak a könyvelők. Az összes belső részük pedánsan helyezkedik el és még be is van számozva! - Ugyan már! - fanyalog a harmadik. - A könyvtárosok az ideális betegek. Minden belső szervük ABC sorrendben található. A negyedik is megszólal: - Személy szerint én a mérnököket kedvelem. Ők mindig megértőek, ha esetleg a műtét végén kimarad néhány alkatrész. - Mit tudtok ti a műtétekről! - szól közbe az ötödik sebész. - Az ideális páciensek természetesen a politikusok! Nincs szívük, nincs gerincük, nincs agyuk, pofátlanok, sőt gyakorlatilag csak két fontos szervük van: a fejük és a seggük - ráadásul képzeljétek, minden gond nélkül felcserélhető a kettő!
"És egy apró mellékes, ha találkozik egy őrparancsnok és egy törzsszászlós, akkor kinek kell a másiknak előbb tisztelegnie?"
Azt nem tudom kinek kellene csak azt hogy fog a gyakorlatban lezajlani:
- Szevasz Józsi!
- Szevasz Lajos!
- Meg sem ismertelek ebben az új ruhádban. Tudod megszoktam a feketét a security felirattal.
- Bizony-bizony tartalékos lettem!
- És meggyőződésből? Hitből? Elkötelezettségből a haza védelmének szent ügye iránt?
- A fenéket! Azt mondták vagy tartalékos leszek vagy nézhetek új állást. De mivel a szupermarketekbe telítve vannak a helyek, meg ezt meg is szoktam, aláírtam, hogy tartalékos leszek.
- Na jó van akkor szóval maradt minden a régiben, csak a ruha lett más.
- Ja. Te és most itt akkor kinek kell előre tisztelegnie a másiknak, törzsszászlós úr?
- Miért itt még szokás tisztelegni? Na de viccen kívül,hát nekem előre neked hiszen te voltál a tőrzsfönök a dandárnál anno alezredes úr!
"hogy hivatásos és szerződéses katonáink mellett egy új erőre is számíthat a lakosság a hétköznapokban, vagy természeti katasztrófák idején a veszélyeztetett területeken."
Na most a lakosság az én rf-ommal sem tud mit kezdeni, csak néz mint Rozi néni a villanyszámlára ha egyenruhában megyek emberek közé.
Kurva jót fog tenni a honvédség megítélésének mikor pocakos józska bácsi egyenruhában csíkkal a paroliján felszáll a buszra.
Nem arról volt szó, hogy a régi zöld egyenruhában lesznek pont azért, hogy ne lehessen összetéveszteni őket? Akárhogy nézem a képeket ez csak ugyanolyannak látszik mint a miénk.
"Tényleg nem mindennapi és nem is mindig "könnyű" személyiség. Volt szerencsém vele személyesen is találkozni. Nagyon jó, gyakorlati szakember, nagyon elhivatott és sokak számára bántóan őszinte. Ugyanakkor tisztelettudó, viszont iszonyatosan makacs! Ha jól tudom, akkor ott volt az augusztus 23-i eseménynél is, meg még sok egyéb, nem publiklikáltnál."
Nocsak közös ismerős. Kicsi ez a cég. :)
Hát igen nem könnyű ember. De ki az? Jelenleg, talán mondhatni, a legfelkészültebb, legtöbb éles tapasztalttal bíró szakember ezen a területen.
"Bocsánat az off-ért, de talán van, aki segíteni tud. Az lenne a kérdésem, hogy engedélyezett-e a honvédségnél a vérnyomás gyógyszerrel való szinten tartása, vagy ez mondjuk egy katonai mérnöknél is kizáró ok?"
Ha már bent vagy biztosan nem gond. Ismerek több embert aki szed gyógyszert.
Ha most felvételizel akkor necesebb. Emlékezetem szerint az T2 beosztás, de majd javítanak a többiek ha nem. Viszont a felvételinél pl. a fizikainál T3- at néznek.
Mi a Te helyzeted? Ha elmondod, akár privátban, jobban utána tudok kérdezni.
"Pont ezt írtam pár hete. Valahol még érthető az elnök, mint főparancsnok katonákkal történő védelme, de gyanítom, hogy ugyanakkor rendőrt is fognak oda vezényelni, akár az ORFK, akár a TEK részéről."
Az intézkedési jogosultság tényleg komoly problémákat okozhat adott esetben. Mi van ha mondjuk ne adja ég valaki az elnök úr testi épsége védelmében fegyvert használ vagy billincsel? Vagy majd bele kerül a szolgálati igazolványba az "Intézkedésre jogosult" bejegyzés? Mert ugye most nincs benne.
Én is azt tippelem, hogy lesz mindig a közelben rendőr de mi van ha...Hát ez az!
Arról nem is beszélve, hogy a személy védelem városi körülmények között, öltönyben audiból kiszállva más műfaj mint repeszállóban. Konkrétan kik fogják ellétni a védelmet? Jelenleg hány katona van aki erre ki van képezve? Jó kis kérdések. És hány éves a kapitány?
"Gyula, nem vitás amit mondasz, bár ha jól tévedek nem lesz rajtuk rendfokozati jelzés ("csak" a beosztásuk lesz tizedesi)."
Ezt a tizedesi beosztást nem is tudtam. Annyira szeretnék már látni honvédi "közlegényi" beosztást. Hihetetlen, hogy még mindig ebben a rang kórban szenvedünk. Mi a szarért van erre szükség? Á sose lesz ebből a rendfokozati kockából piramis...:(
"Viszont számomra ennél nagyobb támadás az (de legalábbis ekkora), amikor folyamatosan öltöztettek (öltöztetnek?) be főiskolát végzett civileket tiszteknek, meg persze másokat is, amiben nem is ez volt a fő probléma, hanem, hogy kiképzést elfelejtettek adni hozzá, ezzel szerencsétlen emberkét kellemetlen helyzetekbe hozva. Nagyon durva volt, amikor egy tiszt egy sorkatonának tisztelgett vagy éppen egy másik a "hátraarc"-ot nem ismerte az alakzatban az alacsonyabb rendfokozatúak szeme láttára."
A dolog jelen idő. Erre lenne ugye a KVNR, de arra meg nem küldik a delikvenst rögtön jó esetben a felszerelés évében jut oda az ember, ha nem jóval késöbb. De ha igaz amit hallottam megszűnik a civilből tts vagy t beoba való beülés. Csak nagyon indokolt esetben lesz.
Hurrá, a HM feltalálta az 1935 elötti szovjet rendfokozati rendszert, ahol a beoszások elnevezését használták.
Mitől tartalékos az akinek ez a főállása?
Mitől katona az akire nem vonatkoznak a katona jogállásai (pl nem az őrájuk meghatározott bértábla vonatkozik, vagy a igen akkor apl az őrparancsnok minek felel meg)?
Ha nem katonák (tehát egyszerű munkaválalók) akkor pl mi biztosítja azt, hogy adott esetben ne tagadják meg a munkát (a Szolgálati Törvény/Szolgálati Szabályzat, vagy a Munka Törvénykönyve vonatkozik rájuk)?
Mi a különbség egy katona és egy a MH alkalmazásaában álló személy között?
Ezek az emberek, mennyire számítanak katonának, és ha nem akkor eljárhatnak katonával szemben?
Ha nem katonák és nem rendőrők ("MH Ei. Zrt. fegyveres biztonsági őr") akkor milyen alapon alkalmazhatnak majd a felszerelésükhöz tartozó kényszerítő eszközöket pl egy civillel szemben? Vagy Magyarországon, pl egy bank biztonsági őrének, ha úgy látja joga van megbillincselnie valakit?
És egy apró mellékes, ha találkozik egy őrparancsnok és egy törzsszászlós, akkor kinek kell a másiknak előbb tisztelegnie?
hogy hivatásos és szerződéses katonáink mellett egy új erőre is számíthat a lakosság a hétköznapokban, vagy természeti katasztrófák idején a veszélyeztetett területeken.
Khmm.....
Ez most katona vagy biztonsági őr????? Mer ha csak őrizget mijafrancot keres nála a
Kalasnyikov? Akkor milyen jogszabály vonatkozik rá?????
Tényleg nem mindennapi és nem is mindig "könnyű" személyiség. Volt szerencsém vele személyesen is találkozni. Nagyon jó, gyakorlati szakember, nagyon elhivatott és sokak számára bántóan őszinte. Ugyanakkor tisztelettudó, viszont iszonyatosan makacs! Ha jól tudom, akkor ott volt az augusztus 23-i eseménynél is, meg még sok egyéb, nem publiklikáltnál.
Bocsánat az off-ért, de talán van, aki segíteni tud. Az lenne a kérdésem, hogy engedélyezett-e a honvédségnél a vérnyomás gyógyszerrel való szinten tartása, vagy ez mondjuk egy katonai mérnöknél is kizáró ok?
Kicsit a kiárusításra kerülő osztrák hadianyagról. Az egyik kolléga által említett lekonzervált M60-ok irrelevánsok, ugyanis az nem szerepel az eladási listán. Harckocsik vonatkozásában marad a Leopard 2A4 és a Kürassier páncélvadász. Előbbivel jól járnánk, mert európai viszonyok között még korszerűnek mondható, mindenképpen korszerűbbnek, mint a jelenlegi T72-eink. Ami miatt valszeg nem fogunk hozzájuk jutni, az az áruk lehet. Meg aztán 15 darabot venni nem is lenne értelme. Min. 30+ kellene, egy zászlóaljnyi. Az SK-105 Kürassier hivatalosan páncélvadász, inkább azonban könnyű harckocsinak lehetne besorolni a max. 40 mm-es páncélzata miatt. Közel 40 éves technikáról van szó, tehát "öregebbek" a T-72-inknél. Ami melletük szólhat a kiló-ára, azaz ugyanannyi pénzért többet kapnánk, mint másból, meg az, hogy nehezebb (pl. erdős) terepen a 105 mm-es lövegével még éppen fel tudná venni a harcot a régebbi szovjet technikákkal (T54-T72-ig), azaz a potenciális ellenség (ha van ilyen még, talán Szerbia) ellen megfelelnének, esetleg külföldi kötelezettségvállalásnál támogató harcjárműként. (Bár annak elmennek a jelenlegi BTR-80-asaink, főleg a 30 mm-es gépágyúval felszereltek.)
Szóval nehéz a kérdés, mert európai tendenciák inkább afelé tolódnak el, hogy csökkentsék a lánctalpasok számát és kerekes harcjárművekkel pótolják őket. Utóbbiak kedvezőbb üzemeltetési költségei az elsőszámú tényezők. Szélsőséges példa Belgium, ahol az összes harckocsit kivonják/kivonták a hadrendből és kerekesekkel váltják fel. De az említett Ausztria is ebben az irányban mozdult el. Visszatérve a Kürassierre egy mondat erejéig, a 105 mm-es löveg komoly harckocsik ellen már elavultnak számít, jelenleg a minimum űrméret a 120 mm.
Összegzés: szerintem sokkal nagyobb valószínűséggel fognak ezekre az eszközökre vevőt találni a dél-amerikai országok részéről, ahol is jelenleg is nagyszámban állnak Kürassierek szolgálatban. Például az argentin haderő szinte újjávarázsolta Kürassierjei egy részét (AMX-13-as harckocsitoronnyal) és Patagon néven állítja őket ismét szolgálatba. Már csak alkatrész-utánpótlásként is szóba jöhetne náluk egy vásárlás 'sógorainktól'. A Leopard 2-esek potenciális vevője lehetne pl. Brazilia, ahol közmegelégedésre szolgálnak a többek között Belgiumban kiselejtezett Leopard 1-esek. Olyannyira beváltak a szamba hazájában ezek, hogy becsődölt miattuk a helyi harckocsigyártás! (Osorio tank) Szóval szvsz a magyar kormány nemigen fog hozzájutni osztrák hadianyaghoz, hacsak nem a Mistral rakétákból, hiszen azok honosítása könnyebben menne, mint egy logisztikailag új típusé.
mint a bankjegy ,amelyiken Honty Hanna és Rúzsa Sándor képe díszeleg:a betyár -qrva világra utalva!:-)
őszintén szólva sokan szerettek volna a mi századunkhoz kerülni,az biztos.
ilyen kaszás történetet én is tudok:-)
volt egy srác, /cigány/,Jakab honvéd.antikatona.
úgy 25 km-re lakott,gyerek,család.minden napra könyve volt,ébresztőig.be is ért lelkiismeretesen-bicajjal.egyszer késett el asszem,mert valahogy beszart a biciklije.
na ,ő ,hogy valahogy beillesszük a gépezetbe ,végig kaszálta a katonaidejét.mert azt nagyon tudott.
relatíve hasznos munkát végzett,és nem kellett agyon fenyíteni,elvégezte persze a kiképzési feladatokat is.
pár éve láttam viszont a kék fényben , megölte asszem az élettársát.:-(
pedig egy kezelhető ember volt. kis odafigyeléssel!
Ha tiszteltek az embereid amiért jó parancsnokuk voltál, büszke lehetsz rá. Azt szokták mondani nem attól lesz parancsnok valaki, hogy odaszartak a vállára. Ember is kell a vállap alá!
Én, maradjunk annyiban, egy másik laktanyában szolgáltam.
Jellemző volt a HT-k és a sorkatonák viszonyára amikor behítak pár tarcsist kérdezte a nagy melák pocakos pasi: It van-e még a köcsög Rigó örgy, h b...szom a száját? De lelőném egy háborúban! Mivel a HT-k jelentős részéről hasonló volt a véleményünk csak azon lepődtünk meg, hogy ordított a pasi. Mondtuk neki, amióta ő itt járt mindenki kihalt a Rigó mellől, fölül ezért ő a zászlóalj pk.
Kevés volt nálunk az olyan tiszt akit becsülni lehetett.
A leszerelés nálunk mindig éjjel 2 kor történt, hogy minden zárva legyen a környéken, és el kelljen mennünk a városból. Nehogy valamit szétverjünk.
A HT-k délután 5kor kivételesen mind eltüntek a laktanyából, kivéve a szoliban lévőket. Ők az ÜTI szobában kuksoltak, ami egy épületben volt az őrséggel. Azok is ott voltak akiknek máshol lett volna a szolgálati helyük. (pl telephely) Azt mondták, h az ÜTI csak akkor jön föl a legénységi épületbe, ha vér folyik, de akkor két fegyveres őrrel az őrségből. Amíg én ott voltam nem bántottak tisztet, csak két héttel az én bevonulásom előtt kergette meg egy fickó a századparancsnokát kaszával a századfolyosón. Amikor az bezárkózott egy szobába, az ajtóba baszta a kaszát.
Illetve volt nálunk is egy fickó aki bicskát nyitogatva- csukogatva ment be a szd pk-hoz: haza kéne mennem főhangya elvt. Ment is hosszú hétvégére!
Mondjuk lecsuktak nálunk pár srácot 10 napra egy héttel a leszerelésük előtt mert állítólag fenyegetően viselkedtek a tisztjeikkel az utolsó lövészeten, de az csak hiszti volt.
Nekünk is volt egy jó szd pk-nk. Amikor leszereltünk ő már a törzsben volt, de mi voltunk az utolsó százada, visszajött hozzánk. És mivel a laktanya legnagyobb alkesze volt, csontrészegre leitta velünk magát. :) De nem azért tiszteltük mert ivott volna velünk korábban, hanem mert jó katona volt, sokat szivatott ugyan, de ha kellett a hátát is tartotta értünk és törődött velünk.
Szóval ez egy másik laktanya volt mint ahol te szolgáltál. :)
az anyag nem rossz, de látszik, hogy semmit nem tud a magyar valóságról.
Az amiket javasol talán alkalmas lehet alacsonyszintű korrupció kivédésre, illetve kötelességtudó népességben talán szorongást kelthet, így nem mernek a korrupcióban résztvenni, de ez Magyarországon használhatatlan:
-nálunk létezik magasszintű korrupció (tehát a legmagasabb szintekről irányítják a dolgokat, itt nem elégségesek ezek a dolgok, mert ha teszem azt egy államtitkár leszól egy osztveznek, akkor ott nincs probléma a továbbiakban, míg tőlünk nyugatabbra ilyet nem nagyon mernek.
-Mo-n egy kis adminisztráció, egy kis szabályszegés egyáltalán nem ismeretlen, és soha nem is szokott bajt okozni (mintha az állam is beletörődne ebbe, lényegében baleknak minősül a szabálybetartó, sőt azt biztos meg is (tudják) szivatni/szivatják. Kint nem mernek leírni hazugságot, nálunk már ez reflexből történik, mert hátha ki lehet még hozni többet a dologból.
Ezért írtam az ötletelést, mert ha pl a katonai stratégiánkat befolyásolja valaki, azt ezekkel a módszerekkel nem lehet megfogni (pl az hogy kell-e lánctalpas, és használt-e, legkorszerűbb-e az stratégiai döntés, de az már behatárolja, hogy kik nyerhetnek, vagy pl lásd ezt az osztrák ügyet, ez a döntés már eleve beszabályozza, ki lehet nyertes pl a javításával).
Tehát külföldieknek nem hinnék, hogy tudnak jó megoldásokat, a magyarokban meg nem bíznék :)))
A megtisztulás induljon fentről ("tisztának lenni, és tisztának látszódni"), és majd 10 év múlva már hitelesen tudják mondani, hogy az adócsalókra/korruptakra teljes erővel lecsapnak. Ugyanis ekkor a "nagy" korrupció (politikai, milliárdos szintű) megszűnik, és már csak a "kicsit" kell megszüntetni...
Egyre népszerűbb az önkéntes tartalékosi intézmény 2010. december 13. 15:30
MNO - KA Készen állnak az első önkéntes tartalékosok, hogy januártól átvegyék a kiemelten fontos katonai objektumok őrzését; egyelőre mintegy kétezer ember jelentkezett az őrzés-védelmi feladatokra – mondta Simicskó István honvédelmi államtitkár hétfőn Püspökszilágyiban.
A helyi kiképzőbázison tartott bemutatón – amelyet az Országgyűlés honvédelmi és rendészeti bizottsága kihelyezett ülés keretei között tekintett meg – az államtitkár elmondta: ez a 2049 ember eddig is elsősorban őrzés-védelmet ellátó civil munkavállalókból került ki, akik így a honvédség állományába kerültek. A jelentkezők szerződést kötöttek a HM Elektronikai, Logisztikai és Vagyonkezelő (HM EI) Zrt.-vel és a honvédséggel is; az önkéntesek szerződésben vállalták, hogy őrzik majd a honvédség 57 működő objektumát. A szerződések időtartama eltérő, a munkáltató és a munkavállaló megegyezésétől függ, akár határozatlan időre is szólhatnak – tette hozzá.
Ezek az emberek képesek lesznek arra, hogy katasztrófahelyzetekben is megállják a helyüket, valamint a távlati célok között szerepel, hogy a NATO nemzeti befogadó támogatási rendszerében kiegészítő szerepet töltsenek majd be. A következő lépcsőfok – a műveleti tartalék – kiépítése 2012 elejétől indulhat, ennek jogszabályi hátterét, különösen a munkáltatói ösztönző rendszert, a jövő év elején szeretnék kidolgozni – mondta Simicskó. A remények szerint 2014-re állhat fel a teljes – 6-8 ezer embert magába foglaló – önkéntes tartalékos rendszer – fűzte hozzá. Az államtitkár kérdésre válaszolva elmondta: az első önkéntesek háromnapos kiképzésen vettek részt. Lövészeti, alaki és elméleti kiképzésben részesültek nyolc-tíz bázison az országban.
Simicskó elmondta azt is, hogy a következő évi költségvetésben 75 millió forint áll rendelkezésre a rendszer első lépcsőjének kialakítására. Ezt azért tudják ennyiből megoldani, mert a felszerelés rendelkezésre áll. A következő időszak jelentősebb összegeket emészt majd fel, hiszen az önkéntes tartalékosnak jelentkezők munkáltatóit valószínűleg majd kompenzálni kell.
Az MTI kérdésére az államtitkár elmondta: azt, hogy az önkéntes rendszer olcsóbban biztosítja-e például az őrzés-védelmet – amely eddig 8-9 milliárd forintjába került évente a tárcának –, még nem lehet egyértelműen kijelenteni. Az a pénz, amit eddig e célra fordítottak, nem szabadul fel – tette hozzá. „Mi arra számítunk, hogy az egész rendszer átláthatóbb, kiszámíthatóbb, a társadalom számára is elfogadhatóbb lesz, közben pedig több hasznot hoz a honvédségnek” – mondta Simicskó.
