Kérdezz, jár erre pár guru. Hamarabb kapsz választ, ha precízen leírod mi a baj (oprendszer, sw verzió, hibaüzenetek, egyéb) - de kérünk, egy kérdést ne írj bele több topicba, kérdezés előtt keress vissza, hátha már volt a problémád.
Ja, és amennyiben warez windowsod lenne, ez nem az a hely ahol segítene bárki. És kodekpakkot, soha, sehova sem teszünk fel.
"kereskedőkek biztosan sokat segített" Namost azon kívül, hogy elindított egy fdisket és letörölte a partíciót, amit minden varázsolás nélkül 2-3 gombnyomással meg lehet tenni a win-telepítőből, mit is segített? Ja, kicsit mégjobban fölkavarta a homályt :)))
"egy Linux rendszer engedi maga alatt vágni a fát, a fenti parancsok kiadhatók az installált operációs rendszer alatt???" Persze, miért? =:-O Nem a gép dóga, hogy okos legyen, hanem a root-é, be is b@szna, de mocskosul, ha máshogy lenne... Viszont nem köll félórákat hadakozni, ha meg akarsz csinálni vmit, amiről tudod, hogy mit kéne, hogyan és miért, de a köcsög rendcered nem engedi...
Az egész abból indult ki, hogy valaki nem tudta felrakni az xpt a sulixra. Azt hitték, hogy rossz a gép. Erre írtam, hogy nem biztos, mert már volt olyan, hogy az xp nem ment fel közvetlenül a linux után (UHU 1.2). Erre többen írták, hogy ilyen nincs, én/mi voltunk a bénák hozzá. Pedig nem, tényleg nem lehet rárakni csak úgy. Hogy miért nem tudom, hogy csak egyes konfigoknál van-e így azt se. De attól még azokkal a gépekkel amit kipróbáltam így volt/van. Ez tény.
először is nagyon köszönjük a leírást. Ez kezdőknek, illetve Nektek, kereskedőkek biztosan sokat segített, meg az is valószínű, hogy egyes embereknek is segítségére lesz akik ezt a fórumot olvassák.
De ne legyél megbotránkozva azon, hogy itt kicsit furcsán néznek rád, mert itt nagyrészt nem elég hogy szakemberek vannak, hanem a legtöbben azok közül akik itt olvassák ezt az egészet, még a Linux-hoz is értenek valamelyest, tehát a leírást, amit ide feltettél, még értik is...
A dolog valóban az, a leírás után is, amit a többiek is mondtak: partíció törlést végeztetett veled ez a leírás, méghozzá Linux alól (a telepítő CD-jéről indulva).
Lehet, hogy az XP valamiért tényleg fennakad a partíció törlés előtt, amennyiben ezt határozottan írtad hogy kipróbáltad, akkor el kell hogy higyjük. (Most már elkedtem vadászni a Sulix telepítő készletet, én is ki fogom próbálni). De nem hinném, hogy ez itt a legtöbbünknek akkora gondot okozhatna, amit itt leírtál, hogy "Mistrál-os," meg egyéb "szakemberek" is megbuktak a feladaton.
Azért milyen szakember az, aki nem tud partíciót törölni??? Max "elhajtottak," mert nem akartak foglalkozni veled/a gépeddel...
Nézétek, lehet, hogy egy gurunak ez nem okoz problémát, de egyszerű felhasználó szerintem semmit nem ért az egészből. Ő csak azt látja, hogy nem tudja az xp-t felrakni a gépre (azt azért nem olyan nehéz felrakni normál esetben), és akkor biztos a gép a rossz. És ez már nála/nálam a nyakatekert verzió. Kiváncsi vagyok vajon h.rom-ék mire jutottak a géppel?
Ne má' fijjuk, mer' mingyá lepetézek, hatalmas ordas csalódásbó' kifolyólag vazze.
Nem kellene a CD-ről boot-olni, mert egy Linux rendszer engedi maga alatt vágni a fát, a fenti parancsok kiadhatók az installált operációs rendszer alatt???
És még a Win-t szidjátok??? Wazzeeeeeee!
A leírás szerintem nem rossz, gyakorlatilag live CD-ként használják a telepítőt. Mi ezzel a baj? Mi saját magunk valszeg pontosan ugyanígy tettünk volna ilyen esetben (én BartPE-vel, itt a többiek nagy része talán Knoppix-szal, stb.)...
Ezt a sulixot, ezt csak egyfajta configgal "gyártják"? mertmondjuk a SATA diszkemmel cseszhetem a /dev/hda-t. De mondjuk, a sima IDE is nálam secondary-re volt dugva, mert a primary a mobil rack.
Mindazonáltal az "előírás" tetszik :-) A tökömér kell elindítani a CD-ről, ha amúgy is fenn van? Elsődleges möghajtó==boot device? Hát nem csodálom, hogy ez csak belső infó. Ezzel nem lehet kimenni a nyilvánosság elé, mert már az ECDL vizsgások is megfexenek tőle.
Pffffffff, hahahaha... magam alá rosálok mindgyá' :)))))))) Egyrészt tele van hibával ("az optikai meghajtót állítsa elsődlegesre"; talán inkább arról kéne butulni, nem? :)))))); másrészt meg nem csinál semmit, csak elindít egy linuxot a cd-ről (megj.: minek? ott van a gépen :)))), abból indít 1 fdisk-et és simán letörli a partíciót ("Nyomja meg az D billentyűt majd az Enter-t" -> D, mint delete)!!!! :))))) Mondtam, hogy egy humbug az egész....
Kipróbáltam ma az egyik Sulixes gépet, megpróbáltam rárakni az xp-t. A gép előtte Sulixel működött: XP cdt beraktam, majd újraindítottam a gépet. A telepítő eddig jutott, utána fekete képernyő, és semmi: Utána végigcsináltam az előzőhszben leírt lépéseket, majd restart: Ezt írta ki a partícióknál. Töröltem a partíciót: Majd létrehoztam egy két gigásat (nem volt kedvem várni, míg beformázza a 80 gigát): majd az így particionált területre elindítottam az xp telepítését: Ezek után simán felment az xp a gépre.
Az UHU 1.2-vel ugyan ez volt, az xp nem ment fel rögtön a gépre. De ezt már leírtam vagy kétszer. Hogy minek a hibája azt nem tudom, de ezek tények.
"csak holnap tudom megmondani, hogy mi az pontosan." Kíváncsian várom.
Tessék: "A SULIX operációs rendszer eltávolítása:
A készülék indításakor lépjen be a gép BIOS-ába ( indításkor nyomja meg a Del billentyűt) A BOOT menüben az optikai meghajtót állítsa elsődlegesre Helyezze be a SULIX feliratú lemezt a meghajtóba 4. Az Exit & Save Changes menüponttal lépjen ki a BIOS-ból
5. Várja meg amíg megjelenik a Linux parancssor ( boot: _ )
6. Irja be a linux rescue parancsot majd nyomja meg az Enter-t
A megjelenő Choose a Language ablakban válassza a Hungarian feliratot majd nyomja meg az Enter-t A Billentyűzettípus ablakban válassza a HU feliratot majd nyomja meg az Enter-t A Hálózat beállítása ablakban válassza a NEM feliratot majd nyomja meg az Enter-t A Helyrehozás ablakban válassza a FOLYTATÁS feliratot majd nyomja meg az Enter-t 11. Válassza a OK feliratot majd nyomja meg az Enter-t
12. Várja meg amíg megjelenik a Linux parancssor ( sh-3.00#: _ )
Irja be a fdisk /dev/hda parancsot majd nyomja meg az Enter-t (Az „fdisk” és a „/” jel között üres karakternek kell lenni!) Nyomja meg az D billentyűt majd az Enter-t Nyomja meg az 1 billentyűt majd az Enter-t Nyomja meg az W billentyűt majd az Enter-t Helyezze be a meghajtóba annak az operációs rendszernek a lemezét amelyiket telepíteni akarja Nyomja meg a RESET gombot a készüléken."
Bocs, tényleg lehagytam: Szóval ezek a Lego Star Wars II. cutscenes mappájában található fájlok, gyanítom, hogy az átvezető videók lehetnek, ezeket szeretném összegyűjteni és lejátszani (ha lehetséges).
(ami még mindíg érvényes, szerintem vagy ezerszer lett eddig belinkelve).
Mindenesetre sokat segítene, ha kiderülne, hogy hol találtad ezt a file-t, ezért a Worms Armageddon játék team file-ja lehet-e vagy pedig a bilógiai ideg szimulátor...
A windows update-re hagyom, ez tölti le. Fel is telepitené de mindig azt írja ki, hogy nem lett telepítve. Más hibaüzit még nem kaptam. Mit csináljak? Mert ez igy marha idegesítő... állandóan fel akarja telepíteni de nem tudja, ha kikapcsolom az update-t akkor meg mindig kiirja: lehet hogy a számítógép vírusnak van kitéve stb... mindkettő idegesít már. KÖSZI A SEGITSÉGET!
"hogyan szoktad Te csinálni?" Hát úgy, hogy "van másik bútman-om (is)", ami tud pár dolgot, amit a grub nem. Ez indul az mbr-ből, a grub meg úgy van beállítva, hogy azonnal butulja a linuxot. (Igazából nem is kéne, csak ez kisebb macera vót, mint kiherélni :)))
Kb. Mondom, igazából van bútman-om (egyéb okból), de ez is korrekt, amit írsz. Kieg: a linuxot teheted logikai part-ra, a grub hajlandó fölmenni az ext. part. elejére is :))))) Csak majd kézzel köll aktiválni ;-))
És akkor a linuxos partíciót jelölöd aktívnak? Megkapaja a Grub a vezérlést, s választhatsz a Grub menüjében Win és Lin között? Jól hangzik, mert Win újrahúzásnál is azonnal indítható a Win és a Lin egyaránt. Igaz a feltételezésem?
Ja, én meg ezér' nem teszek semmi lódert az mbr-be. Induljon mindenki a saját partíciójáról, a többihez zéró köze van. Igazából persze van ottan 1 bútmanáger, de ha azt vmi mégis összebarmolja, bármilyen, hóttegycerű segédeszközzel rendbe tudom tenni a dolgot, max. kap 1 új, szabvány mbr-t meg beállítom az aktívot oszt' annyi. Szórakázni meg ráérek később...
Sziasztok! Légyszives segitsetek! Akármit is csinálok ezt a frissitést nem telepiti fel: Biztonsági frissítés a Flash Player programhoz (KB913433). Mindig azt irja ki, hogy nem lett telepítve. Köszi!
Ez a halálom, tehetem vissza a Grub-ot. A facér nem lehet megcsinálni a Win-t úgy, hogy legalább megkérdezze, hogy felülmossa az MBR-t, vagy ne. Grrr...
Nem volt más az ok, mert tudom, hogyan oldottam meg. Igaz nem is velem vitatkozol. Azért mert ilyent még nem láttál, létezhet. Zsiráf előtt: már pedig ilyen állat nincs. :)
Ha egy xp telepítő addig se jut el, és lefagy, inkább hardver hiba, vagy user error lehet. De erre mondaná Jahno: látni kell. Végső esetben egy MBR nullázás megoldja, ez egy szakembernek nem gond, leírás nélkül sem.
Jahno kételkedik ebben, pedig van olyan partíciós tábla, amitől XP telepítő megfekszik. Konzekvensen. A megoldás az - ahogyan írtad is -, hogy az MBR-t konstans 0x00-kkal végig kell írni, bár én inkább az első 512kB-tal teszem ezt.
Sziasztok! A következő a problémám, vagyis nem nekem, hanem másnak, de tőlem kért segítséget.
A tálcán egy árhúzott kérdőjel villog Critical system error felirattal. Ő azt ajánjla, hogy töltsem le a virusbuste nevű programot. A kódért nyilván fizetni kell, tehát reklám szaga van a dolognak. Hogyan tudodm eltüntetni azt a kis kérdőjelet?
Régen buheráltam már MBR-t kézzel, de ha valamin elhasal a zixpé telepítő, akkor annak nyílván van oka. Bármilyen szabálytalanság előfordulhat az MBR-ben, éppen ezért kérdezem a reprodukálhatóságot, mert akkor megnézném, hogy vajon mi is lehet vele.
Hát geometriát azt ír bele, amit a gép mond neki, az meg ugye minden oprendcernek ugyanazt mondgya... Igaz, hogy a linux-szal lehet máshogy kezeltetni a lemezt, de az nemtom, mér' zavarná a vintendót. Persze ennek is csak akkor lehetne jelentősége, ha egmás mellett lenne a 2 partíció, más-más geometriával fölírva, és így látcólag "üthetnék" egymást... Azt nemtom, ilyen hibát észrevenne-e egyáltalán pl. az xp-telep. Még azt tudom -talán!!- elképzelni, hogy vmilyen úton-módon a part.táblában a bejegyzések nem a partíciók sorrendjében vannak (ilyet már láttam), ami a linuxot nem érdekli, de win kifekszik rajta. Ez viszont csak akkor lehetne, ha több part. volt a gépen és nem mindet törlik.
Jó, ha valaki megmondja, hogy mit és hogyan tegyek fel egy virt. PC-re, hogy utána ugyanarra ne tudjak simán XP-t telepíteni, akkor kipróbálom, és megnézem, hogy vajon mit nem szeret. Addig tényleg csak mende-monda.
Aztán hányféle különböző egyéb rémtörténetet szoktunk még hallani, ami abszolút nevetséges, hülyeség, vagy éppen csuklóból megcsináljuk?
Persze PCből van, esély van rá, viszont úgy Debian 1.2 óta szerintem az összes Linux cuccal volt már dolgom, ilyen WinXP-sítésnél meg UHU/Zsuszi az elég tetemes mennyiségben, mikor bejött a SuliNet, de karácsonyfa alatt nem ment a Quake...
Én is értetlenül állok ezek előtt a dolgok előtt, mert soha nem láttam még ilyet. De annyi helyről hallani hasonlókat, hogy valami biztos van benne. Pl. mi van akkor, ha valami rossz geometriát vagy tök tudja mit passzíroz bele az a linux disztró, amivel árulják ezeket a gépeket, és bilgéc attól áll fejre? Egyszer kellene már látni egy ilyen "rossz" vinyót...
"a Win szó nélkül lecseréli a meglévő Linuxos rendszertöltőt. Én védekeztem, hogy jóhogy, elvégre ha wint telepítek, akkor utána valaminek indulnia kell" Csakhogy ugyi most mondod, hogy már volt ott 1 lóder...
"Ezek után a Linuxosat meg jóhogy kigyakja" Sose értettem, mér' csinálnak programok olyasmit, amit nem mondok nekik... vagy mér' nincs legalább 1 külön pontjuk, ahol a nem alapértelmezett helyzeteket le lehet kezelni.
Nem, itt XPről beszéltem, hogy ez már sokszor előjött, hogy a Win szó nélkül lecseréli a meglévő Linuxos rendszertöltőt. Én védekeztem, hogy jóhogy, elvégre ha wint telepítek, akkor utána valaminek indulnia kell, de kiderült, a régebbi verzió képes elbaszni még a saját rendszertöltőjét is.
Tehát előbb 32 bites XP telepítés, aztán 64 bites. Ezek után a Linuxosat meg jóhogy kigyakja :-)
Ugy teszek mint aki érti, csak azt nem értem az a sok papiros okos aki ebből él,miért nem volt képes megoldani. zóval előbb 32 bites wint kell telepíteni-ez azt jelenti mondjuk egy Winme-t?
Jah, mert csak grafikusban tudtak gondolkozni. Fixboot, fixmbr, oszt csókolom. Amúgy XP az első rebootkor is megteszi, lásd mikor itt topikon beírnak, hogy Linux van a gépen, oszt mellé XP-t kell telepíteni, akkor kinyírja az egész rendszertöltőt, majd lehet visszarakni.
Ebből vitánk is volt, akkor meg is véstem, hogy a sima Win még a saját 64 bitesét is kigyepálja, szóval előbb 32 bites wint kell telepíteni, azután a 64 bites már fel fogja ismerni, hogy van már oprendszer, s lőn bódottá.
Nem kevés Linuxos diszket töröltem, eleve saját vasamban idén már több, mint 5 lemez lett cserélve, aztán ment vindózos vasba, telepítését meg a cég legfiatalabb tagja csuklóból megoldotta, oszt el lehet gondolkozni...
CSAK LEÍRTAM AMI TÖRTÉNT, NEM MONDTAM OLYAT, HOGY MIT MIÉRT!
Mégegyszer leírom, tények, mindenféle magyarázás és ok keresés nélkül: Az UHU linux 1.2 op.rendszer után nem lehetett feltelepíteni az XP-t, csak ha a 98 vagy ME telepítőjével előtte eltávolítottuk a linuxos partíciót. PONT.
"Szerintem egy XP telepítésének nem normális módja az, hogy kell hozzá még pl. egy ME telepítő cd is. "
Minek az a ME? Most akkor XP-t telepítünk, vagy WinME-t? Partíció leszedése meg bármilyen oprendszer alól szokott működni, Win legfeljebb annyit mond, hogy "ismeretlen partíció" De letörölni lehet, aztán tök mindegy, hogy azon SuLix, Solaris, BSD, vagy bármi volt, letöröltük, ennyi. Na ragozzuk már tovább a hülyeséget.
"Itt egy megtörtént esetet írtam le, mégegyszer megkérdezném, hol látod, hogy azt magyarázom, mi minek az oka?" Itt: "a 1.2 kiakasztotta az xp-t"...
"...Erre írtam, hogy van egy nyakatekert módja a Sulix leszedésének" Najó, ha pénztakarnék keresni, én is nyakatekerten intézném az egycerű dógokat (is)! :-O
"Erre Te írtad, hogy: "Minek? 1 partíció eltávolításának? :-O Ne terjesszünk má' tévhiteket...." " És milyen igazam vót...
"Mire leírtam, hogy hogyan jártunk a (mint kiderült) UHU Linux 1.2-vel" Ja. Én meg mondtam/-om, hogy nem attól volt... "Szerintem egy XP telepítésének nem normális módja az, hogy kell hozzá még pl. egy ME telepítő cd is." Hát nem. Meg nem is kellett vóna sz'tem...
"Ugyan ez lehet a Sulixxal is, csak más a módja a partíció leszedésének." Lassan mondom, hogy mindenki értcse: MINDEN PARTÍCIÓ LESZEDÉSÉNEK UGYANAZ A MÓDGYA!
"csak holnap tudom megmondani, hogy mi az pontosan." Kíváncsian várom.
"És gondolom a gyártó is azért közölte ki, mert már több helyen belefutottak a hibába." No comment...
"Hogy ez az XP telepítő hibája-e, vagy másé, azt találja ki az, aki ért hozzá." Ha mondasz vmit, talán rájövünk. De nem a partíció típusa az ok, azt már most mondom.
Itt egy megtörtént esetet írtam le, mégegyszer megkérdezném, hol látod, hogy azt magyarázom, mi minek az oka? Az egész abból indult ki, hogy h.rom a 42927-es hozzászólásban leírta, hogy egy Sulixos gépre nem tudták felrakni az XP-t, és úgy gondolják hibás a gép. Erre írtam, hogy van egy nyakatekert módja a Sulix leszedésének, amit a gyártó kiközölt annak a bolthálózatnak, ahol Ők vették a gépet (onnan tudom, mert annál a bolthálózatnál dolgozok),. tehát nem biztos, hogy a gép a hibás, bár nincs kizárva. Erre Te írtad, hogy: "Minek? 1 partíció eltávolításának? :-O Ne terjesszünk má' tévhiteket...." Mire leírtam, hogy hogyan jártunk a (mint kiderült) UHU Linux 1.2-vel (az 1.1-et azért írtam, mert ott nem volt vele gond). Szerintem egy XP telepítésének nem normális módja az, hogy kell hozzá még pl. egy ME telepítő cd is. Ugyan ez lehet a Sulixxal is, csak más a módja a partíció leszedésének. Mivel nem nagyon figyeltem, mikor erről volt szó a boltban, így csak holnap tudom megmondani, hogy mi az pontosan. És gondolom a gyártó is azért közölte ki, mert már több helyen belefutottak a hibába. Hogy ez az XP telepítő hibája-e, vagy másé, azt találja ki az, aki ért hozzá.
"Hol írtam én, hogy mi volt az oka?" Itt ni: "Amíg a linux 1.1 volt a gépeken, simán le lehetett szedni az xp telepítőjével a partíciót, de a 1.2 kiakasztotta az xp-t" "Csak az xp telepítő akadt el az 1.2-nél." Az max. az XP telepítő problémája, a linuxnak köze nincs hozzá. Meg akármi másnak se, ami korábban a vinyón vót.
Na igen szal én nem értek hozzá, csak annyit tudtam, hogy feltettem egy suse Linux8,3(?) aztán le akartam törölni aztán nem jött össze. Innen indult a kálvária és megismerkedtem a város összes tudorával. Annyit tudtam,hogy nem mechanikailag rontottam el és a két dolog egybeesésében nem hittem. Mégegyszer mondom mind hivatalos ,elimert tudor volt, najó a mistralos srác az 20 perc után megadta magát ,de volt olyan hely ahol két napig bűvölték,és tutti fizikailag hibás véleménnyel adták át. Nadevégülis a kishaver megoldotta a használt gépek eladása közötti 20 percében, és amikor megkérdeztem mivel tartozom akkor azt mondta ezért? ugyanmár. Igaz egy 5,1 Qntum volt ,de vagy két éve szal nem nagy érték de azért mégis.
Hol írtam én, hogy mi volt az oka? Azt írtam, hogy az UHU1.1-et simán le lehetett szedni, az 1.2-őt meg nem. A gép nem volt hibás, mert a linuxxal is, meg utána az xpvel is tökéletesen működött. Csak az xp telepítő akadt el az 1.2-nél. Az előbb leírtam, hogy hogyan telepítettem. Elrontottam volna valamit?
Agyrém és semmi köze a linuxos vagy akármilyen oprendceres tudáshoz. Ez még azok előtt van. Az MBR (azaz a diszk első szektora) utolsó 64 bájtját ki köll 0-zni, és MINDEN le van szedve. Ennyi. A többi az csaak rizsa meg vakítás.
Érdekes szakik lehettek, egy zerofillel mindent le lehet szedni, ha jó a vinyó. Sőt elég csak az MBR-t nullázni. Nem kétlem, hogy előfordultak ilyenek, de ezt a linuxra fogni alavető tévedés. Mimást tud tenni a pingvin amitől mechanikai hiba keletkezik?
Lehet hogy nem pont az én hozzészólásomra vártatok,de sajna nekem is volt hasonló esetem. Egy kisvárosban 5 cég -magukat szakembernek mondó, nem tudta megoldani pontosabban mindegyik azt nyilatkozta ,hogy a winchestert ki lehet dobni, mert mechanikailag rossz,pedig pusztán a linuxot nem tudták leszedni. Aztán egy oklevelekkel nem rendelkező használt számitógépeket forgalmazó srác 15 perc alatt megoldotta formázta Fat 32-re. Annyit tudok,hogy pentium 1-es géppel de lehet ennek semmi jelentősége nincs. Pedig milyen szép nagy oklevelek voltak az egyik helyen az üzlettérben, holmi Linuxos tudásokról.....(is)
Pontosan nem tudnám megmondani, mert valamikor az év elején történt. Valamilyen egyszerűbb alaplap, Mercury talán, Int.Cel. 2,6 és 2,8GHz proci, 256MB DDR RAM, az egyik integrált VGA, a másikban valamilyen 128megás GeForce, vagy ATI Radeon. 40/80GB vinyó, talán maxtor vagy western digital, bár néha samsung is kerülhet beléjük. Holnapra megnézem majd ha érdekel, mert még egy fajta konfig van raktáron. Illetve majd bemásolom a Sulix leszedését is, ahogy a gyártó szerint kell.
Xp fdisk? Pontosan mire gondolsz? Így történt pontosan: Gép beindít, cd betesz a meghajtóba. Telepítés elindul. Eljutunk odáig, hogy melyik meghajtóra szeretnénk telepíteni az xp-t. A linuxszos leszed, majd új partíció létrehoz. Formázás ntsf-re. A telepítő elkezd fájlokat másolni, aztán újraindul. És utána megáll az egész, vége. ME telépítő berak, fdisk elindít. Nem dos partíció leszed. Gép újraindítás, xp telepítő be, telepítés utána sikeres. 3 féle konfigon volt rajta az UHU 1.2, több mint tíz gép volt a boltban belőlük.
És ezt az XP fdisk nem tudta megtenni? Őszintén csodálkozom. Sokkal fejlettebb mint a 98/ME fdiskek. Számtalan linuxot telepítettem már, utánuk xp-ket és más ms rendszereket de semmi ilyet nem tapasztaltam. Annyi szokott lenni, pl egy dualboot-os gépnél, hogy a később újrarakott xp telepítő az mbr-t felülcsapva, a bootmanagert visszakellett tenni.
Akkor az UHU :-). Nem hardver hiba volt, és nem is a felhasználó qrta el, fdisk után simán felment az xp. És nem csak egy konfiggal, hanem az összessel amin ez az 1.2 uhu linux izé volt.
Nem értem, bocsánat: olyan, hogy Linux 1.1 meg 1.2 nagyon régen volt. Az UHU jár itt verziószámokkal. Az MBR az egy többé-kevésbé szabványos holmi, különféle partícionálók sem tehetnek mást. Ha egy xp telepítő addig se jut el, és lefagy, inkább hardver hiba, vagy user error lehet. De erre mondaná Jahno: látni kell. Végső esetben egy MBR nullázás megoldja, ez egy szakembernek nem gond, leírás nélkül sem.
Nem mindig egyszerű, bár annak tűnik. Régebben a linux-xal volt hasonló. Amíg a linux 1.1 volt a gépeken, simán le lehetett szedni az xp telepítőjével a partíciót, de a 1.2 kiakasztotta az xp-t. Partíció leszed, új partíció, formázás, fájlok másolása, újraindítás, és kész. Nem emlékszem már a hibaüzenetre amit kiírt, de nem ment tovább. Hozzánk 2 gépet hoztak vissza, egy vásárló (először cseréltük, aztán pénz vissza). Állítólag volt egy informatikus ismerőse, aki próbálta feltelepíteni, szerinte bad sectoros volt a vinyó. Nem az volt. A gyártó kitalálta, hogy 98 vagy me telepítőjével kell leszedni a partíciót, és utána mehet rá az xp. Ráment. Egyik gép se volt hibás.
Valamikor a héten kaptunk egy kör e-mailt arról, hogy a sulix op.rendszert hogyan kell eltávolítani a gépekről. Szerintem ami a normálistól eltér, az már egy egyszerű felhasználónak - nekem is - nyakatekert. Bár biztos van, akinek csípőből megy.
Mi a lófasz lehet az XP-mel, hogy tegnepról mára a CPU-m terhelése 100% állandóan, és ezáltal qrva lassú a gép? Vírus nincs, vásárolt norton antivírus fut, spyware nincs. Tisztelettel kérem a segítségeteket!:)
"Mert minél jobban akadályozzuk meg a spammolást." Világos (és jogos). Ezért kéri, hogy vagy a hálózatba jelentkezz be és onnan már elfogad újabb hitelesítés nélkül, vagy a küldő szerverre. Én pl. most tonlájnon lógok, és a datanetes címemről valóban csak az smtp.datanet.hu-ra bejelentkezve tudok küldeni.
"az új smtp.t-online cuccok viszont igen" Nost próbáltam (meg amúgy is úgy használom): nem kell. Esetleg az okozhat gondot, hogy ezek a szerverek igazából pool-ok, több géppel, és lehet, hogy nem egészen konzisztensek a beállításaik. (Voltak ilyen jelek, de régebben.)
"matávnál sosem tudni, hogy ez mikor miképpen műxik." Na, EZ tuti :)))
Mert minél jobban akadályozzuk meg a spammolást. Elsőnek az Inivitel vezette be, aztán az EnterNet, aztán utoljára mikor Tcomos vonalat láttam, akkor a mail.axelero nem kért, az új smtp.t-online cuccok viszont igen.
Szóval most már elvileg küldéshez is kell, de matávnál sosem tudni, hogy ez mikor miképpen műxik.
Lehet, hogy a teljes MBR - benne partíciós tábla - eltávolítására gondolt. Én éppen ezt írtam le e-mailben. Persze az, hogy kinek mi a nyakatekert, már más kérdés. Egy feladat, amit meg kell oldani, nem több.
Pedig itt a topikon már nem ez az első legenda, hogy a Linuxot nem lehet letörölni, meg ilyenek... Persze, mert ember megszokta, hogy csak win telepítését nyom, az meg létrehozást kérdez, csak okézni kell.
Itt meg aszondani kézzel, hogy töröl, válaszolni, hogy melyiket, aztán megerősíteni. Nahh, ez a bonyás.
Hülyevagyok, elnéztem. Még reggel van, a catv... DNSből műr csuklóból csellós lanra gondoltam, de látom t-online. Oda az új szerverekhez usernév/jelszó kell.
UPC-s háálózatból nem nagyon fog engedni csak így a t-com szerverén keresztül mailt küldeni. Oda smtp.chello.hu, aztán működik. Egyesek szerint a t-comos is menni fog usernév/jelszó párossal, de erről nem tudok 100%-ot mondani.
Minden hálózatban a hálózati szlgáltató smtp-jét kell használni. Chellonál smtp.chello.hu
Pedig van egy nyakatekert módja, csak fejből nem emlékszem rá. Ami biztos, hogy a gyártó kiközölte, hogy mi a módja, tehát elvileg a boltban tudniuk kellene. De attól persze még lehet hibás a gép is.
Nem akar menni a levélküldés outlook expressben freemailről
The message could not be sent because one of the recipients was rejected by the server. The rejected e-mail address was 'khmmm@freemail.hu'. Subject 'proba', Account: 'blablabla@freemail.hu', Server: 'mail.t-online.hu', Protocol: SMTP, Server Response: '554 5.7.1 <catv5403BE66.pool.t-online.hu[84.3.190.102]>: Client host rejected: Access denied', Port: 25, Secure(SSL): No, Server Error: 554, Error Number: 0x800CCC79
Igen tudok a pár másodperces fagyásról, de 15p már nemigen fér bele a normális várakozási időbe, ennyit vártunk legutoljára ugyanis. Nna szóval marad az, hogy hétfő reggel vissza visszük a boltba hogy vagy azonnal cseréljék ki vagy vissza a pénzt, én mondjuk ezt fogom javasolni, és akkor ebből a 120 ezerből amibe került összerakatunk neki egy normális gépet.
Az már igaz. Formattálni se szoktam, ilyenkor: átnevezem a windows, progra~1, docume~1, könyvtárakat oldra, oszt jöhet a telepítő. Megúszom a mentést-visszatöltést :-)
"(Az intézőben megpróbáltam az összes ide tartozó fájlt törölni, amit néhány kivételével sikerült is."
Ennyi, ezt itt rontottad el végleg. A vírusölő nevét meg véletlenül se írd le, de ha esetleg NAV, akkor van hozzá 3rd party uninstalláló, vagy próbáld meg ugyanazt visszatelepíteni, akkor megkérdezi, hogy "repair".
Az abaj, hogy registryből meg pld. Office összetevőkből még így is megpróbálhatja meghívni a részeit, amit letöröltél. Az uninstallnak az lenne a lényege, hogy a beépülő modulokat is kigyakja, meg a registry-t helyretegye. Ez erősen formatesélyes.
A gyárilag telepített sulix hibátlanul fut terrrmészetesen. ;) Sajnos már nem tudom berhelni, mert itthon vagyok nem nála, a saját gépemről netezek éppen.
Ha valaki tudja a megoldást, megköszönném, ha megosztaná velem:
Szeretnék leszedni a gépemről egy vírusirtót, amit szervízben pakoltak fel rá. A "programok telepítése, törlésével" hiába próbálkoztam, le volt állítva maga a program, mégis azt írta ki, hogy állítsam le, mielőtt végrehajtanám a műveletet.
Az uninstall-ját nem látom sehol. Ikonról nem engedi törölni, írásvédettségre hivatkozva.
(Az intézőben megpróbáltam az összes ide tartozó fájlt törölni, amit néhány kivételével sikerült is. Úgy tűnt, hogy meghalt a drága. Feltettem a jól bevált irtómat, minden flottul ment kb. 3 órán keresztül, majd megjelent az eredeti "rém" és közölte, hogy készen áll a munkára. ÁÁÁÁÁÁÁÁÁ!!!! Az is furcsa számomra, hogy a programfájlok közé pakolták fel.)
Ez már így kell, hogy maradjon, amíg világ, a világ?
Ezt cizelláld kicsit: amikor az XP telepítőről bootol, akkor lefagy csak úgy simán, vagy nem talál merevlemezt? Attól, hogy linux van rajta, nem szabad lefagynia egy telepítőnek. Hardverhiba? Szerviz mit mond?
Sziasztok! A mai napon vásároltunk egy rokonnak sulinetre PC-t. A Sulix van rátelepítve, de ezt a rokon nem kívánja használni, lévén hogy a korábban megvásárolt jogtiszta XP-jét akarta rátelepíteni. Ez azért is fontos lett volna, mert korábbi munkái is ezen az oprendszren készültek, valamint a linuxut egyáltalán nem is ismeri. Én sem, de ez más dolog... ;) Sajnos a dolog nem ment, mert semmiképp nem tudtuk letakarítani a wincsiről a linux partíciót, mindkettőnk tudása kevés volt ehhez, de még szervizes szakemberek is csődöt mondtak. Ha valaki tudná ennek a módját, hálás lennék, lennénk érte. Amit tettünk: XP CD-ről boot, de a gép a harvereszközök vizsgálata felirat eltűnése után fagyott. Sokadjára is fagyott. Eztán kértünk kölcsönbe egy WIN 98-SE-t. Boot, majd a telepítő egészen addig fut, hogy a partíció törlését kérjük, eztán fagyás... Dos promp-t ból indítottunk fdisk-et. Egyéb partíció törlésénél azonnali fagyás. Kétségbeesésünkben már DOS partíciót is akartunk törölni, bár ez nem volt, de ekkor is fagyás. Format c: parancsra érvénytelen parancs a válasz. Semmit a világon nem tudtunk tenni, hogy eltávilítsuk a linux partíciót. Az egyetlen lehetőséget - a wincsi ki, másik gépbe másodlagos wincsiként be és így törlés - elvetettük, mert akkor a sulinet pecsétet fel kellett volna törni, s ez tudtommal a garancia elvesztését vonja maga után. Ami maradt, hogy hétfő reggel vissza visszük a gépet a boltba, de szerintünk ott is csak lesnek majd ránk, mert egy eu...nics boltban aligha szakképzett ilyen szinten az eladó.
De legalább beismeri, megfejtettük, hőőőj, igyunk :-) Sokkal rosszabb, mikor júzer azt mondja, hogy hülyének nézem, hozzá sem nyúlt.
"nem csináltam semmit, egyszer csak hirtelen elsötétült" Aztán prochűtő lóg, másik táp van benne, IDE kábel fordítva. Amúgy lehetett volna rosszabb is, de asszem a PS/2-es megfejtésem az keményet betalált... De tényleg, mint a viccekben, mikor nincs bekapcoslva a monitor, aztán üvölt, hogy szar a szerverem és ezért 1.5 milliós kártérítést követel...
Majd reggel megvizsgálom az összes madzagot. Lehet, hogy csak kilazult valami, amikor újra összeraktam a cuccokat a tapétázás után. Ha akkor sem működnek, majd nyivákolok.
Párhuzamos portú egeret én még nem láttam... (erősen fejvakarós szmájli...) COM2-es 25pin-est már igen, de az nem párhuzamos port... Mozgatástól lehet kontakthibás, de újabb mozgatástól akkor meg is kéne javulnia... Szvsz.
Köszi, letöltöttem az ISObustert, de félórai kinlódás után sem tudtam rájönni, hogyan lehet törölni az imige-fájlból egy könyvtárat vele, sok mindent felajánl, de törlést, azt nem..
Hát az aero felülettel nem próbálkozok. Majd ha lesz új gépem, karácsony tájékán, vagy jan. végén. 180 napig működik álllítólag ez a cucc, tehát még beleférek.
Az világos, hogy nem egy állomány, hanem egy stream, de nem élő adás, mert a "könyvvjelzővel" akárhányszor ugyanott tutdod elkezdeni megnézni a stream adott részét.
Mozillaban meg kene nezned a szinbeallitasokat, a jelek szerint az van beallitva hogy kek szinuek legyenek a linkek, fuggetlenul attol hogy egyebkent az oldalon milyen szin van megadva hozza.
sziasztok ! Segítsetek légyszi , hogy ,hogyan tudnám beállítani ,hogy mindkét böngészővel nézve ugyanazokat a színeket lássam. A kék szöveges Mozilla a fehér /állítólag az a jó/ pedig Internet Exploreres. Köszönöm.
Ez lehet még a parajelenségeken túl rosszul földelt konnektor, helyi zavarforrás dzsunka táppal karöltve. Volt olyan irodai gép amihez szinte napi rendszerességel jártam, mert elmondás szerint folyton ujraindult. Amíg ott voltam, persze semmi gond. Ám egyszer bekapcsolt a hűtő és máris újraindulás. Táp szétkap, persze a zavarszűrők helyén jó szokás szerint átkötések. Rossz tápból bontottam egyet, beépít, no megszünt a parajelenség.
Mivel nekem évente alig 1-2 darab hullik el, az is userek-féle dzsunka fajtáiból, így tudja a fene. Statsztika meg ebből is van, múlt héten vettem vagy 40 darab modult "majd elfogy" alapon bővítgetni, oszt ma már után kellett rendelnem.
Napfoltizét meg már mesélted, de nem röhögök rajt, mert elvégre PCből van itt sosem tudni semmit... Nálam is voltak már prajelenségek, hogy egy adott júzer kezében nem működött/fagyott/kékültzöldült egy konfig, amúgy semmi baja nem volt. Fél éves tartósteszt volt, kölcsön volt itthon, rokonnál, másik irodában. Eredeti helyre visszavittem, oszt már szét is esett. Másik júzer elé raktam, ott semmi baja nem volt. Nesze. Bár ez utóbbi elég dzsunka konfig volt.
Így van, és ugye a DRAM-okban egy MOSFET channel-gate kapacitása tárolja az információt. Ez legfeljebb néhány ms-ig tárolódik, ezért kell frissíteni a DRAM-okat. De ha külső ionizáló sugárzás hatására a frissítés előtt elszivárog a töltés, akkor az a bit esetleg nem annyi lesz, mint amennyit valaha beleírtak.
Ilyen szinten nem mélyedtem bele a fizikájába, de talán ott lehet az egyik fő ok, hogy a memóriachipekbe gigászi adatsűrűséget (alkatrész-sűrűséget) préselnek bele. Ennél a sűrűségnél az egy "alkatrészre" jutó anyagmennyiség (atomok száma) már olyan kicsi, hogy bármilyen, sugárzás által előálló anyagszerkezet-változás megérződik a működésen.
Nem semmi, egyre gondoltunk! :) Lehet akár olyan is, hogy nem maradó károsodás éri, csak a nagy energiájú gamma foton vezetési sávba lök egy elektront, aztán elviszi a töltést, azaz aktuálisan sérül a bit, de idővel javulhat.
Ha nagyon ritkán téved, lehet, hogy az elérési idők vannak határon, azaz a setup és hold time-ok nincsenek betartva. Ha nincs sebességben túlhúzva a gép, akkor lehet esetleg a tápfeszültséget egészen picit emelni a BIOS setup-ban, pl. 50mV-tal.
Amúgy háttérsugárzás is okozhat elméletileg gondot, de nem emlékszem atomtámadásra az elmúlt néhány napban.
Lehet, hogy ki fogtok nevetni, de tapasztalat szerint főleg a memóriák hajlamosak elhullani akkor, amikor fokozott napfolt-tevékenység van. Olyankor talán a kozmikus sugárzás mértéke nő meg, vagy mi a szösz, de többször tapasztaltuk már, hogy akkor hullandóbbak, amikor ilyenről cikkeznek a sajtóban mindenütt.
Tudom, vakmerő voltam, de abból indultam ki, ha elhasal, csak vissza tudom maszírozni sima VESA framebuffer vagy valami standard VGA módba, aztán használható. Azért a zabszem ott volt, de kockázat nélkül nincs nyereség... :)
köszi! de egy jótállási jeggyel lezárt gépben ezt hogyan tudom megnézni illetve leellenörizni? ötlet, tipp? vagy esetleg progi erre? tehát akkor kuka.... van már pár.... sajnos.
Sziasztok! légyszives mondjátok már meg hogy mitöl "romlik el" egy memória? mit tud elromlani benne? ez nem javitható valahogy (házilag, valahogy le "default"-ozni) ? És mitöl lehet kinyirni a mamoriákat? mire vigyázzak hogy sokáig használhassam öket?
Hukk, NT4 alatt volt egy bugos driver, csóka hozza a gépet, hogy fagyik. Kutya baja. elviszi, fagyik. Visszahozza, nincs baja. Aztán kiderült, ha egy ikont a desktopon megfogtam, majd jó gyorsan átrántottam a kép másik szélére, akkor kukult bele, ha lassanhúztuk, akkor nem mindig. Hátvaze...
Trio 3D2X-et én is írtam, ahhoz is volt a "fehér" meg a "kék" CD, azokkal mentek, most meg S3-nak így 10 év után is van támogatása, azok is szoktak működni. Akkor még nem chip szerint volt kilistázva, oszt főlhetett az ember feje...
Legrosszabb esetben is kékül, aztán el bírod indítani, nem volt ez ekkora szopás. Bár ha belegondolok, mikor a sok fórumos SP2 szopás olvasás után magamnak is rettegeve nyomtam rá a yes-t, hát akkor ja...
Aztán belebátorodtam, párezer átment már a kezem közt belőle, sosem volt baj. S3-ból is sok ilyen volt, talán 2szer szívtam vele, ez nem olyan dráma, amilyen gagyi cucc, néha olyan jó driverei voltak.
Örülök, hogy sikerült megoldanod, bár én nem mertem ezt javasolni, mert nem emlékszem, hogy próbáltam volna. Azt meg tudom, hogy ha egy fontos vas (mondjuk technológiai környezetbe betéve) megborul, akkor ott van ám kapkodás meg nagy kínlódások. Sokszor helyettesíteni sem lehet, mert olyan hw/sw van benne, amit nagyon nem lehet egy mai gépre átpakolni, így a régit kell életre kelteni, a régi cuccokhoz meg már eltűnt minden a netről, 10 éves CD-ket előkotorni sok idő, meg aztán elolvasható-e, stb.
Ismerem én azt a kártyát, nem kell bemutatni:) De amikor még olyat használtam, akkor NT4 volt a gépemen, aztán azzal ment is. 2k-val sztem sosem próbáltam, 2k alatt volt néhány Trio64, azok mentek simán (bár lehet, hogy SP4 kellett neki, nem emlékszem), illetve volt (van is még a fiókban néhány) Trio3d/2x, ami elég problémás volt driverileg. De mintha ahhoz meg a belinkelt helyről lehetett volna a legutolsó kiadott driverét leszedni, és azzal ment is a maga szintjén.
Köszi a tippet mindenkinek! Feltettem az NT4-es drivert Win2k-ra, és végre van 1024x768 24 bit színmélységben. Rettegtem, hogy el ne hasaljon, mer sok munka van rajta...
Ez 2 meg 4 megás SVGA szokott lenni, NT4-hez volt is jó bugos driver. Szerintem Win2k alapban fel kellene, hogy ismerje, talán csak a Trio64 3D/2X-hez kellett driver
Ha feltolod rá az sp4-et, nem segít? Vagy van valami akadálya? Gyanítom azért nincs külön drivere, merthogy valamelyik sp után felismeri magától. Persze, hogy addig mit csináltak, amíg a megfelelő sp ki nem jött, gondolom addig volt hozzá. Ja, és az NT-s drivert próbáltad? Mert előfordulhat...
Akkor inkább nézzük kieső szemmel a monitort. Csak azért rossz, mert a monitor 1024x768 TFT - tehát diszkrét pixelek -, a VGA meg így 800x600-at tud. Beletörődés. :( Gondolom, NT-s driver nem fog menni Win2k-n...
Köszi, de mindenhol csak azt találtam, ami az install CD-n is megvan. Azaz 86C375, 86C385 kontrollerhez Win3.1, Win95, 98, ME NT3.51 és NT4 drivereket. Sőt, láttam a neten OS/2-es, linuxos és DOS-os meghajtót is hozzá.
Ezek után nekem senki ne mondja, hogy Windows-ra minden hardware-nek van támogatása, meg hogy ebben milyen szar a Linux. Egyszer kellene egy rühes windows-os driver, akkor sincs. Na erről ennyit.
na válaszolok magamnak még ha nem is pont a kérdésre :))
szóval mivel nem volt repair lehetőség viszont szerettem volna megúszni a full install-t ezért egy másik könyvtárba felnyomtam egy alap install-t majd az új winxp rendszerkönyvtár tartalmával felülértam az eredeti windows könyvtárat :) bevallom nem hittem benne de működik
egy repair telepítés ennél azért összetettebb rendszer szinten de itt most úgy néz ki ez is elég volt
most jön az evés próbája azaz a puding
(ui: vajon miért mingdig a főnökök gépei produkálják a leg idiótább és leg érthetettlenebb hibákat??????)
Na pont erről írtam, hogy nem igaz. A Wininstallhoz, mindenféle kalóz CD-ről, ahhoz lehet hogy kell. De image-ből feltoláshoz, vagy esetleg a géphez kapott (módosított? Integrált?) CD-ről feltoláshoz nem. Akkor most mi van? Annál is inkább, mert ahogy itt már mások is írták (pl. Jahno), korrekt géphez még egyéb driverek, esetleg alaplap monitor szoftver, akciós (vagy ingyenes) antivírus, antispyware stb. is szokott néha járni.
Az, hogy esetleg USB emulálós BIOS miatt akár egy pendrive-ról is lehet telepíteni, az szintén elkerülte a figyelmedet.
A gépbe az van egyébként általában, amit a felhasználó kér (esetleg áttételelesen azzal, hogy occsó gépet választ: IDE kábel, de legalábbis Cable select-es, fordítva be nem dughatós pöckös IDE kábel, vagy floppy meghajtó, vagy akár hűtőventillátor nélkül...)
Én értem tulajdonképpen hogy mit szeretnél ezzel mondani, de azzal nem érthetek egyet, hogy a vevő spórolni akar: a gépen, az oprendszeren, sőt a supporton és a telepítésen is. Mert majd ő megcsinálja. Ez nekünk azért nem túl jó. Sőt, tulajdonképpen még meg is kell dícsérjük az MS-t, hogy vigyáz a munkánkra, mert hagy benne (nyilván véletlenül) rejtett aknákat is... :-)))
Érdekes lenne még, hogy van-e a kék képernyőn valamilyen filenév (pl. valamilyen sys), és ha igen, akkor mindig ugyanaz-e. Memteszt mindenképp ajánlott.
Ez érdekes. Akkor viszont érdemesnek tartanám egy memteszttel megnézni azt a gépet. Töltsd le az ISO-t innen, és írd ki image-ként egy CD-re. Aztán meg bootolj be a kiírt CD-ről és nézd meg, hogy megy-e a memória tesztelése rendesen, talál-e hibákat.
"heteket szoptunk a hozzá való média beszerzésével" =:-O Esetleg próbáld ki ezt... A teflonról a képeket könnyebben áttoltam rá, mint vintendóra, vsz. a többi is vakítás is jól megy.
Igazán nem macerából, lehet, hogy jó okod van rá, de ha már 2k, akkor miért nem SP4? (A 2k-val egyébként nincs semmi baj, nekem is azok futnak otthon, kár, hogy az MS-nél kezdenek "kimenni a divatból".)
Üdv! Ért valaki a Fraps-hez? Szeretnék felvenni videokat vele de a demo amit használok túl nagy mérettel dolgozik: 30mp-et kb 130 Mb-ba vesz fel. Lehet ezen állítani, esetleg a video méretét kicsinyíteni?
S3 ViRGE DX/GX VGA interface-hez kellene Win2k SP1-re rakható driver. Hagyjuk most a tegyek rá XP-t, cseréljek vasat, ez egy munkahelyi működő gép, csak monitor lett cserélve. Google-t tudom használni, de ti jobban tudjátok, melyek a megbízható helyek, melyek kevésbé. Linket küldjetek!
Ez sima RedHat volt... Japánból a rég befejezett fejelsztésű Turbolinux vagy mi is előbb ideért, mint webről a RH telepítő, és 2 utcányiról hozzá a CD-k.
Vindózos fejjel meg fikáztuk a CD-t, mert CRC errorosnak mondta magát, de kiderült, ezt csak vmware alatti ellenőrzésnél csinálja, amúgy telepíthető alá rendesen...
Turbolinuxnak még a neve is egzotikus, de szép a csomagolása, meg occsó :-)
Valószínűleg keletkezik egy kékhalál, amit azonnyomban el is kap, és újraindul a gép. Vedd ki a pipát a "sajátgép/tulajdonságok/speciális/indítás és helyreállítás beállítások/automatikus újraindítás" elől. Akkor majd a kék képernyőnél megáll, és azt írd le ide, hogy mik vannak azon (vagy fénykép róla betesz ide).
Amiket láttam, ahhoz szokott lenni mindenféle, de gondolom kereskedője válogatja.
Abból kiindulva, hogy én valami 65 rugóért vettem Linuxot, utána meg heteket szoptunk a hozzá való média beszerzésével, azóta az ingyenes verzión nem csodálkoznék, ha még egy neszevaze sem járna vele.
Balga módon nem kértem a gyári lemezt, mondom elég nekem a link is az iso-hoz, aztán spórolok vagy 20 rugót, meg hamarabb ideér. Aztán volt szopás, mert letöltési link csak 20 percig él, annyi idő alatt meg nem jön le az iso :-)
Itthoni képviselet szerencsére megírta a CDket, s bódottá.
Juteszembe, ezekhez a Linuxszal eladott egybegépekhez adnak valami Linux installCD-t, netán doksit, vagy csak úgy "nesze b+, rajtavan" vágják oda a kuncsafthoz?
Naezaz, nem Linuxhoz való vasat meg elég könnyű vásárolni...
Lásd az anno jó drága webkamerám. Akar a fene chipseteket túrni, nagymama is vesz Tecsógazdaságos webkamerát, amiből 1-1 Tekram még vindóz alatt is nehézkes, de átlag zsugát ebből beizzítjuk, aztán kész. Sort meg lehet folytatni, de nem érdemes, mikor laptopot is úgy kel néznem, hogy miféleképpen megy a Linux? Pár hét alatt a piacot nehéz felmérni, mikor tömeg/proci/méret/ár/garancia paramétereket is szakértek, gyártó meg akkor módosít benne 1-2 dolgot, amikor akar.
házhozjárós Linux-szívós emberekről meg nem nagyon tudok. Nincs is nagyon. Nekem a linux hobbiként indult, magamnak elmolyolok vele, de hogy valakinek, pláne grátisz vacakoljak, hááát az sörrel is nehéz bírni :-) Ha meg fizetni kell, vehet win-t is a második látogatás után. Főleg ha bevásárol valami egzotikus vasat amit linux sose látott.
félreértettél, mert nem idéztem be, amire válaszolni akartam Hawkeyenak.
erre a részre reagáltam volna: Ha a deszka olyan a gépben, hogy egy Wininstallhoz feltétlenül kell a floppy, akkor pofátlanság floppy nélkül eladni a gépet. Ugyanolyan pofátlanság, mint amikor kispórolják a második IDE kábelt egy Áruházi Gazdaságos gépből, erre sincs semmilyen elfogadható magyarázat. Ezek a filléres tételek nem okozhatnak gondot se a kereskedőnek, se a vevőnek. Utóbbi, ha már annyira debil, hogy otthagy egy feltünően szar konfigért az áruházban 160 ropit, akkor 162-t is ugyanúgy otthagyna, és mennyi bosszúságtól mentesülne mindenki.
Egyik kereskedő kollégával innen a topikról már vérre menő vitánk volt... Papíron UHU Linux cuccal adja át a gépeket, gyakorlatban meg ott a kalóz XP. Aztán mikor mondtam, hogy rendesen fel kellene rakni, meg SP2, meg update, akkor "áá, minek az, szar vindóz, úgyis összebaszsák" Persze beszélhettem, hogy igen, összebassza, de megcsinálod rendesre, imaget oda a d: meghajtóra, oszt ha jön be ugatni, hogy szar a gép, akkor imagét vissza lehet tolni, ha menteni meg varázsolni kell, akkor az már fizetős. De update akkor is kötelező, kell, pont, kevesebb esély az összebarmolásra.
A végén aztán még nekem volt az anyámat, mikor ugattam, hogy ha már telepítgetünk, akkor legalább normális legyen.
Tömegesen látok olyan gépeket is, ami elvileg Linuxos volt, valahonnan megszerződött a WinCD, aztán persze driverek sincsenek rajt, vagy éppen összebarmolták, én meg nem akarom rendbetenni. Gyanítom ez a sorsa annak is, mikor egyben SuliNetes gép Linuxszal, minden vacakkal, mert user úgysem tudja használni, nem ezt szokta meg, nem fog menni a webkamera, házhozjárós Linux-szívós emberekről meg nem nagyon tudok. Tehát marad a kalózwin occsón.
Ja, de manapság egy oprendszer kb. tovább tart, mint a 2.5 pénz értékű autó... Vegyen kisebb gépet, meg hitelre, meg mit bánom én, használjon Linuxot, estébé, de egy office gépet most bruttó 130 pénz környkéből össze lehet lapátolni, aztn abban van Win.
De általában akinek nincs lóvéja, az meg szokta venni, inkább a nagytorony, DVDíró, minimum 250G HDD, Gef7800 és társai emberek szokták a Winre a szájukat húzni.
Lehet, hogy csak én láttam (és használtam is) már életemben túl sok mindent, de nekem azért több ötletem van egy gép boot-olására, telepítésére, imidzselésére stb. Nem tom, miért kellene pont a floppy-t használnia bárkinek is a XXI. században)...
Én is túl vagyok már pár csodálkozáson, de egy kezdő user nincs. Ő otthon tolja rá a wint és ekkor neki egy falat kenyér az fdd. Más kérdés, hogy ő ezt akkor még nem tudja. Ezeket a dolgokat meg ismerni illik egy kereskedőnek. Sőt szerintem azt is tudja, hogy a 2percben mi lesz a sorsa a linuxnak. Csupán azért teszi rá, mert egy rendelet szerint nem lehet gépet eladni oprendszer nélkül. Ezt meg ingyen teheti, a többiért nem felelős. De tudnia illene. Pláne, hogy a garancia nem vonatkozik a felcsent xp-re, így díjmentesen nem is fogja újrarakni neki.
tudod az a barom spórolás, az én vadiúj, ~2,5 millás autómban nincs egy zöld fény a bekapcsolt világítás jelzésére és hátulra 2 db kapaszkodót nagy nehezen sikerült beszereznem (röhejes 400 ft/db) mert gyárilag nincs:( én is adtam volna szívesen cakumpakk 0,001 millával többet.
Na látom szép kis vitát váltottam ki. :) Az én winem kéremszépen jogtiszta. Az emlegetett gépre..nos igen, arra kalóz win került mert a családnak jelen pillanatban nincs anyagi kerete szoftverekre. Most jöhetnétek azzal, hogy "dehát most vett gépet...". Igen, most vett gépet és az erre félretett pénz szépen el is szivárgott. És mivel nem egyszer említettem neki hogy a jogtiszta win a nyerő, biztos vagyok benne, hogy előbb-utóbb venni fog egyet. Ennyi...
halott (kékhalálozó) xp pro -re szeretnék egy javító telepítést nyomni
min múlik az hogy az xp telepítője felajánlja -e ezt a lehetőséget vagy csak szól, hogy itt már van egy win ha akarom felül írja vagy adjak másik könyvtár nevet
win2k alatt se mindig jött elő a javítás lehetőség
Lényegében igazad van, de megint a részletekben az ördögállat.
Mert az bőven nem elég, ha egy XP-t (akár Home-ot) feltolnak a boltban a gépre. Kell még egy rakás egyéb, hogy működjön az a szerencsétlen gép, ma az antivir, antispy, CD/DVD-író progik az alapkövetelmény részei. Aztán egy Office se árt... Pillanatok alatt elmenne a gép ára mégeccer szoftra, a vevő meg csak néz, mint a paraszt az angolvécén.
Ennél valóban jobb egy Linux, aztán otthon azt csinál vele a juzer, amit akar. Vagy amit tud.
Ha a deszka olyan a gépben, hogy egy Wininstallhoz feltétlenül kell a floppy, akkor pofátlanság floppy nélkül eladni a gépet. Ugyanolyan pofátlanság, mint amikor kispórolják a második IDE kábelt egy Áruházi Gazdaságos gépből, erre sincs semmilyen elfogadható magyarázat. Ezek a filléres tételek nem okozhatnak gondot se a kereskedőnek, se a vevőnek. Utóbbi, ha már annyira debil, hogy otthagy egy feltünően szar konfigért az áruházban 160 ropit, akkor 162-t is ugyanúgy otthagyna, és mennyi bosszúságtól mentesülne mindenki.
Én azt nem bírom megérteni, hogy az XP telepítője miért csak floppyról hajlandó benyalni a 3rd party drivereket. Már a 2k-nál is nagy butaságnak tartottam, abban az időben sem használt már senki floppyt, de az XP esetében egy kapitális baromság volt ezt megtartani. Szvsz.
Elég ha Samba van rajt, vagy valami, aztán kézzel ki sem tudom mountolni... Oszt én különösebb varázslásokhoz nem értek, oda reboot kell. Winnél megnyomom, közli, hogy X felhesználó csatlakozik, blablabla, biztos ezt akarom? Aztán majd válaszolok. Meg ilyen okosságok, mikor remote gépet szeretnék power offolni.
Na, ez azért így túl sommás (annyira, hogy nem is igaz). A gépre garancia van. Hogy a kereskedő (illetve igazából a gyártó) hogyan gondoskodik a garancia ideje alatt fellépő problémákról, hogyan kívánja megvalósítani az esetleges újratelepítést (külön partíció, ami valamilyen mágikus gombbal behívható, vagy a gép mellé adott - korrekt - telepítő CD, amiről az adott gépet lehet telepíteni), az ő szervízében kialakított hálózati telepítési lehetőség, meg még az a sokminden amit lejjebb felsoroltam (élen az USB floppy-val) azért az legyen már rájuk bízva...
Vagy mi lenne, ha a felhasználó simán azzal a rendszerrel használná a gépet amivel vette? (Nyilván az UHU vagy akármilyen telepítő CD simán fut az adott gépen.)
Lehet, hogy csak én láttam (és használtam is) már életemben túl sok mindent, de nekem azért több ötletem van egy gép boot-olására, telepítésére, imidzselésére stb. Nem tom, miért kellene pont a floppy-t használnia bárkinek is a XXI. században)...
Persze, ez már csak így szokott lenni, de nem később, hanem azonnal eszébe jut, sozt kerül is fel a kalóz windows. Kivéve, amihez engem hívnak, bár többnyire a Win árától is rosszul szoktak lenni, aztán köszönik, de nem kérik a szolgáltatást. Ahamm, hirtelen megtértek, hogy mégis jó az a Linux?
Persze, igazad van. Ott merült fel, hogy miért nem előtelepített: no ez technikai részlet :-) Ha gyerek használja, vagy óvatlanabb user akkor azért a havi újratelepítés eléggé sanszos, a kereskedőnek meg tudnia kéne, hogy floppy nélkül nem adunk SATA-s gépet, mert szívás lesz a vége. Ha user nem is, kereskedő kell gondoljon ilyenre.
Azért eléggé sanszos, valljuk be, ha előtelepítve veszi, nem lett volna sokkal drágább a gép ugyan, de linux-al olcsóbb. Az elgondolás (bocs, általánosítok), hogy windows valahogyan majd akad rá. A zombi parkot üzemeltetők nem kis örömére :-(. Az igazat megvallva, otthoni használatra én ingyen osztogatnám, a jövő döntéshozói megismerkednének vele legálisan. Bár mintha lett volna olyan, hogy a munkahelyen használt szoft. otthon egy példányban jogtiszta. Nem tudo, os-re ez vonatkozott -e?
Szerintem ha egy helyen veszi a gépet és az oprendszert, a kereskedő szó nélkül feltelepíti neki. Senki nem kívánja egy hozzá nem értőtől, hogy Win-t kelljen telepítenie, teljesen legális megvásárolt esetben. De itt garancia matrica megóvásról meg ilyenekről volt szó, ha jól emlékszem...
A kereskedőnek nyilván van vagy előkészített telepítő CD-je (mert ugye jobb ha felkészül, hogy azért egynél többet fog Win-nel eladni), vagy legalább USB-s külső floppy meghajtója, vagy alternatív megoldása (pl. floppy emulációra kapcsolt BIOS beállítások melletti USB drive-ja) vagy egyszerűen a matrica ragasztás előtt hozzáférése a HDD-hez. Vagy olyanja, amin már minden rajta van (a Genuine Windows matrica és az XP telepítve) egyszerre és simán kicseréli az egészet.
Éppen ezért volt fura: azt tudja (legalábbis itt azt írta, hogy tudja), hogy már a maga a partíció (illetve a lemez) eleve nem látszik, de a Linux-szal van baja... Amit abszolút nem értek, hogy miért.
Arról nem is beszélve, hogy tulajdonképpen azért illene elmondjuk azt is, hogy amit csinál az illegális (oszt eddig erről valahogy senki nem szólt). A szoftver lopás bűncselekmény. Az XP-s gépek (akár Sulinetre, akár anélkül) azért drágábbak, mert tartalmazzák az oprendszer árát. A Linux-os gépek ingyenes disztribúciót tartalmaznak (ráadásul előre feltelepítve), ezért olcsóbbak. Ráadásul a Sulinet-es gépeket a mi adónkból szponzorálják... De még ugye ez sem elég, a rendszert is lopni kell hozzá... Pedig akkor az lenne rajta előre telepítve (a plusz 20k ár tulajdonképpen azt is tartalmazza).
fennáll még a problemó? általam nincs próbálva, de hátha
Sala Password RenewUpdate 1.1 B (re)set the passwords of any user that has a valid local account, create a new local user with administrator rights, and set administrator rights to existing user on your NT system
ebben van benne, de wines cd-t magadnak kell gyártanod: Ultimate Boot CD for WindowsŽ http://www.ubcd4win.com/contents.htm
Nem vagyok szakértő, csak egyszerű user, kérdésem a következő:
Kezd a gépem bekapcsoláskor egyre lassabban betölteni, lassan tér magához, mire megtudok nyitni egy "saját gép"-et, el kell telni pár percnek. Április végén lett az egész rendszer újra installálva, akkor szuper volt, azóta lassul(t).
Teendő? Víruskeresőt (NOD32) lefuttattam, nem talált semmit.
"Tudom, hogy ismeretlneként kellene azonosítania" No, hát akkor annyit illene fölismerni*, hogy NEM a partíció típusával van a gond (mert azzal nem is lehet), hanem el se jut odáig! ...és ez nem lenézés, hanem jótanács! ;-))))))
*"Vegyük észre", szokta mondogatni a gimis matektanárnő, mi meg reklamáltunk, hogy "ja, úgy könnyű, ha előre tudgyuk, mit köll észrevenni" :)))))
Szok' lenni külön, saját leszedőjük, nyilván nem véletlenül. Sz'tem próbáld ki, ha eddig nem tetted. Lehet, hogy az 1. télleg nem vót OK-s, oszt' maradt belőle vmi szutyok...
Igaz, felhasználóbarát, ugyanakkor nem késztet fegyelmezett gondolkodásra, aztán buta user kitépi a felmountolt pendrive-ot, aztán csodálkozik, ha széthullik a filerendszer rajta. Mert ugye disk cache-ről még nem hallott. És pendrive-nál mindegy, hogy Windows-ról vagy Linux-ról beszélünk.
Ez egy jó hír... Bevallom őszintén, hogy sosem értettem, hogy ezt miért nem csinálták meg már a SuSE mittomén 5-ben, mert nem egy nagy furfang, viszont határozottan felhasználóbarát.
De vannak idegesítő dolgai a Linuxnak. Ilyen, hogy ha berakok egy CD-t, azt ugyan többé nem tudom kivenni, csak kikapcsolás után kézi reteszeléssel. Tudom, monuntol, de ha megnyomom az eject gombot, akkor köteles (lenne) kiadni azt a kurva CD-t, mert nem örökbe adtam...
A fenyőbe is, azon dühöngök, hogy Fedora 5 az eject megnyomására meghívja az umount-ot, és kiköpi a CD-t. Nem így szoktam meg, ne önkényeskedjék a dög! Igen, megcsinálták! ;)
Na, azt még nem izgattam, tehát túrni kellene, hogy mi megy,de a levlisten elég sok típust elsoroltak, ami pöccröff megy. Szal előbb kell megnézned, mit tudsz használni, aztán kell vásárolni. Ugyanez van pl. nyomtató, szkenner fronton is. A hardver-válogatósság legnagyobb része a nem publikált gyártói specifikációkból jön. Fejtsd vissza a wines drivert, ha használni akarod. A wifi cuccokhoz hosszú ideje fejlesztenek ilyen alapon drivert (ndiswrapper project) Jellemzően servernek használom, oda még nem kértek webcamot. :-)
Szóval kéne ismernem meg minden, időnként belelkesülök, feltolok valami nyamvadt vinyóra egy Linuxot, aztán belevágok. De mivel nem vagyok beavatott, ezért semmit nem tudok róla, és pár óra alatt rendesen elmegy az életkedvem is, mert hogy a világon semmit nem lehet vele csinálni némi internetezésen kívül (annak, aki nem ért hozzá nagyon). Ha volna valami sörivós párórás maszek tanfolyam, akkor lehet, hogy belelendülnék, mert a kettős kattintás rejtelmeibe nem köll már bevezetni engem, vagyis lemehet egy este a kezdő és a haladó kurzus is.
De vannak idegesítő dolgai a Linuxnak. Ilyen, hogy ha berakok egy CD-t, azt ugyan többé nem tudom kivenni, csak kikapcsolás után kézi reteszeléssel. Tudom, monuntol, de ha megnyomom az eject gombot, akkor köteles (lenne) kiadni azt a kurva CD-t, mert nem örökbe adtam... Másik idegesítő dolog a grafikus felület, ami igen csúf és logikátlan tud lenni (lásd pl. a szerencsétlen UHU). Engem az a része nem is nagyon izgat, inkább a konzolos/begépelős rész érdekelne, de egyedül lehetetlen belevágnom.
Aztán a fapadossága: ez abból lehet, hogy annyira mindenáron utánozni akarja a Windowst. A Linuxot otthon és irodában soha nem fogják tudni használni, úgyis a bitbeoltott társadalom oprendszere marad, akkor meg miért kell annyira majmolni a Windowst?
<Noflame> Csendben megjegyzem, hogy az ontopic rendszer igen sok dolgot emelt át az idők során az OFF Linux gyökereit adó Unixok nevezéktanából. Talán a legközimertebb a hosts file, egy etc nevű mappában :-) A logikusságáról meg az egyszerűségről annyit, hogy amit a hardvertopicban leírtam, azt egy linuxos szerveren öt perc alatt intéztem el párhuzamban, nem többórányi szívással, mint a winen, mert itt sajna köll mindkettő, nem én választok, szal van összevetésem. <//Noflame> :-)
Ezt 14 éves korom óta hallgatom. Mindig mondom, mikor koncerten a csávó mondja, hogy "öreg rockernek itt vagyok én". Aztán most van ennek a 21. jubileuma :-) Hallgatok én mindent, ami ehető, erre hétre Pantera volt betárazva, meg Ossian, Pokolgép, de ottan van az Annihillator, meg az Anthrax jól. Az már az rockzene, vagy szedjem össze kicsit a gondolataim?
Kolléga ha már zenészpályáról épült be hozzám a PCiparba, de pár Win telepítés, oszt megyünk ki külföldre a gitárjáért, ahogy azt illik.
Ez azért van, mert ahogy örexel, egyre kevésbé kell már a tuctuc meg a nyál, és a rock felé fordulsz. Teljesen természetes. (Mondjuk Ossian nem éppen rock, de mindegy.)
Felhasználóként a Linux semmivel sem bonyolultabb, mint a Windows
Amennyiben kéznél van egy vastag könyved, amiben a sok logikátlan linuxos filenév mind fel van sorolva, és kiszótárazva, hogy mi mit jelent, és mire lehetne jó. Nekem a harmadik-negyedik óra próbálkozásra mindig beszakad a cérna, és lehasítom jól.
Ja, vagyok, csak ma jött meg a díszdobozos Ossian DVD-m, oszt nekem is 30 évesen kell kitalálni, hogy elmegyek életem első rockkoncertjére vaze :-) Söritalban van ízlésed, nekem úgy kellene kinyerni a jelszót, hogy itt a HDD, de win az nem bootol róla... Ráadásul ráeresztettem egy recoveryt, de loginoláshoz aktiválást kért, amiből évi 5 darabom van. Aktiváltam, erre ugyanaz, mint előtte. Szétbaszta a rohadt dög a winlogont, faszom.
Mondjuk azt azért illik tudni, hogy vakon mi az apámfaszát kalamolok egy alaplapon balkézzel, úgyhogy minden kezdő számára nem feltétlenül ajánlott a módszer, de mégis az egyetlen megoldás olykor.
Nem jött össze a "pontos" időt mutatja. Legalábbis simán továbbítással az Outlookból. Az Umailerrel még nem próbáltam, de akkor szerintem azzal sem fog menni.
Ok. De má látom előre milesz :) Jön és egésznap lohol a nyakamban, hogy ezt meg azt meg amazt a játékot telepítsem fel neki, meg a havertól frissen szerzett holmit is. Öcsém is ezt csinálja...
Jogos. Az szokott az ok lenni, hogy linuxos vasat vesznek ocsóé', aztán lopnak rá Windows-t. :( Esetleg az illető hardware csak Linux-szal volt, de ezt meg kétlem.
Felhasználóként a Linux semmivel sem bonyolultabb, mint a Windows. 12 éves gyereknek logikai játékok is vannak rajta egy marékkal, meg minden, ami kell. (Szerintem rendszer karbantartás szinten is átláthatóbb.)
Erről ( http://www.alpinesnow.com/icq.shtml ), illetve az Elcomsoft-osról ( http://www.elcomsoft.com/aimpr.html ) hallottam. Hatásfokról semmi infóm nincs. Szigetországiak: Carling vagy Kilkenny, a kontinensről: Zlatny Bazant vagy Kronenbourg... :9))
Nem vagyok benne 1000%, de mintha kellene az újabb Catalyst-ok előtt feltenni .NET Framework-öt (Asszem elég az 1.1 verzió)... Szerintem egy próbát megér.
XP -25ezer, floppy -800 forint, gagyi hűtő is occsó, gagyi DVD is occsó, gagyi ház is -10ezer... Aztán ennyi, Jahno-féle konfig nincs 130ezer alatt XPvel, de az sem jó még olyan sokfélére, viszont odavisz, bekapcsol, működik, megsértődik, elvonul. Ezt meg monitorral/nyomtatóval osztják sokszor 100ezresért. Annyit is ér.
Ha mind a 23 partnered összes e-mail hozzáférésének összes jelszavát tudod, akkor semmi akadálya...
Na ez az, ami nem kell! Gondold végig. Te magad is különböző SMTP-n küldöd a leveleket ugyanarról az e-mail címedről, ha különböző helyeken vagy, ez pedig többnyire az aktuális szolgáltató SMTP-je.
Azt mondod, hogy az Umailerben megadom a feladó nevét és a címzettnek magamat? Az Umailerbe át tudom importálni Outlookból a leveleket? Vagy csak másoljam át vágólapon keresztül?
Ezt természetesen lehet. Nemrég küldtem az egyik fórumtársnak levelet egy ismert ember nevében demo gyanánt, csak későn szóltam, hogy ne reply-jal válaszoljon. :))
"Had ne bogozzuk ki megint élőben, tán 2 hete volt belőle nagy vita, mikor a tag sokezer géppel a háta mögött nem látott még ilyet."
De lentebb is leírtuk, cucc driverét floppyra, oszt F6. Persze szutyok albacompban floppy sem volt. Ígyjárás, én gépeimhez nem kell sata driver, legjobbabb, hőőőőj :-)
Nem fogják megcsinálni, meg ennél azért bonyásabb a dolog...
De örüljetek, megborult XPmet kellene helyretenni, már csökkentett mód sem játszik, oszt parancssorból meg életemben nem indítottam recoveryt. Backup van meg minden, csak zasszony ICQ jelszava ott van valahol a HDD-n, amiről azt hittem, hogy mission critical az alkalmazás létére tudom a jelszavát. Hát nem tudom.
Szóval aki valamilyen módon ki bírná hackolni, annak sok sör jár. Winlogon van megnyírva, userre kattintva bejön a háttér, oszt kidob, minnyá megpróbálok hegeszteni...
Ha mind a 23 partnered összes e-mail hozzáférésének összes jelszavát tudod, akkor semmi akadálya... ;9P Létrehozod a 23 mélcímet, smtp-vel, password-del, és elküldöd a freemail-esre magadnak... ;-D Ennyi erővel visszaküldheted nekik az általuk írt üziket mellékletként, és megkéred őket, hogy ugyanígy küldjék el újra... >:-O De a dátum így sem fog stimmelni... :-/
Na, leléptem, további jó brénstormingot kívánok mindenkinek ! :9)
Köszi ez lehet, hogy bejön, bár részeletesen elmagyaráztam a freemailnek, hogy mi a dörgés, de lehet, hogy nem értették meg. Akkor csak a Beérkezett üzenetek.dbx-t küldjem el mellékletként csatolva + levél, hogy mit kérek tőlök meg ilyenek és kész?
Nemtom Te hogyan állítanád vissza a dbx-ből, de ilyennel még én sem pöcsölök még a fizetős júzerekkel sem... Nem erre van kitalálva az egész, nem így működik, estébé. Ráadásul nem két perc, meg miképpen azonosítják a júzert, kinek a levelei, milyen postafiókba?
És miért nem kéri meg inkább az ügyfélszolgálatot, hogy a nekik mellékletként elküldött Beérkezett üzenetek.dbx-ből állítsák vissza a szerverre a leveleit...?!
Sztem az ott lévő IT-nak ez 2 perc lenne, csak azt hitték az ügyfszolgosok, hogy letörölt/elveszett leveleket kellene visszaállítani valahogy...
Tudom, hogy ismeretlneként kellene azonosítania, de az a gond, hogy sehogysem azonosítja. A telepítő SP2-es, a winyó kérdés megfogott, nemtudom, hogy SATA-e vagy nem. Hanyagul nem néztem meg.
A géphez kell legyen SATA driver, vagy floppy, vagy cd. Ha cd-n van, floppyra teszed, oszt mikor a telepítő aszondja, hogy külső driver vagy mi: F6 akkor megeteted vele. ha floppy nincs, buktad...
Ennyire természetesen van, de min 512.őt akarok venni majd. Nem lehet valamelyik(akár az Outlookban) átállítani a feladó nevét és visszaküldeném a saját címemre. Az Umailer csak ismeretlen feladókról tud e-mailt küldeni?
Egy 12 éves gyereknek lesz. És DE szóltak, hogy a telepítő cd képes erre, sőt használtam is rengetegszer. De ott megáll a tudománya amikor kiírja: " a számítógép hardverkiépítésének vizsgálata". Ja, és nemszeretem ha lenéznek... Én szereten kísérletezni a linux-al, de abszolút kezdő vagyok.
Igazad van. De ha a mappa már rajta van a pen-en, akkor 10 másodperc átállítani bármelyik OE-ben a tárolómappa helyét... OE újraindítással együtt 20... ;9)
Neked még nem szóltak, hogy a Windows telepítő CD tud partícionálni? Miért gondolják azt egyesek, hogy a Linux valami gonosz dolog, ami miatt nem lehet Windows-t installálni. Ha installálni akarsz Windows-t, akkor teljesen mindegy, mi volt előtte a winchesteren.
Amúgy meg a Linux jó, biztonságos, free, tessék megtanulni használni!
Nem a letörléssel van baj, hanem lehet SATA HDD-d van, aztán XP telepítőben nincs driver. Had ne bogozzuk ki megint élőben, tán 2 hete volt belőle nagy vita, mikor a tag sokezer géppel a háta mögött nem látott még ilyet.
Szóval, milyen HDD van a gépben, meg ugye SP2-esa telepítőd? XP az "ismeretlen partíció" néven azonosítja a Linuxot, aztán ennyi, töröl, újat csinál, működik, nem kell semmiféle alternatív util.
Szaisztok. Most nekem is van egy problémám. Adott egy sulinetes (plombázott) csodagép, linux rajta. Erre kellene xp-t telepítenem, de a telepítő cd úgytesz, mintha nemlenne vinyó a gépben. Namost, kellene nekem valami partícionáló program ami bootcd-ről fut,és le tudom vele törölni a linuxos partíciót. Ötlet?
Nem ismerem az Outlook-ot. (Sőt, a Pine-t sem, Thunderbird-öt használok.) Szerintem nem ér meg a feladat annyit, mint amennyit tanulnod kellene hozzá. Kezdve azzal, hogy megtanulsz használni egy Linuxot.
Elég vegyes a leveleim tartalma és nem csak 1 helyről szoktam megnézni az e-mailimet. Szóval, ha van 1 (nem ultra-professzionális) megoldás, akkor érdekelne. Amúgy össz 8 MB a 280 e-mail.
Továbbra sem értem, hogy miért jó 280 levelet a szerveren tároltatni... ??!! Azért, hogy ha kapsz 1 db egymegás mellékletet, akkor teleszaladjon a mélboxod...??! Bárhol vagy, mindig szüxéges mindet látni egyenként...???!
Kedveseim! Mi a tosz lehet ez? Itt bűvölök egy gépet (AMD 1800+/Abit KV333). Van benne egy Ati 9200 kártya, 128 MB, és semmilyen Catalystot nem fogad el. A régebbiekre (6.3 és elődei) azt írja, hogy azok a Windows régi verziójához készültek, a legújabbaknál meg azt írja, hogy nem talál drivert, nincs .inf file, és nem lehet installálni.
Kb. hatot néztem be eddig, kezdem marhára unni, ha valaki evett már ilyet, az ne kíméljen a megfejtéssel, kérem.
Olyat nem lehet, hogy visszaküldöm az eredeti feladóknak és "visszadobatom" a leveleket? Úgy mint a mailer daemon. Lehet, hogy képtelent akarok, de talál van ilyen.
Az "easy user interface" kifejezést értsd úgy a leírásban, hogy könnyű, ha nem idegenkedsz a karakteres, konzolos, terminálos felületektől. Szerintem küldd vissza magadnak a leveleket.
Egyébként a levelező programok tényleg nagyon kellemes eszközök, évekre visszamenőleg megvannak a leveleim, és nem a szerveren foglalják a helyet.
Mostanira meg kb. annyi, hogy maga a pine sem tud magyarul, ráadásul nem egerezős kattintgatós, meg ha jól tudom akkor úgyis a Linuxos varázsolós verzióját emlegetik, mert Win alatt nem sok őrültet láttam ilyet használni. Másrészt egyszerű júzer fejável gondolkozva csak a továbbküldős verzió játszik úgyis.
Ez szép és jó, de ez az oldal eléggé szaknyelven íródott, ráadásul angolul. Ennyire nem vagyok jó angolból még. Van más ötlet vagy valaki elmagyarázná magyarul.
PINE levelezőprogramhoz mondjuk az kell, hogy benne legyenek a leveleid, szóval elég hülye tippet adtak. Igazából nincs sok választás, mint beikszeled, hogy ne szedje le a leveleid, aztán mind a 280 szépen napi 5-10-es csomagokban elküldöd magadnak, de akkor meg a feladója mindnek Te leszel. Ez van, ahogy nézem bebuktad.
Nem biztos, hogy a legalkalmasabb helyre írok, de remélem tud valaki segíteni.
Van 1 nagy problémám! Először próbáltam ki levelező programot, ráadásul az outlook expressel kezdtem. Nem mondom, hogy nem jó, de szerintem nem a legjobb. Nem is tudom, hogyan kezdhettem egy levelező programot élesben kipróbálni, anélkül, hogy alaposan át nem nézem a beállításokat és bejelölöm a levelek másolatát hagyja a szerveren funkciót. Na mindegy szóval beállítottam az egyik freemail-es e-mail fiókomra. A gond ezzel csak az, hogy az összes bejövő e-mailemet letöltötte és letörölte a fiókomról. Ez nagyon nem jó, mert ha máshonnan nézem meg a fiókomat, akkor nem látom a régebbi tartalmát. Utánakérdeztem a freemail ügyfélszolgálatánál és közülték, hogy a levelek visszatöltésére nincs lehetőség. Erre én is számítottam. Főleg, hogy miért is menne minden simán . Aztán megkérdeztem, hogyan lehetne úgy először egy másik e-mail címemre feltölteni a leveleket aztán meg vissza, hogy a feladók címe és a tárgya maradna az eredeti állapotban. Úgy, mintha eredeti címről érkezett volna.
Ez volt a válasz: "Ha a levelezoprogramjaban van bounce funkcio, azzal ezt megteheti"
És még megkérdeztem nincs-e valami kiskapu: "Levelezoprogram kikerulesevel, az SMTP protokoll kozvetlen hasznalataval ez megoldhato, bar sok, esetleg mellekleteket is tartalmazo level eseten tobb, mint nehezkes." Igen sok levélről van szó számszerint 280db-ról.
Aztán tegnap jött 1 újabb levél a válaszomra: "Az ujrakuldes funkciorol van szo, amely a levelet valtozatlan feladoval, datummal es targgyal kuldi el ujra egy uj cimzettnek (tehat egybol sajat freemailes cimere kuldhetne a leveleket). A levelezokliensprogramok funcioit illetoen sajnos nem tudunk Onnek segiteni, a UNIX operacios rendszerek alatt nepszeru PINE levelezesi programban letezik ez a funkcio, ennek pedig PC-s valtozata is van.
Valaki el tudná nekem magyarázni részletesen, hogyan kell a pine levelező programot használni a fent leírtakhoz? Ha kell van msn-em. Még fel sem telepítettem, mert nem tudom, hogyan állítsam be jól. Vagy van valami jobb program ehhez a művelethez?
Nem Access alkalmazás. És nem tudom, milyen authot használnak... Ha nekem kell kézzel megcsinálnom előtte az ODBC System DSN-t, mert különbennem működik a program, akkor milyen lehet az auth?
"Nem tudod a Ghost-ot úgy beállítani hogy darabolja? Vagy tömörítse? Vagy akármit, bármit hogy ne legyen 4Gb-nál nagyobb..."
Igen, most éppen ez megyen. Megtaláltam ugyanis a tömörítést iséás a darabolást is.
Előzőleg azért nem vettem figyelembe, mert mindkét lehetőségnél a (recommended) megjelölés van és gondoltam akkor biztosan az a lehető legjobb megoldás.
Csak azt felejtettem el, hogy nem biztos, hogy az pont nekem jó! Mint kiderült (igaz még nem merem elkiabálni) lehet és talán kell is használni ezeket a beállításokat egyéni "ízlés" szerint!
Telepítessz egy VMWare, vagy VirtualPC vagy valamilyen emulátort. Teszel rá egy oprendszert, amire feltelepíted az alkalmazást.
Majd teszel egy Ethereal nevű alkalmazást is a gépre mellé, ahol elindítasz egy csomag nézést.
A csomagban benne lesz az UID/PWD. Ha már annyi eszük nem volt, hogy a Windows authentication-t használják... Ráadásul főleg, hogy ezt belekódolják az alkalmazásba... :-) Ugyanis akkor kicsit macerás cserélni.
Tudod ki csinálna PrtScr-t?
De ha Access, akkor az is lehetséges, hogy sokkal egyszerűbb Shift-tel kinyitni az alkalmazást (akkor nem futnak az automatikus makrók), majd egy Ctrl-F11-gyel belenézni a kódba a fenti párosért. Ja, és ha pampognak, akkor üzenem nekik, hogy egy kicsit tanulhatnának fejleszteni... Utálom, amikor a főnök unokaöccse fejleszt, mer' ért hozzá!
Igen, ez utóbbit csinálom magam is. Illetve ezt találtam ki, amikor elkezdtem fejlesztgetni az Excel táblákat, amiket használni akarok. Ekkor derült ki, hogy az alkalmazás fejlesztői nem árulják el az adatbázis hozzáféréshez szükséges UID/pwd párost.
Az maradt, hogy (!) a célalkalmazásal megnyitom az adatbázist (abba belekódolták a hozzáférési adatokat), rekord by rekord megnézem a képernyőn, PrtScr, (a copy/paste sem működik) és a világosszürkével írt számokat és adatokat kézzel bepötyögöm egy táblázatba.
Bármilyen MDB-t egyrész az upsizing vagy milyen wizard-dal át lehet alakítani SQL szerveresre, másrész pedig kézzel a táblákat lehetséges linkekre, hivatkozásokra cserélni probléma nélkül. Maga az Access alkalmazás észre sem fogja venni, hogy nem maga a tábla van alatta.
De egyébként ha jól emlékszem, itt Excel-ről volt szó, ami Access-ből veszi az adatokat és szeretnék kapcsolat nélkül is használni?
A legegyszerűbb megoldás, áttenni az MDB-t mindenkinek a saját c meghajtójára.
Egyébként az ISO CD formátumnál a 4GB az egy komoly korlát. (Egy Roxio fórumon láttam rá utalást).
Nem tudod a Ghost-ot úgy beállítani hogy darabolja? Vagy tömörítse? Vagy akármit, bármit hogy ne legyen 4Gb-nál nagyobb...
Szerintem az ideiglenes file-ok, az ideiglenes Internet Explorer file-ok törlésével, esetleg a régebbi rendszer visszaállítási pontok törkésével alá tudnál menni 4GB-nak. Utána ismét Ghost mentés. Az lenne a legegyszerűbb megoldás.
Érdekes helyzet, ugyanis egy nem dupla (DL) DVD éppen hogy a 4.7 Gb-jával meghaladja a 4GB-os ISO file-rendszer limitet... :-)
Ja ha az egy asztali gép, akkor mi a gond? Fogol egy vinyót (legalább 4GB-osat), rája pakolod a cuccot, beleteszed és utána a CD-ről boot-olva ha látszik, már eléri a Ghost.
Nem muszáj oda író szerintem, ha egyébként nem használnád (bár nem egy drága befektetés). Meg egyébként is, szerintem egy bármilyen USB-s tároló (ami legalább 4GB-os, mondjuk én külső vinyót javasolnék, mert az ekkora Pen-drive-ok drágák) sokkal hasznosabb lehet. Vagy egy USB-s IDE keret, amibe lehet tenni bármilyen eszközt, akár DVD írót is...
Gondolom, az ISO formátum azért nem ment, mert túl nagy a file... Az UDF-et nem tudom, hogyan lehetne variálni (Physical, Virtual partition, 1.02, 1.50, 2.00, 2.50 verzió?) illetve annak mi lenne a hatása... Hátha ehhez ért másvalaki itt...
Köszönöm a magyarázatot, nagyon sokat segített. Majd próbálkozom, akkor valami egyéb variációkkal is. Ha másképp nem megy kénytelen leszek az asztali gépbe is venni egy DVD írót. :-))) (majd egyszer)
annak, hogy az írt DVD+RW -det amit a másik géppel írtál és a Ghost-tal erről szeretnél visszaállítani nem olvassa a géped, a Ghost-hoz magához semmi köze. Próbáld meg még macerálni (a Neró-val nézd meg, hogy tudod például lezárni) vagy használj másik médiát (írd újra másikra másképp, esetleg ne írd, csak egy külső mondjuk USB-s vinyóra másold át, próbáld úgy).
A Ghost-ot 2 féle képpen lehet használni.
- A CD-ről boot-olva, akkor lehet a géped vinyójára teljesen visszatenni egy már elkészült V2I file-t, (mert ugye a vinyó így nem lesz foglalt, mert nem azt a rendszert használod, ami jelenleg rajta van, hanem attól függetlenül, a CD-ről indulsz - a rendszer így nem "maga alatt vágja a fát", ezért van erre szükség)
- illetve a gépre feltelepítve, vagy legalábbis a CD-t egy működő rendszerbe betéve ami autostartos. Ez utóbbi esetben feltesz, illetve enged futtatni egy olyan programot is, amivel egy V2I file tartalma ellenőrizhető, esetleg abból egyes file-ok külön kivehetők. Ha maga a file olvasható, vannak benne file-ok, akkor igazolódik az első állítás, miszerint itt most nem Ghost, hanem kifejezetten DVD írási/olvasási hibával állunk szemben.
Természetesen az XP SP2 fent van. Ez tehát kizárva.
"Az "ahol készült" meg relatív: az a mindegy, milyen gépnek a képe. Ahol készült, az a DVD író... Az íróval nyilván el tudod olvasni."
Itt én a két fájlra gondoltam, mert azt ugye először a Ghost készítette, majd a "Megosztott"-ban átküldve, a laptop írója megírta. Viszont az asztali gép olvasója meg nem hajlandó olvasni, holott kéne, mert olyan.
"...a Ghost-nak az ő böngészőjével (Explorer),"
Ezt nem tudom mi, vagy csak valamire nem tudom, hogy az.
Jó, próbáld meg lezárni ezt a DVD-t, szerintem csak ennyi a baj.
Legalábbis nagyon remélem, hogy nem az XP SP2 hiánya nem enged ekkora file-t megnyitni a DVD-ről...
Mindenesetre ha az olvasód nem olvassa, és van egyébként esetleg egy külső USB-s valamilyen DVD olvasód, akkor lehet, hogy egyszerűbb azt használni... Vagy egy külső drive-ot (akár USB-set, amire ráfér). Mindegy, hogy ezek a file-ok min vannak, a ghost akkor is vissza tudja tenni róluk a rendszert, ha egyáltalán látja ezeket.
A V2I file-t elvileg meg tudod nyitni a Ghost-nak az ő böngészőjével (Explorer), ami az egyes file-okat is akár elérhetővé teszi belőle (nem csak egyben az egészet).
Az "ahol készült" meg relatív: az a mindegy, milyen gépnek a képe. Ahol készült, az a DVD író... Az íróval nyilván el tudod olvasni.
Nekem bootfloppy/bootCD, oszt create partition from image menüpont, majd CDről kijelölöm, oszt megy... De ugyanígy d: meghajtóra felmásolva másik gépekre abból az imagéből is megcsinálja.
a hddre írt, majd cd/dvdre másolt ghostot nem fogod tudni akkor se visszarakni cd/dvd-ről közvetlenül, ha egyébként az olvasód olvasná, csak hddre visszamásolással, mert azt várja, ahogy eredetileg készült. esetedben próbáld közvetlenül cd-kre íratni, ha ghost cd-t lát, és nagy a lemez/partició, közlölni fogja kb hány db lemez kell.
Na tehát akkor kiderült, hogy már az XP alól sem látható (a Ghost9 alól azért nem látható, mert az egy WinPE környezet, ami egy csökkentett XP).
Akkor most mehetünk DVD irányba. Mire írtad? Sima DVD +R vagy -R? Esetleg újraírható (DVD+-RW)? Nem véletlenül DVD-RAM-ra írtál?
Le van zárva írás után? Ha nincs, próbáld meg lezárni. A DVD-RAM esélytelen abban az esetben, ha a combo meghajtód nem ismeri a DVD-RAM szabványt (az XP ismerné).
Akkor most már csak az érdekelne, hogy tehát ezek szerint a kérdés az, ha egy DVD olvashatatlan (mert az?) akkor annak mi lehet az oka?
Másik írt DVD olvasható?
Egyébként tudod hogyan kell a Ghost-ot használni? Nem az a kérdés hogy a Ghost hogyan tudna IDE CD/DVD meghajtót olvasni? Mert ehhez azt is kellene tudni, hogy melyik Ghost verzióról beszélsz (a 2 file ha több mint 4 giga, az nagyon gyanús, hogy a legújabb Ghost9 vagy 10, mert a régiek csak 2 gigánként tudnak file-t csinálni, ha több mint 4 giga, az több mint 2 file...)
Akkor én is így számozva válaszolok az egyszerűség kedvéért.
1. Igen. Amikor elkészült rögtön ott megnéztük, hogy a lemezre került-e. És ott van.
2. az én gépemen egyáltalán nem olvasható és nem is látszik. ( Total Commanderben, vagy Intézőben is néztem) Ugyan az a jelenség, mint amikor üres lemezt teszel be.
OK. Jogos! Még mindig nem voltam elég érthető. Nem akartam hosszan magyarázni, ezért lett ilyen felemás.
Tehát:
Az én gépemen van a Norton Ghost telepítve, amivel készült egy "másolat" a C: meghajtómról, egy másik(D jelű) meghajtóra. Itt volt akkora hely, ahová elfért kényelmesen a Ghost álltal létrehozott 2 db. fájl. ( együtt több mint 4 GB )
Ezt a két fájlt átküldtem a laptopra(megosztásban), mert abban van DVD író.
El is készült annak rendje-módja szerint (Nero 7)
A megírt DVD-t betettem az én gépembe, gondolván, hogy olvasni tud az én masinám is.
Hááát, nem tud, csak elvileg! Valami kóc van, valahol, csak nem tudom mi.
Sziasztok. Sürgős help kéne kissé off kérdésben: Pdf-ből kellene Wordbe átraknom szöveget (sokat), át is tudom, de sajnos formázatlanul kerül át. Ha van ötlet segítsetek lécci. köszi briger
Bocsánatot kérerk ,lehet, hogy én voltam egy kicsit bonyolult.
A DVD-re írt Ghost anyag nem az én gépemen készült.
Az egy laptopon készült, amiben DVD-t író van.
Az én gépemben egy Samsung CD-RW/DVD SM352-B van.
A problémám, hogy a szabályosan DVD íróval meg írt lemezt az én gépembe téve nem tudom olvasni. Azt tudom, hogy írni nem lehet, csak olvasni ezzel a meghajtóval, de pont az nem megy.
Ezt a file-típust azért nem lehet szinkronizálni, mert rekord szintű utólagos összefésüléses korrekt adatbázis "szinkron"-t nem ilyen egyszerű csinálni.
Az Access alkalmazást magát olyanra kell megírni, ebben segíthet a (egyedi rekord azonosítókkal, stb.) Design Master (nem tom a magyarban mi) ami a Tools/Create Replica alatt érhető el.
Általában sokkal egyszerűbb az ilyen feladatokat nem sima file-ban tárolt, hanem SQL szerveres (occsó verziója az asztali gépen futó, MSDE) megoldással megvalósítani (offline, szinkronizálható táblákkal).
Olyan ifjú Titánok módszere ez, akik mindent le-fel telepítnek, vírusokat tenyésztenek és amikor végleg feladja a win, akkor ghost-ból újrahúzzák. Nálam nem jáccik, manapság hamarabb döglenek a vinyóim mint az xp :-(. Még szerencse, hogy garis... (jó, túlzok 2év után váltottam samsungra ez meg 1év alatt kihalt, még jó, hogy 3év volt a gari, és lewtudtam menteni)
Köszönöm a válaszokat! Látom Ghost-ügyben eléggé megoszlanak a vélemények , mindenesetre /nem most/ a legközelebbi újratelepítésnél kipróbálom. Igazából sok vesztenivaló asszem nincs./2 giga helyet csak találok valamelyik vinyón/
nem is erre valo a ghost, hanem arra hogy összeraksz egy gépet, fasza cuccokkal, demo, látványos, megy, hasit - oszt ezt kell replikálni 20 országban 50 helyen - megirod nekik a konfigot, összerakják, elkuldöd a CDt, (vagy letöltik ha van sávszél) oszt jo van, gyors, tiszta száraz, nem szopnak az installálással.
Ezt sose értettem. Mondjuk most feltelepítem a legújabb, legjobb Windows-omat, hozzá az aktuálisan legjobb drivereket, a jelenleg futó legokébb security progikkal, meg minden, és aztán az egészről csinálok egy Ghost image-et DVD-re.
Aztán két év múlva, amikor újra kell telepíteni az XP-t, akkor fogom a ghostos DVD-met, és kivágom a szemétbe, mert mire updatelnék minden progit az avítos huncutságon, azalatt újrahúzom röhögve az XP-t mindenestől, csont nélkül.
(Mostanában kéne lassan újratelepítenem nekem is az XP-t, de a pont kétéves ghostommal nem állok neki bohóckodni, mert nincs semmi értelme.)
csinálsz egy ghost boot floppy-t a progival win alatt majd ezzel bootolsz
egy egyszerű grafikus felületet kapsz (ha csak parancssort akkor beírod hogy ghost és enter)
aztán a menüből: local/partition/to imgage
ezután ki kell választanod, hogy melyik vinyó melyik partícióját akarod "le imidzselni"
majd kiválasztod hogy hová. Ez persze csak és kizárólag egy másik vinyó ill. partíció lehet és aztán szépen lementei egy fájlba az egész partíciót. Elég jól tömörít is
vissza pedig úgy tudod rakni hogy ghost boot floppy: local/partiton/ from image
és aztán megkeresed a ghost fájlt és megadod hogy hová rakja
Van egy Access adatbázisom, egyetlen mdb file az egész. Csatlakozik rá ODBC-n keresztül néhány Excel file. Az Excel tábláknak offline módban is elérhetőnek kell lenni, ha a notebookok távol vannak a hálózattól.
Egyéb állományok esetében jól működik az hálózati meghajtók offline módban történő elérhetővé tétele, nem sokan használjuk ezeket a táblázatokat.
De mit lehet tenni az mdb-vel? Szinkronizáláskor azt mondja a Win2k server, hogy ezt a filetípust nem lehet szinkronizálni.
Biztos triviális a megoldás, csak nem nem jut eszembe...
több gép is van a hálóban csak egy gépről nem lehet elérni a többit felhasználó azonosításig el se jut, csak jön egy hiba üzi, hogy a megoszáts nem elérhető dc nincs ... ntlm azonosítást nem vágom ... ok tudom, hogy hitelesítési protokol, de hogyan ellenőrzöm?
egyébként packetyzer ben láttom, hogy van kapcsolat a célgépel de de néhány csomag váltás után leállt
egy xp sp2-vel szívtam ma: pingelni lehetett a többi gépet de a megosztásokat nem lehetett eléni és a hálózatot se lehetett tallózni. IP/mask rendben, munkacsoport stb rendben, tűzfalak lelőve
Hát jó sok kérdésem lenne. A CD-RW/DVD alatt mit értesz? Mert ugyanis az úgynevezett kombinált/combo meghajtók CD-t írnak, de DVD-t csak olvasnak. Furcsa lenne, ha a akár a Norton Ghost, vagy akármi sikeresen írt volna egy ilyen meghajtóval akármire 4GB-ot. Biztosan az írás végén volt sikeres üzenet hogy az megtörtént?
Egyébként ezt a megírt Norton Ghost formátumot a legjobban a Norton Ghost olvassa... (I2V formátum?)
Ha a meghajtó pontos típusát le tudod írni, akkor megkeressük neked a kuglival, nem ilyen-e.
A CD-DVD meghajtóknak alapállapotban SEMMILYEN meghajtó, driver nem kell, ezek szabványos IDE eszközök (az oprendszer felismeri őket, minden driver csak problémát okozhat később). Egyedül DVD FILMEK nézéséhez van szükség külön szoftverre, de az sem driver, csak sima Mpeg2 dekóder szoftver (a WinDVD vagy a PowerDVD a legelterjedtebb), ez a kódolt fimfolyam dekódolásához kell. Adat DVD alapból olvasható pusztán az oprendszer segítségével.
Ismét segítséget kérnék, ha lenne kedves valaki abban segíteni, hogy miért nem lehet egy DVD-re írt (Norton Ghost: Back up Drives van rajta, az én gépem korábbi állása ) anyagot az én masinámban lévő CD-RW/DVD meghajtóval látni?
Total Commanderben próbáltam megnézni, de ott azt írja, hogy "Nincs ilyen meghajtó!"
Egyébként pedig rendesen működik.
A CD-t megírja, leolvassa és DVD lemezről flmeket is szoktunk nézni.
Már újra telepítettem a CD meghajtót is a hozzá kapott CD-t használva, mert annak idején csak a Plug and Play alapon lett telepítve és semmi kóc nem volt vele eddig!
CD-re nem fért a back up( közel 4GB), ezért DVD-re lett meg írva. Most próbálnám, de nem megy!
Ja. Beleértve a drága vezérlőkkel szerelt szervereket is. De csak manapság. Régebben (egy 486-os szerveren) az AMI MegaRAID kártya 4 db HDD halálát viselte el maga alatt élete során.
A szuper SmartArray 5300 esetében pedig 1 vezérlő hiba esett 1 HDD hibára... Hm. Vagy a vezérlők sz*rabbak, vagy a HDD-k jobbak amiket ilyenekbe tesznek (vagy kevés az adat a statisztikához)
Az valszínű nem raid, hanem az utólag leimagelés lehetett, amiről dumáltak. Raid meg jó, mindig a vezérlő, vagy az alaplap hasal el alóla, mókás dolog :-)
Nem a ghostra gondolt egészvéletlenül? /Norton Ghost/ Ha feltelepítetted a rendszert, minden drivert és a legszükségesebb progikat akkor csinálsz egy "ghostot", amit rendszer összeomlás esetén, vagy amikor csak akarod, 5 perc alatt visszamásol, és íííme, teljesen "új" és friss windózod lett.
A tükrözés (RAID1 ha jól emlékszem, de majd kijavítanak) 2hdd-t alkalmaz a feladatra. Mindkettő szinkron működik, ha egyik kihal, az élet megy tovább, jelzi a hibát. Ekkor, ha kicseréled a másikat észrevéve, hogy mi történt szinkronizálja a 2vinyót. Azaz nincs 5perc az átállásra, minden megy tovább. Ezt inkább szervereknél szokás alkalmazni, ahol gázos a leállás, hotswap-pal karöltve. Otthon, minek? Ha vírus, vagy szoft. hiba miatt fekszik meg, akkor hiába van tükröd.
Sziasztok! Egyszerre két kérdésem is lenne , ha szabad? Az egyik ,hogy a Windows hol tárolja a kiírt cd-k adatait?/csak érdekel ,hogy tárolja-e egyáltalán/ A másik ,hogy a buszon beszélgetett két srác ,hogy a Windowst tükrözve telepíti és akkor ha az egyik kinyúlik akkor 5 perc alatt átteszi a másikat és nem telepítget órákig. Na ennek mi a módja és érdemes-e foglalkozni vele? Köszi ha idő szántok rám!
Ha télleg útba esik Csepel, meg előtte tudunk egyezkedni, oszt kibírod kérdés nélkül, hogy pár óráig esetleg csak bitkolbászok mászkálnak, akkor jahh, pár DVD-n megkapod az anyagaid, meg ha laptopHDD a beteg, akkor azom is szokott raktáron lenni occsón, aztán fel is lapátoljuk a wint. Ha egyéb vasbaja van, akkor abból helyszínen nem sűrűn lesz notesz, de a képeid mentését megoldjuk jól.
De csak a barátok szoktak küldeni ilyen poénvideokat vagy csaáldi videokat de nem tudom rá kattintással megnyitni hanem be kell másolnom a böngészőbe.Nem tudom én ezt valahol megnézni hogy hol van ez letíltva?
drdoktor elmondta a lenyeget:))... igazabol meg talan nem is lehetetlen beszerezni a cuccokat , barmilyen hulyen is hangzik:))) de vegul is 3-4het mulva le tudok lecelni 1-2 napra . akkor kiugorhatom csepel felett...:))
jaja valami recoverys cucc van.. ez ugy ismerosen hangzik...:))
szoval ha van 1-napom csepelen es egyeztetunk elore akkor meg tudja valaki(d) nezni?:DDD.. ez mekkora gubanc???a vasat megorzom emlekbe, az adatokat meg zsebre vagom..vagy esetleg kiirjuk 2-3 dvdre...
hamar holnap nem megy
az mar ugye elegge lehetetlen (almodik a nyomor)??hogy orosz urhajos modjara megpaskolom jobbrol, balrol... es 1 het mulva elindul....(persze akkor is gyorsan csak lementenem kulso tarra a lenyeget... ezek utam)..vagy??? reggel meg az egyik kontenerben ment.... aztan 2 percre ra a masikban meg nem.. gondolom ez igy szokott lenni
Akkor ezt híjják pechnek... Szopás lesz ez már... Ezek szerint ott nem fog tudni külső tárat, meg USB kábelt, meg 600 megás Live CD letöltést megoldani, az is biztos. Vagy csak többet árt, mint használ, mert Acernek ha ott van a telepítője, akkor az recoverys cucc, egyből darál mindent. Kérdés, mire teszi el azt a majdnem 20 giga adatot, vagy ha a diszknek van baja (Acernél inkább alaplap meg töltőáramkörök a jellemzőbbek) akkor miképpen tovább. Egyszerűbb nem buzizni, nem kapcsolgatni, aztán majd idehaza megoldódik. Ez utóbbi tuti módszer, de nem tegnapra lesz meg.
hááát, asszem mégiscsak muszáj lesz távsegíteni, a (42615)-ben írta: a szitu eleg kinos , mert tobek kozott iraqban melozom, es szerviz mar nincs egeszben, az osszeset felrobbantottak kornyeken.... az utolso laptop is megadta magat ma reggel...
Ááááá, rossz nézni ezt a szenvedést. Csepel nem esik útba véletlenül? Mert jó meg szép ez a Knoppix, de aki életében nem látta, az nehezen indít el egy filekezelőt, meg aztán menteni is kell valahova, Outlook expressnek is tudni kellene, hogy application data/local settings/identities/erzvrburz/.... folderekben vannak a lvelek. Többiről nem is beszélve, ha véletlenül bekattintották, miszerint személyessé tegyük a fileokat.
Hawkeye, vagy Gorcsev (vessetek a mókusok elé, de nem találom) adott egy linket ahol egy nagyon jó kis rescue image volt, azonnal felismert mindent, kevés memóriával se panaszkodott, igaz csak karakteres volt, de volt mc, hálózat, usb minden.
Készülünk egy lan-ra már van frankó cs-m meg ilyenek már csak egy olyan menu kellene játék alatt amiből gyorsan hívhatok szavazást pl:map-ra... ha jól tudom ezt tudja az amxmod (amx_cmdmenu) csak hogy ha ezt beírom játék alatt akkor csak egy exit(0) menu jön elő:( Valaki pls HELP!
+kellene team deathmatch cs-hez... (játszottam már ilyenen neten de honnan lehetne letölteni?)
minden megoldas erdekel... mekkora egy ilyen linux live cd? van hozza link..?? neten nezem kihoz egy csomot... meliket erdemes?...elkezdem letolteni.. legfeljebb tolt 3 napig.. aztan utana majd meglatjuk....:))
mas: ha serult a lemez....milyen tipusu adatok vesznek el a legkonyebben???/ kepek, videok... outlook expressem... es a messenger chat history erdekelne.. a tobbi nagyjabol le van tojva:()))
ilyen Acer most momentán nincs előttem.. a kiszedés az egy dolog, azt nomrális muszaki érzékkel meg tudod csinálni, de kéne valami USB rack vagy akármi, hogy második diszkként lehessen használni máshol.
mert ha a diszk rossz, és átteszed másik gépbe, ott is pont ugyanigy fog viselkedni.
sufnituning katonának nincs egy akármilyen Live Linux CD? arrol megprobalnam azé bootolni.
mondjuk ilyet le is lehet tölteni, ha van sávszélesség. De ahhoz kicsit érteni kell, kéne olyan havert keresni ott, aki már látott linuxot közelről.
ezek szerint tenyleg a merevlemez lesz az utolso esely..
elobb bekapcsoltam... azonnal minden toltes nelkul ez a szabalytalanul indult el...valassza ki milyen modban szeretne elinditani jott..
probalam a csokkentettett, meg a normalisat, meg valami utolso allapotbant.... 2 masikat nem... (amutomatikusan 30mp utan elinditja a normalisat magatol..) akkor megint a xp home oldal.. aztan az acer a 3 verzioval... -setup,- change boot order -boot from disq.. aztan magatol.. vissza a milyen modos oldalra..... szoval ki is kapcsoltam
a kepernyobol is kiment a szufla...de monitorra rakotve meg megy...de kikapcsoltam most
szoval akkor HDD....
valamilyen katonai sufnituning muhelyt tudok meg mindenkeppen odavigyem... ne alljak neki csavarhuzoval..... ugye?
ah mar 4 eves.ejjel nappal ment megalas nelkul.. es nagyon halas vagyok neki.. sosem hagyott cserben, pedig uszott... esett.. homokban sarban szoval muszaj volt dobalni neha.. a helyzet adta szitukban, egy rossz szavam nincs ra....
On
enyit a szentimentalizmusbol...
akkor a kerdes... hogyan lehet kiszedni a merevlemezt... ?? (tovabbra sem vagyok IT s):(
az egyetlen amit uralok rajta az a acer oldal amikor feljanl f2-t meg f12-t...
de előtte, a control panel/system/advanced/startup and recocery/settings/ -ben vedd ki a pipát az Automatically restart-elől, és utána ha majd mikor latsz egy rusnya kék képernyőt, azt tett ide.
Acer az szokott ilyet, HDD kivesz, adatok lement, aztán lehet gondolkozni, hogy van-e vasbaja, majd ha garis, akkor visszatolni. HDD kiszedést/mentést Te házi körülmények közt kicsit nehezen fogod megoldani....
rautok az enterre.... a kepernyo aljan elkezd tolteni valami sorokat ...
aztan ugyanez.. windows xp. alatta ez a kek futofeny:))) aztan fekete oldal, feher kurzorral a sarokban fent..... acer oldal, megint xp felirat... es ujra behozza a fekete oldalt ahol felajanlja ,hogy milyen modban akarom beinditani...... kozben nagyokat kerreg a lemez....mintha be akarna indulni... aztan elhalkul....
i386 beepitett telepites van, igy lett meg anno vasarolva... es amiota a sp2 van a gepen... azota nem lehet ujratelepiteni, azt mondja ,hogy ujabb verziom van mint a cd-n (ez ugy fel eve volt) most sajnos idaig el sem jutok.... az az uzemmodos kerdeses oldal az utolso ami bejon,.... (bekapcsolas alatt egy pillanatra neha felvillan egy kek oldal..szerintem tudod mi lehet.. nemet a rendszer.. szoval a magyar terminus technicusoknak vegleg befellegzett:(((
hogy lehet masik notebookba esetleg??? szereljem ki?
jo lenne, ha meglenne a xp eredeti CD-je, akkor onnan meg kéne probalni recovery consolt inditani.
vagy egy live linux, de hát gondolom, azt se könnyu szerezni.
a lemez nem halott teljesen, szerintem jo eséllyel le lehet menteni az adatokat.
másik notebookba betenni esetleg?
de előtte, a control panel/system/advanced/startup and recocery/settings/ -ben vedd ki a pipát az Automatically restart-elől, és utána ha majd mikor latsz egy rusnya kék képernyőt, azt tett ide.
nem tudom jo helyen jarok -e a kovetkezo problemam lenne...
a szitu eleg kinos , mert tobek kozott iraqban melozom, es szerviz mar nincs egeszben, az osszeset felrobbantottak kornyeken.... az utolso laptop is megadta magat ma reggel... vagyis hat nem ertek hozza nagyon hatareset.. javitani itt a helyszinen mar nincs mod.. viszont nagyon fontos cuccok vanak rajta.. amit meg ha lehet meg szeretnek menteni
acer travelmate ...windows xp home van rajta (ha kell mast is tudok mondani).... bekapcsolas utan elkezdi tolteni a windowst... majd bejon a gyarto ACER oldal egy pillanatra, majd ujra a windows xp... majd a segedoldal (nem vagyok guru, fogalmam sincs hogy amin felsorolja, hogy csokkentett uzemmodban , etcetc hogyan akaraom elinditani a windowst..
akarmelyikkel inditom el... ugyanezt jatsza el... tehat nyekereg egz kicsit.... xp home kep.. pillanatra acer.. megint windows xp... aztan a segedoldal.....
meghalt a windiws vagy van meg valami mentoov..... F2 vel betudok lepni minden gond nelkul a setupba, de az aztan tenyleg az ismeretlenek foldje nekem..
20 gb a tar.. es egy 80% biztos tele van...
minden otlet mint egy csepp viz a sivatagban ...
thx
udv mindenki
ha meg abbol amit leirtam semmit sem lehet erteni... akkor csak mondjatok, mit mondjak:)
ja a laptop batteryje mar regen meghalt.... ezert a napi 20 aramszunet alatt mindig egybol leallt (szabalytalanul)az utobbi hetekben.. sajnos ez egy ilyen hely
Tudnátok abban segíteni,hogy szoktam kapni e-mailbe vagy msn-en stb. web címeket,hogy nézzem meg és rákattintok és nem történik semmi.Ezelött is kaptam és rányomtam oda lépet arra a címre.Ez beállítási probléma vagy miért nem tudom megnyítni ilyen módon?Köszönöm.
Ha megnyugszik a lelked, akkor kicserélem én azt az SMC-t simán, annak úgysincs baja, meg amúgy is garanciális. Nekem meg itthon elfogy simán. De felőlem jobb kártyával is kísérletezhetsz rajta :-P
Próbáltam már channel-t állítgatni, site survey-ben nem látszik semmi az enyémen kívül, csak nagyritkán egy "SMC" nevű cucc, a wl hálózatot most a win kezeli, és a hálózatok között nincs semmi az enyémen kívül. A wlan utilityben jobban látszik a változás, azért nézem azzal (vannak olyan megszakadások, amikor a win nem veszi észre). Az utóbbi napokban idegesítően sok lett az ilyen szakadozás, időnként szinte percenként csinálja. Már a routerre is raktam egy kis talpas antennát a gyári bot helyett, hogy a szekrényből kivezessem, de semmi nem változott. Úgyhogy most tanácstalan vagyok, vagy még a végén begurulok és veszek valami drága cuccot, supporttal... csak akkor meg a zasszony fog kihajítani...:)
Akár az is lehet, hogy átpályázik az enyémre, azt mindenképpen töröld a kapcsolatoknál. Sőt, mi a fenének az ilyen wlan control utility? Cuccost tudok adni, mert én alapban vmware-rel szoktam menteni, de sima dekstop2avi az kisebb/free/egyszerűbb, cserébe jóóó nagy .avikat csinál.
Nem tud valamelyikőtök egy olyan utilt, amivel valamilyen filmformátumba lehetne felvenni azt, ami egy ablakban (vagy a képernyőn) történik? Nem valami nagy cuccot akarok rögzíteni, az a helyzet, hogy időnként szakadozik a wifim, és a wlan config utility ablakát akarom egy rövid ideig rögzíteni, hogy egyáltalán beszélni tudjunk a jelenségről.
A Panda Antivirus 2007 közel 50%-kal gyorsabb, mint a Norton és az AVG!- A brazil O Estade de S. Paulo által végzett teszt során a Panda Antivirus 2007 jobb eredményeket ért el, mint verseny társai a Norton és az AVG, a sebesség és a memória használat kategóriában!
A magazinban megjelent teszt szerint a Panda Antivirus 2007 fele annyi idő alatt vizsgálta meg át a számítógépet, mint riválisai.
A memória használatot tekintve szintén jobb eredményt ért el a Panda Antivirus 2007, mint a Norton. A számítógép indításához szükséges idő csupán 25 másodperccel volt hosszabb, mint a Norton-nál.
Egy másik tesztben a malware találatok számát vizsgálták, és az új antivírus (Panda Antivirus 2007) ismét meglepett minket: közel kétszer annyi malware-t talált, mint a Norton és az AVG.
A többi termék eredményeiről:
NORTON 2006: Egy antivirus, amely sok memóriát használ és az általa leleplezett malware kevesebb, mint a fele a Panda Antivirus 2007 által leleplezettnek. (Panda Antivirus 2007: 210.000, Norton 2006: 102.000)
AVG: Ahogy a Norton, ez sem észlelt minden fenyegetést (Panda Antivirus 2007: 210.000, AVG: 127.000). A spyware-ek leleplezésében sem ért el olyan jó eredményt, mint a Panda Antivirus 2007.
A teljes cikk megtalálható elektronikus formában az alábbi linken:http://www.link.estadao.com.br/index.cfm?id_conteudo=8540
Az O Estade de S. Paulo egy nagy múltú, 1875-ben alapított újság, mely napjainkban Brazilia második legnagyobb újságja.
A Panda Software-ről A Panda Software a világ egyik vezető informatikai biztonsági megoldásokat fejlesztő vállalata, amely 50 országban képviselteti magát. A Panda Software az ügyfelek igényeinek kielégítése érdekében a legfejlettebb technológiákat, termékeket és szolgáltatásokat kínálja. Fő szempont, hogy az informatikai erőforrások vírusmentesek legyenek, és az egyéb veszélyek lehetőségét a legalacsonyabb szinten tartsa. A cég egyedi TruPrevent Technológiája a legintelligensebb megoldás az ismeretlen vírusok és betolakodók elleni küzdelemben. Páratlan, preventív védelmet kínál minden felhasználónak a legnagyobb vállalatoktól a kis- és középvállalkozásokon át az otthoni felhasználókig.
További információért és a Panda Software kipróbálható szoftver megoldásaiért látogassa meg a honlapunkat a http://www.pandasoftware.hu címen! Amennyiben további információt szeretne bármely termékünkkel vagy szolgáltatásunkkal kapcsolatban, keresse honlapunkon a sajtóközlemények menüpontot, http://www.pandasoftware.hu/sajto/sajtokozlemenyek/index.html vagy lépjen kapcsolatba marketing osztályunkkal a marketing@pandasoftware.hu e-mail címen!
Amennyiben hírlevelünkről le kíván iratkozni, kérjük írjon egy levelet a unsubscribe@pandasoftware.hu címre arról aze-mail címről, amelyre nem kíván több levelet kapni. Amennyiben levelünkkel zavartuk, ezúton szeretnénk elnézést kérni.Panda Software HungaryH-1135. Budapest Csata u. 8. +36 1 469 60 80 hungary@pandasoftware.com www.pandasoftware.hu Az első olyan vírusirtó fejlesztő vállalat, amely nagy gondot fordít a megelőzésre, ezért kifejlesztette a forradalmian új TruPrevent Technológiát. TruPrevent Technológia a hagyományos heurisztikus keresés képességét messze meghaladja. A TruPrevent Technológia afutó folyamatok, vagy programok viselkedését vizsgálja. Ennek köszönhetően magasabb biztonsági szint érhető el, és ha egy folyamatot veszélyesnek ítél, a TruPrevent Technológia megakadályozza, hogy kifelé kommunikáljon, vagy lefusson, megakadályozva ezzel a vírus terjedését. http://www.pandasoftware.hu/termekek/truprevent.html
Azért Nortonról másnak is hasonló a véleménye, mint nekem. Nomost ilyen körülmények közé NIS+NAV, oszt így kell szoftveresen downgradelni a gépet, ha túl gyorsan száguldana.
most jött meg a Medvehírlveél, hogy legszebb, legjobb, gyorsabb, mint a Norton. Első véleményem az volt, hogy annál még akármi is lehet gyorsabb, de aztán nekiláttak AVG-vel is példálózni. Betegyem a levelet, elcsámcsogunk rajta?
Nagyon igazad van. "Azért durva, amikor egy 2.6Cerka 512 rammal 5-8 perc alatt áll fel, mert a panda dolgozgat..... (Friss telepítés után...)"
Nekem 2.4 Celi, 2,64re húzva(Maci miatt húztam rá:), 512 rammal, 7 perc alatt állt fel friss telepítés után. Barinőm itt röhögött, mert egy órát üvöltöztem, h pofánverem a Medvét...
Köszi a sgítséget, tegnap elég soká szívtam a dologgal... Úgy tűnik, valami ATI driver gond lehet, mert ha kikapcsolom a hardveres video gyorsítást, rendeződik a dolog és normálisan jó sebességgel megy. Mondjuk egy ilyen viszonylag erős (vagy inkább nem túl gyenge :-) ) videokártyánál fura hogy nem támogatja. Vagy valamit én tudok nagyon rosszul. Most lehet hogy flame-t indítok (nem célom) de én megrögzött nVIDIA vga párti vagyok, elég sok olyan kártyám volt és minden rendben ment. Amióta ez a RADEON 9600SE van, azóta szívok vele.... :-(
Symbian: Hawkeye-nek igaza van: ilyen agyatlan, nehézkes és erőforrásigényes vírusírtót mint az, még soha nem láttam. A supportjuk pedig egy kalap sz@r. Annakidején a cégnél elődöm használta, majd amikor odakerültem, nem akartuk kidobni több gépről azonnal, de összeakadt egy újonnan beszerzett ügyviteli szoftver hálózati kommunikációjával. Hetekig hitegettek, hogy megoldják a gondot, végül lecseréltük és azóta minden OK. A kérdéses cég pedig elvesztett egy jó partnert :-)) Azért durva, amikor egy 2.6Cerka 512 rammal 5-8 perc alatt áll fel, mert a panda dolgozgat..... (Friss telepítés után...)
A feszültség szabvány szerint 5V, azzal nem lehet gond.
Áramerősség (ami ezek szerint meghaladja az 500mA-t) lehet túl nagy. Ha azt írja a géped, akkor miért nem hiszed el neki?
A kütyü talán túl sokat fogyaszt. Ha van rajta külön táp csati (kis kerek, lehet hogy adtak hozzá egyébként kis kerek-USB tápátalakítót is, az erre való) akkor azt is dugd be, ha adtak hozzá plusz tápegységet, akkor azt.
Itt magyaráztad + a hibát, csak Te magad sem vetted észre. ;9) Ha összehasonlítod a 42568-al, akkor látod, hogy ott nem volt telepítve az nForce IDE-drájvere, és jó volt...
Nos...???! ;9)
Le vele, és az xp-s beépítettet használd; sajna nagyon sok gond van cd/dvd szoftoknál a third-party IDE-driverekkel, ezért mindenkinek ajánlom, hogy cd/dvd-íráshoz az xp-set használja. Csomó rossz tapasztalat mondatja ezt velem. :-/
Ha ez a Medvézés a Pandáról szól, na annál szarabb vírusbuzerátort még a föld nem hordott a hátán. Abból nem kettőt, de egyet se szabad telepíteni, ha kapsz egy ingyenpéldányt postánt, akkor egyből vágd a szemétbe, ki se bontsd a borítékot.
Ha hívnak egy géphez, és látom rajta a Pandát, akkor tudom, hogy pénz áll a házhoz, mert ismeretlen számú vírussal fertőzött file kavar azon a gépen, és ez mindig bejön.
Én már kiszórtam mindet, időnként megmakkam, nekem ahhoz meg nincs energiám. Usernél működjön, ne nekem kelljen figyelni, hogy kiszűrte a saját autoupdate modulját, meg hasonlók...
Ugyanilyen kamerám van, nem nagy ügy telepíteni, olyan 3 perc kicsomagolással együtt. Ha nem megy, akkor valami más oka lehet a dolognak. Kikérdeztem, és környezeti problémára tippelek. Régi XP telepítés, olyan cuccokkal, amiknek semmi keresnivalója egy gépen. Megbeszéltük, hogy újra kéne húzni az egészet, de előbb adatmentés.
Amit ma a MEDVÉS vírusírtóval coptam(2007sima) az nem volt 7köznapi. Előtte fenn volt a 2007FW (a tűzfalas) (gondoltam, 30 napos tesztüzem, hurrá) Namármost a 30 nap tesztüzem helyett 5 nap után, 2 napja aszongya: nem frissít. Mondom: kötsög MEDVEsoft. 2007FW sima uninstall(naná), és a sima 2007 egy Kerio FW-vel föl. Hurrá.
*
Fél óra után MEDVE 2007 sipákol, hogy megsérült a kommunikációs modul, lécci restart, reinstall. Innét horror. Aszongya: ő nem reinstall, mert az előző MEDVÉBŐL fennmaradt valami MEDVE LITE sz@r. (később kiderül, telepítő seggédállomány)
Gondolom, leszedem az összes MEDVÉT, erre közli, nem tudja leszedni a 2007-et, mert nincs meg az uninstallja. Megmutatom neki, mire közli: MEDVE LITE miatt esse nem :-(
MEDVE LITE keresés. Törölném, nincs meg. Regedit-ben megtalálom, összes MEDVE LITE ki (sima 2007ben nincs) Ezután sem uninstall. Kezdem gyomlálni az összes MEDVE fájl-t keresőből, mondanom se kell, MEDVE software "nem törölhető, stb." Háromféle fájl bezúzó progim elvérzik, a MEDVE még mindig él.
*
Na jó, akkó DOS. cd c:........faszkivan...Aztán még laza egy órás registry gyomlálás.
*
Most ezt magyarázd el a barátnőnek, h odakinn mijjen szép idő volt :-(
Régebben nekem is volt, h a multimédia mindig összeakadt (pölö tv-kártya telepítés után, aláíratlan sw-k) Szvsz csontozd le mediaplayerig(csak ez a MM maradjon!), full pucolás (főleg registry) TEMP, töredezettség, rencervisszaállítási pont, frissíts rá a mediaplayer10-el, oszt' nézd+ mit alkot. Aztán kodekeld föl: X Codec Pack, Full Codec Pack, DivX-Xvid Codec Pack, stb. (Google vagy letoltes.com-ról)
Így már okénak kell lennie. Innét pakold vissza (egyenként!) a többi multimédiát, esetleg minden nagyobb progi után restart, pucolás. Lehet, van egy sz@r DLL-ed, amit ki kéne lőni. Esetleg dupla DLL-ek keresése, törlése (óvatosan!) Menni fog az.
Mitől lehet az, hogy Genius VideoCam GE111 webkamera bedug, telepít....aztán minden alkalmazás azt mondja, hogy nincs csatlakoztatva, vagy más használja? Mit kell/lehet állítani, indítani, mittudomén?
Avi, mkv,ogm cuccok mennek rendesen. Bár érdekes, hogy a sokat emlegetett PowerDVD képtelen megnyitni bármilyen avi-t. Fekete képernyőt ad, és gyakorlatilag a feladatkezelővel kell kilőni. WinDVD rendesen lejátssza az avi-kat, bár én erre bsplayer-t használok.
Igen, máshol (pl. a laptopomon) tökéletesen lejátszható :-( A gép minden DVD-vel ezt csinálja, pl. a Csengetett, Mylord? -dal is, pedig az nem egy egetverő bitrátájú anyag :-))
Érdekes fejlemény: ha kikapcsolom a hardveres gyorsítást PDVD és WinDVD-nél, megoldódni látszik a dolog. Ez mi lehet? Én ezt alapból bekapcsolom, de korábban nem volt ilyen gondom.
Driverek fenn vannak, mind a legfrissebb (nForce2 driver asszem 2005-ös, de nincs is frissebb belőle). A PowerDVD átlag 8-10 százalékot eszik. Érdekes, kicsit olyan mintha kodek gond is lenne, mert a kép másodpercenként ismétlődve felfele "maszatolódik", mint amikor sérült a file, és a kép egyes részei megállnak, a többi pedig mozog.
Amit a pasa_ ajánlott a másik topicban, azt feltétlenül lépd meg. Ha a DVD anyaga vinyóra másolva is szaraxik, akkor az egy jó támpont a továbblépésre.
Kipróbáltam egy LG DVD-CDRW kombóval, nem változott semmi. Az északi híd gyárilag hűtve van ventillátorral, a proci nem húzott. Komolyan tiszta agyrém... Korábban egy Epox 8rda-m volt, az is hasonló alaplap, csak butított NF2-vel (-hang -lan), azzal nem volt ilyen gond.
Hamar be kéne rakni abba a gépbe egy másik DVD olvasót, és megnézni, hogy az mit lép.
Mármost ha másik eszközzel jó a lejátszás, akkor NEC vissza gariba. De ha másik eszköz is produkálja a hibát, akkor a hiba az alplapod Északi Hídjában keresendő. Utóbbin csekkold, hogy van-e rendes hűtés, mert ha túlmelexik, akkor tudhat ilyen szívatást. Másik hibaforrás lehet, hogy ha a Bartonod húzva hozza a 3000+ -t, és nem gyárilag van ennyi neki. Ha talált, akkor tekerd vissza 2500+ -ra vagy 2600+-ra, amennyi az eredetije.
Prim IDE0: maxtor 80gb udma133 Sec IDE0: NEC ND3540A
Oprendszer: WinXP Prof SP2, aktuális frissítésekkel. Kipróbált lejátszók: PowerDVD 7, WinDVD7, MPlayer (a linuxos windowsos portja), mindegyikkel (az mplayerrel is!) ugyanaz a helyzet. Minden cucchoz a legfrissebb driver felpakolva. ATI Catalyst: 6.8
A jelenség olyan, mintha lassú lenne az adatátvitel a DVD felől, de az eszközkezelő szerint a HDD UDMA133, a DVD UDMA33 -ban megy, ami OK lenne.
Windows reinstall szűz partícióra megvolt, eredmény változatlan. Kodek Packot nem használok, a lejátszókat szűz windowsra tettem fel pont a jelenség miatt. Mi lehet a gond?
Nincs annak az USB-s storage drive-nak +1 USB csatlakozója? Manapság inkább ilyeneket árulnak, mert ha kevés akraft egy dugaljban, akkor begyugod mindkettőt, és lőn elég feszültség.
Ha a te cuccosodon csak egy USB csati van (és úgy látom, hogy valszeg így van), akkor javaslom, hogy vegyél egy olyat, amin 2 van, vagy cseréld el valakivel olyanra.
akkor félreérthető voltam. nincs külsőtápos hubom (mondjuk még szerintem nem is látttam), de eddig két gépen próbáltam, egy laptop és egy asztali gép amelyekkel simán ment. Ez a Freecom toughdrive pont azért jó, hogy nem kell hozzá külső táp, tehát egy 2 éves laptopon amelyen 2.0-ás usb port van mennie kellene nem. Másrészről nem is kaptam olyan kábel a külső wincesterrhez, amellyel kivülről meghajthatnám. Külső tápos hubom meg nincs.
Az mitől lehet, hogy ha csatlakoztatom akkor 3 másodpercre elindul a winchester, a gép el kezdi felismeri majd a winchester leáll, és csend.
Egy másik tesztben a malware találatok számát vizsgálták, és az új antivírus (Panda Antivirus 2007) ismét meglepett minket: közel kétszer annyi malware-t talált, mint a Norton és az AVG.
A többi termék eredményeiről:
NORTON 2006: Egy antivirus, amely sok memóriát használ és az általa leleplezett malware kevesebb, mint a fele a Panda Antivirus 2007 által leleplezettnek. (Panda Antivirus 2007: 210.000, Norton 2006: 102.000)
AVG: Ahogy a Norton, ez sem észlelt minden fenyegetést (Panda Antivirus 2007: 210.000, AVG: 127.000). A spyware-ek leleplezésében sem ért el olyan jó eredményt, mint a Panda Antivirus 2007.
A teljes cikk megtalálható elektronikus formában az alábbi linken: http://www.link.estadao.com.br/index.cfm?id_conteudo=8540
Az O Estade de S. Paulo egy nagy múltú, 1875-ben alapított újság, mely napjainkban Brazilia második legnagyobb újságja.
A Panda Software-ről
