Keresés

Részletes keresés

tomcat Creative Commons License 2015.01.16 0 0 157130

Ide gyere át, keresd TimeCenter topictársat:

http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9198082

 

tomcat

Előzmény: i1wmup (157129)
i1wmup Creative Commons License 2015.01.16 0 0 157129

Tisztelt Urak,

 

bocsánat hogy kicsit offtopik, de szerintem tudtok segíteni;)

 

Egy Citizen ECO-drive órának mennyi időt kellene kihúznia a gyári akkumulátorral? Az enyém kb 8 éves lehet, de meg-megáll. Igaz, keveset használom és nem túl világos a polc ahol tárolom, lehet hogy nem kap elég fényt?!

Ha esetleg abban is tudtok segíteni mennyibe kerülhet egy ilyen akksi csere, azt is köszönöm!

oys... Creative Commons License 2015.01.16 0 0 157128

Az Aerowatch a közelmúltig egy svájci, tisztán családi vállalkozás volt. És, mivel 2001-ig csak zsebórákat készítettek, a mi itteni szokásunkhoz nem sok minden jutott el tőlük, kvázi ismeretlen a legtöbbünknek.

Aztán új - szintén svájci - tulaja lett, Ő már húzott felfelé a márkán, újabb, méltó központtal és karórák bevezetésével. Nem is kispályáztak, kapásból egy régi szerkezetekre épülő sorozattal, Valjoux kronográffal indítottak, aztán egy tourbillonnal folytatták (ami Techno Time alapú). És ezek mellett elkezdték szerelni a köznapibbnak szánt darabjaikat Peseux 7001-gyel, meg ETA 2824-gyel és 7750-esek különböző verzióival.

 

Szerintem az azonos alapok ellenére külömebb dolog egy ilyen óra, mint a Certina/Tissot/Hamilton vonal, mert legalább egy kis egyediség is jár hozzá.

Aztán persze az még nem tudható előre, hogyha esetleg nem szárnyalna kellőképpen majd a márka és tiszavirágéletűvé válna, akkor mennyire értéktelen, lebecsülendő darabokká válhatnának az utódaink szemében. Ez is benne lehet a pakliban. Ilyen szempontból: kétesélyes.

(De ez utóbbi a Frederique Constant-ra is elmondható volt pár éve, ám mégis jó lóra tett az, aki akkor bízott abban a márkában.)

Előzmény: JoskoChef24 (157125)
tomcat Creative Commons License 2015.01.16 0 0 157127

Valamelyik fórumon olvastam pár éve, hogy szétboncolták a Sea-Gull ST16-ot ha jól emlékszem és megtalálták a svájci gyártású klónját, ami swiss made órákba kerül. Tehát annyira mégsem offtopic. :)

Nagy különbség nem volt, nagyjából annyi, hogy a kínai változatban krómozással próbálták elfedni a kidolgozás hiányosságait.

 

tomcat

Előzmény: nickback38 (157126)
nickback38 Creative Commons License 2015.01.16 0 0 157126

-15 - +15, az pont 30mp :-)

 

OFF :

 

Nem néztem utána az órának, nem ismerem a paramétereit. Gondolkodtam/gondolkodok kínai órában, de

még nem találtam megnyugtató választ a caliber élettartama/karbantarthatósága vonatkozásában. A külföldi fórumok nem írnak rosszakat a SeaGull caliber-ekről, a járáseltérés is lett tesztelve és nem lett rossz az eredmény - persze ez mindig caliber függő... A Timex is vásárol tőlük, meg még boldog-boldogtalan, jópár

gyártónál láttam már nevesítve, gyanítom, hogy legalább ennyi fut névtelenül, vagy átnevezve, pl. a CL.

Adnak garanciát és szervizhátteret is - annyira rossz nem lehet.

Hogy mit lehet 100 USD árért gyártani, az meg Kína vonatkozásában erősen az értékesített mennyiségtől függ. Nem merném alapból leírni...

Előzmény: tomcat (157120)
JoskoChef24 Creative Commons License 2015.01.16 0 0 157125

Koszonom. Ezt szerettem volna tudni.

Előzmény: nickback38 (157124)
nickback38 Creative Commons License 2015.01.16 0 0 157124

"Szerinted sem svajci ceg?"

 

Az oldaluk ezzel kezdődik :

 

"AEROWATCH SA is an independent family-owned company that has been producing famous high-quality timepieces since 1910. Located at the heart of the Jura mountain region,"

 

A Steinhart - svájci órákat gyártó német cég - honlapján ott a "swissmade in Jura" :

 

http://www.steinhartwatches.de/de/unser-Team.html

 

Szeretik ezt a régiót mások is...Lehet, hogy tényleg német cég gyártja, de van olyan svájci óra, aminek meg pl. arab a tulajdonosi köre. Nem ez számít, hanem hogy rá tudják tenni a "swiss made"-et, tehát megfelelnek a követelményeknek. Korrekt svájci caliber ketyeg az órában, zafíros, igényesnek látszik a tokozása. Bárki gyártja is, ez egy szó szoros értelmében vett svájci óra. Olyan meg nem létezik, hogy

"svájcibb" óra.

Előzmény: JoskoChef24 (157122)
JoskoChef24 Creative Commons License 2015.01.16 0 0 157123
Előzmény: baal-amiga (157121)
JoskoChef24 Creative Commons License 2015.01.16 0 0 157122

Szia. Koszi az infokat. A holdfazis allitas, ill ertelmezese egyelore bonyolult szamomra. Utana olvasok..

Szerinted sem svajci ceg? A neten azert sok info fent van es ott svajci cegnek irjak..

Oraforgatot, szerintem veszek majd.

Előzmény: nickback38 (157114)
baal-amiga Creative Commons License 2015.01.15 0 0 157121

Nem tudom, de ha svájci lenne, mérget vennék rá, hogy mindenhol ki lenne emelve.

Előzmény: JoskoChef24 (157088)
tomcat Creative Commons License 2015.01.15 0 0 157120

Nem a CNC gyártott plusz két fogaskerék anyagárban a drága (már ezen az árszinten is tökmindegy, hogy réz vagy műanyag), hanem az időalap, azaz a rugó és a szabályozó. Napi 30 mp járáseltérés felett semmi értelme az éves naptárnak, az nagyjából 3 nap csúszás.

 

tomcat

Előzmény: nickback38 (157119)
nickback38 Creative Commons License 2015.01.15 0 0 157119

"Na arra én is kíváncsi leszek, hogy mit tudhat 100 dollárért."

 

Nem tartom kizártnak, hogy a funkció korrekt lesz, legfeljebb pár műanyag fogaskerék, amit be kell vállallani...

Előzmény: tomcat (157115)
nickback38 Creative Commons License 2015.01.15 0 0 157118

...ha megállt az óra.

Előzmény: nickback38 (157117)
nickback38 Creative Commons License 2015.01.15 0 0 157117

Elég "cikornyás" - talán vintage, bár nem látszott réginek - óra volt, aminek a tulaja magyarázta a holdfázist nekem,

ő azt mondta, hogy mivel nem naptári hónap a holdfázis és nem is egész napra jön ki, ezért hogy pontos legyen,

nem egy nap egy "állítási pozíció", úgyhogy csak akkor korrekt a holdfázis, ha az elején vagy a végén pontosan be van

állítva, közben nem tudja jól beállítani, megállt az óra. Talán ez vmi régebbi megoldás, de én ezt ismertem...

Előzmény: oys... (157116)
oys... Creative Commons License 2015.01.15 0 0 157116

Nekem volt hodfázismutatós órám. Azon a korona dátumállításra kihúzott állapotában lehetett a holdfázist is állítani. Annyi különbséggel, hogy a megfelelő helyre kihúzott korona egyik irányba tekergetése esetén a dátum volt előre állítható, míg ellentétes irányú tekerése vitte a holdfázis tárcsáját egy-egy napi lépéssel előbbre.

Előzmény: nickback38 (157114)
tomcat Creative Commons License 2015.01.15 0 0 157115

A kvarc Certinámban a 'gyors' dátumváltás úgy néz ki, hogy annyiszor kell körbeforgatni a kismutatót, ahány napot állítani akarsz. Vicces lesz pl. február végén. :)

Ebből a szempontból a legjobb talán az OFFtopic öröknaptáras Kinetic Seiko-m (abban ugye elemet se kell cserélni - hacsak az ember nem hagyja totál lemerülni a kapacitort), illetve pályázok egy szintén nagyonOFF automata annual calendar Sea-Gull-ra. Na arra én is kíváncsi leszek, hogy mit tudhat 100 dollárért.

 

tomcat

Előzmény: nickback38 (157114)
nickback38 Creative Commons License 2015.01.15 0 0 157114

5 évente mindenképp kell egy nagyszerviz, hacsak az óra papírjaiban nincs rövidebb intervallum,

pl. a holdfázis miatt - nem hinném. Azt még érdemes tudni, hogy gyors dátumállítás mintájára

gyors holdfázis állítás nincs - én legalább is nem halottam még róla-, tehát nem szerencsés,

ha megáll az óra, már ha vki nem szeret sokat tekergetni. Ha van rá esély - hétvégén nem hordod, tengerpari nyaralásra nem ezt viszed stb. -, akkor érdemes meggondolni egy óraforgatót...

Előzmény: JoskoChef24 (157113)
JoskoChef24 Creative Commons License 2015.01.15 0 0 157113

Szia. Koszi a valaszod. Tegnap voltam az uzletben ismet, megneztem megegyszer. 2ev jotallast adnak hozza. Mikor, ill. Milyen gyakran kell elvinni, megnezetni, karbantartattni az orat.

Előzmény: nickback38 (157099)
WiZARD Creative Commons License 2015.01.15 0 0 157112
Előzmény: WiZARD (157110)
boxer-gs Creative Commons License 2015.01.15 0 0 157111

Épp az imént fizettem eBay-en és kikerekedett a szemem, pedig nem is CHF-ban fizettem. A deviza-járműhitelesek tökön szúrják magukat.

Előzmény: WiZARD (157110)
WiZARD Creative Commons License 2015.01.15 0 0 157110

No asszem itt a globális svájci óra áremelés +15%

tomcat Creative Commons License 2015.01.14 0 0 157109

Fáj a szívem. Nagyon megvenném, de ennyi pénz a világon nincs egy hasonló technológiai zsákutcáért. Remélem, jó kezekbe kerül, mert ez az eredeti és nem a vastagított hátlapos modell.

http://www.ebay.com/itm/Bulova-Thermatron-NOS-fully-working-rare-collectors-item-/331393783522

 

tomcat

vzstrial Creative Commons License 2015.01.14 0 0 157108

Elhiheted ha én lettem volna ott kicsaptam volna a balhét. Nem vártam el, hogy térden csússzanak csak legalább ne én mutassak fel 5 perc google után leírást a hibáról - amit nem mondok biztosra, nem lehet 100%-ig biztosnak venni, de azért... hogy mondjam ők hozzáférnek minden adathoz én nem. Most ott tartunk, hogy szólt a szerelő megcsinálta az elektromos szakember az ecu-t a váltóhoz, működik. Úgy álltak hozzá ha előjön a hiba akkor a javítási költséget visszaadják - ami jelen esetben 50.000 forint. Hol van ez a szakszervizes 150.000-hez meg a hozzáálláshoz képest? Na most már tényleg befejeztem :)

Előzmény: ronin s8 (157098)
oys... Creative Commons License 2015.01.14 0 0 157107

Revídiálom magam: A JLC esetében nem a mai Deep Sea az igazi, hanem ez:

http://www.chrono24.hu/jaegerlecoultre/deep-sea-master-compressor-vintage--id2902754.htm?id=2902754&picnum=2&tab=details

(Árban sem drágább a maiaknál és még méretében is normálisabb. Ráadásul egy LEGENDA!)

Előzmény: oys... (157105)
oys... Creative Commons License 2015.01.14 0 0 157106

Arra viszont ügyelj, hogy nehogy véletlenül erre a "Sea-Dweller-re kattanj rá!

http://www.chrono24.hu/rolex/sea-dweller-4000-ft-1220-mt--id2738209.htm?id=2738209&picnum=6&tab=details

;^)

Előzmény: pentekont1977 (157102)
oys... Creative Commons License 2015.01.14 0 0 157105

Én meglehetősen Rolex-párti szoktam lenni, sőt, a diszkrétebb méretű órákat szeretem, de ez a JLC szerintem a cég egyik legjobban beleérzett órája, így inkább erre beszélnék rá bárkit, aki ez a dilemma sújt. (Már, ha a 42-es méretet jónak tartod.)

Előzmény: pentekont1977 (157102)
pentekont1977 Creative Commons License 2015.01.14 0 0 157104

?!

 

mutasd, lehet hogy klonom van??? :-)

Előzmény: Szepy2884 (157103)
Szepy2884 Creative Commons License 2015.01.14 0 0 157103

Most komolyan szükség van erre? :D

 

Egy, a netről belinkelt kép szerint te már választottál :D

Előzmény: pentekont1977 (157102)
pentekont1977 Creative Commons License 2015.01.14 0 0 157102

Üdv Mindenkinek,

 

Kiváncsi lennék a véleményetekre, mivel már korábban is kaptam jó észrevételeket, tanácsokat óravásárlás előtt (mindig elfelejtem a logint, ezért már párszor újra regisztráltam...)

 

Új óra vásárláson gondolkodok a kollekciómba, két modell között hezitálok (árban ugyanott vannak kb):

 

- Rolex Sea-Dweller 4000

- Jaeger-Lecoultre Deep Sea Chronograph

 

Ha a kettő közül kellene választanotok, melyikre szavaznátok és miért?

 

Köszi és Üdv

tomcat Creative Commons License 2015.01.14 0 0 157101

Említenék egy másik aspektust is. Ugyan nem tudom, hogy milyen Certina óráról szólt a citált Homár bejegyzés, de 170e Ft-ért már egész tisztességes kvarc kronókat lehetett kapni.

Egy 27 köves ETA kvarc szerkezet 100 dollár körül van 1 egységnyi tételben.

 

tomcat

Előzmény: APT (157094)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!