Ha egy szoftverből kiveszel egy funkciót és anélkül is működik, akkor az nem az alapfunkciókhoz tartozik, tiszta.
Ha a CAD programokból kiveszed a rajzolás funkciót mi marad? Ha kiveszem belőle az alapanyag és munkaóra számolási funkciót tudok még vele tervrajzokat létrehozni?
Az Autocad egy jól felépített vektorgrafikus tervező/rajzoló program. Az hogy a marketingesek és a projektesek ráépítettek egy komplett szolgáltató csomagot az egy másik kérdés. A Nero is CD író program volt és nem több, aztán lett belőle egy multimédiás csomag.
Szóval, mindenkinek igaza van, de azért fogadjuk el, hogy él még a mélyben az ős :-)
a így tekintjük, akkor minden olyan program adatbáziskezelő ami akár csak két tárolt adatot eltesz valahova későbbi használatra.
Szerintem egyébként minden program excel alapú, de pszt :-))) és ha kalapács van a kezemben, minden olyan furcsán szögnek kezd látszani.
Ha így tekintjük, akkor minden olyan program adatbáziskezelő ami akár csak két tárolt adatot eltesz valahova későbbi használatra. A számlázó rendszer, a CAD és a CAM programok, de még az OBDII autódiagnosztikai programom is.Sőt a tudományos számológépem is, ha memóriába teszek dolgokat.
Mint ahogy nekem a világon minden sörnyitó, úgy van akinek a világon minden adatbáziskezelő.
azért idéztem a cég lapjáról, mert lényegtelen, h én miként gondolom, nézzük meg, hogy ők mit mondanak
Nagyon leegyszerűsítve: az Autocad egy tervező program, ami adatbázisba szervezi és tartja nyilván a rajzokat.
Semmiképpen nem fordítva, mert az már olyan, mint pl.! valami jelenség vizsgálatánál az ok-okozat felcserélése.
Egy Autocad-es blog definíciója, ami szerintem pontos és elégséges:
Each AutoCAD drawing represents a structured Database which stores several types of objects. When you just open a new drawing, AutoCAD creates behind the scenes a organized and efficient Database. This Database has a minimun data that allows you to make basic drawings.
Nem értem, miért kell nyilvánvaló dolgokon szkanderpartit rendezni. Ha szigorúan vesszük, akkor az AutoCAD adat kezelő motorja az adatbáziskezelő, amire ráül egy prezentációs, adatbeviteli és összefüggés kezelő réteg. Ilyen értelemben az AutoCAD valóban nem egy adatbázis kezelő program. Ha az elemes által említett, szakmai szempontok figyelembevételével létrehozott kezelői felületet nézzük, akkor nyugodtan kijelenthetjük, hogy egy hierarchikus, adott szakma (szakmák) munkavégzésének tervezési - költségvetési, stb. fázisát támogató adatbázis kezelő rendszerről van szó. Azaz, a vita, különösen hobbiasztalos fórumban teljesen értelmetlen. Nem írom ide a vonatkozó szakmai működésemet, mert ebből már korábban meglehetősen kellemetlen félreértések keletkeztek, holott nem volt szándékomban senkiben kellemetlen érzések keltése ...
Köszönöm szépen ez a DraftSight programot. Ahogy öregszem egyre kevésbé szeretek tört programot használni, az AutoCAD ára meg hobbi használatra még a világ boldogabbik felén is elég borsos, nem hogy nálunk.
definiálási vágy? nem tudom, amit érzek az valahol félúton van a néptanítás ("egyszer még jól jöhet neked kedves öcsém") és az okoskodás ("bebeee, jobban tudom") között.
Amikor egy gyárat kell lerajzolni, akkor egymásra tett blokkokal dolgozol. Van a blokkoknak egy adatbázisa, több száz (vagy ezer) modul van egy blokkba és akkár több száz fólia. Egy modul pl. egy darab cső, azt nem kell külön kirajzolni, mert már benne van az adatbázisba.
A szerkezetes megcsinálja a saját blokkját, a gépész a sajátját, a belső építész a sajátját- a műépítész rajzai alakján.
Másképp ezt nem lehet.
Van olyan informatikus, aki nagyon sok pénzt keres abból, hogy megtanulta beállítani a tervezőprogramot a tervezőknek.
Persze ezek fejlettebb tervezési programok és a lényeg az előméret, amivel fillérre ki lehet számítani az anyagköltségeket.
Autodesk, Inc., is a leader in 3D design, engineering and entertainment software. Since its introduction of AutoCAD software in 1982, Autodesk continues to develop the broadest portfolio of 3D software for global markets.
Customers across the manufacturing, architecture, building, construction, and media and entertainment industries—including the last 21 Academy Award winners for Best Visual Effects—use Autodesk software to design, visualize, and simulate their ideas before they're ever built or created. From blockbuster visual effects and buildings that create their own energy, to electric cars and the batteries that power them, the work of our 3D software customers is everywhere you look.
Autocadot meg lehet tanulni használni. Egy ismerős, aki jobbacska ért hozzá, rá kell szánjon egy-két órát, hogy beállítsa a menűrendszert (amihez tilos hozzányúlni a késöbbiekben) és elmagyarázza az alapokat.
Nagyon bonyolúltnak tűnik első látásra, de nem az, csak egy rajztábla.
Egy aszatalossági műszaki rajzot, kis gyakorlattal kb. fél óra alatt össze lehet hozni, két nézet és két metszet 2D-ben, nem kell hozzá a fóliák használata. Közbe el lehet dönteni a csapolási részleteket (átgondolni az esetleges díszitéseket is), amikor nekifogunk a kivitelezéshez csak csinálni kell, azt ami le van rajzolva. Anyaglistát nem tud készíteni automatikusan.
A következőket kell elsajátítatni:
- relatív koordinátak használata @x,y; @x<y
- vonalak, körivek és téglalapok szerkesztése
- párhuzamos eltolás (offset)
- méretezés (dimensions)
- területek kitőltése - (hatch)
- layout használata
- másolás, eltolás síkba (plan paralel) és törlés
- kimetszés (trim) és meghosszabítás (extend)
- multiple obiect strech
- zoom használata
- egy-két dolgot a style-ról: vonalak, méretezés
- írni
- lépték funkció használata (scale)
- esetleg block készítése
- nyomtatás (a léptékkel nem kell foglalkozni)- fit to paper és kész- ha nagy a rajz, le kell menteni PDF-be megfelelő méretbe és egy másolóirodába kinyomtatni. A nyomtatásnál arra kell figyelni, hogy a méretezési karakterek olvashatók legyenek. Ehhez kell egy kicsi gyakorlat.
Az autocad classic menűt kell beállítani, az a legegyszerübb.
A toolbars-okat is be kell állítsa valaki, de csak a következők kellenek:
draw, object snap, modify, measurment tools (ezzel területet lehet mérni), dimension, valamint az ET: Standard.
Köszönöm szépen a részletes leírást, sokat segített!
Valami olyan lapot keresek (gondolom, mint mindenki...) ami jó kereszt és hossz vágásra is, vagy legalábbis nem túl rossz egyik irányban sem (olyan ez mint a négy évszakos gumi...)
Házilag nehezen kivitelezhető az asztalba építés az tény. a gyári ilyen ami nem hobbi kategória:
Ebbe rakom be a körfűrészt, emelhető, billenthető és vonó fűrész is egyben. Az ára Nekem nagy szerencsém volt ebay-en 120 Euro volt 5-éve(tokkal vonóval).
Lenne még egy kérdésem igaz ez nem közvetlenül a körfűrészhez kapcsolódik.
Fűrészhez is meg a cnc gépemhez is szeretnék valamiféle elszívást. Nos jelenleg annyim van hogy a garázsba van egy régi porszívó. Gyanítom hogy csak simán azzal nem kéne szívatnom a port és a forgácsot mert hamar tönkre megy v. ezt rosszul gondolom?
Ha jól sejtem akkor van valami jó házi praktika amivel meglehet oldani hogy hosszútávon egy fajta elszívót csináljak belőle?
Ők merülő-fűrészek, vezetősínnel ami jelentősen megkönnyíti lapok lemezek vágását. Sajnos az 55mm-ből 51mm marad vezetősínes vágással. cserébe fokozatmentesen állíthatod a vágás mélységet.
Nekem egy régi Festo ATF55E van aminek még asztalba-építhető(Basis asztal) eleme is van kicsi darabok vágásához.
Én a nagylányoméktól egy LIDL-es kézi körfűrészt kaptam, még tavaly. Tökéletesen teszi a dolgát, mikor kézbeveszem. Lézeres irányzék, lágy indítás, pontos vezethetőség. Nekem pont elég ennyi, kb. 15 000 Ft-ért best buy volt, úgy hiszem. A napokban láttam a csömöri Auchan-ban jó áron Bosch kézi körfűrészt, sajnos, pontosan nem emlékszem sem az árra, sem pedig a típusra (talán PKS 55 ??).
Még az ezer éves oroszomnak is lehetett, bár a jó édes hozzátartozóját, aki annak tervezte a magasságállítását :D (kis kezem van, de még enyém is nagy, hogy értelmesen megszorítsam a magasságállításnál a tekerentyűt :))
Szóval lehet :)
Magamnak tuti nem vennék 60mm alatti vágásképességű motyót, ezért javaslom neked is ezt :)
Ahogy írták lehet vaslemezből is, de akkor sem sok az alap 55mm.