Nekem nagyon kényelmetlen, hogy rengeteg árnyéka van mindennek, ettől a ledszalagtól. Mert ugye minden led csinál egy árnyékot, ami kicsit elüt a többitől.
Én a fénycsőnél is mindig is preferáltam, hogy csőcserével együtt a gyújtót is cserélni kell, mert hazavágja az új csövet, de a villanyszerelő egy külön állatfajta, ők ezt nem voltak képesek elfogadni.
Hááát, erősen kísérletezős műfaj. egyszer vettem 1métert próbára de csak elment tőle a kedvem, egyelőre nem bejövős. Nem szobai faligiccsről beszélünk ugye, hanem általános világításról. Egyébként az asztal lapja alá, fiókba ragasztva nagyon jó bevilágolónak.
Igen, ez a megvilágítás értéke. Hogy ezt megkapd ahhoz a 3w-os lámpát például 25 centire kell tenni az asztallaptól, az 5w-osat 1 méterre, a 10w-osat meg 2,6 méterre. (példa, nem tényleges)
De ugye fehér asztalnak más a derítése mint a szürke fém hegesztőasztalnak és a matt fabarna gyalupadnak, így a szemed ugyanakkora megvilágításnál másként hunyorog. Lehet játszani :) A karos-rugós lámpa kötelező kellék, egy az asztalon, egy pedig talpas, ide-oda rakosgathatós stekklámpaszerű, de ez lehet akár akkus is.
Ahol több magasságban vannak ott vagy belövöd a legmagasabbra és a többinél rásegítesz pluszvilágítással, vagy belövöd átlagmagasságban 500-ra és megszokod, hogy az egyiken picit több-picit kevesebb lesz, de ez nem fog neked feltűnni, a pupillád dolgozik.
Gebasz akkor van amikor télen kint toszigálod a friss havat verőfényes kék ég alatt, majd bemész a műhelybe. Felcsapod az összes villanyt de akkor se fogsz látni úgy mint korábban ugyanott, egy jó ideig :)
Úgy tudom ezekben benne van a gyújtó ezért nem jó az elektrós előtét. Előny, hogy így új lámpával új gyújtó is lesz, illetve ezeket 2 szál dróttal el lehet vezetni picit odébb a trafótól.
Van belőle 7-9-11 és asszem 13wattos a kétpólusúból. Ezeknek mindnek egyforma a foglalata.
Én a 7 és 9 wattosakat preferálom a kétpólusúból.
A négypólusút (négylábút) azért nem szeretem, mert abban két ilyen cső van elhelyezve egymás fölött/mellett, és relatíve kevesebb a fénye, hiszen a csövek egymás felé sugározzák a fény egy részét. Az egycsövesnél meg körbe. Vízszintesen szoktam beépíteni, így nem melegíti fel a saját foglalatát, amiben benne van a nem elektronikus gyújtó is. Előtét kell hozzá, induktív. Az elektronikus nem jó!
Nekem, ami eddig stabilan hozta a 10-12 éves élettartamot, napi 4-6 órás használattal, nem kell bemelegedjen bekapcsoláskor, és 23 éve nem kellett cserélni benne az előtétfojtót, az az FD cső. De ez meg villog ugye, mert 50Hz-en megy. De eddig sosem zavart, nem érzékelem.
Tescós tescósat mondtam, az műanyag. Ócsóbb is. De hogy meddig bírja... lutri. Kábé 1 éve használhatom eddig semmi gond nem volt velük. Utálom a cfl-ek bekapcsolási melegedését.
Mi elég sokféle kutatást csináltunk a ledekkel és azok tápegységeivel. Én személy szerint egy csomó tipust szétszedtem, és kiveséztük mi van benne.
Azt kell mondjam, hogy a legtöbbnek egy kalap trágya a tápja, csak és kizárólag a szerencse dönti el, hogy amit éppen megveszünk, meddig fogja bírni.
A ledek előírásszerű táplálással bírnák az 50 000 órát, de ha a tápegységbe 2000 órás kondit raknak, akkor mi a fenére számíthatunk?
Léteznek kondi nélküli kapcsolások, de valamiért azokat nem szeretik a gyártók. Talán, mert kétszer annyi alkatrészt tartalmaznak amúgy? :))
Léteznek 100 000 órás kondenzátorok, de azok meg annyiba kerülnek, mint öt ledes lámpa.....csak a kondi
Arra gondolhatnánk, hogy akkor a jó drága cucc majd sokáig bírja... hát nem igazán, mert sokan vannak gerinctelenek, akik pont erre a hitünkre bazíroznak.
Szóval ez totál lutri...
És hasonló a helyzet az elektronikus fénycső előtétekkel is. Ami érvényes a ledeknél, érvényes itt is. Egy sima fénycső gyárilag megadott élettartama 10 000 órás, vagy több. Ez alatt nincs és nem is volt. Régebben inkább 20-22 ezret adtak meg a vastag csövekre. Ha az előtét kibír egy csövet, már jónak számít. Gyakorlatilag azt lehet mondani, hogy ebből is a csővel együtt érdemes az előtétet is cserélni.
én vettem a lidlben ilyen opál villanykörtének kinéző ledet. 6.6W. másfél év múlva megmakkant. először csak villogott bekapcs előtt, majd nem kapcsolt be többet. gondoltam belenézek. kiderült a búra az konkrétan üveg.
Erre nem emkékeztem. És én is a gépdepotól rendeltem. De az az érdekes h a 14-es Maki meg tökfasza (az is gépdepós). Úgy látszik a nagyobb méretekkel van a gond náluk. Node ezt már nem küldtem vissza. Megéleztem, jó lett. És még kellően feszes is lett a 42-es csapágyhoz.
"Elektronikusnak nekem is elektronikus gyújtású .. akkor nem neon hanem fénycső? Akkor az :-)"
Tartok tőle, hogy felütötte a fejét egy icipici konfúzió az elektronikus gyújtás...és az elektronikus táplálású (inverteres, folytótekercs nélküli) gázkisülésű fénycső között.
Tegnap - Bari kolléga hathatós segítségével - beérkezett a lineáris tengelyem is, így nekikezdtem a szalagcsiszolómnak. Sajna félbe kellett hagynom napközben, így csak egy hengerrel készültem el, kb így:
Ez a Wandel féle "esztergálás" igen hatékony, és nem sokba tart összedobni a segédet hozzá. Holnap folyt köv a másik hengerrel, ékszíjtárcsával.
Annyi még, hogy még mielőtt kihozták volna azt a csoda(sz*r) állítható fúrót (má' nem merem írni hogy forstner :D), rendeltem egy Makita 42-es és egy Abraboro 20-as forstnert is. Mondom hátha azzal lesz jó. Nos jó is lett, annyi hogy az a Makita forstner .. hmm, az rohadt életlen volt. (4. képen fúrom épp vele a csapágyfészket) Meg nagyon nem tűnt Makitának, olyan "durva" kidolgozású (van egy 14-es Makita forstnerem, közelébe se ér). És nekem kellett megéleznem (Barinak is megmutattam mikor még nem teszteltem, ő rögtön kiszúrta hogy élezés nélkül nuku fúrás), Élezés nélkül csak égetett meg mindent csinált, csak fúrni nem fúrt. De mihelyst megreszelgettem, életre kelt.
Úgy látszik nekem most jut ki a jóból netes vásárlások terén ... eddig kb megúsztam és azt kaptam amit vártam. De az utóbbi két fúrós történet nem teljesen kerek...
