Venti lesz mindenképp, utána jöhet a következő lépés, de a fűtést lehet máshogy meg tudom oldani úgy,hogy nem fáj, ezt ezért nem erőltetem. De ehhez a garázsajtó osb lapjaira belülre lehet tolok még kis szigetelést (bár nem tom mennyire kell vagy sem, de hidegnek hidegek), ezután ha minden igaz nyitva hagyhatom a garázst lezáró vasajtót és akkor egy 10 fok környéke tartható lesz folyamatosan, ezért nem foglalkozom a fűtéssel komolyan.
Ill. hátsó bejárat vasajtaját is leszigetelem ahol csak lehet.
A spejz, lenti fürdő/wc, fenti fürdőnek van egy közös felfelé menő szellőzője, csak venti nincs benne, ide fog bekerülni egy a fenti fürdő fölé, remélem egy elég lesz hozzá :) és bármely helyen villanyt kapcsolunk azonnal be fog indulni késleltetett leállítással. Ilyen megoldások vannak kiépítve tudatosan, nem kell vésnem hozzá semmit se, csak bekötni.
"Első lépésben mindenképp marad egy szellőztető venti, amit Paco javasolt már az elején,"
Csak megismétlem: ha kifújod a benti nedves levegőt a szabadba - azt értelemszerűen szintén a szabadból fogod pótolni.
Ha esős időben kint 90+% a páratartalaom - te ugyanazt a 90+%-os levegőt fogod visszatolni a kifújt levegő helyett.
(most itt csak a légnedvességről beszélek - nem a kipufogógázról, meg egyebekről)
Tehát ha kint (nagyon) magas a páratartalom (és ha nem fűtsz be odabent) akkor nem valószínű hogy ilyenkor csökkenne a benti páratartalmad bármennyit is.
Egyébként (ha már szóbahoztad a lakást is) részemről nem hogy pártolom, de kötelezővé tenném a lakóépületek valamilyen (lehetőleg gépi) szellőzőberendezéssel való ellátását. Konkrétan van egy barátom, aki a saját építésű (egyébként remekül megcsinált) többszintes házába az égvilágon semmilyen szellőzést nem tervezett be - nem hogy ventilátorost, de még járatait sem.
Sem a konyhába, sem a fürdőszobába, sem a WC-be - a lakóterekről már nem is beszélve.
Az volt a szlogen, hogy ha büdös lesz a WC-ben, majd kinyitják a kisablakot. Na jahh, télen, a mínusz 5 fokban, remek ötlet.
Most persze talán jó lenne egy konyhai elszívó... na de hova vezetni? Hacsak nem lukat verni a ház oldalába... na de kéremszépen...
Max fentről egy-két helyen csepeg a víz, de az egy másik probléma, azt tavasszal megoldjuk, valahol a terasz kövezése alatt megsérült a szigetelés, sejtjük is hogy hol, egyik tartóoszlopnál (ami tartja a terasz feletti keretet a futónövényhez), de ez minimális (itt nem folyik, néha-néha egy-egy csepp), a fal nedvessége inkább izgat.
Első lépésben mindenképp marad egy szellőztető venti, amit Paco javasolt már az elején, ez úgyis kéne a kipufogógáz miatt, s egybekötjük a dolgot a lakásban lévő fürdő szellőztetés kiépítésével, mert oda is kéne egy ilyen venti, ezen már agyaltunk is pár hete, legalább előtérbe hozzuk.
Aztán tavasszal nekilátunk a fal problémájának, eddig is ilyen volt már évek óta, azt a kis időt már kibírja...
Cimbinek már írtam is, majd ha látja úgyis keresni fog :)
Nem egy rettenet nagy helyiségről van szó, egy inverteres fűtős klíma megoldaná szerintem, és az nem is olyan horror költség, elég gazdaságosan is tudnak működni, és két légy egy csapásra. Fűt is, párát is kivonja.
Igen, jelenleg a gépin gondolkodok, de lehet az említett falra szerelt ventillátoros lesz az első lépés, akkor a szellőzés is adott lenne, most az ajtó teljesen szigetelt, gyak nem jön be kintről semmi se. Kezdetleges megoldással csináltam (avval dolgoztam, ami épp volt otthon), de lényeg, hogy nincs befúvás, viszont ez miatt a kipufogógáz se tud nagyon távozni, ha csukva van az ajtó :) Emiatt orral állok be többször, de az nem a legjobb megoldás, jobb szeretek tolatni lefele, kifele akkor jobb a helyzet.
Ez miatt kéne egy ventillátor mindenképp (hátsó ablakot majd ki fogom feszegetni, hogy lehessen használni, gyak össze van rohadva, így ez nem egyszerű, de meg fogom valahogy oldani :)), a venti helyén gondolkodok még mi lenne jobb, de lehet a garázsajtó falára kéne tenni, eső esetén ott kisebb a páratartalom, mint a kert felől.
Bármi lehet, ugyanakkor mindenütt lett letéve szigetelés, nekem az a gyanús, hogy a vizes földből szív oldalról.
Jobban megnéztem és nem csak szomszéd részéről ilyen, hanem a hátsó kerttől is, ugyanakkor utcafrontnál nem láttam gondot, tehát ott nem jön, ill. garázson kívül sehol máshol, ami nekem kicsit kezd gyanús lenni. Gyanús, hogy esetleg a kőműves mester egyszerűen nem rakta mégse oda azt a szigetelést csak rávakolt oszt jónapot.
Erről majd beszélek drága anyósommal, ő is ott lakik velünk :)
Egy szellőző mindenképp kéne garázsra, így a ventillátor nem elvetendő ötlet (kipufogógáz miatt, ne maradjon bent meg szivárogjon fel a lakásba, esetleg faport is viheti kifele, azt se bánom (már ami megmarad, most nagyon jó az elszívóm, gyak semmi por nem kerül a hamuszívó tartályába, még egy torkos szívás esetén sem) :D)
Cimbivel beszélek hogy tudná kivitelezni, ha már elektromos és jóbarát :)
Milyen használható megoldások vannak, amit nem kell állandóan figyelni? (vízelvezetést megoldom)
Ehhez elmondanám az én véleményemet is. Tehát szerintem - a te esetedben - olyan, hogy "páraelszsívás", olyan NINCS.
Ilyen értelemben pára-elszívásról csak akkor beszélhetünk, ha a helységben van valami extra pára-forrás - pl. egy fazékban víz fő, szárad valami nedves dolog odabent (pl. ruha) stb.
De a te esetben erről nincs szó - téged a külső levegő bazinagy páratartalma szomorít - ezért teljesen értelmetlen kifújni bentről a párás levegőt, hisz értelemszerűen ugyanolyan párásat fog beszívni kintről, hisz vákuum nem keletkezhet odabent. Tehát ugyanott vagy, ahol elindultál.
Mi marad hát? Az, hogy valahogy kivonod a benti páratartalmat a levegőből és gondoskodsz, hogy friss, párás levegő ne nagyon jusson be (ajtó-ablak-szigetelés, ilyesmik.
3 féle lehetőség van (most így hirtelen) - de egyik drágább, mint a másik.
1) Megemeled a helység hőmérsékletét - azaz gyakorlatilag befűtsz. Ezzel csökkented a levegő relatív páratartalmát, megszűnik a kondenzáció. Nem taglalom, hogy ez pénzbe mibe kerül - hát nem kevésbe.
Jónak jók - de a megkötési kapacitásuk véges, vagyis telítődnek elég hamar és onnantól kampó. Jaa és ezt sem ingyért mérik.
3) Gépi páramentesítés. Ez gyakorlatilag egy mobil-klíma, amelyiknek a kimenő-csövét visszavezetik a helységbe. Így nem keletkezik vákuum a helységben (nem szívsz be több nedves levegőt és még az elhasznált energia sem vész kárba, hisz hő formájában bent marad.
A párátlanítás a gép hűtőjén következik be - hisz a fagyos párologtatón azonnal kicsapódik a páratartalom és azt a klíma kondenz-csövén símán csak ki kell vezetni a helységből - de van saját víztartálya is, csak kicsi.
Miért lehetetlen a szomszéd kertje felől megtalálni? Átmész, megnézed.
"Igazából ahol föld alatt van szinte körben érződik rajta, hogy párás, anyós meg nem érti, szigetelés van mindenütt... (ő meg építész, ő tervezte végig mit hogy hogyan tegyenek, igaz, nem volt itt, amikor a szaki épp csinálta...)"
Akkor ott nincs szigetelés, vagy ami van, AZ nem szigetelés csak odagányolmány. Pince? Valahol áss le az alap aljáig, és nézd meg. A szomszéd kertje felől pont jó lesz, megegyeztek, hogy az extramély szántásért cserébe csinálhatod. 1 méter szélességben.
az azért tény, hogy erdős vidékeken sokkal egyszerűbb olcsón faanyagot szerezni. a kereskedők komoly árréssel dolgoznak, aki boltban akar fát venni, annak meg kell fizetnie a tárolást, szállítást, veszteséget, kereskedő hasznát.
A faanyagra. Nincs hozzá ár írva, viszont a bácsi többi hirdetését megnézve rohadtul el van szállva, hogy miért mennyi a reális. Szóval nem csak messze van, szerintem drága is lesz.
Ezen már én is megrökönyödtem. Az eddigi kutakodásaim során azt a véleményt találtam hogy sokkal jobbak a régi stanley gyaluk. Sajnos sok esetben jelentős munkát kell ráfordítani ezeknek a felújítására. Így szerintem már nem éri meg.
Az ebay-n nézegetem az öreg Stanley-ket, egy 5-ös kéne nekem most. Viszont ezeket ( szállítási költséggel együtt ) az itthon új ár közelébe licitálják a drága vevők.
Jobbak azok a régiek annyival, hogy megérje rálicitiálni ?
Elsőre próbáld ki a párastop vegyi párátlanítót. Még a készülék se kell hozzá, csak egy vödör, egy farúd, a rúdra felszúrod a tasakot és felfüggeszted a vödör karimájára.
Ha jól gyűjti a vizet, és ettől csökken a gondod, akkor párátlanítót vegyél.
A kémény úgymond 4 téglás, a külső mérete 38 x 38 cm, a belső mérete 14 x 14 cm. A füstcsonk méretére fejből nem emlékszem, de most megnéztem az interneten és azt írják 120 milliméteres a füstcsonk.
Igen, ez a kandalló a forgács eltüzelésére tökéletesen alkalmas!
