Keresés

Részletes keresés

eva_faq Creative Commons License 2003.12.04 0 0 7371
Sziasztok!

Segítsetek nékem kérlek szépen!

Adott egy BT, amelynek 2002-ben br. 15,5M volt az árbevétele, ergo akkor nem választhatta az EVA-t.
2003-ban kb. br. 1M volt az árbevétel.

Az új törvény életbelépésével (a határ br. 25M) választhatja-e az EVA-t 2004-ben?

előre is köszi,

evafaq

Televana Creative Commons License 2003.12.04 0 0 7370
A párhuzamosok a végtelenben találkoznak ...
Vettem, amit monc, de én nem azt kérdeztem :-)))
Előzmény: MaZsola (7367)
Törölt nick Creative Commons License 2003.12.04 0 0 7369
A 0, és a mentes között van különbség. Te valószínűleg alanyi mentességet választottál. Adószámod végéről a 3. számjegye ugye 1-es? Számodra az áfa olyan, mintha nem is létezne. A kimenő számláidra egy összeget írsz, nem foglalkozol az áfára vonatkozó sorok oszlopok kitöltésével, százalékokal.
Előzmény: l-a (7368)
l-a Creative Commons License 2003.12.04 0 0 7368
Nekem ezt mondták mikor ezt a vállalkozói papírt ki kellett tölteni,hogy nincs akkora mit tudom én mennyi sok bevételem, akkor ilyen 0-s körben kell lenni, de persze így nem igényelhetek vissza ÁFÁt sem.
Gondolod, hogy én értem ezeket a halandzsákat? Akkor nem kérdeztem volna meg itt, hogy mi az ábra.
Előzmény: aamen (7365)
MaZsola Creative Commons License 2003.12.03 0 0 7367
Volt egy olyan cég, ahol a titkárnőn kívül mindenki vezető állású dolgozó volt... Úgyhogy ne parázz. Bazzeg, nem azt írtam, hogy egymással kötnek munkaszerződést, hanem, hogy egy taggyűlés keretében kötik azt meg. Vetted?
Előzmény: Televana (7366)
Televana Creative Commons License 2003.12.03 0 0 7366
Köszi mindenkinek!

Az a baj, hogy lennének majd nem vezető állású alkalmazottak is később.
Én úgy gondoltam volna, hogy külön-külön (mint a banknál "önállóan") gyakorolhatják-e a munkáltatói jogokat. Hiszen mindketten ügyvezetők, vagyis teljes jogú, tevékenyen közreműködő vezetők lennének. Ha mindkettő jogosult önállóan munkaszerződést kötni valakivel, akkor ezt egymással is megtehetik-e?
Ez itten a nagy kérdés.

Előzmény: MaZsola (7364)
aamen Creative Commons License 2003.12.03 0 0 7365
"Ha un. 0%-os áfa körben van az ember... akkor az mit jelent?"

ez melyik orszag, ahol ilyen 0%-os afakorben lehet az ember?

Előzmény: l-a (7363)
MaZsola Creative Commons License 2003.12.03 0 0 7364
Miért ne gyakorlhatná a munkáltatói jogokat a taggyűlés? Csak vezető állású dolgozóra vonatkozó munkaszerződést kössetek, mert egy szabadság-engedély miatt is össze kell hívni a taggyűlést!
Előzmény: Tilia (7362)
l-a Creative Commons License 2003.12.03 0 0 7363
Üdv!

Ha un. 0%-os áfa körben van az ember, és azt mondják, hogy x összeget lehet leszámláznod, akkor az mit jelent? Kell abból még levonni valami százalékokat vagy lehet az x összeget írni egyből a számlára?

Tilia Creative Commons License 2003.12.03 0 0 7362
Szerintem ez attól függ, hogy szavazategyenlőség esetére mit köt ki a társasági szerződés. Könyveltem egy céget, ahol a "kő, papír, olló" döntött. Ketten nem hiszem, hogy lehetnek, - bár már hallottam róla, hogy van cég, ahol így van, mert szerintem azt nem lehet kikötni, hogy valaki csak a másikon gyakorolja a munkáltatói jogait, saját magán nem, és maga felett (ha többségi tulajdonos, vagy a társasági szerződésben rögzítetten az ő szava a döntő a taggyűlésben) biztos nem gyakorolhatja a munkáltatói jogokat.

Előzmény: Televana (7359)
MaZsola Creative Commons License 2003.12.03 0 0 7361
Az LB csupán a Bt beltag-üzletvezetőjének esetével foglalkozott! Ha a szóban forgó Kft. tagjai nem köthetnek munkaszerződést, akkor tessék megmondani MaZsolának, hogy hogyan kötnek megbízási szerződést???
Előzmény: Televana (7359)
Törölt nick Creative Commons License 2003.12.03 0 0 7360
Én nem foglalkozom a minisztérium álláspontjával. Nyugodtan lehetnek alkalmazottak.
Előzmény: Televana (7359)
Televana Creative Commons License 2003.12.03 0 0 7359
Sziasztok!

Most alakuló Kft-ben 50-50%-os felállásnál a 2 tulaj lesz a 2 ügyvez.
Hogy lehet itt munkaviszonyozni?

Lehet-e úgy, hogy mindkettő külön-külön gyakorolja a munkáltatói jogokat és akkor egymást keresztbe...?

Az adójóváírás miatt lenne érdekes a dolog.

Tvnet_Sanya Creative Commons License 2003.12.03 0 0 7358
Alakul. Laccik hogy kozeledik a feltoltes. :)))
Előzmény: MaZsola (7357)
MaZsola Creative Commons License 2003.12.02 0 0 7357
??
Előzmény: Tvnet_Sanya (7356)
Tvnet_Sanya Creative Commons License 2003.12.02 0 0 7356
??
Előzmény: MaZsola (7354)
Tilia Creative Commons License 2003.12.02 0 0 7355
??
Előzmény: wizes (7353)
MaZsola Creative Commons License 2003.12.02 0 0 7354
Wizes koma!
Keblemre!
MaZsolád.
wizes Creative Commons License 2003.12.02 0 0 7353
?
wizes.
Előzmény: Tilia (7351)
Tilia Creative Commons License 2003.12.02 0 0 7352
Bocsánat! Nem olvastam elég figyelmesen. Szóval a pénzátviteli ejnye-bejnye-t kérem figyelmen kívül hagyni.
Előzmény: Tilia (7351)
Tilia Creative Commons License 2003.12.02 0 0 7351
Gpeti!

Csak úgy pénzt jövőre nem "vihetsz" át, mert az átálláskor le kell adóznod az OUAKA keretében. Vagyis hagyhatsz a pénztárban pénzt, de lényegében kifizeted rá az adót. Nem értem, miért írtózol az OUAKA-tól, mikor a legolcsóbb osztalékkivételi lehetőség, ráadásul 3 év alatt kell egyenlő részletekben megfizetni a 20%-ot. (Vagy ez változott?)

A tarsasági adó lehet sok, amit még most ki kell csengetned, ha magas az eredményed, de ezen a tárgyi eszközök vásárlása nem segít, hiszen az nem költség. Ha idén adod el a kocsit, amit szeretnél, akkor jobban jársz, mintha jövőre tennéd meg, és csak a haszon adózik a társasági adóban, de az olyan gk eladás nem reális, hogy többér vegyék meg használtan, mint amennyiért újonnan vásároltad.

Tvnet_Sanya Creative Commons License 2003.12.02 0 0 7350
"biztos rajtavan a szamlan a rencam?"

En ugy tudom, hogy rajt' kell lennie. Tolem legalabbis kerik. :)

Előzmény: aamen (7345)
wizes Creative Commons License 2003.12.02 0 0 7349
Mi szóval?
Aszem fószi vagy eme topicban.
Sokat tanulok beírásaidból!
Máséból is!
Köszönöm.
wizes.
Előzmény: MaZsola (7348)
MaZsola Creative Commons License 2003.12.02 0 0 7348
Wizes! Nyugi! Gyógyítjuk. Naszóval.

Egy 2002-es notebook ÁFÁját valóban nem bukod el, csak az idei beszerzéseidét. Látom, megtaláltad a számokat az OUAKA mérsékléséhez és rájöttél mit kell tenned. Ne térj le erről az ösvényről...

Tisztára Frodó!

Előzmény: Gpeti (7344)
wizes Creative Commons License 2003.12.02 0 0 7347
Tanács.:
:
Sokan mondták már itt!?
Ne lejmoljl!
Senkitől nem kapsz választ!
Remélem.
wizes.
Előzmény: Gpeti (7344)
wizes Creative Commons License 2003.12.02 0 0 7346
Pech!
wizes.
Előzmény: aamen (7341)
aamen Creative Commons License 2003.12.02 0 0 7345
"Van egy kis hiba. A nemceges rendszam kerul a szamlara. ;)"

az tenyleg egy pici hiba:)
biztos rajtavan a szamlan a rencam?
majd kivizsgalom az ugyet.

Előzmény: Tvnet_Sanya (7343)
Gpeti Creative Commons License 2003.12.02 0 0 7344
Sziasztok,

Tegnap este nekiültem, és a ti tanácsotokra még egyszer alaposan átolvastam az eva tv-t és a magyarázatokat, főleg az ÁFA alanyiság megszűnése és OUAKA témában. Kezdem kapizsgálni. Kérdezzetek nyugodtan :-)

Leírom az eszmefuttatásomat, csak az a kérésem, hogy annyit írjatok, ez hülyeség vagy nem:
- Az átálláskor az idén beszerzett tárgyi eszközeim (kivéve szgk.) ÁFÁ-jának nagy részét vissza kell fizetnem. Egy tavaly beszerzett notebook visszakért ÁFÁ-ját nem kell időarányosan visszafizetnem.
- Átállás elött annyi tárgyi eszközt és egyéb költségeket érdemes vásárolni, hogy az OUAKA alapja nulláig lemenjen. Nekem van két cégautóm, azoknak elég sok a könyv szerinti értéke, ezért egy szép eredmény ellenére sem kell OUAKA-t fizetnem. Ezért felesleges elszórnom most a cég pénzét, nem nyerek vele semmit (ÁFÁ-t gyak. nem is érdemes visszaigényelni, az OUAKA alapja meg amúgy is nulla). Inkább jan. 1 után költöm el azt a pénzt, magáncélokra.
- Szóba került, hogy az egyik autómat eladom most, mert jövőre csak a 15% megfizetésével lehetséges. Idén az el nem amortizált visszakérhető ÁFA és a bevétel utáni befizetendő ÁFA kb nullára jönne ki. Csakhogy az eladásból származó bevétel növeli a cég eredményét, a tárgyi eszközök állománya meg csökkenne, így az OUAKA alapja duplán növekedne, ami után csengethetném a 20%-ot. Akkor már inkább jövőre a 15%.
- Én úgy látom, hogy ezzel az OUAKA-val még egyszer utoljára alaposan megszívatják a jónépet. Ez a belépődíj a (z adó)paradicsomba.

Előzmény: MaZsola (7324)
Tvnet_Sanya Creative Commons License 2003.12.02 0 0 7343
Van egy kis hiba. A nemceges rendszam kerul a szamlara. ;)
Előzmény: aamen (7341)
Tvnet_Sanya Creative Commons License 2003.12.02 0 0 7342
Jo' van! Latom nem csak en gondolom igy. :)
Előzmény: wizes (7340)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!