"ha már veszel valamilyen jó szerszámot, ami tulajdonképpen nem is fontos, hamarosan el sem tudod képzelni, hogy voltál meg eddig nélküle."
Én a központosítós-fúrókészlettel jártam így. A kezem rá nem teszem bútorgyártásra, amíg az nincs kikészítve.
Nem is értem hogyan tudtam eddig pl. a kivetőpántok és fiókcsúszkák marhanagy lukának a közepébe betalálni a bútorlapcsavarral.
(egyébként tudom: minden luk közepét előbb megpontoztam az acéltű-pontozómmal - úgy szemre, a közepére - és az vezette meg a csavar hegyét, hogy ne álljon csálén a feje betekerés után.
De ennek a pöcsölésnek vége, amióta van rá cél-eszközöm :-)
Ebben teljesen igazad van. Hogy finoman fogalmazzak: xarért xart sem érdemes adni. (Ld.: 650-es körkivágó.)
Ráadásul ha már veszel valamilyen jó szerszámot, ami tulajdonképpen nem is fontos, hamarosan el sem tudod képzelni, hogy voltál meg eddig nélküle. :o) Legalábbis én már többmindennel jártam így...
De mondjuk hacsak pár ágat kellene kérgeznem, lehet, hogy nem vennék tízezerért "talánezjó" vonókést, hanem fognék egy bozótvágót, vagy ha nincs, akkor egy erős, nagyméretű konyhakést, és azzal lehántolnám. (Mint ahogy így is csináltam, amíg rá nem bukkantam a zsibin a vonókéseimre.) Aztán vadásznék zsibin, neten, akárhol "biztoshogyjó" minőségűre, így aztán majd amikor az egész diófát kivágom, már lesz tökéletes célszerszámom... :o)
Köszi, fiúk, mindenkinek a vonókéses véleményeket.
A zsibi látogatás sajnos kívül esik a lehetőségeimen, viszont a gyári-új eszköz beszerzéséhez is kaptam pár olyan szempontot amik -a saját közelítésemet megerősítve- egy jobb (alkalmasint egyúttal drágább) darab irányába mozdítanak.
Egyelőre valóban csak néhány ág hántolása a cél, de a jövőre nézve még akármi is lehet (meg az a bizonyos diófa is igencsak koros már - lesznek még ágak, rönkök is talán :-) ), akkor meg inkább veszek egy jó eséllyel tartósabb szerszámot - a kapott paraméterek szerint.
Én kezdek ilyen nagyságrendben leszokni arról, hogy egy munkára / olcsót vegyek. Inkább egyszer megveszem a megfizethető jót, és ha legközelebb kell, akkor is teszi a dolgát. Meg akár a gyereknek is jó lesz, ha kell neki majd.
Azt nem tudom, és így ránézésre nem is lehet megmondani, hogy annyival jobb-e, de hogy jobb, az tuti. Egy köszörűs mester egy szikrából megmondja, hogy melyik normális anyag (persze ehhez meg kell venni :) ), de én is zsibit javasolnék, persze attól, hogy régi, még nem feltétlenül jó, de szinte biztos, hogy jobb, mint a legolcsóbb, ami ma kapható.
Más, de hasonló: hétvégén két 26-os lyukat akartam fúrni fába, ehhez volt otthon körkivágóm. A deszka mögött téglának ütköztem, megszorult, elcsavarodott a közepén a talán 8-as fúrószár, a körkivágó részét meg többet nem tudtam normálisan a helyére fogatni. A fúrószár a közepén olyan anyagból volt, hogy egy téglára támasztva a végét simán kézzel, szinte erőlködés nélkül visszahajlítottam kvázi egyenesre.
Most bementem a szerszámboltba, kérdezem, van-e ilyen. Mutatja az eladó az extol-t, 690 Ft. Kérdeztem, hogy van-e komolyabb. Metabo-t vettem, igaz, több mint ötezer volt, de ránézésre 3-4szer olyan vastag anyagból van a körkivágó része, mint a bilivas verzióé...
Szóval szerintem olyanból, aminél számít az anyag és éle van (fúrószár, fűrészlap, vonókés satöbbi), nem érdemes spórolni.
Poros környezetbe én biztosan nem tennék ilyen típusú lineáris vezetéket, szerintem könnyen eltömődik. Ha már vezeték, akkor inkább valami ilyen, pl. Rollon X-Rail. Ezt is rendszeresen tisztítani kell, de kevésbé érzékeny a szennyeződésekre.
Ha most leszabadulnál, leginkább a "kupleráj" szó jutna eszedbe :)
De ma még melóznom kell holnaptól viszont szabin, hintaló után orbitális nagy rendrakás következik, műhelyszekrény folytatással, régi öreg szekrény likvidálásával, és az asztal alól a "hulladékfa" szanálásával. Megláttam stolaz műhelyét és elszégyelltem magam :D
Megfigyeltem, hogy léteznek alacsony profilú lineáris csapágyak. Azon töprengek, hogy vajon a PTS10-t fel lehetne-e tuningolni egy ilyennel, illetve érdemes-e energiát fektetni bele. Mit gondoltok ?
Namost ... én még nem tudom hogy fogom szeretni :) De az a négyes elosztó az zseniálisan egyszerű, köszi a tippet!
Viszont .. előkerestem egy-két régi műhelyfotót, berajzoltam rajta az elképzelést:
Ez lenne első körben, 4 gépet elszívni. A méretek: kb 4mx3m ez a műhelyrész, a maró mellett a 3 csiszológép lenne a jobb sarokban, oda kellene elvezetni az elszívást (a porszívósat. a nagy elszívót még nem tudom hova tüntetem el, sakkozni kell a hellyel rendesen)
De viszont ... van egy gérvágóm is, már kicsit "messzebb" a többitől, őt is jó lenne becsatlakoztatni:
Szóval ebben a felállásban már nem nézne túl jól ki a "4 gép, 4 külön csövezés". Mert így lenne ugye, ha központi lenne az egyes szakaszok elzárása. Így már sokkal barátibb az egy "főgerinc" és helyenként a leágazások.
Bari kolléga mesélte hogy ő "gépvezérelt" elszívást csinál majd a műhelyébe. Bekapcsolod az adott gépet, az az elzáró kinyit, összes többi bezár. Na ilyen lenne fasza, de erre az elektronikai "tudásomat" tekintve annyi az esélyem mint háromlábú süninek a hatsávos autópályán. Nem sok :D
A kérdés az én diódeszkáim kapcsán került elő, és pont a hétvégén éleztem a késeket. Nekem, kb 3-4 évesen volt az első találkozásom a vonókéssel. Talicskán toltam, és beleestem. Kivágott egy darabot a hüvelykujjamból ....
Ez a te olcsóbb verziódnak megfelelő formájú. Van egy másik, ami meg a Stubai-hoz hasonlít, az enyémen valami Fuchs felirat van. Azt már hegesztették.
A Fuchs jobban élezhető, vastagabb.
A másik biztos könnyen csorbul, mert 2 helyen is ki kellett köszörülnöm. De engem ehhez érzelmi szálak fűznek ...
Szóval tudja a nyavaja. A próbakérgelésnél mind a kettővel szépen leszedtem a deszka szélét..
Alapvetően a kovácsoltak jobbak szoktak lenni, ahogy azokkal is jobban lehet dolgozni, aminek van gerince, mert az merevebb, nem hajlik el, mint a bilivas (volt olyanhoz is szerencsém).
Sajnos ebben is az van, hogy sokszor a nagypapa kése jobb, mint amit ma a boltban kapni.
Ha használtban találsz olyat, amibe egy róka van beütve logónak, na azt kapd fel és szaladj vele!
A rókás vonókés fogalom volt mindig is.
Aztán az is szempont lehet, hogy a szélesebb pengével nem tudsz kanyarítani, a keskenyebbel meg igen. Ha olyasmire is akarod használni, ami faragaás előtti nagyolás, esetleg kellhet ilyen is, olyan is.
Nekem az az olcsóbbik, képről nagyon lemezből alkotottnak tűnik, én azt kerülném (mármint a lemezből készülteket)
Szerintem ez helyfüggő, mint ahogy mások is írták. Az én műhelyemben pl. nem tudnék 3-4 métert sétálni a másik géphez, mert nincs akkora. Nálam is teljesen jó lenne egy ilyen egyhelyben történő szívócső elosztás. Nagyobb műhelyben nem biztos, hogy ez a legjobb, de hát mindenki úgy szeret, ahogy neki jó. :))
Pár dióág kéreghántásához teljesen jó a legolcsóbbik.
Persze, ha készítesz egy vonószéket, és innen kezdve magadnak faragod a szerszámnyeleket, meg széklábakat, esetleg egyéb vonókéssel faragható dolgokat a tornácoszloptól a fogpiszkálóig, akkor tényleg fontos a minőség.
Ha nem csak kérgezni akarsz, érdemes a zsibin is szétnézni! Nekem két vonókésem van, egy vastagabb-szélesebb-erősebb, és egy finomabb eszköz. Előbbi kéreghántáshoz, durvázáshoz, másik finomabb munkához való. A zsibin vettem őket, és ha jól emlékszem, a kettő együtt sem volt több 5000,- Ft-nál. A kérgező békebeli gyári termék, de jól élezhető, és tartja az élét. A másik kézi kovácsolásúnak tűnik, és nyugodtan lehetne vele a hölgyek lábát szőrteleníteni... :o) Nem vagyok benne biztos, hogy egy drága, márkás mai gyártmány észrevehetően többet tudna egy ilyen öreg eszköznél.
Komoly szakmai dilemma előtt állok: Kicsit megigazítottam a diófánkat hétvégén és leesett pár vastagabb (10-15 cm átmérő körül) ág is, amiket eltüzelés helyett inkább felhasználnék valami kisebb tárgyhoz a későbbiekben. Mivel itt korábban esett róla szó, hogy a diót érdemes meghámozva szárítani, hát körülnéztem vonókés után és azt láttam, hogy van 4e pénzért is, meg ~10e körül Stubai gyártmány, meg ki tudja még hányféle.
Megveszem én a Stubait is (egyrészt mert annak a nevét már hallottam, másrészt, hogy itt van a sarkon a melóhely mellett a bolt) ha ér annyival többet. De valóban tudhat annyival többet?
Ez a Stubai:
Ez meg a legolcsóbbik:
Képről, szemre nem látom az okosságot, de ha valaki segít megvilágosodni, akkor megköszönöm. Nem a mindenáron spórolás a cél, hanem, hogy fölöslegesen ne fizessek többet, de ha megéri, hadd szóljon! :-)
A 8 éves szomszédgyerek átjön néha "segíteni". Az egyetlen gép aminek a közelébe merem engedni, az a vastagsági. Nem áll vele szembe, oldalról tökéletesen, hiba nélkül tudja etetni. (az apja is jön vele)
Ezek alapján feltételeztem, hogy egy felnőttnek se okoz nagy gondot, öt perc gyakorlás után :-)
Nekem eddig 2 Güde gépem volt, egy asztali lombfűrész, és egy vastagoló gyalu.
Az asztali lombfűrész igen szépen szolgált - 4 évig. Aztán elkezdte a köhögését, és ekkortájt találkoztam Bari kollégával aki hobbista viszonylatban ipari szinten nyúzott - egy Einhell -t. Ami ugyanúgy néz ki mint a Güde, csak - Einhell -> ilyen szín és matrica maradt a gyárban - :) És ugyanazzal a fő hibával - leszakadó kommutátor vezetékekkel, szintén köhögő motorral. Azt tegyük hozzá, hogy attól függően mennyi vezeték szakad le -> nagy fordulaton még használható volt a gép. Csak nem mindig akarsz egy ilyennel max fordulaton dolgozni.
Vastagoló: mire eladtam áttoltam rajta vagy 5 deszkát (nemigen mértem fel mit jelent a csak vastagoló funkció), aztán vettem egy kombináltat. A Güde tulaja (itteni fórumtárs) akkor igen dicsérte, zúzta 2 napon keresztül. Azóta nem tudok róla semmit, remélem jó szolga még mindig.
