Minden ami Panasonic FZ-vel kapcsolatos, illetve Panasonic gépek felhasználóinak, kedvelőinek topicja.
A topic FAQ-weblapja: http://panasonicfz30.fw.hu/
Egy érdekes hibajelenséghez szeretnék segítséget kérni az FZ300-asomhoz.
Most délután, amikor bekapcsolt, teljesen sötét volt a kijelző, nem tudtam vele fényképezni (igen, levettem az obisapkát...). Majd amikor mégis sikerült rá élőképet varázsolni, mindegy, hogy állítom be a rekeszt és a záridőt, az összes kép kiég, még f8, 1/3200-on is. Ennek vajon mi lehet az oka? Melyik szervizhez tudok fordulni ezzel? Javítható egyáltalán?
Köszönöm szépen a választ! Tök amatőr vagyok, így rágugliztam a rekeszre és értem, szuper. Csak azt nem tudom, hogy hol lehet ezt állítani. Ilyen opcióval még nem találkoztam a gépen, vagy ha igen, nem tudtam róla. :)
4 éve vettem egy Panasonic DC-FZ82 kamerát és már egész sokmindent felfedeztem rajta. Teljesen kezdő fotós vagyok, saját honlapra készülő képeket csinálok vele szinte kizárólag. Más célom nem is gondolom, hogy lesz vele, de egyvalamit nem sikerül megoldanom. Azt gondolnám, hogy ennek a gépnek tudnia kéne.
Szóval az a cél, hogy a kép bizonyos pontjait (hátteret például) elhomályosítsam. Próbáltam, találtam is olyan menüt/funkciót, de hát a hangyányinál kisebb mértékben sikerült csak homályos hátteret produkálnom. Tisztában vagyok vele, hogy minél nagyobb a távolságkülönbség, annál könnyebb a homályosítást elérni, de azért nem gondolom, hogy csak óriási távolságkülönbségnél működik ez. Rengeteg olyan -ne profi- fotót látok, ahol kisebb távolságkülönbségnél simán megoldható a homályos háttér.
Tudtok ebben segíteni, hogy hogyan oldható meg a homályos háttér ennél a kameránál?
Sziasztok, eladóvá vált a polcról leporolva egy régebbi model. Lumix FZ30-as. külsőre kopottas, a memóriát csak a fedél tartja bent, egyébként minden más rendben működik.
Annak ajánlom, aki bele akar kóstolni a fotózási beállításokba, látni hogy milyen hatással vannak egymásra a záridő, iso, blende méret, vagy milyen a manuális fókusz, de a próbára nem költene sokat. Mindent beállítható rajta ami egy alap DSLR-en, de persze attól minőségben lényegesen elmarad.
Adok hozzá mindent ami a képen látható:
- Gyári doboza, leírás - 1 pótakksi(ami továbbá ezekkle kompatibilis: FZ7 FZ30 FZ50 FZ28 FZ18 TZ8 FZ8 FZ38) - töltő - lencsevédő és napellenző - maga a fényképező
Köszi! Igazából nem nekem keresem, hanem a barátnőmnek, aki nem rendelkezik fotós ismeretekkel. Még. Én magam az E-M1, PL-5 vonalon utazom, van 400-as manuális obim is,
de az nem egy akciófotós cucc. A kompakt gépek óriási zoommal nem igazán vonzanak, mert a képminőségre is próbálok figyelni. Az FZ300 és az FZ2000 közt gondolkodom egyenlőre.
Még felmerült a 70-300 obi az m4/3-ra, de nem áradoznak róla oldalakon át. Mert ugye az alá lenne váz, jó képminőséggel, magas ISO tűréssel.
Sziasztok! Valamilyen madarászós gépet keresek, legalább 600 mm ekv. obival. Így találtam az FZ300-ra. De azt látom, ez nem mai kiadás már. Van a Panának
ettől jobb hasonló tudású gépe? Ami esetleg nagyobb érzékelő, vagy zajtalanabb, vagy nagyobb felbontású? De legalább ilyen optikával bír?
Ha bekapcsolod akkor már egy közelebbi képet kapsz a kijelzőben. Olyan mintha felraknál e 2x-es közgyűrűt.
Ez a nagyítás az egész zoomtartományra vonatkozik.
A kitobi 12-60-as tartományát 24-120-ra módosítja, és 48-240-re. Ugyanúgy mint a digitális zoom. Csak itt kevésbé romlik a képminőség, csak a pixelszám csökken.
Bocs,még valami.Ez hogyan néz ki a gyakorlatban?Bekapcsolod a funkciót,és már a "szorzott"képet látod a keresőben,vagy csak ha pl kitekered az obit a végéig,onnan tudod még ráadni a nagyítást valami gombbal vagy valami más módon?
Hali,mintha rémlene,hogy használtál pana g80-at.Nézegettem egy leirást róla,és említenek valami "extra telekonverzió"nevű dolgot,amivel tovább nagyítható a kép. Ez a vázban van,és miinden obinál működik?Olyasmi mint az fz 300 ban az "intelligens Zoom"?
Igen 3 szor alapállapotba+formázás(ez talán csak a kártyára jó,de hátha)és semmi.Kihajtom akkor fordítva mutat mindent(és úgy is veszi fel a tartalmat)Ha elcsavarom és visszahajtom,hogy lássam a képernyőt akkor meg jó.Reggel kezdett gyökérkedni,kint a terepen.F@sz kivan már a panasoniccal,egyszer beletaposom a szántásba.
Hello,redvás pana bridgém most azt találta ki,hogy ha kihajtom a kijelzőjét.akkor fejjel lefelé mutatja a képet.Ha visszahajtom a géptestbe akkor jó.Erre vonatkozólag nem találtam semmit a menüben,van erre valami megoldás?
Van olcsó aps-c szenzoros gép és van drága 4/3. Hogy melyik a jobb....a milcek kiszorítják a tükrös gépeket. Egy Nikon Z6-tal szemeztem mielőtt megvettem a GH5-öt. A Panasonichoz megvannak az objektívek, a D750-hez kitobi van, a lányom fotózgat vele. A Z6 fullframe, ehhez megint kéne venni obit minimum fél milláért, hogy elérjem azt a szintet amit a GH5 tud a Leica obival.
Fél milla volt a GH5 és több mint fél milla a két obim hozzá. Nem akarok már többet költeni fotózásra mert azt látom, hogy hiába vettem meg a Nikont...rendes objektív nélkül nincs értelme a fullnak.
Világos nappal a 2/3-os is jó képet csinál, fény híján csak a drága objektív tud jobbat.
Próbáltam a Sony RX10 4-et amiben 1-es szenzor van, remek gép, jó nagy is, falig zoomnál is éles képet ad, persze drága is. Ez is benne volt a pakliban.
Csak úgy tudsz használható képet csinálni ha minőségi fényerős objektívet szerzel egy régebbi erős aps-c-hez. De ezzel is közelítheted az 1 misit.
Vagy veszel videókamerát Sony-ból és azzal is tudsz fotózni. Vannak elég fényerős kamerák is amik ráadásul zoomban is elég messzire hordanak. Olcsóbb mint a fényképezőgép.
Ez világos számomra is amit írsz,de az is,hogy a nagyobb szenzornak elviekben jobb az iso tűrése.Mint írtam is nem akarok Nat Geo szintű fotókat"csak" jobbat a bridgénél.Innentől a kérdés,hogy a 4/3-os és apsc között mekkora a különbség?
Ha nincs fényerős objektíved akkor cseszheted az egész szürkületi fotózást bármilyen szenzoros géppel. Egy National Geographic szürkületi fotó többmillás felszerelést igényel.
Nem akarok full framet,de nézegettem itt-ott,és az apsc azért jobbat produkált gyenge fényben,magasbb ison(nikon z50 vs panag80) mint a 4/3,arról nem beszélve,hogy pl egy pana 100-400 tele 580000- egy nikon 200-500 meg 510000-.Nem tudom mit szívnak a panások amikor árképzést csinálnak de ütős a cucc.Egyedül a felszerelés tömege amiben jobb a m4/3.Mondom,nekem szimpatikus lenne a pana milc,csak nem akarok oda jutni,hogy megveszem egy zsák pénzért, és kb semennyivel nem jutottam előrébb mint a bridge.
Felesleges...a full frame is ugyanezt a képet csinálja. Durva pro objektív kell, hogy valamennyire értékelhető képet csinálj sötétben.
Nikon D750-essel is fotózok, ez full frame, de kéne hozzá egy 1,2-es fényerejű fix obi ami bírná a 6400 iso feletti tartományt kevés zajjal, de horror áron kezdődnek.
A zoom objejtívek meg gyengék fényerőben, ugyanúgy zajosodnak a képek sötétebb fényviszonyok között.
Most vettem 2 napja egy GH5-öt, ez szintén 4/3-as de egész jó a sötétben.
Ha aps-c- vagy full frame-t veszel akkor számolj hozzá minimum fél millás objektívet fixben, ha zoomos obit akarsz akkor sokkal többet.
Csináltam pár képet. Már elég kevés fény volt itt az udvaron, egy sötét orgonabokornál lévő padot fotóztam kb 20 méterről.
Direkt vettem 7.1-re a rekeszt, 1/40-re a záridőt és 6400-ról növeltem felfelé az isot. 12-200-as zoom obival csináltam.
A fix Leica 45 mm-es F2.8-as obimmal jobb lett volna az biztos, de most a zoom fényerő a lényeg. Le is kellett tömöríteni az index miatt 25%-ra, ez is ront a minőségen. Szóval nem jók a képek, de tényleg sötét volt már.
"ha növeled az isot akkor az húzza a záridőt is,és nem biztos,hogy nem mozdul be a kép ?"Nem tudom,lehet hogy csak az én gépemnél van így,de ha én növelem az isot,akkor rövidebb lesz a záridőm,az meg jó,mert kevesebb ideje van a témának bemozdulni.Szerintem.
Igen,szabad szemmel látni az állatokat,az iso-t nem az egekbe gondolom tolni,csak annyira ami még elfogadható(mittudomén kb 3200)ahol a bridge már ko,de egy 4/3 os szenzor talán még elviseli.Igazából könnyű,hordozható teleobis szett kéne,ami valami jobbat produkál.Ezért gondoltam a m4/3 milcekre
A full frame nagy ISO-n is egy kalap szar. Nagy ISO-val még a drága masinák is küszködnek. A hosszabb záridő a jobb megoldás fix témánál. De ha mozog az állat akkor nemigazán van jó megoldás arra, hogy szürkületben élesre és zajmentesre fotózd.
Lehet erőlködni a beállításokkal és nem biztos, hogy egy millios full frame géppel és milliós pro objektívvel sikeresebb leszel.
A G80 a 100-400-as objektívvel egész jó ha legalább akkora fény van, hogy szabad szemmel is látod az állatot.
De ha növeled az ISO-t akkor az húzza a záridőt is és nem biztos, hogy nem mozdul be a kép.
Én nem felhős időről meg félhomályról beszéltem,hanem gyakorlatilag fény nélküli szürkületről.Az érdekelne igazán.Ebben a helyzetben mit hozna a g80+100-400 tele f6.3-on,az érdekelne,mert a bridge nagy iso-n egy festményszerű kalap szart.
A G80 remek gép és egészen jól lát egy Olympus 12-200-as, 1/3.5-6.3-as objektívvel.
Ez a kép nappal, felhős időben egy romos folyosóban készült ahol nem volt világítás és eléggé félhomály volt.
Így rosszabb mint külső fénynél, mert a beltéri fotóknál még kevesebb fény jut az optikába.
A G80-nál az ISO-val nem kell sokat babrálni, 200-400-on már bőven elég szürkületkor. Én pl a makrókat olyankor szeretem csinálni amikor full felhős az ég és kevés a fény.
Hello,ha van egy f2,8 as fz300 a kis szenzorával és szembe vele egy pana g80 a nagyobb szenzorával de rosszabb fényerejű telével(f6.3)attól még a g80 jobb képet fog készíteni,akár magasbb iso-n is?Illetve a g80 a szarabb fényerejű telével használható pirkadati fotózásra?Nem vaksötétben,de mondjuk még a nap sehol,de a jószágok kinn legelnek a réten szemmel jól láthatóan,de még szürkületben.A kérdés,hogy a g80 látja e,tud élességet állítani stb.Nem dijnyertes képet várok,de azért elfogadható nem ártana,mert az fz 300 az kuka ebben a helyzetben.Vagy erre jobb egy apsc nikon z50 ?
Érdeklődnék, hogy valakinek esetleg van e a jó öreg Fz30-hoz való Ownuser Grip For Panasonic FZ50 FZ30 Leica V Lux 1 markolata, vagy talál e eladót a keresőkkel...
Nem tudom hogy a vázstabilizátor amit írnak ez ténylegesen bent van e vázban mert erre vonatkozólag semmilyen beállitás nincs a menüben. Tettem a vázra egy 25mm f1.4-es Lumix objektívet amiben nincs stabi és a váz semmit sem fogott meg rajta. Nincs valami beállitás mint pl a Sony A7III-ban ahol be kell állitani a pontos stabilizáláshoz hogy hány mm-es objektívet teszek fel?
Már is sokat segítettél. Köszönöm. Akkor a Panasonic lesz. Viszont a vázstabit azt sehol nem találtam a tesztek-leírásokban. Esetleg egy olyan linket tudnál irni ahol a teljes specifikációt megtudnám nézni a vázról?
A fényerejük teljesen egyforma, a lencseminőségük sem különbözik ebben a kategóriában. Viszont a Panasonic obija stabilizátoros és ez nagy különbség a Pana javára.
Szerinted a 14-42mm-es objektívben a Panasonic a jobb vagy az Olympus. Vagy egyforma. Tudom hogy kit objektívektöl sokat nem lehet várni de kicsi is számít.
Ha egyező árú apsc-ben gondolkodsz akkor a Panasonic jobb. Többet tud szolgáltatásban és az elkészített képen nem fogsz különbséget tenni.
Például a 4K fotósorozat csak ezekben van benne.
A gépben és az objektívben is van stabilizátor, így nagyon stabil képet kapsz. A G7 jó választás.
Ui. Én váltok G90-re és eladó lesz a G80-am. Gakorlatilag új állapotú 1 éves gép, 2021 Augusztusáig garanciális. Ez pár funkcióban többet tud a G7-nél, többek között ez időjárás és porálló. Ha használtban gondolkodsz akkor ez is egy lehetőség. Csak a váz lesz eladó.
A hátrányok érdekelnének egy apsc-hez képest. Már ha vannak. Gondolom a kisebb szenzor miatt azért van. Csak fotózásra használnám. Eddig Samsung NX1-el fotóztam ami apsc volt.
Problémába ütköztem, talán valaki tud segíteni. :) Egy Lumix G80 gépen van kb. 1 hónapja, eddig kifogástalanul működött, de most valami csoda folytán egyik napról a másikra nem tudom állítani se a rekeszt se a záridőt. Hiába tekerem a tárcsát jobbra balra, semmi. Már leformáztam az SD-kártyát és a gépet is visszaállítottam az átvételi állopotra de ennek ellenére még mindig nem jó. Két külömböző objektívvel is próbáltam és egyikkel sem működik. :( Tanácstalan vagyok. Vigyem a gépet szervízbe?
A használati utasítás is írja, hogy a fókuszállító motor hangja behallatszhat a felvételbe. Tehát nem a stabilizátor hangja, mert az nem motorral megy. Nálam a megoldás egy külső mikrofon volt. Ha ilyen nincs, akkor nem lehet mást csinálni, mint át kell térni manuális élességállításra, ami viszont nagyon kemény dolog és nem is biztos, hogy mindig pontos eredményt ad.
Bocsi, nem vitatkozni akarok, de ebben nincs szenzor stabilizálás, tehette volna hűtőlapra, az érzékelőt.
(Azért itt nem pontba fókuszáljuk a napot.)
Azt nem tudom, ezen van-e külső mikrofon csatlakozási lehetőség, ha van az lehet megoldás, ez így mint videókamera nem megfelelő megoldás. Ez akkor is terezői hülyeség, 'jóvanazugy'
Valami hűtőventillátor vagy fókuszállító motor lehet. Az FZ2000 ezresben is hallani és még a drágább G sorozatban is. Nekem G80 van és ebben akkor hallom ha nyomom az expo gombot. Ha elengedem csend lesz.
FZ1000 tulajoktól kérdezem, hogy a gép kikapcsolt optikai stabilizátor mellett is zajos, valami motorszerű hang van, ami bizony zavaró a videó felvételeknél, mi lehet az és másnál is hallatszik?
Szeretnék egy kis segítséget kérni. Egy DC FZ 82-t szeretnénk be árazni. Egy éves lesz május végén. Itthoni vásárlás.A tavaly nyarat lett vele fotózva. Minden gyári cucc+ magyar kezelési útmutató letöltve le fűzve A4 méretben+ pár utángyártott szűrő készlet.....
Sziasztok, tudna valaki segíteni? van egy FZ300-as gépem, és nem találom a "Kezelési útmutató a speciális funkciókhoz" kézikönyvet magyarul, és letölthetően sehol... Valaki tudna linket küldeni, vagy esetleg magát a kézikönyvet? Köszönöm!
A 18-35-ös Sigma csak adapterrel tehető fel a m4/3 rendszerre, így a GH5-re is.
Érdemes Canon bajonettel vásárolni, és pénztárcától függően Metabones vagy Viltrox EF-M2 (ez olcsóbb, de mondhatni kompromisszum-mentes) adapterrel feltenni a vázra.
De hasonló látószöggel és fényerővel van a m4/3 rendszerben is optika (pl. Pana Leica 10-25 mm F/1,7), igaz kicsit magasabb árfekvéssel.
Ezzel a Sigma 16mm f1.4-gyel már találkoztam csak ez meg fix sajnos.. A 18-35-össel már videóztam párszor és nagyon bejött. Az egy dolog, hogy relatíve bő a fókusztáv de még a fényereje is kiváló. Szerintem egy nagyon eltalált lencse lett (meg is lett csinálva a sony-nak, nikon-nak, canon-nak) Ha más megoldás nincs, jön a gyűrű.
Egy Lumix GH5 géphez szeretném a Sigma 18-35 f1.8-as objektívet megvásárolni csak épp nem tudom, hogy a négyharmados bajonetthez a sigma melyik objektívje passzolna. A Sony-nak gyártott full frame nyilván nem, esetleg a Canon? Vagy egyik sem és csak gyűrűvel tudnám a Sigma objektívet a gh5-re csavarni? :D Tanácstalan vagyok ha valaki tudna segíteni azért nagyon hálás lennék! :)
Úgy néz ki ez a kártya is tudja a 4k-t. Legalábbis Youtubra feltölve 2160p 4k jelent meg. Lassított mód elvileg gép tudja, legalább is a belinkelt oldalon egy ilyen gépet teszteltek, és ott láttam ezt.
Lassított felvételnek valót asszem max 60 képkockával tudsz felvenni. De a gépen nem tudod szerkeszteni, át kell töltened számítógépre vagy okostelóra ahol külön programmal tudsz lassított lejátszást menteni.
Panasonic Lumix DMC-FZ300 lenne pár kérdésem, hátha valaki tud segíteni. Pontosan milyen memória kártya kell bele, hogy tudja a 4K video felvételt? Ilyenem van jelenleg, és már nem tudom, ez a gyorsabb kártya vagy nem?
Köszönöm szépen a segítséget. Ez a gép nem az enyém hanem egy barát nőmé. Akkor valószínűleg Ő állította el rajta a dolgokat mert most ismerkedik vele.
Lenne egy kis problémám az ismerős DC-Fz 82 gépével. Mind a keresőben, mind az élő képen kékes zajosság látható. Az elkészült kép egyébként teljesen jó . Másképp sajnos nem tudom leírni a problémát. Igen sok beállítást próbáltam változtatni rajta ami szerintem össze függhet vele ,de nincs változás.
Csináljak ha lehet valami gyári vissza állítást , vagy szervíz?
Inteligens módban jónak kéne lenni a képeknek mert ilyenkor mindent automatán állít a gép. Tiszta a lencse?
Esetleg állítsd P állásba a választótárcsát, ez is automata de itt tudsz állítani is. Az M állásban pedig manuálisan tudsz beállítani mindent.
Ha még nem megy az állítgatás akkr a tárcsát állítsd SCN állásba és kiválaszthatod a gyárilag beállított értékeket a különböző fotókhoz. Vagy ott van még az effekt állás a tárcsán.
Ha bármilyen beállításnál életlen és fátyolos a kép akkor valami gond lehet a géppel.
Esetleg rakj be ide egy képet az exif értékekkel és majd kielemezzük.
FZ300 géppel kapcsolatban kérnék segítséget. Természetben napsütésben, borongósabb időben milyen beállítással kell használni? Jelenleg nekem olyan fehéresek a képek, mintha egy hártya lenne rajta. Próbáltam intelligens auto üzemmód, portré, de mindnél olyan életlen. Elállítani nem szeretném, nem értek annyira hozzá.
Az nem tudom, hogy miként lehetne átírni a menüjét magyarra....de ha beírod a keresőbe " panasonic fz82 használati utasítás" akkor le tudod tölteni a 300+ oldalas magyar kezelési könyvet.
Az FZ1000-es nem rossz gép. Ott valamit rosszul csináltál. Jó fényértékről indul az objektíve és az 1-es szenzora is elég a jó képekhez.
De tudni kell, ha nincs megfelelő fény akkor a drága fényerős objektívek sem fognak zajmentes képet lőni. Ha belenagyítassz a képükbe akkor fogod látni a zajosodást.
A 6500-ast csak elővettem, azt váltotta a FZ100, le volt merülve, használt elemet tettem bele, az óra abban nem lett beállítva, most látom, hogy az még 200-as iso-val is jobb.
Próbáltam távolabbról, közelebbről, ez nem fókusz hiba, a tömörítésnél szétmos mindent.
Akkor életlen lenne, de valami látszana, itt a színzaj mindent visz.
A 6500-nál nagyítom, a képet, pixeles lesz a kis felbontás miatt az Fz1000-nél csak homok lesz.
Több képet készítettem egyik rosszabb, mint a másik, a 6500-el egyet. :(
Majd hét végén kinti fényél még játszom vele, de valószínűleg ez ennyit tud sajnos.
Mielőtt megvettem nézegettem képeket, nem makrót, de furcsa volt, hogy alig lehet nagyítani és életlen lesz, abban bíztam, hogy a feltöltésnél butul le, és valós képnél ez nem lesz ennyire látható, hát nem.
A videója szép, fényképezőgépnek kommersz.
A gyereknek Nikon 3500 valami van, az szebb képet készít, igaz abban nagyobb a szenzor, viszont rém gagyi a HD videó amit készít, egy telefon messze veri.
Siralmas mikor egy 800 ezres gép is akadozó videót készít, svenkelénél, még 50 fps-nél is, egy 80 ezres akció kamera meg nem.
Az is siralmas, hogy lebutítják 30 percre a videót és így árulják, (EU miatt) ugyan akkor csak 4 Gb-os állományt ír, FHD esetén 15 percenként leáll????? Azaz csak ennyit vesz egy állományba egyszerre. Ezt nem reklámozzák az árcédula mellett!
Harmadig évezredet írjuk és van képük FAT32-es kezeléssel piacra dobni.
Az nem próbáltam, hogy ha át állítom Amerikai (Secam) módra, akkor is megáll 4 gigánként?
Még nyáron tesztelem, de lehet eladom amíg garis, bár lehet a többi hasonkló árkategória is ilyen szint.
Sajnos elkeserítő, hogy a közel 20 éves FinePix 6500 megtudja szorongatni.
Váltás miatt eladó Budapesten egy Panasonic DMC-FZ1000EP típusú fényképezőgép dobozával, papírjaival, gyári tartozékokkal ,Uv szűrővel ami a kezdetektől rajta volt + polár szűrő, macro előtét készlet, tartalék akkumulátor és egy fotós táska, amibe minden pont belefér. Ár: 120000 Ft. e-mail publikus.
Én is a kihajtható lcd mellett voksolok. Szeretek makrózni földközelben és így lényegesen könnyebb. A 7-14-es objektív nem alkalmas holdfotózásra, legalábbis közeli részletes képekre. A 70-300-as teljesen kinyújtva már állványon sem lesz stabil.
A hold egy fényforrás és ezért szűk rekesszel kell fotózni olyan záridővel, hogy a hold színe vöröses színű legyen. Minél rövidebb a záridő annál vörösebb lesz a hold. És ne nyújtsd ki teljesen az objektívet, elég 150-ig.
Objektívet nem tudom, hogy hol adnak kölcsön, talán elmész egy fotós börzére és ott próbálhatsz passzoló obikat az eladók között.
Azért jobbak a fényerős pro objektívek mert a lencsék minősége jobb, fényáteresztőbb, torzításmentesebb...stb.
Próbálkozz manuális beállításokkal. Az automata mód nehezen talál jó fókuszt ha nincs elég fény. Próbáld hajszálpontos fókuszal vagy az egypontossal.
Ha túl sötét az égbolt és túl világos a hold akkor szűk rekesz, max 200 iso és zársebességpóba után ha éles képet kapsz akkor önkioldóval fotózz és ne mozogj az álvány mellett mert egyet lépsz akkor be fog rezdülni a kép. És szélcsendben ajánlatos.
Köszi a kimerítő választ. Valóban brutális árkülönbségek vannak az obik közt és bejegyzésed alapján a gépcsere legfeljebb annyit segítene, hogy jobban kézreálló, kitárható LCD-s gépem lenne. Szóval a bő 200 e Ft-ot inkább egy szuper obira érdemes költeni. Ez esetben viszont gondolom a normál obik táján érdemes keresni, a 7-14-essel meg vagyok elégedve (az volt a legdrágább) és a 70-300 lecserélése számomra megfizethetetlen. A középső elég olcsó volt, de mégis itt próbálnék ki egy komolyabb obit. Gondolom egy fix fókuszú optikája lehet ár/érték arányban a legjobb, mint az említett 25 mm/1.7-es.
A Holddal persze korábban is próbálkoztam, sokkal jobb eredménnyel, most azt tűnt fel, hogy képtelen volt éles képet készíteni, se manuál fókusszal, se automatával, se élességsorozattal. Utóbbiban különösen csalódtam, mert azt hittem abban a 7 képben valamelyik csak éles lesz. Persze, ha nagyon rákattannék a Holdra előveszem a MC távcsövet és rádobom a Nikont, azért azzal szépeket csináltam, de az macerásabb.
Na körülnézek az újak és a használtak között.
Esetleg kipróbálásra kikölcsönző céget tudsz ajánlani?
(Persze letét, meg kölcsönzési díj fejében)
Még egy kérdés, persze a fényerő sokat számít, de én többnyire állvánnyal dolgozom. A legrészletgazdagabb képek a fényerővel, vagy inkább a lencsék anyagával, kidolgozásával korrelálnak? Mert egy 1.7-es vagy egy 2.x-es között 2-3 fényerőnyi a különnbség, ez exp. időben, vagy rekeszben nem nagy differencia. Szóval itt se feltétlenül a számok (mármint minél kisebb...) a jobb, mint a pixelszámnál, ahol meg a nagynak lehet bedőlni, miközben parasztvakítás (is lehet)
A GX80 tökéletes...az általad használt objektívek kevesek. A gép pixelszáma és a 4/3-os szenzora bőven elég. A kép minőségét az objektív adja, nem véletlen a sima és a pro változat közötti nagy ugrás mind képalkotásban mind árban.
Szó se róla, az alapobjektívekkel is lehet fotózni szépen de pl a 70-300-as fényereje kevés tele állásban. Ha nincs fény akkor nyúlik a záridő és az életben nem fogsz éles képet lőni a holdról főleg állvány visszaszámláló időzítés nélkül.
Holdat akkor kell fotózni amikor alkonyul és még világosabb az égbolt de már jól látszik a hold. És nem alacsony szögben hanem mikor fent van. Így a légkör párája és a levegő vibrálása kevésbe tompítja a képet.
A jó fényerejű és tisztább rajzolatú lencsék drágák, érdemes használtban keresgélni mert ki lehet fogni jó árban is alig használtat. Nem kell feltétlen Panasonic márkájú. Vannak 4/3-os bajonettel Olympus objektívek is.
Én pl a napokban vettem egy Olympus 12-200-as obit garanciálisan, féláron ami nagyon jó minőségű a G80-as gépemre. Ma jött meg a Pana 25mm/ F1.7-es fényerős objektív is. E két obi nálam már lefedi azt a fókusztávot és fényerőt ami a jó fotóhoz kell.
Nekem Lumix GX80-am van, Olympust cseréltem erre, mert jobban tetszett a menü és a video lehetőségek. Nem rossz, előnye (hátránya egyben) hogy nagyon kicsi és...
Azt nem tudom igazán, hogy mennyiben a gép, illetve az obi határozza meg a képminőséget? Azaz szemezgetek egy G9 (G5??)-tel, de igazából nem tudom érdemes-e ráköltenem (megint nem volt ötösöm a LOTTO-n)
Az összehasonlító táblázatokat ismerem, de a lényeg, hogy mennyivel feltűnően lenne jobb a kép, ha ugyanazokat az obikat használom. (Többnyire standard nagylátósz. normál illetve tele (70-300 Pana 5,6 7-14 Pana,..., de nem pro)
Szóval az én kezemhez jobban idomulna a nagyobb gép, de csak ezért, meg a megnövekedett pixelszámért nem fizetnék több, mint 200 ezret - a különbözetért, izé nem cserél valaki ilyet gx80-ra?)
A minap a teliholddal szenvedtem, de a kamera is, rohadt nehezen fókuszált rá a telém, és a képek is elég gyatrák lettek, hiába csináltam exposorozatot, elég hományos lett, na jó nem tűéles, és hiányoztak a részletek. Szóval többek közt ez késztetett a kérdés felvetéséhez.
Ha volna valahol szaktopic megköszönném a linket, mert az Index elég jó, de biztosan van nyüzsisebb hely is. Kösz, bocsi ha hosszú voltam.
A G80-nál mind a gép mind az optika stabilizált. Nem hiszem, hogy egy plussz gimbal csodát tenne. Kézben tartva is teljesen sima videót csinál. Persze ettől függetlenül lehet használni hozzá ha kompatibilis.
Segítségeteket szeretném kérni, unokatesómnak van egy Panasonic Lumix Dc-Fz82 típusú bridge gépe amihez kapott egy 2.2 telekonverter. (csatlakozása 55 mm)
Most adapter tubust keresnék neki a géphez hogy tudja használni a telekonvertert, de sehol sem találok leírást hogy a gyári DMW-LA8E tubus méreteiről. Tudná-e használni a gyári tubussal a fentebb említett telekonvertert.
A dslr gépek azért jobbak mert itt szinte mindegyik nagyméretű szenzorral van szerelve, ezért a hozzá kapcsolt objektívnek kevésbé kell tömöríteni a rá vetített képet. Az FZ300-as szenzora 1/2,3-as típus aminek mérete kb 6.2x4.5 mm.
Egy APS-C szenzor mérete kb 24x16 mm, ezért lényegesen részletesebb képet lehet kiolvasni belőle azonos fénymennyiségnél.
Nekem egy Panasonic G80-asom van egy 12-60-as és egy 45-150 mm-es objektívvel. Ez a két objektív nekem bőven lefedi azt a nagyítási tartományt amin belül még éles és részletes képet kapok.
Ha nagyon messzire akarok ellátni akkor kamerát használok.
Ha minőségi képet akarsz akkor nagy fényerejű fix objektívet használsz vagy max 2-3 szoros optikai zoom lencsét.
A dslr gépeken, legalábbis az újabbakon van a klattyogó mechanikus zár mellé elektronikus zár ami csendes működésű. Nem kergeti el vadat ha közel tudsz lopakodni. :-)
Sokkal. Más rendszer.
Pedig nyugodtan szimpatizálj velük.
Nem a tükör hangjától fog elmenni a vad/ madár.
Súly és méret kompromisszum mint csattogás.
Meg persze pénztárca leginkább. És nem a váz árára gondolok elsősorban.
Fényerőt viszont vesztesz.
Erről beszélek. Messzebbről nem lehet minőségi képeket lőni kis szenzoros bridge gépekkel. A telekonverter csak a nagyításhoz ad hozzá, a részletességből elvesz.
Volt FZ38-asom, a Pana gyári makrólencséjével remek makrókat lehetett csinálni vele, de távolra csak távcsőnek volt jó.
Az FZ300-as jó gép csak kicsi a szenzora. Jó fényviszonyok kellenek hozzá, de a távolsági fotózás felejtős vele....vagyis lehet de akkor nagyon rá kell készülni és nyugalom egy leshelyen.
Olvasd el a kezelésiben, hogy az autofókusz melyik beállításban működik. Nem mindegy, hogy automata vagy manuális mód. De mint írtam...az FZ300 kevés ahhoz, hogy mozgó témáról éles képet készíts messziről.
Lehet vele erőlködni de a fotó része nem fog sikerülni. Tedd át 4K sorozatba vagy 4K videóra és vegyél ki belőle képkockát.
(AFC módban az expozíciós gombot félig lenyomva,a készülék a téma mozgását követve folyamatosan korrigálja a fókuszt)Nem én mondom,a pana írja a használatiban.Ez pedig nem történt meg,egy morzsányit sem.És nem volt sem gyors mozgás,sem különösen fényes,sem kontraszt nélküli a téma.Ez szín tiszta technológia,ami nem működött.Ennyi.Minden más csak körítés.
Ahhoz, hogy nagyobb távolságból tudj fotózni élesen, oda jó objektív kell és fényerő, plussz nem1/2.3-os szenzor. Azért kell a jobb teljesítmény, hogy rövidebb záridőt tudj állítani.
Nem a Panasonic márka a hibás. Említettem korábban, hogy nagy zoommal nem lesz minőségi kép. Fix, mozdulatlan tárgyakat lehet fotózni az FZ300-assal is ha max közepes zoomot használsz.
Ha vadakat szeretnél fotózni nagyobb 30-70 méteres távolságból, oda már komolyabb gép és objektív szükséges. És ilyen gépeknél sem garantált a tűéles kép. Jó ha 100 képből 1 sikerül olyanra amit be lehet mutatni.
Egy böszme komoly géppel sem lehet hirtelen National Geographic minőségű képet lőni. Ülhetsz órákig egy vadászlesen mire 1 használható képet tudsz lőni.
De az biztos, hogy a Panasonic nem hibás a fotókban. A márka kínál sokkal komolyabb gépeket is amikkel könnyebb minőségi fotókat csinálni.
Szia,mindig keresőn keresztül fotózok,az af terület egymezős,közepes méretű,vagy picit kisebb.Folyamatos af -et (afc)használok,ha valami vadas területen járok.Ennek ellenére ez történt,az első fotó jó,a többi mind hasonló,vagy még szarabb,pedig nem kevés készült, amíg láttam a bikát addig nyomtam a gombot.Nem nagyon volt ingerem szarakodni mindenféle újrafókuszálással,mert nem volt idő,inkább bíztam a gépben,vesztemre.Na mindegy,ha egyszer lesz másik gépem,az nem ez a márka lesz,soha többet panasonic.Pár kép a sokból,(remélem sikerül felrakni)
Én így még nem jártam. Viszont ha faszán rajta vagy a témán, akkor a sorozat közben hagyj röpke szünetet és told tovább új élesítéssel.
Kérdés még, hogy az af területed ott van e ahol kell. Nekem középen van mindig, nem ugrál a zöld kocka a kijelzőn/témán, külömben baszhatnám ha helyzet van. Lehet ez volt nálad?
PL. D90-en is váltogatom az af terület nagyságát- a keresőbe középen kis kocka van vagy nagyobb.
Itt már csúsztam el én is nem rég, nem a kicsin volt....
Tesztelj macskán, kutyán ha van, madarokon esetleg, ne éles helyzetbe derüljön ki mi nem passzol hova.
Üdv mindenkinek.Ha van valaki,aki régóta,és sikeresen tolja fz300-al,attól kérnék segítséget.A folyton felmerűlő,ismétlődő problémám az tetves autofókusz.Kint voltam párszor szarvasbőgésen reggel,hol több,hol kevesebb látnivalóval.Ma nagyon jó lett volna.Röviden,egy erdőből jött ki jópár tehén,kb 15 méter füves részre,és onnan át a susnyás részbe.Egyből élesítettem a gépet,és jött is utánuk egy gyönyörű bika.Már világosban,jó fényeknél,megállt egy pillanatra és ábaktatott(nem futott) a 15 méteren, a tehenek után.Persze végig nyomtam a sorozatot,amíg el nem tűnt.A végeredmény az első kép amikor megállt nagyon jó,a többi valami gyalázat.Hajszál választott el,hogy beletaposom a gépet az ösvény talajába.Folyamatos af volt állítva,f2.8 a rekesz,teljesen megvilágította a felkelő nap a területet.Itt ott hallottam a panák af problémáiról,de,hogy ennyire ganaj legyen azt nem gondoltam volna,pont egy ritka lehetőség küszöbén.Ez ma reggel volt,de most is remeg a kezem az idegtől,ahogy írom a sorokat.Lehet ezt orvosolni valahogy,vagy ez a bridge kategória,mert akkor töröm is össze.
Szia,közben megérkezett az enyém is.A láb elég merev,de maga a fej tényleg eléggé nyeklik-nyaklik.De orvosoltam némi kiegészítő elemekkel,és így már stabilabbnak tűnik.
Én használok inkább távcsőhöz, ritkábban fényképezőgéphez (Manfrotto). Szinte mindig nekifeszítem valami fatörzsnek, vagy karám deszkához, les korláthoz, bármihez, mert önmagában nem elég stabil.
Jó ötlet a babzsák,csak azt nem vágom,hogy cserkelésnél(mint említettem)hova teszem,a földre?Na mindegy kipróbálom ezt a monopodot,valamit biztos használ.
Állványokon nem lesz stabil kép, főleg ha a célpont mozog is. Én 3 lábú állványt használok de egy holdra zoomoláskor videókameránál a szélcsend is megmozgatja a képet. Van fotós babzsákom ezt lerakod fix helyre és erre teszed a gépet akkor stabil képet kapsz.
Azt tudom,hogy a digi zoom az nem jó semmire,de én arra gondoltam ami a 300-asban van.Ez valamiféle intelligensnek van leírva a használatiban,ami minőségromlást nem okoz.Így lett a ff 600-ból 1200mm.És tényleg elég jól működött,persze megfelelő viszonyok mellet.A digi zoomot én sem használtam.Csak gondoltam megkérdem,mert vennék majd mellé egy 100-300-ast a vadak miatt.
Itt is van lehetőség 2és 4-szeres digitális zoomra ami az objektív mindenkori nagyítását emeli. Pl a 12-60-as objektívem 5x-ös optikai nagyítású, ebből lesz 10 vagy 20x-os digitális nagyítás.
De ez nem jó minőségi fényképezésre. Mint ahogy bármilyen nagy zoomolású gépnél sem. A Nikon P1000-essel iszonyat messzire ellátni de ott már nem lesz használható kép.
El kell döntened, hogy távcsőnek használod a gépet vagy fotózásra.
Egy jó fényerejű 5x-ös objektív a végállásban csinál olyan éles képet amit bőven nagyíthatsz a kívánt közelségig.
Ha nagyon messzire szeretnél látni akkor érdemes videókamerát venni. Én is használok egy Panasonic HC-V380-as kis kamerát amin 90x-es inteligens zoom van és mellé 3 ezerszeres digitális. Igaz, hogy a 3 ezres már nagyon rizsa de az ezerszeres még nézhető.
Én vettem a G80 mellé egy 45-150-es objektívet. Ez már bőven lefedi azt a zoomtartományt amire szükségem. És a vége is éles képet ad.
Hello,megvan a g80-as?Megkérdezném,hogy ebben a vázban is van olyan i zoom(intelligens zoom)mint a 300-as bridgében,ami még rátesz az optikaira?Vagy a cserélhető obisoknál ez nem működik.
Szia,fogalmam sincs mivel tud többet.Én soha nem frissítettem,csak megkérdeztem hol található a gépben a szoftververzió.Úgy látszik,nálam gyárilag a 2.2 van fent.
Hello,fz 300 nál hol lehet megnézni,hogy hányas számú szoftver fut rajta?Egy videón többen ajánlották valakinek a 2.2 -re frissíteni.Kb 10 hónapos a gépem,de nem tudom ezen melyik van.
Az egyetlen amit utálok az fz 300-ba, hogy időnként - ha nyitva a kijelző - elugrik középről az af-kocka a kijelző szélére....pöcsölős visszajácccani...
Lehet belenyúlok véletlen a kijelzőbe csak nem veszem észre...??
Nem kell az objektíveket mindig cserélgetni. Általános használatra tökéletes a kit 12-60-as. Ha meg véletlenül meszebbre akarsz fotózni akkor cseréled.
Az FZ300 nem rossz gép és bajnok is lehetne ha minimum 4/3-as szenzora lenne. Eladtam a TZ200-at ami egy tökéletes kis gép volt az 1-es szenzorával. Eladtam mert úgy éreztem, hogy kicsi a kezeimhez. Sosem találtam meg a jó fogást rajta. Pedig valóban jó képeket csinált.
Vettem helyette egy FZ2000-est. Ez meg túl nehéz volt és nem volt jó a súlyelosztása. Volt rajta fogás de ha hüvelykujjal matattam a gombokon akkor ki akart fordulni a kezemből. Ebbe sem raktak nagyobb szenzort, maradtak az 1-esnél. Videóra volt inkább tervezve a gép mert a 4K videót tényleg profin tolta. De 24 órán belül visszavittem a boltba és rendeltem egy G80-ast.
Ez szintén por és cseppálló viszont már 4/3-as szenzorral van és cserélhető objektíves. Kissebb mint az FZ300-as, nagyon jó fogással és súlyelosztással. Dupla stabilizátorral, van az optikában és van a gépben is. A 4K videójából olyan képkockákat lehet kivenni, hogy beszarás. A full HD videónál működik a dupla stabilizátor és gyakorlatilag futhatsz is videózás közben.
De az biztos, hogy a nagyobb szenzor sokkal de sokkal többet érne az FZ300-ban. Nem is lenne sokkal drágább.
Cserélhető obist nem vágyom, így akkor maradok a Canon SX70-nél, amit Te is befutónak mondtál. "Játszani" és napközbeni fotózásra egészen biztosan jó lesz. :)) A P20Pro meg marad általános lődözésre. :)
Nos....kis képérzékelő szenzorokkal nem fogsz érdemleges esti fotókat csinálni. A vakus esti képek meg olyanok amilyenek.
Nincs gond a cserélhető objektíves gépekkel. Egy jó objektív kell hozzá és sosem kell cserélgetned. A tűéles képek max 5x-ös nagyításig garantáltak. Afölött már közbeszól a távolság, a levegő vibrálása, a kéz stabilitása stb.
Milliós objektívek sem tehetnek semmit sem azellen ha földfelszín felett kell nagyobb távból fotózni.
Nagy szenzoros milc gép egy jó optikával már jól használható.
De a messzire ellátó gép távcső helyett jó, képminőség nincs az olcsóbb kategóriában.
A kettő közötti kompromisszum talán a Nikon Coolpix P1000-es. Böszme messzire ellát, viszonylag jó kép félzoomig de mocsok nagy és nehéz.
Minimum 4/3-as szenzor, ezt tudja a G80, és hozzá egy 14-140-es objektív. Ez bőven elég általános használatra és megfelelő beállításokkal remek képek.
Neked kell eldöntened, hogy mire kell a gép. Vagy veszel egy Samsung S10+ telót és fotózhatsz általánosan. Igaz, hogy nincs rajta elég zoom de ha közelebb mész akkor egészen jó képeket lehet vele csinálni. :-)
Valójában több lovat szeretnék egy hátsóval megülni. :))
Mert jó lenne távolra ellátni, viszont szeretnék normálisabb esti és benti fotókat készíteni. Ez utóbbit egy plusz vaku használatával is segíteném. Jól sejtem, hogy Canonhoz csak külső rendszervakú csatlakoztatható, míg az FZ300 asra rá is lehet tenni akár?
Természetesen a kompromisszumok felvállalása sincsen ellenemre, még ha magasabb árkategória felé is kell elkacsintgatnom. Cserélhető obist nem szeretnék, nem nekem való... Jobb szeretem a nem túl nagy, de nem is apró gépeket.
Komolyabb kis kompaktom van, de annyira nem vettük elő, hogy kb fél éve a leányom barátnője használja... Mondjuk egy hétre kérte kölcsön, s azóta mindig hosszabbítódik a kérés... :)
A Canon az optika fényerő adataiban gyengébbnek látszik de ezt a kis eltérést a használatban nemigen veszed észre. Nappali fényviszonyok között nem lesz eltérés, főleg ha kinyújtod az optikát.
Az ilyen kicsi kétharmados érzékelővel ellátott gépeknél az esti vagy éjszakai fotózás csak fészbukra való fotókat produkál.
Nappal jó fényviszonyok mellett használható mind a kép mind a videó.
Ha nem fontos a nagyítás akkor a Panasonic is jó választás. Bár teljesen kitolt optikánál itt sem lesz éles kép kézből lőve. A Canon nappali szinten ugyanazt a képet tudja, viszont közel 3x messzebbre lehet ellátni vele.
Ezért ha kihasználod a nagyítást és szeretnél néha durván messzire is ellátni csak úgy hobbiból akkor a Canon. Ha nem fontos akkor bármelyik a kettő közül.
Ha minőségibb fotókat akarsz akkor a G sorozatból egy G80-ast ajánlok. Igaz ez drágább kategória, de ez is cseppálló és sokkal nagyobb szenzorral. Ha kissebb de tökéletes gépet választanál akkor TZ200.
Ha szeretnél vele messzebbre is ellátni akkor mindenképpen a Canon a jobb választás. Egyéb tudásban közel egyformák, de a 65x optikai és 130x-os extra zoom a Canon javára billenti a mérleget. Igaz, hogy ekkora zoomhoz ha fotózni is akarsz már állvány kell.
Viszont kézben tartva ellátni vele durván messzire. Ha stabil a kezed akkor még a kép is nézhető.
A Panasonic nem vízálló csak cseppálló. Ez nem jelenti azt, hogy eshet rá az eső, csak annyi, hogy a ráfröccsenő vizet kicsivel tovább bírja kívül tartani. Normál körülmények között ritkán szabadna megáznia egy fényképezőgépnek.
Sziasztok! Új vagyok a fotós topikokban. A tanácsotokra lenne szükségem.
Normál szabadtéri, benti, családi és pecás fotózásra keresek normálisabb gépet. Két gép akadt fenn a keresgélési rostámon.
1. Panasonic DMC FZ300
Ez nem friss fejlesztés, viszont a Leica 2.8-as 24xes zoommal meggyőzőnek érződik... A váz eső és porálló... Lehet rá plusz vakut rakni, s erős zoommal és videóképességekkel is bír
2. Canon Powershot SX70 HS
Ez viszonylag friss gép, a viszonylag friss fejlesztésén köszönhetően gyors procival, és adatátviteli képességekkel. Míg az FZ300-sról sok infót találni a neten, a Canonról szinte csak morzsákat.
Próbálta, ismeri valaki ezt a kettőt, s van összehasonlítási alapja gyakorlati használatban is? A kettő közt szinte alig van árkülönbség a Mediamarktban, tehát nem az ár a lényeges szempont.
Nem rég vásároltam egy használt de új állapotú FZ-300 fényképezőgépet,még ismerkedés fázisban vagyok.Olyan problémám van,hogy mikor a kijelzőt megfordítom és visszahajtom akkor nem működik kikapcsol a kijelző.A kereső és a kijelző között a váltás megy működik akkor a kijelző ,csak mikor behajtva használnám nem működik.Valahol beállításokban lehet bállítani ,vagy hibára utalhat ez?
A mozgáskövető mód nem fog működni gyorsan mozgó dolgoknál. A képernyőn ki kell választanod a követendő fókuszt. A kis négyszög ezután rajta marad a kijelölt részen ha az nem mozog gyorsan. De neked is pontosan kell követned a géppel a mozgó dolgot úgy, hogy próbálog középképernyőn tartani.
Jó fényviszonyok mellett gyors zársebesség is kell hozzá.
De jobb ha 4K filmet csinálsz és kiveszed belőle a legjobb képkockát.
Hali,olyan kérdésem lenne,hogy fz 300-nál a mozgáskövető fókusz az mennyire működik a valóságban?A minap egy őzbakot kaptam le,amint ugrálva halad a gabonatáblában,nem is messze tőlem.Kb félig kitolt tele állásal rálőttem egy sorozatot,és látványos fotók születtek.Volna,ha nem lettek volta életlen foshalmazok.Pedig a gép visszajelzése szerint megtörtént a fókuszálás.Ennél jobbnak tűnik az AFC-mód,ott legalább minden harmadik negyedik kép élesre sikerül.
Hát, képnézésből a Play gomb is visszaáll normál, felvétel módba. De ha eleve normál módban volt, akkor ott nem a talált szöveg által sugallt képnézés mód lesz a ludas.
Ha pedig az ember normál módban állítgat a fényképezőn kézzel, az Image App jelzi azt ezzel a foglaltságot jelző üzenettel, de az csak arra az időre jelenik meg.
Van egy lumix fz300-am. A mobilos távvezérléssel van egy kis problémám. Mindig azt írja ki, hogy "camera operation is in progress".
Addig eljutottam, hogy:
" During digital camera operation, [Camera operation is in progress.] is displayed, and it cannot perform smartphone operations. Specifically, when the digital camera is in Playback Mode, [Camera operation is in progress.] will continue to display. If you want to resume smartphone operation, please switch the digital camera itself to recording mode."
De még is hogy a retekbe kéne recording modeba állítani?
Hello.Fz 300-as 4k videókat nézegettem a minap,de nekem valahogy nem sikerűl hozni az a minőséget.Jó jó,de ha figyelmesebben nézem,akkor valami apró vibrálásokat látok a videón,nem olyan sima mint amiket a neten látok.Szóval a kérdésem,hogy ezeket még szoftveresen "mókolni" kéne,hogy olyan valóban szép legyen?
Én a Raynoxokat (nekem DCR-250, DCR-150 van) 43 mm-re alakító stepdown gyűrűkkel szoktam a különböző objektívekre rakni, nem kell akkor a bumfordi csíptetős dolog hozzá.
Az index feltöltési lehetősége 500 kbájt max. Az eredeti méretek 4-6 megabájt. Több mint 10-ed részére kell csökkenteni a kép méretét, hogy fel lehessen tölteni.
A részletgazdagságnak nyoma sem marad.
A légy összetett szemét azért ki lehet fotózni kézben tartva is. Ha jobban rákészül az ember akkor lehet jobb makrókat is lőni.
De az igazi eleme a portré, az épületfotózás, a 4K videó stb.
Tanulságos. Az biztos, hogy nem makrózáshoz készült ez a gép, mégis látok benne némi fantáziát. A zöld légy egészen részletgazdag még így is, gondolom ez nagyobb rekeszértékkel is készült, mint a szürke.
Kérdés, hogy egy Raynox előtétlencsét lehet-e valamilyen adapterrel stabilan és optikai szempontból is korrekt módon rögzíteni...
A szenzor mérete is beleszól a képbe az biztos. De a kissebb szenzoros gépekkel is lehet ugyanolyan jó képeket lőni. Próbáltam már ugyanazt a témát ugyanolyan fényviszonyok mellett, ugyanolyan távolságból többféle géppel meglőni és monitorra kirakva a képet keresni kellett a különbséget.
Azt kell nézni, hogy milyen szinten akarunk fotózni és mennyi keret van rá.
Csak megemlítettem, hogy ha növeled a közelítést akkor romlani fog a képminőség, akár az FZ300-asnál akár egy G80-asnál. Ráadásul próbálgatni kell, hogy melyik objektívvel hozza ki a legtöbbet.
Az nem elég hogy felpasszol rá fizikálisan. Ráadásol a nagy átfogású objektívekkel ugyanott leszel mint az FZ300-assal. A végére kitekerve még állvánnyal sem lesz éles kép.
Ne a szenzormérettől várj minőséget a zoom felső harmadában.
A szenzor azt érzékeli amit az objektív vetít rá. Attól javulhat a kép, hogy nagyobb felületen érzékenyebb, kevesebb fénnyel is beéri és rövidebb záridővel kevésbé van elhúzás.
Ha csak valami jobb zoomolást szeretnél elérni akkor egyszerűbb egy videókamerát venni egy 100 szoros optikai zoommal. Ezek is tudnak fotózni akár 10 megapixel fölött is és brutál messziről is tudsz használható képet csinálni.
Hali,nem igazán vágom amit mondasz.Sehol nem írtam,hogy az fz 300-ra akarok tenni valami 1.7 szerező telét.Ez nem volt opció.Viszont egy mikro négyharmados pana g80-asra tennék kompatibilis olympus 75-300-as lencsét,aminek a vége ott van ahol az fz 300-asé.Erre írtad,hogy "összetákolsz egy objektívet"?
A milc gépeknél nincs akkora zoom mint az FZ300-ason. Ezért teljesen kitolt objektívnél is használható képeket lehet lőni. 3-5-szörös optikai zoom a legtöbbnél pont azért, hogy minőségi fotókat lehessen csinálni.
Ha az FZ300-ra rátekered a gyári 1.7 szeres teléjét akkor már romlik a képek minősége. Nekem volt ilyen, nem is használtam, eladtam a géppel együtt.
Ha összetákolsz egy objektívet ami nem jó a géphez akkor képminőség sem lesz.
Hello,pana fz 300-at használok.Amint itt is írta valaki régebben,a tele vége felé már nem igazán élesek a fotók.Ez hogy van pl egy milc-nél?Valami olyasmin agyalok,hogy egy pana g80-as ra egy olympus zuiko 75-300-ast rátennék.Az ekvivalens 600 mm ugyanúgy meglenne,mint az fz 300-asnál,(bár jóval sz@rabb fényerővel)de mennyire lennének jobbak,(élesebbek) a képek?Van ebben valakinek tapasztalata?
Bocs, kicsit késtem a makróképekkel de úton voltam. Ma délelőtt tudtam párat csinálni még eső előtt kint az udvaron. Állvány nélkül, kézből lőttem a szürke legyet, ez kb 5-6 mm-es nagyságú lehetett, ezt az objektív alaphelyzetében 5 cm távolságból. A piros, kb 1 cm-es rovart 132 mm-re kitolt objektívvel kb 50 cm távról.
Az alap képekből csináltam kivágásokat, ezeken látszik, hogy mennyire esik szét a pixel.
Egy Raynox előtét lencsével biztosan lehetne még jobban közelíteni.
A képeket tömöríteni kellett az index képfeltöltés miatt ezért romlott az élesség.
Ettől függetlenül látszik, hogy a gép nem makró célokra készült de valamennyire nézhetők a képek.
A legjobb makróképeimet egy Panasonic DMC FZ38-assal csináltam, gyári Panasonic makró objektívvel. Ezek a képek fent vannak a Fotózz.hu oldalon ahol 3x nyertem velük hónap képét.
De azok sokkal jobb minőségben készültek.
Ha kiváló makrókat akarsz akkor direkt ahhoz való felszerelés kell, különben csak ilyen képek készülhetnek.
Igen, a kihajtható kijelző biztos hogy komoly kényelmi tényező. Nekem viszont ez pont nem annyira hiányzik, mert a korábbi gépeimen sem volt, nem szoktam hozzá.
Örülnék egy-két makrófotónak! Csak a legkisebb fókusztávolságnál van használható közelpont vagy nagyobbaknál is? Az utóbbi komoly érv lenne a nagylátószög torzításának kiküszöbölése miatt.
Szia! Próbálom végiggondolni, hogy az FZ 300-as miben jobb de csak egy dologban tudok róla pozitívumot a TZ200-hoz képest. Ez pedig a kihajtható kijelző. Csak ezt sajnálom mert néha jó lenne.
De az is igaz, ha minőségi makróra készülök akkor simán lefekszek a földre és ilyenkor nem fontos a kihajtható kijelző.
Képminőség terén van előrelépés, főleg kevésbé megvilágított környezetben. A kevesebb fényerő abszolút nem érzékelhető.
A beépített vakuval nincs gond, elég nagy a hatótáv, bár makróhoz inkább a természetes szűrt fény a legjobb.
Én is szeretek makrót fotózni, és bár a TZ200 nem kifejezetten makróra készült mégis jobb makróképeket lehet vele lőni mint az FZ300-zal. Színben, részletgazdagságban is jobb.
Sötét környezetben sokkal kevésbé zajosodik a kép, az FZ300 éjszakai fotózásra nem jó.
Bár a sötétben fotózás sosem lesz minőségi 1 millió alatti gépekkel. Nem is érdemes erőlködni, inkább megnézem a profi gépekkel készült fotókat.
De egészen jó csillagos eget is lőttem már próbaképpen.
A zoom elég, teljesen kitolt állapotban is használható képeket csinál.
Ami jó benne, hogy viszonylag kicsi, jól bírja az aksi és gyönyörű a full HD és 4K videója. Tökéletes mozgáspillanatokat lehet képkockában kivenni belőle.
Ha gondolod akkor csinálok fotót makróban valami kissebb tárgyról többféle fókusztávolsággal és beillesztem ide. Vagy valami más témáról. Megpróbálom a lehető legjobbat kihozni belőle különböző fényviszonyok között.
De alapvetően két különböző kategória, kinek melyik passzol jobban, kicsi-nagy, könnyebb-nehezebb.
Aki profi szintben gondolkodik annak mélyebben kell a zsebébe nyúlni. Aki kis kompromisszummal keres használható gépet annak ideális választás.
De már az új Samsung S10 is olyan szinten van, hogyha lenne rajta 10 szeres optikai zoom akkor el lehetne dobni a nagyobb fotógépeket.
Szia! Meg tudnád osztani a tapasztalataidat a TZ200-assal kapcsolatban? Ha ez itt nagyon off, az is tökéletes, ha a TZ sorozat fórumban.
Most készülök gépet venni és dilemmában vagyok a FZ300 és a TZ200 között. Utóbbi mellett szól a kis méret és az állítólagosan jobb képminőség. Viszont rosszabb a fényereje, nem lehet külső vakut csatlakoztatni hozzá (ez esetleg egy másodvakuval kiküszöbölhető) és a szűrők, előtétlencsék használatáról is valószínűleg le kell mondani.
Főleg az utóbbi miatt van a dilemma, ugyanis elsősorban makrózásra használnám, szívem szerint valami ilyesmivel kombinálva. Felmerült, hogy házilag buherált megoldással rögzítsem alkalomszerűen, de ettől azért meglehetősen tartok. Illetve kaphatók ragasztással rögzíthető szűrő adapterek is, de valahogy ezekhez sincs bizodalmam, leginkább amiatt, hogy velük nem húzható be teljesen az obi a géptestbe. Többek között 1-2 centis rovarokat szeretnék lőni, nem kifejezetten nagylátószöggel (korábban egy 100 mm-es obit használtam tükörreflexes géppel, ami ideális volt erre a célra).
Vakus tapasztalataim FZ300+GODOX X1T-O vakuvezérlő+GODOX TT685O vaku+TT350O vaku konfgurációval, Scott Kelby "Vakuskönyv fotósoknak" műve alapján. A jó képhez fény kell. Ha nincs természetes fény, mesterségeset kell használnunk.Ennek egyik leguniverzálisabb megoldása a vaku. Vakuval jó képet csinálni nehéz, de tanulható. Alapszabály, hogy az a jó vakus kép, amiről nem látszik, hogy vakuval készült. A gépen lévő kis vaku semmire sem jó, ne használjuk! Legalább egy külső rendszervakunk legyen! A méregdrága Panasonic vaku helyett használjunk 1/4-1/5 árú Youngnou-t, vagy Godoxot, ami Panához való (O= Olympus jelzésű). 99%-ban tudja azt, amit a Pana. A lényeg, hogy a vakut távolítsuk el a vakut a géptől, s oldalról úgy exponáljunk, hogy ne lapos, túlvilágított legyen a kép. Egyetlen esetben a gépen lehet a vaku, ha a reflektorát a mennyezetre, vagy fehér derítő felületre (pl. falra) irányítjuk. Ekkor a kellemesen lágyított fény plasztikus, jól megvilágítást eredményez. Persze néha jól jön egy + derítő lap, vagy egy második vaku. Az FZ 300-nak van rádiós vaku vezérlő funkciója, de a saját drága vakujával "beszél" csak. Ezért kell az X1T-O (pl) vakuvezérlő, amit a gép vakusarujába rögzítünk, s rádión kommunikál a hozzáállított vakukkal. A vakuk TTL (automata, lencsén át mérő funkció), ritkán ad jó eredményt, ezért inkább manuális vezérlést (M) válasszunk. A gépen szintén a manuális beállítás a nyerő (kézi idő és blende beállítás, pl. 1/60; 1:4). Próbafényképpel ellenőrizzük a képet, s a vezérlőn állíthatjuk (akár vakunként is!) a leadott teljesítményt (1/1,1/2, 1/4, 1/8....1/128 értékek között, sőt még ezek között is 1/3 lépésben). A vakuk tudnak optika Master-Slave vezérlést is, de ennek kicsi a hatótávja, bizonytalan, nehézkes. A vakuk és a vezérlő tud sztroboszkóp-szerű villantást is (MULTI), szerintem ennek kicsi a jelentősége. A vakuknak van kézi és automata zoomja is. Lakásban a vakut fel lehet mondjuk egy szekrény tetejére tenni, a mennyezetre irányítva kb 45 fokban, s a géppel szabadon mozoghatunk, fényképezhetünk, jó eredménnyel. Szabadban a vakuval kis teljesítményen (pl. 1/16) a déli nap szem-árnyékait lehet szépen eltüntetni. A vakuk és a vezérlő is tudja a nagy sebességű sorozat villantást, amivel az 1/8000 mp záridőnél is vakuzhatunk. Ez az adott fény és a vaku fény erősségének kombinálásával lehetővé teszi pl. hogy nappal a személy mögötti háttér fekete legyen, s a vakuval megvilágított portré tökéletesen megvilágított.
Köszönöm!..rögtön az elején meg is akadtam picit 😊
Elektronikus zár be van kapcsolva,és pár funkciót nem tudok aktiválni a menüben..manualban nem találtam a titkos gomb-kombinációt.Ebben kérhetek tippet?
Köszi,már nézegetem a használtakat is,bár nem sokat találtam eddig. Igazából ez a "weather sealed" tulajdonság fogott meg,porban és esőben is szeretném használni..persze mértékletesen,és a többi típusnál nem nagyon reklámozzák ezt a tulajdonságot.
Nem mindegyik beállításban lehet bizonyos dolgokat beállítani. Az egyikben nem lehet segédvonalat, a másikban hisztogramot stb. Próbáld az M vagy P menűben végigzongorázni.
Használtat is vehetsz nyugodtan. Még nem olyan öreg típus, hogy elkopott volna. Arra figyelj, hogy ne legyen megütve valahol, vagy egyéb sérülés rajta. Az aksija hosszú évekig jó és a pótaksi sem drága.
Amatőr felhasználóként kérdezném, szeretnék vásárolni egy fz300-at,használt példányoknál mit lehet negatívumként tapasztalni (ha van ilyen)..akku élettartam stb..
Vagy csak újban gondolkodjak? 1 és 2 év garival adják különböző helyeken.
Meg tudja mondani valaki, hogy annak ellenére hogy a menüben ki van kapcsolva a hisztogram és szeretném beállítani a segédrácsot, de ennek ellenére a hisztogram nem tűnik el és a segédvonalakat nem tudom elővarázsolni.
A 35 körüli kulcsszáma egy kb 5x5m-es szobát jól bevilágít (mennyezetre világítva), de egy nagyobb (7x8-es szobával, egy iskolai teremmel, vagy sportcélú termet) már nem!
Nagy előnye, hogy kicsi a mérete, súlya, 2 AA elemmel, akkuval megy.
Gyenge világításban kicsit (sajnos tényleg kicsit) segít a piros LED segédfénye (nem mintázat, hanem egy maszatolt piros folt) a fókuszáláshoz.
Előzőeket meghaladó igényhez a nagyobb GODOX-ot (TT685O) ajánlanám.
Igaz ennek mérete, súlya, ára, akkuk száma, kulcsszáma duplája mint a 350-é, de brutális a fényereje (GN 60).
Egy negatívuma van, ennek is gyengécske a piros LED (sajnos nem lézer) segédfénye.
A telón bekapcsolod az image appot, a fényképezőn meg beállítod a képek alapján. A fényképezőgépen engedélyezd a beállításokban a vezeték nélküli funkciót.
Bocs még egy lényeges kiegészítő a Godox vakukhoz.
Ezek is tudják a HSS üzemmódot, azaz rövid zársebességnél sok rövid villanással szinkronizálnak.
Tehát akár 1/2000 s záridővel is lehet vakuzni. E módszer hátránya, hogy zabálja az akkut, és a villanócső élettartamát is kismértékben csökkenti. Max 10 képet javasol egymásután a gyártó, mert túlmelegedhet.
Ha van kérdésed, szívesen válaszolok privátban is, illetve megadom a magyar kezelési utasítás letöltési helyét.
A rendszervaku azt jelenti, hogy a fotogép és a vaku egymással oda vissza kommunikálni tud, sőt a gép és vaku egymást tudja vezérelni.
Ha a fotogép rádiós vakuvezérléssel rendelkezik, akkor a rendszervakut tudja a gépről levéve is vezérelni 10-30 m távolságból.
A gépre tett vaku a sok érintkezőn keresztül tud TTL,(Trough The Lens) M, Manuál, Multi (sztroboszkóp) üzemmódot, a vaku reflektorja manuálisan és a a géppel összhangban tud zoomolni is.
A Panasonic saját rendszervakui horror áron kaphatók.
A GODOX TT350O (Olympus) és a TT685O vakuk az Olympushoz, Panasonichoz rendszervakuként használhatók, negyed áron. Sajnos a rádiós vaku távkioldás nem mindegyik Panával (így sajnos az én FZ 300-mal sem) kompatibilis, ezekhez plusz rádiós távvezérlő egységet kell venni, ha távolról akarjuk vezérelni (Godox X1T-O). Természetesen optikai master-slave vezérlés ezekben a vakukban is működik. E három Godox egységgel rendelkezem, ezek szépen dolgoznak együtt. (Ezek a vakuk vezérlők, természetesen külön csatornákra, csoportokra is oszthatók, profi igényeket is kielégítenek).
Így van. Adott rendszerhez, "családhoz" gyártott vakuk (nem szükségszerűen a rendszer gyártójától) kompatibilisek, együtt tudnak működni. A gépről/vázról akár további funkcióik is vezérelhetők stb.
Ugyan az én vakum is rendszervaku, de mint írtam, Canon, ahhoz a rendszerhez való, persze más a vakusaru érintkezőkiosztása, így csak villantani képes a Panasonic.
Például a Panasonic hoz gyártott saját vaku azért rendelkezik több érintkezővel mert nem kell kézileg állítani?Az az univerzális vakun pedig csak kettő érintkező van tehát ez azt jelenti, hogy kézzel állítasz mindent és a gép csak annyit tud hogy elsüti a vakut?
Hidd el, keresem A vaku fogalmakat a neten de nem igazán találok egyértelmű magyarázatot például a rendszervaku azt jelenti hogy a saját géphez gyártott vaku?
"míg az univerzális vakukon nekem kell beállítani ezeket az értékeket?"
Igen. És a más talpúaknál is így van, én annak idején pl. Canon talpas Sunpak PZ5000AF-et használtam FZ20-hoz, ISO-t, rekeszt beállítottam (ott úgyis 2,8 volt végig, mélységélességgel meg nem kellett variálni, maradt azon), ő pedig a saját fénymérőjével mérve megfelelőt villantott.
Nem egy pörgős topik azt látom. Adva van egy FZ50. Szeretnék venni hozzá egy külső vakut, de fingom sincs már ebben a digitális világban, hogy ár/érték arányban mi lenne a legjobb?
A vakupapucsán van 4 érintkező, az univerzális vakukon 2. Ez azt jelenti, hogy a horror áron kapható saját vakuját tudja vezérelni a gép, azaz megosztja a beállítási (blende/záridő) értékeket a vakuval, míg az univerzális vakukon nekem kell beállítani ezeket az értékeket?
Volt egy PanasonicFZ38-asom. Ezzel a géppel sokkal élesebb makrókat lőttem mint az FZ300-zal. Pedig sokkal kissebb tudású volt..elvileg. Ezután az FZ82 egy rakás szar volt. Visszacseréltem 8 napon belül és inkább vettem egy FZ300-at. De valahogy ezzel sem találtam meg az igazit.
Eladtam a Nikont meg a 300-ast is és megvettem a TZ200-ast. Ez elfér a tenyeremben és tud fotózni is. Nem kell cipelni és ha rákészülök vele egy fotóra akkor tud minőséget is lőni.
Ezt most megtartom egy darabig. Aztán úgyis kitalálnak még jobbat.
Hello,megmondom őszintén,hogy volt némi "ráhatás",hogy összehasonlítsam a két gépet.Eddig csak nézegettem a Graham Houghton videókat,aztán fordítóval megnéztem a kommenteket.És ott többen is írták ezt az észrevételüket.
-Sorozatképből többfélét lehet választani. A vezérlő tárcsa alsó részének megnyomásával léphetünk a beállításokba: Egy kép, SH sorozat, 4K sorozat, 3 BKT sorozat. Pl SH sorozat (Life View nélkül) az exponáló gomb folyamatos nyomásával, mint egy géppuska kb 1mp alatt 60 képet exponál, aztán leáll, ami mint egy videó lejátszható, tetszőleges kép kiemelhető stb.
-Utólagos fókusz. A kezelésihez adott tájékoztató lap szerint a legújabb, 2.2 firmware verzióban a <Felvétel> menü kiegészült <Utólagos fókusz> ponttal. Exponáló gombot folyamatosan nyomva MP4 mozgókép készül, (magától leáll), a lejátszási képernyőn kijelölt ponthoz tartozó éles kép megjelenik, s elmenthető külön. Ha a kívánt ponthoz nincs kép, piros keret jelenik meg, s nem menthető.
-Rendszervaku. A gép rendelkezik rádiós vaku vezérlési lehetőséggel. Sajnos, csak a gép árának másfélszereséért megvehető Pana vakuval kompatibilis.
Godox TT350O (23 eFt), és TT685O (45 eFt) vakuk működnek rendszervakuként, de csak a gép vaku talpába betűzve. Egy kiegészítő lehetőség, a fényképező gépre feltűzött X1T-O (15 eFt) Godox vaku vezérlő a géptől különálló említett Godox vakukat TTL, Manual, Multi üzemmódban több csoportban, csatornán képes vezérelni.
Szóval kellemetlen megoldás, hogy a gép ugyan rendelkezik rádiós vakuvezérlővel, de szándékosan nem kompatibilis más cég Pana-hoz való vakuival, s ezért egy külön vezérlő egységet kell a gépre tenni.
Ezt a három készüléket vásároltam hozzá, s így szinte korlátlan világítás valósítható meg, s nem kell a kis méretű szenzort magas ISO-val kínozni, szépen bevilágított, jó minőségű képek készíthetők.
-Full tele zoom tapasztalat: 600 mm-en kézből csak bemozdult kép készíthető, ezt nem tudja ellensúlyozni a stabilizátor. Állvány (babzsák) használatával a kép élessége drámaian javul
A reklámozott 5 FÉ javulást a stabilizátor csak videó készítésekor közelítheti meg. Eldugva leírják, hogy fénykép készítésekor csak a kevésbé hatásos, 2 tengelyes stabilizálás történik meg.
Pont FZ300-am nincs, de a többi Panám (FZ20, GX1, GM1, GM5) mind úgy működnek, hogy pl. 7 képes, 1 fényérték lépéses expósorozatnál nyomva tartva 0, -1, +1, -2, +2, -3, +3 képsor készül, majd hiába tartom tovább lenyomva, leáll a sorozat, csak újbóli nyomva tartásnál kezdődik új sorozat.
Üdv,kicsit bandukoltam az fz 300 menüben.Expozíció sorozatnál elsőnek azt írja,hogy"a gomb minden lenyomásakor készúl egy kép(legfeljebb 7)Majd kicsivel alatta,hogy a gombot nyomva tartva sorozatkép készíthető.Ha nyomva tartom csak egy képet csinál(az elsőt)ha meg nyomogatom akkor bármennyit készít.Ilyenkor pl a 7 kép után újra kezdi a sorozatot?
Sokat tépelődtem az ND-nél. Először egy változtathatót akartam venni, de az színezhet, így aztán egyelőre egy 8-ast vettem. Szerencsére volt még Soligor-ban. Olcsó, s semmi gond nem volt a minőségével. Igaz, hogy én filmezéshez használom.
Ebben az árkategóriában nem lesz jobb gép. Kicsi a képérzékelő lapka, csak nappali fényviszonyok mellett lehet használhatóbb fotókat csinálni. Nagyjából a mostani prémium telefonok szintje.
A mostani TZ200-asom már használható képeket képes csinálni. Igaz, hogy csak 15x-ös optikait tud, de van mellé még extra optikai is amivel ki tudom tolni 45-ig.
De a minőségi fotókat max 4-5 szörös zoommal csinálom.
Ugyan ez a Sony gépem volt,amitől hál istennek sikerült megválnom.Nagyon gyenge képeket készített.Ami miatt ezt is megvettem az a zoom volt.De a képeket hogy gyengéket készített nem a zoomra értem.Nagyon szemcsések voltak.Ekkor mondtam azt hogy Sonyt többet soha.Utána néztem a Fz-t.De már azt sem.Még Kodakon gondolkodom,de azok nem tetszenek.Így nehéz lesz gépet néznem. :(
Van valami hasonló stílusú gép bridge amivel lehet szép képeket készíteni? Csodálkozom hogy ilyen rossz lett a 82.mikor már telefonokkal is gyönyörű képeket lehet fotózni.Pár napja készültem meg venni,de rátaláltam erre a fórumra. Vágytam mindig a zoomra, kár a 82-ért.A tükrösöknek viszont szerintem indokolatlanul marha magas az áruk,annyit nem érnek.
60 szoros zoommal nem fogsz fényképet csinálni, főleg kézből. Vagy fogsz de az csak a fészbukra lesz jó.
Ha csak a zoom fontos akkor kamerát vegyél. Pl az én Sony-m 90 szeres optikait tud stabilizátorral. 140 szeres inteligens zoom és 3 ezer szeres digitális zoom-ot tud még.
Piszok messzire ellátni vele, és csak 95 ezerbe került. 5 megapixellel még fotózni is tudsz vele.
Ha minőségi fényképeket akarsz akkor túlzás a nagy zoom. Olcsóbb kategóriában a nagy zoom nem lesz minőségi képpel. Viszont messzire ellátni vele.
Sziasztok.Új vagyok ezen a fórumon.Szeretnék véleményt kérni,inkább azoktól akik használnak vagy használtak Panasonic FZ 82-es gépet hogy megéri e belefektetni? Köszi.
Sziasztok! Tud esetleg valaki segíteni, hogy FZ300-hoz hol találok magyar nyelvű használatit? Az Edigital nem adott a Pana oldalán sem találtam... :( Köszönöm előre is!
Jó választás! Mindig veled lehet. Az 1" típusú (sajnos a valóságban csak 16 mm átlójú) érzékelő 4x nagyobb felületű, s kb 2x-es érzékenységű, mint az 1/2,3"-os (7,7 mm átló) érzékelő.
Szerencsés, hogy a 3,5-ös fényerő pont a nagylátószögnél, a 3 cm-es makro távolságnál jelentkezik.
A 15x zoom általában bőven elegendő, de itt a 6,3-as max. fényerő a nagyobb fényérzékenység ellenére is kompromisszumos lehet.
Én is ezért váltottam TZ200-asra. Volt egy FZ38-asom amit eladtam pedig nagyon szerettem mert a legjobb makrókat ezzel csináltam.Vettem helyette egy Nikon5600-ast kitben meg egy makrót hozzá. Használtam egy ideig de nem szerettem bele, helyet foglalt.
Kissebb gépet kerestem. FZ82-re esett a választásom de 14 napon belül visszavittem a boltba ahol neten megrendeltem. Nagyon szar képeket lehetett vele csinálni, akárhogy is próbáltam beállítani. FZ300-as lett helyette. Ezt pár hónapot használtam, jó gép volt de kissebbet akartam.
A mostani jó választás volt. Nagyobb érzékelő, használható 15x-ös optikai, kicsi, kabátzsebben elfér és remek makróban, videóban.
Ebben a kategóriában kompromisszumokat kell kötni.
Jó lenne egy kicsi gép, ami a profi képminőséget hozza?
Olyan nincs, sajnos a fizika bekorlátoz.
Az üzletben ahol vettem a gépet megnéztem egy 600 mm/F4-es Canon telét: 80 cm hosszú, a frontlencse 250 mm átmérőjű, súlya legalább 4 kg, az ára 4 milla.
Ezzel lehet 600-on éles képet csinálni.
Én is DSLR-ről váltottam vissza, mert gyors, rugalmas, könnyű gépre van szükségem.
Ha valaki pl. állatfotózásra specializálódik, ahol mindig kell az erős tele ott nyilván mások az igények, árak, méretek, súlyok.
Egyébként csináltam már 600 mm-rel éles képet, igaz 30-60 m távolságról.
0,5-1-2 km-ről sajnos jön a pára, por, légrétegek hatása, valamint az, hogy a mélységélességi tartomány 1-2 m, ja és a berázás okozta elmosódás.
Nyilván Te tudod, milyen tulajdonságokat preferálsz.
Annyiban ellentmondok, hogy "kinyújtott zoommal" romlik a képminőség.
Igaz ez a 3,5-6,3 fényerejű zoomokra, mert a tele végén nagyon gyenge lesz a fényerő.
Az FZ300-ban ez kissé máshogy van. 600 mm-es fókusznál is 2,8 a fényereje, és jó a képminősége, sőt 2 m közel-ponttal kb. 8 cm széles tárgy fogható be, így makróra is alkalmas e módon.
Ennél a gépnél a képérzékelő 12 Mpixeles, azaz nem aprózták félmikronosra a pixeleket, így az optika és az érzékelő felbontása összhangban van.
Simán lehet vele gyönyörű A4-es nyomatot is csinálni.
Nem rossz az FZ300-as...de nem kicsi. Az ultrazoom gépek sokmindenre jók, de kinyújtott zoommal már nincs képminőség, cserébe messze ellátni vele. Jó fényviszonyok mellett lehet vele fotózni a kicsi érzékelő lapka ellenére is. Ha nincs elég fény zajosodik. A videója jó. Csak nyakba akasztva várost nézni nem jó.
Én a cserélhető objektíves DSLR-t, MILC-et nem javaslom amatőr célra. (Kipróbáltam, drága, dögnehéz, macerás, 10*05-ös képen képernyőn nem látható minőségi előny)
A már javasolton kívül a LUMIX FZ300-as gép, most használom egy hete. Volt FZ20-asom is, most az unokám nyúzza (14 éves, a gép).
Az FZ300 előnye a 25-600 mm fókusz, 2,8-as fényerő végig (!), kis méret, szuper stabilizátor (5 Fé!), 1 cm makro, 4K video, videóból kiemelhetsz egy képet. Panoráma funkció, a gépen belül fűzi össze a sok képet. Beépített "műhorizont", a jobbra-balra, előre hátra döntögetéssel a képsík kézben tartható, sok utómunkát spórol meg. Rengeteg beállítási lehetőség, kb 5 testre szabható funkció gomb. Full automata és mintaprogram, s manuális lehetőségek. Időjárásálló! Ára 140 k körül.
Máté Bence természetfotós csodálatos képeket, videókat készített vele, ha van tehetséged, neked is sikerül.
Ok..meggyőztél. Hasonlóra gondoltam én is, ezért írtam az elején, hogy körbepásztáznak kis négyszögek. De rövidnek találom a rekesz elcsattanását 4K videóhoz. Legalábbis nálam csak egy villámgyors kattanás, mintha csak egy fotó készülne.
Most már tényleg nézz már utána, bakker, ketten mondjuk, hogy hogy működik, de hiába... Hogy segítsek, link.
Azokat a képeket nem 4-5 MB/frame-ben tárolja, hanem egy mp4 videóban, és nem 50-et, hanem 30-at, annyi videó meg hagy férjen már el a memóriában. Aztán onnan nyomatja ki a kártyára az általad kiválasztott képkockát.
"How it works Instead of adding extra components, the Post Focus system works with the cameras existing Depth from Defocus autofocusing and movie capabilities. The 4K movie recording function is used to record roughly one second of MP4 video at 30 frames/second. During this recording, the cameras autofocusing system scans the lens around the subject, moving from the foreground to the background to cover the entire scene.
Its like a sophisticated form of focus bracketing and produces a movie clip containing about 30 frames. You can see the AF system searching while the shot is captured and follow the focus points as they are identified by rectangles around areas that are selected."
Operatív tár. RAM. Nem flash tár. Nézz utána dolgoknak. Amiben a RAW feldolgozás zajlik, a JPEG elkészítése folyik. Akár egy PC-ben. Nem beépített flashről beszélek. Mit gondolsz, ha nyomsz egy sorozatot, honnan írja egy ideig az exponálások után a kártyára a képeket? A RAM-ból.
Formázd le a kártyát. Csinálj egy utólag fókuszálható képet és nézd meg hány megát foglalt le a kártyán. Aztán csinálj még egy fotót normál beállítással és hasonlítsd össze. Nem lesz különbség.
Ha 25-30 fotót csinálna akkor nem egyképnyi adatot foglalna el.
Na, jó, elmondom akkor, mi a megoldás. A gép készít egy 4K fókuszsorozatot (sorozatkép!), és azokon belül megkeresi az általad kijelölt pontban legkontrasztosabb fotót...
Az, hogy te a végén egyetlen egy jpg-et kapsz, nem azt jelenti, hogy egy kép készült... Mégis, honnan vette volna a kontrasztos képet az "egyetlen" kép kontraszttalan helyeire? Persze, hogy egy sorozatképből. Nem az FZ300-ban találták ezt fel a Panasonicék... Nem kell ehhez útmutató.
Kiválasztod az utólagos fókusz funkciót, megnyomod a felvétel gombot és a kijelzőn körbepásztáznak kis négyszögek és egyetlen kép készül. Az elkészült képen ahová rámutatsz oda élesedik a fókusz. Kész. Lementheted a képet.
Az utófókuszálás úgy működik, hogy a gép több, más-más pontra fókuszált képet rögzít, ezek közül választhatsz.
Ha egy tájképen mindent élesben akarsz látni, akkor a rövid gyújtótávolság, a kis méretű érzékelő (pl.1/2,3" ez van a legtöbb bridge gépben), a kis rekesznyílás, állvány és a magas ISO a járható út.
A fényképezőgépek videóból 29'30"-et tudnak egy snittben. Mindez egy hülye nemzetközi szabályozás miatt van így, mert ami 30'-et (vagy többet) tud, az videó kamerának minősül, s jóval magasabb vámmal sújtanák, s megvehetetlenül drága lenne.
Az extrém nagy zoomos bridge gépek objektívjei az általad kívánt tartományban (vadfotózás) fényerőssége sajnos csak F/6-7. Ráadásul az erdő elég sötét, kéne a fényerő, záridővel ISO-val kompenzálni drasztikus minőségromlással számolhatsz.
Ráadásul az extra-zoomok (de még a 300-as DX-ek is) a gyújtótávolságuk utolsó harmadában a gyors fényerő csökkenés mellett jelentős minőségromlást is produkálnak. Szóval egy 1000-1300 mm-es fókuszban sok a "marketing" megfontolás. Jól néz ki a dobozon, de csak ideális, napfényes körülmények között használható ki.
Én is azt javaslom, hogy a legcélszerűbb a bridge kategóriában az FZ300 a végig 2,8 fényerejével, az 1,7x-es előtét lencsével, mely olyan nagyra van méretezve, hogy nem rontja az alapobjektív fényerejét.
Nekem egy hasonló Olympus 1,7x-es tele előtétem van, filmes gépen kiválóan teljesített. Igaz kb. +300g.
Két napja cseréltem le Nikon D3300 (+7 objektív+ rendszervaku stb stb) együttesemet egy FZ300-ra.
Hosszú vajúdás, gyors döntés volt.
Kedvelem a Pana márkát, TV, analóg HDD-s DVR, videó magnó, 3 CCD-s kazettás videókamera, majd FZ20-as kb. 12 évig (most unokám nyüstöli) van/volt a birtokomban.
Szóval elment a kedvem a rengeteg objektívcserétől, a 2-3 kg-os súly cipelésétől, mindig a legjobb pillanatokban hiányzott a kívánt fókusz.
Kb. 62 éve amatőr ("koca") fotós vagyok, elnyűttem vagy 20 gépet, 95%-ban képernyő és 10x15 cm-es fotókat készítek (családi, emlék, kirándulós és műszaki témák),( a legjobbakat papírképes albumba gyűjtjük, egy komód tele van vele).
Alapos elemzés után döntöttem az FZ 300 mellett.
Fő szempont a már ismert felhasználóbarát megoldások, a racionális felépítés, (nincs elszállt 120x-os használhatatlan zoom, 20-40 Mp-es felbontás, amit nincs optika ami kiszolgálna) a 25-600 mm equv. zoom nagyon ideális, a fix 2,8 fényerő, a kihajtható kereső, a 2 m-es tele közel-pont, 1 cm-es macro, a nagyon fejlett videó lehetőségek, az utólagos fókusz, a nagyon világos és nagy, informatív kereső, a gyors sorozatok, az adott pillanatok megragadásának képessége, a WIFI, az időjárás-állóság....
Most ismerkedem vele, elég rendesen át lehet konfigurálni, (talán sok is!)
Egy problémával szembesültem, amit eddig nem sikerült megértenem, teljesen megoldanom, ebben kérek gyakorlott felhasználótól segítséget:
Elkezdtem személyre szabni a gépet,, kb. 1/3-át a beállításoknak módosítottam,
és fura módon a vaku állítás lehetősége "kiszürkült", nem is lehetett használni.
Első megoldás egy C1 saját profil beállítás, ott működött.
Aztán resetet csináltam, s visszajött a vaku a menüben, használható.
Most kisebb lépésekben változtatgatok, hogy kiderüljön, mi az ami blokkolja a vakut.
Sajnos sem a 40 oldalas, sem a 360 oldalas manuál sem ad rá magyarázatot.
Lehet a Magyar jövedelmekhez nem szabad nézni. Most megnéztem pár régebbi képemet, (Fuji S6500) jó fényviszonyok mellet alig jobb, ha egyáltalán jobb. Pedig csak normál módban használom, mert már gyakorlatilag XD kártya nincs, addig lehet használni, amíg a hozzá vett 1 gigás működik. Így finom mód nem használatos.
Az általam fellelt FZ1000-es képek részletszegények, meglepően életlenek. A régi gépemnek csak a 6,5 Mp a felbontása kevés mára, a duplája jól jönne, a fölött, csak több zajt termel a lapka.
100 ezer Ft alatt meg kimondottan fost lehet kapni. Nem véletlen lett relatív jó gép a FZ300, ott mértéket tartottak, megákat a tervezők a ~12 Mp körüli lapkával.
Az hogy egy alsó kategóriás gépez képest egy magasan árazott gép esetében 15 év technológiai fejlődés után, keresi kelljen, milyen fejlődés ért el a technológia képminőségben, hát***.
Több képen néztem, megkockáztatom, hogy az FZ300-as jobb képeket készít. Egyedül a 4k videó ami kiemeli, de ez meg nem kamera lapvetően, hanem fényképezőgép lenne. Ha meg utazó gépnek tekintem akkor meg nehéz. Akkor TZ100, csak az állandó obi nyitogatás miatt kérdés milyen élettartamra tervezték.
Többször nézegettem gépeket, de mindig oda jutok, szolgáltatások fejlődtek, de a minőség a DSLR gépeknél kezdődik.
Az FZ1000-es 1"-os (névleges) lapkájától vártam hogy szuperebb lesz, de csak magas ISO esetén jelentkezik az előnye.
Azért siralmas a mai helyzet.
A 40 ezer alatti gépek meg a Pajtás minőségét hozzák. (6*9 cm negatívra dolgozott.) Na jó talán Lubitel 2-esét.
Ezek a képek mind fotóshoppal kezeltek. Először is kell egy jó alapkép. Ezután kivágod a megfelelő részletet és nekiállsz effektelni. Számtalan kreatív effekt van egy fotóshop programban amivel bele tudsz nyúlni egy képbe. Minél többet gyakorlod annál látványosabb képeket tudsz kreálni.
Ha nincs kreatív érzéked akkor lopd el a neked tetsző kép témáját, látószögét és próbáld meg leutánozni. Ha van egy jó fotós telefonod akkor egy sima telefonképből is tudsz látványos képet csinálni.
Töltsd le a Snapseed, ingyenes fotóeffekt appot és telón is tudsz dolgozni vele.
De mint mondtam, a fotózáshoz feltétlenül szükséges bizonyos fokú kreativitás. Nem elég egy jó gép.
És a törvény nem tiltja, hogy leutánozz egy virágfotót. A fotózás alapjait meg lehet tanulni könyvből.
Viszont ahhoz, hogy ezt alkalmazni tudd kell az, hogy meglásd a témában rejlő érdekességet. Máskülönben érdektelen fotókat fogsz csinálni.
Üdv mindenkinek.Van valakinek valami tippje,hogy ezek a fotók miféle szerkesztéssel lettek ilyenek?Szinte mind fz 300-as al készültek,és iszonyúan tettszenek.Nyilván nem egyik napról a másikra,de jó lenne hasonlókat csinálni.De,hogy kéne egyáltalán nekikezdeni?Gondolom a photoshop gazdagon benne van.Ötletek?https://500px.com/jrgwolfshfer
Nyugodtan vegyél, én az FZ20-as, Nikon D3300, Canon IXUS 100 IS gépeimhez Kínából rendeltem, tökéletesen működnek. Egyre ügyelj, olyat ne vegyél ami 2-3 szoros kapacitást ígér, mert az gagyi +néhányszáz mAh elmegy azok reálisak. Kb féláron 1/3 áron tudsz venni, csak legyen türelmed kivárni a 3-4 hetes szállítási időt.
"de a rekesz és záridő kijelzés folyamatosan pirosan villog"
Tekerne, de nincs hová, a 4K fotóhoz szükséges záridőhöz nem tud olyan tág rekeszt állítani, ami megfelelő expozíciót adna, mert elérte az objektív fényereje korlátozza. Gondolom, az ISO egekbe tolásával lehetne még játszani, ha érdemes lenne.
A 4K fotó dolgokhoz nem, de ehhez, "Ennél több fény a szabadban sem lesz", hozzá tudok szólni.
Nézd meg egy napfényes kültéri képedet, aztán egy beltéri fényárban készült képedet, és ebben a táblázatban nézd meg az EV értéket hozzájuk, az EXIF adatok alapján. (Ha az ISO sem egyezik, akkor dupla akkora ISO-hoz eggyel nagyobb EV érték tartozik)
Nézd meg a két EV érték különbségét (az EV 2 alapú exponenciális, így minden egyes 1 fényértéknyi különbség duplát jelent, pl. az 1/30 mp és 1/1000 mp záridő között 4 fényérték különbség van.
Ha a beltéri világítás fénye összemérhető lenne a kinti napfénnyel, nem az emberek vaku nélküli esti beltéri fényképezése lenne a kompaktok legnagyobb problémája a hétköznapi témák közül.
Megint kipróbáltam,egyedül IA módban működik jól,az összes többiben egy sötét masszát csinál.Ezeknél a módoknál,az exponáló gomb félig lenyomásánál a fókuszjelzés ugyan zöld,de a rekesz és záridő kijelzés folyamatosan pirosan villog,és nem változik,bárhová fordítom a gépet a villanyfényben.Ez mi?
Üdv,a pana fz 300-asnál kipróbáltam csak kiváncsiságból a 4k fotó variációkat.Mivel este volt csak időm,a szobában villany fel,P mód,aztán mehet.Hát olyan sötét valamiket csinált,hogy szinte semmi nem látszik a képernyőn(pedig fényár volt)Valamit nem jól csináltam?Ennél több fény a szabadban sem lesz,hogy lehet így jó képeket készíteni?
Ehhez nekem már állvány kellene. Keresgélek én is távcsövet, lehetőleg állványcsavarral és megfelelő dioptria állítási lehetőséggel. Sajnos sokat romlott a szemem, de szemüvegben a jelenlegi távcsöveimet meg nem tudom használni.
Panasonic FZ300 tartozékaival garanciásan eladó. 2 hónapja vettem itt a fórumon azóta 1x használtam 10 percig. Rájöttem, hogy nem vagyok egy fotós alkat inkább az erdőt járom és távcsővel figyelem a vadakat. A gép hibátlan és Budapesten van. Doboza is megvan és minden papírja.
Azért azt vedd figyelembe, hogy jár hozzá egy DMW-LT55-ös objektív, egy DMW-LC55-ös makrólencse és egy DMW-LA3-as közgyűrű. Ezek együttes értéke meghaladja a gép újkori árának a felét.
Panasonic FZ300 tartozékaival garanciásan eladó. 2 hónapja vettem itt a fórumon azóta 1x használtam 10 percig. Rájöttem, hogy nem vagyok egy fotós alkat inkább az erdőt járom és távcsővel figyelem a vadakat. A gép hibátlan és Budapesten van. Doboza is megvan és minden papírja.
Kihasználatlanság miatt eladóvá vált egy Panasonic FZ1000 tip. fényképezőgép. Minden gyári tartozéka megvan, dobozában, van hozzá egy plusz gyári akksi is.
Annak mi értelme? Tájfotónál alapból állítassz végtelent és éles lesz az egész kép. De kipróbálom majd, hogy milyen lesz közeli makrónál az éles háttér.
Tájfotózásnál általában az ember előtt van egy zavartalan kilátás, ha az ember a hiperfokális távolságra fókuszál, akkor a túl közeli dolgokon túl minden fókuszban lesz a végtelenig.
Makrónál viszont nagyon vékony szelet éles, a háttér elmosása alapból adott, sőt egy rovar teljes egésze sem fér bele egyszerre az éles részbe az elmosott háttér előtt, viszont a focus stacking szeleteiből készülő képen maradhat az elmosott háttér, de a rovar teljes egésze éles lehet.
Hali,használ valaki olyan panát,amin van "fókusz halmozás"funkció?Kíváncsi lennék,hogy működik,mennyire használható,ha a teljes képen szeretnék élességet elérni,de nem akarok a rekeszértékkel játszani.Pl tág rekesznél használva ugyanúgy mindenhol éles lesz a fotó?stb...
Panasonic FZ300 tartozékaival garanciásan eladó. 2 hónapja vettem itt a fórumon azóta 1x használtam 10 percig. Rájöttem, hogy nem vagyok egy fotós alkat inkább az erdőt járom és távcsővel figyelem a vadakat. A gép hibátlan és Budapesten van. Doboza is megvan és minden papírja.
Kihasználatlanság miatt eladóvá vált egy Panasonic FZ1000 tip. fényképezőgép. Minden gyári tartozéka megvan, dobozában, van hozzá egy plusz gyári akksi is.
Panasonic FZ300 tartozékaival garanciásan eladó. 2 hónapja vettem itt a fórumon azóta 1x használtam 10 percig. Rájöttem, hogy nem vagyok egy fotós alkat inkább az erdőt járom és távcsővel figyelem a vadakat. A gép hibátlan és Budapesten van. Doboza is megvan és minden papírja.
Monitoron nemigen fogod látni a különbséget. A nagyobb érzékelő jóvoltából rosszabb fényviszonyok mellett is tudsz használható képet csinálni, de ennek visszaadása nem monitorfüggő.
A megapixeleket én nem is növeltem volna. Én azt tapasztalom, a TZ200-nál, hogy nem lesz jobb a kép teljes felbontásban. Egy kicsit jobban nagyítható lesz de ez akkor fontos ha falméretű posztert akarsz nyomtatni belőle.
Az FZ200 kissebb szenzormérete jó fényviszonyok mellett hasonló képeket csinál mint az FZ2000 ugyanezen helyzetben. A nagyobb szenzoros gép gyengébb fény mellett is képes kevésbé zajos képekre.
A kérdés az, hogy kell-e neked egy gép esti képekhez, kell-e olyan helyzetre ahol magyobb a kontraszt a témán stb.
Ami nagyon jó dolog az FZ2000-ben az egy vagy akármennyi 8 megapixeles fotó kiragadása egy 4K felvételből vagy full HD-ből. Ez a TZ200-ban is megvan és szeretem használni. Bármilyen pillanatot ki tudsz ragadni meglepően jó minőségben.
Szerintem valahol ki kéne próbálnod és csak aztán megvenni ha tetszik. Lehet pofátlan módon is pl neten megveszed és próbálgatod pár napig...ha jó akkor megtartod, ha nem tetszik akkor visszacsinálhatod az üzletet.
Hali,elvileg nem váltanák,de lehet,hogy lenne rá keret.Szóval megéri a pana fz 2000-es a 3 kilót szerintetek?(fz 200-ról)Nem is a mindenféle fotós módok érdekelnek,hanem,hogy a kb 4-szeres szenzorméret adta különbséget fogom e látni monitoron.
Nem tudsz vele órákat felvenni. 4K felvételnél 15 perc, Full HD, HD edetében 30 perc. Ezen időtartam alatt a felvétel folyamatos de 4 GB-os részletekre osztódik fel.
Ha hosszú filmezést akarsz akkor inkább Full HD kamerát vegyél. Már 100 ezer alatt is kapsz, Panasonic, Sony márkában ami tökéletes.
Ettől félek én is, de ha van valakinek FZ82 és ki tudná próbálni normál körülmények között az volna a biztos adat mert az a 100 perc FHD és 80 perc 4K mégiscsak ott van a táblázatban valamiért, értem én, hogy a páratartalomtól is függ meg a memóriakártyától de akkor most mennyi az annyi?
Nagyon ritka, hogy valaki ilyen célra használja fényképezőgépét, ezért nem sok embernek lehet ilyen téren tapasztalata. Nekem egyszer valaki azt mondta, hogy a fényképezőgép kereskedelmi okokból és vámtarifa miatt rögzíthet csak 30 perc folyamatos felvételt. A hosszabb felvétel már videokamerát jelent. Legalábbis régebben így volt. A Lumix 2000-nél úgy emlékszem, hogy már nincs ilyen korlát.
Szervusztok! FZ82 gépnél a videófelvétel hossza iránt érdeklődnék, ellentmondásos infók vannak kint a neten. Akinek van, meg tudja erősíteni, hogy nem áll le 30 percnél a felvétel? Mennyit lehet vele egyhuzamban rögzíteni? Nekem elég fontos kérdés, mert színházi előadásokat szeretnék dokumentálni vele és ott gyakran több mint egy óra egy felvonás.
Ebben a listában felül 100 illetve 80 percet írnak folyamatos felvételi időnek, de rögtön alatta kevesebbet a tényleges felvételi időnek, alul a megjegyzéseknél viszont ott a 30 perces időkorlát, konkrétan nem értem akkor mire vonatkozik a 100 vagy 80 perc és egyáltalán mi a helyzet a gyakorlatban:
Légyszi akinek van ilyen gépe (és esetleg sdxc kártyája), ossza meg velem a tapasztalatait, ha valóban lehet egyhuzamban kb. 70 percet rögzíteni akkor lecserélem a mostani gépemet erre (FZ62 ami 30 percenként megáll és persze 4K sincs még benne).
Pénteken megjött a TZ200-as gépem. Teszteltem a hétvégén és nem csalódtam benne. Hozza az a képminőséget ami bőven elegendő akár kiállításokra is. Szépen dolgozik makróban, zoom módban és hibátlan a videója, elfér a tenyeremben. Kis gép nagy tudással.
Ezt nem próbáltam. De valószínű, hogy gépre is fel lehet rakni a fotósorozatot és onnét kiválasztani a legjobbat.
Azért gondolom mert ha telefonra töltöm át a fényképezőgépről a képeket akkor a 4K fotósorozat minden képkockája külön látható a telefonon.
Ha 100 képből áll a sorozat akkor 100 kép lesz a telóra átküldve. Ha 4K videóból mentessz ki egy képkockát akkor az egy kép lesz.
A 4K sorozat a fényképezőgépen 1 képként jelenik meg és miután rákattintassz akkor nyílik meg egészen. Vagy közvetlenül a sorozat elkészülte után választod ki a ki a legjobb képet és mented el. Ettől függetlenül a sorozat megmarad csak lesz egy plussz mentett képed.
Szia,lehet,hogy hülye kérdés.A 300-ason,a 4k fotóból bármikor ki lehet menteni amelyik kell?Tehát fel tudom rakni pl a sorozatot otthon a gépre,és monitoron kiválasztani a legjobbat,vagy csak a fényképezőn belül tudok válogatni.
Csak beütöd a típusszámát a googléba és válogathatsz. Nekem volt az FZ38-asomhoz utángyártott, teljesen korrekt volt. Hosszú évek alatt sem volt vele probléma.
Én eladtam a két Nikon gépemet 4 obival. Régóta fotózni jártam velük esküvőkre, óvodai ünnepségekre meg ami éppen akadt. Manapság már műtermi képekből sincs bevétel, egyrészt nincs rá igény és már szinte mindenkinek ott van a kezében egy jobb minőségű telefon, némelyikkel már lehet jobb képet csinálni de igazi fotót még azokkal sem.
De a minőségi képekre átlagos embernek nemigen van szüksége, max megnézi őket egy National Geographic magazinban. Az igazán minőségi fotózás horror áron kezdődik, ha valaki ilyenre befektet az a megélhetőségre gondol. Ha jól csinálja akkor pár fotó is sok pénzt hozhat.
A hobbifotós keresgéli azt az alternatívát ami a számára megfizethető és valamelyest jobb képeket csináló gép.
Szal, ott tartottunk, hogy eladtam a nagy gépeket és vettem egy FZ82-est, legyen azért otthon egy gép a kicsi Sony kompakton és a telefonokon kívül ami képrögzítésre alkalmas. Nem járok már régóta rendezvényekre, gondoltam ez jó lesz otthoni használatra.
De nagyot csalódtam benne már az első napokban és visszavittem élve a 14 napos cserelehetőséggel.
Keresgéltem előtte és mivel a mi nagy fotósunk Máté Bence is dolgozik vele ezért vettem egy FZ300-ast.
Ez jó gép, lehet vele fotózni szépen, van zoomja is, és nagyon jó a 4K videója és azon funkció, hogy 4K fotóból és videóból is kimenthetünk jó minőségű fotókat is.
De itt is van de....mégpedig az, hogy nagy. Közel 1 kilós...ha felteszem rá a telét talán meg is haladja. Ebből a szempontból nem felhasználóbarát. Az utcán sétálni vele, nyakba akasztani macerás. Gondolkoztam és arra a döntésre jutottam, hogy eladom az összes fotómasinámat ami itthon van és csak egyet veszek helyettük. Így is történt.
Most azon vagyok mi legyen helyettük a befutó. Kicsi legyen, könnyű, legyen rajta némi zoom is, az érzékelő lapka mérete legalább 1" legyen.
A milc gépeket nem preferálom, elég volt az objektív cserélgetésből.
Szal nincs nagy választék, de a Pana TZ200-asát már nézegetem egy ideje. A napokban meghozom a döntést.
Érdekességképp lefotóztam a megsemmisült Sony Z1 telóm érzékelő lapkáit. A nagy 8x6 mm a kicsi 1.5x2.5 mm-es. És ezzel a telóval már lehetett jó képeket lőni, legalábbis telefon szinten.
Szia,ismerős a szitu.Annyit kattogtam én is,hogy mire kéne leváltani azf fz 200-ast,hogy hihetetlen.Mer a nagy szenzor így,meg úgy.Aztán végül is megkérdeztem az illetékest(magamat),hogy mi a baj a 200-al.És arra jutottam,hogy semmi, amire nekem kell,ahhoz tökéletes.Tehát marad,vagy max egy 300-as ra benevezek,idővel.
Nekem FZ 300-am van. Nem okozott még csalódást. Gondolkodtam az FZ 2000-en, de arra jutottam, hogy ha nem akarok poszter nagyságú képeket nyomtatni, akkor a 12 MPx teljesen megfelel. A felhalmozott nyersanyag sem foglal így akkor helyet. Úgy láttam, a 2000-es elsősorban videózásra van jobban kihegyezve. A finom zoom átmenetre és a zoom gyűrűre fáj a fogam, de pusztán a képminőség miatt nekem túl nagy az árrés. Mérete és súlya miatt sem lenne annyira ideális kirándulásokhoz. Bár még mindig sokoldalúbb, mintha egy DSLR-t cipelnék 2-3 objektívvel. Persze képminőségben ég és föld a két kategória ez utóbbihoz mérten.
Azért egy alkalmi vételre én is lecsapnék, persze.
Azért a sima fotónál nem jobbak hisz ebben az esetben csak 8 megapixeles állóképeket tudsz kiragadni a 4K fotóból vagy videóból.
Próbáltam, és valóban szép képeket lehet kimenteni ha jók a felvételi körülmények. Attól is látványosak, hogy bármelyik képkockát ki tudod menteni. Ha ügyesen csinálod akkor egy repülő rovar szárnyát is megállíthatod.
De a normál fotózásnál sokkal több beállítási lehetőséged van és nagyobb pixelszámot is megadhatsz.
Még valami.Az fz 300-as,pixinfos tesztje szerint nagyon szuper,tűéles a 4k videója,és az abból mentett képek.Ezek szemmel láthatóan jobbak is, mint a gép sima fotói?
Hello,pana fz 2000-est használ valaki?Mekkora az ugrás valójában a 200-300-as hoz képest?Bár nem olcsó,de egy cserélhető obis hasonló felszereltséggel még mindig több.
Én sem értem minek a több fókuszpont,ha úgyis mindig a gép választja azokat,ami szerinte jó.Végül is a két modell képei közt van eltérés,vagy inkább csak kényelmi funkcíók játszanak a 300-as javára?
Azt nem tudom, hogy mindet használja-e egyszerre. Van ilyen lehetőség is. A beállításoknak még a felét sem zongoráztam végig, de amit igen az mind működik és észrevehető a fotón.
Hasonlót tud a 300-as is de nem látom értelmét ennek a funkcióna. Ha teljes éles képet akarsz akkor a 49 mezős érzékelést választod és nem utólag akarsz élességet rakni a témában hátrébb látszó részletre. Úgy már nem lesz az igazi.
Értem,és köszi.Még valami,bár ez egy milc,de ez is az a funkció,vagy ez teljesen más?Mert ahogy nézem itt szinte mindent élesíteni lehet.https://www.youtube.com/watch?v=LmMNhOVLQ-w
Sorban...makró objektívvel, telezoom 1.7 x, szétrakva, és ami jó , hogy kihajtható az lcd-je.
Az FZ82-őt nem ajánlom azért mert fotózáshoz nem tudod kihasználni a 80 szorosnál nagyobb nyagyítást. Messze ellátni vele de ott a fotónak nincs értelme mert az egész egy rizsa lesz és elmosódás még álvánnyal is.
Az FZ300-as 24 szeres optikait tud és már ezt is nehéz kézből kitartani éles fotóhoz. Az sima optikai zoom mellett van még extra optikai zoom is minőségromlás nélkül, ez kb 50 szeres, és ami érdekes, hogy plussz van a digitális zoom amivel fotózva nem is lesznek elmosódottak a képek. Persze nem lesz olyan minőségű mint az optikaival de a fészbukra simán fel lehet nyomni.
A telezoom objektív 1.7 szeres szorzóval bír, ez 40 szeresre emeli az optikait. Ide már mindenképp kitámasztás vagy álvány kell. A nagy zoomolású gépekkel nemigen lehet National Geographic fotókat készíteni. A milliós objektívekkel és gépekkel lehet. 10-15 szörös optikait még ki lehet tartani kézből, és megfelelő fényviszonyok között szép képeket lehet lőni. A gép sokféle automatikus beállítással rendelkezik és sok kézi beállítással. El lehet vele tölteni napokat míg nagyjából beletanul az ember a legjobb képek készítésébe.
Tökéletes a 4K sorozatkép ha jók a fényviszonyok. Egy repülő rovar szárnyát is le lehet vele makrózni. A 4K videója hibátlan. Amatőröknek még erős is a gép. Apránként kell próbálkozni a beállításokkal. Ha nem akarsz pepecselni akkor az automatikus beállítás vagy az előre beprogramozott témabeállításokkal gyorsan lehet dolgozni. A géptől nem akarok megválni minden áron, de most helyzet van nálunk.
Igen van rajta utólagos fókusz funkció. Beállítod a menüben egy kattintásra és csinálsz pl egy makrófotót. Ezután ráböksz a kijelzőn arra a pontra amit szeretnél befókuszálni élesre és kész, lemented a képet.
Illetve még valami nem világos nekem.Az utólagos fókuszálás az,amikor a teljes képet végigpásztázza a rendszer,és mindent be lehet élesíteni,vagy ez teljesen más dolog.Néztem erről videót,de nem vágom az angolt.
De kellene még egy kis info, mert amint írtam teljesen tudatlan vagyok a témában.
Ha jól értem ugyan az FZ300 optikai zoomja kisebb de a chipjének nagyobb a felülete ezért több fényt képes elfogni így a kép jobb lehet rosszabb látási viszonyok mellett is. ha jól gondolom a panasonic telezoom meg egy objektív amit rá lehet tenni a gépre és azzal a gép zoomolási képességét lehet fokozni. Vagyis ami ajánlasz az akár sokkal jobb is lehet mint az fz82. Ha használom a telezoomot akkor mennyi lesz az optikai zoomja a gépnek? Ha rosszul látom vagy hülyeséget kérdezek akkor bocs.
Ha érdekel akkor nagyon nyomott áron van eladó FZ300-as a tulajdonomban. A gép másfél hónapos, számlájával, garanciával, hozzá való Panasonic tele zoomos és makró objektív a hozzájuk való közgyűrűvel együtt 139 ezerért.
A gép teljesen új állapotú, a közgyűrű új és a gyári objektívok hibátlanok.
Sokkal fontosabb dologra kell a pénz, ezért kell megválnom a szett-től.
régóta gondoljodom egy Panasonic fz82-őn. Most a medimarktban lehet kapni akcióban egy fz81-et.
meg tudja mondani valaki, hogy mi a különbség a két vép között?
Azért hezitálok régóta mert olvastam sokmindent a ezekről a nagyzoomú gépekről, de bizonytalan vagyok. egyébként olyan gépet keresek amivel távolban lévő állatokat tudok fotozni. Ezek főleg őzek, szarvasok, rokák , nyulak. Helyszín mező , erdőszéle, ritkábban erdő. Időpont délután, vagyis nem a leg világosabb időpont. Amit fotoznék az 30-300m távolságban van és az lenne az elvárásom a képtől, hogy pl. Úgy Lássam a képen a szarvas arcát mintha 2-3mre lenne tőlem.
Jó erre a fenti gép? Kell még venni hozzá valamit pl objektív?
Ezt én is osztom. A fiam vett Canon 650D-et, nekem van többek között FZ 200-am, de bármikor megütöm azt a minőséget lightroom nélkül is, amit Ő fotózik, percekig pepecselve beállít. Múltkor mondta, hogy az én képeimre jóval kevesebbet kell Lightroommal utána húzni, mint általában. Hiába, a 30.000+ kép gyakorlatát nem lehet pillanatok alatt "nagy" gépekkel űberelni. A milc engemet is iszag, habár Én egy Canon 80D-re fáj a fogam. De akkor az FZ200-nak mindig is ott lesz a helye a packban. Akármelyik rendezvényfotóssal beszéltem, a milliós gépek mellett mindig van egy Bridge gép a táskájukban...:-)
Igazából én is meg vagyok elégedve az fz200-al(amire nekem kell)csak az a kisördög mindig "piszkál",hogy egy pana milc biztosan jobb lenne.Bár nem tudom,hogy max monitoron való nézegetésnél mekkora lenne a különbség.
Persze...ez így van, a nagyobb jobb. A kérdés csak az, hogy milyen célra kell a képminőség. Otthoni családi fotózáshoz, hobbi szinthez, vagy a National Geographicnak készült fényképekhez.
Én az FZ300-ast szívesen használom makróhoz mert alapból is jól mossa a hátteret, makró obival meg főleg. Nagyon jó a 4K videója és a sorozatképe.
De mindemellett még használom a Samsung S8-as telómat is mert borzasztóan szép képeket lehet lőni vele.
De a nagy zoomot ne erőltesd ha maradandó képeket akarsz. Csak arra jó, hogy messzire elláss vele. De ott már nincs képminőség.
A cserélhető obis gépek nagy hátránya az objektívek cserélgetése. Vagy egyszerre két-három gépet cipelsz a nyakadban, viszont minőségibb képeket tudsz lőni velük. Már ha értessz hozzájuk. Mert egy profi fotós silányabb géppel is tud hozni magasabb szintet, és egy amatőr kezébe hiába adsz milliós gépet.
Ez érdekes,mert szinte mindenhol a "nagyobb szenzor=jobb képminőség"mantrát hallani.Én is emiatt gondolkozom az fz 200 ról g80-ra.Bár a nagy zoom-ot fel kéne adnom,annyi lóvét nem akarnák beleölni.
Sziasztok, döntés előtt állok. Van egy Olympus MILC m4/3-om 3 obival (nagyl. normál és tele tartományban) Alapvetően elégedett vagyok vélé, bár jó lenne UHD-ben filmezni és gyűlölök molyolni az obi cserékkel. Viszont belefutottam ebbe az FZ300-ba. Kézbevenni is élmény volt, főleg az Oly rengeteg kis, nehezen kezelhető gombjai után, nem szólva a 25-600-as 2.8-as obiról, az imádott timelapse és panoráma funkciókról. Amitől félek, az a képminőség. Nagy visszalépés lenne? Van valakinek tapasztalata oda/vissza? Mert többnyire bridge-ről lépnek MILC felé. Videoban tuti veri az Oly-t, csak az állóképek miatt aggódok.
Az Avhcd formátum hdtv-re való. Ott le tudod játszani. Nekem is fz300-asom van és sajna nincs benne átkonvertálási lehetőség gépen belül. A pana kamerámnál van erre mód.
Nem úgy értem, hanem állandóra fenthagyni nem érdemes. Tájképhez jó, de ahol emberek is vannak, fura dolgokat tud művelni az arcokkal és rendszerint csak utólag derül ki.
Próbálgattam most délután. Fehér felhőknél ha csavargatom akkor egész jól előhozza a részleteket anélkül, hogy csökkentené a fényerőt. Vagy tűző napon fehér virágokról készült makróképeknél a szírmok részletessége is előjön hasonlóan mint amikor a gamma csúszkát használom a fotóshopban. Alapvetően használható.
Nekem is van ilyenem (más márka), betyár jó! Én nem használok photoshopot, csak a régi bedigizett papír alapú fényképek korrekciójára. Az egyik dolog, amire használtam:
Én is néztem ugyanezt, de mivel nem volt sürgős így megrendeltem ehhez képest féláron kínából. Ez a polaroid is jó, bár nem tudom, hogy egy 25 ezres szűrő mennyivel tudna többet az én FZ300-asommal.
Vagyis megérné-e nekem a profibb minőség? Én többnyire makróra használom a gépet, ott talán annyira nem szükséges. Majd nyáron kint osztrákoknál a havas hegycsúcsok között biztos használni fogom széles panorámáknál.
Fotóshoppal is tudsz sokmindent javítani egy képen. Ettől függetlenül nekep éppen ma jött meg a polárszűrőm. Az aliexen rendeltem meg. Azért ezt a típust mert olvastam róla egy tesztet az olcsóbbak közül, és elég jó értékarányosnak írták le. Tény és való, hogy egy szépen kidolgozott termék. Fémből és üvegből van, nem műanyag.
Érdekes elven működik. Felcsavarod a gép optikájára és külön forgatható az eleje. A forgatással változik a színek dinamikája, intenzitása hasonlóan mint amikor egy fotóprogramban húzod a gamma csúszkát. 11 dollár volt az ára, ingyen postával.
Csinálok majd tesztképeket vele és nélküle. Nem volt drága. Nem akartam túl drága darabra beruházni mert szeretek fotóshoppal dolgozni és ott is meg tudom szűrni a képeket. Objektív védelemre is lehet használni. :-)
Szia,érdemes beruházni egy polárszűrőre?S ha igen,melyik típusra?Csak azért kérdezem,mert megnéztem pár videót,és azokon persze dob a képen,de eszembe jutott,hogy egy raw képből is lehet photoshop-al valami hasonlót kihozni.Vagy nem?
Az én tapasztalatom: első nagy zoomos gépem, tavaly november óta használom az FZ82-t, ha nincs verőfényes napsütés a nagy zoomot el lehet felejteni. Amire hamar rájöttem, de leírták előttem is, ISO200 fölé nem érdemes vele menni, emiatt kevesebb fénynél állványt használok. Persze ez sem garancia semmire, nekem is sok kép balul sül el, ezért ilyen helyzetben (meg máskor is) megpróbálok többféle beállítást is az ügy érdekében. Én 3:2, 16MP beállítással használom a gépet.
Ezek teljesen átlagos képek csekély kreativitással. Egyszerűen lefotózta a szép épületeket és egyebeket
A virág makrók meg bőven átlag alatt vannak. Egy minőségibb telóval lehet hozni ettől jobb képeket. Ha van egy jó fényképezőgéped akkor megfelelő kreativitással lényegesen érdekesebben tudnál megoldani hasonló képeket.
Hello,még egy kérdés.Van egy-két felhasználó a neten,akinek a képei(fz 200-al)valamiért jobbnak tűnnek,mint a nagy átlag.Bár nem vágom az angolt,de a beállítások között elég sok -auto-n van.Én is használom így a gépet,de mégsem olyanok a képeim.Mi a trükk?Van valami szuper képszerkesztőjük?Pl Ö is elég jól csinál valamit,de eddig nem jöttem rá mit.https://www.flickr.com/photos/johnnycooman/
Szia,rögzített képekre vonatkoznak,tehát készítek egy képet,majd visszanézem.Közben,hogy teljes legyen az örömöm,a számítógépem is behalt tegnap,most sikerült újratelepítenie a cimborámnak,úgy ahogy,de még hiányzik 1-2 dolog.Utána jelentkezem.
Fine JPEG, alacsonyabb élességgel még ki szokta bírni a tömörítést, de nézd meg RAW-ból. Egy FZ200 jobban bánik a fénnyel és kisebb a felbontása a szenzornak, így kevesebb a zaj. De még azt se érdemes ISO200 fölé engedni, csak ha már nincs más megoldás. Fele akkora fényerővel nem várnék csodákat, de megnézném 12 mpx-re átméretezve mit tud.
Én is FZ82-est vettem egy hónappal ezelőtt, le is írtam itt. Nem voltam megelégedve a képekkel, bár szép képeket lehetett vele csinálni.
Csak azután tudtam jobb képeket csinálni miután a menürendszert végigzongoráztam és beállítottam. De sötétebb környezetben nagyon zajosak voltak a képek.
A nagy zoom szart sem ér ha fotózni akarsz. Igaz messze ellátni vele de a kép kukába való. Messzelátásra jobb egy videókamera.
Szal...sehogy nem voltam megelégedve mert az elődjével az FZ38-assal sokkal szebb képeket tudtam csinálni már automata módban is.
Pedig jó az FZ82-es is csak beállítás kérdése. Valahogy mégsem tetszett, éppen ezért még 14 napon belül kértem a cseréjét egy FZ300-asra. Igaz ezen nincs akkora zoom, de kihajtható a kijelzője és hibátlan képeket lehet vele csinálni.
Próbálj képeket csinálni az előre beállított programokkal és az exif értékeket kiolvasni és hasonlóan alkalmazni a manuális módokban.
Automata módban is van lehetőséged isot és rekeszt állítani. Ne add fel mert biztos csak beállítás kérdése.
FZ82-es gépet vettem, sok jót hallottam a Lumix gépekről. A nagy zoom nekem fontos, emiatt sok más választásom nem volt.
A korábban használt Samsung gépemet szerettem volna eladni.
A lényeg az új Lumix géppel, hogy a botrányosság határát súroló képeket tudok csak csinálni. Nem értem! Minden kép zajos. a legjobb minőséget 4:3-as 18MP-es formátumban tudom elérni, de ezek is zajosak, szinte már pixelesek, még a nappal készült, kellő fényerő mellett elsütött képek is. Amatőr vagyok, de ez már legalább a tizedik gépem és ilyet én még nem láttam. Gyakorlatilag egyetlen normális képet sem tudok készíteni. Ami tűrhető ott is a színek fakók. Túl igényes vagyok, vagy lehet hogy hibás az érzékelőlapka? Honnan lehet ezt megmondani? Ha megpróbálom garanciában javíttatni mire hivatkozzak? Simán mondhatják azt, hogy ezzel a géppel csal ilyen képeket lehet készíteni?
Akinek van ilyen gépe mutatna pár azzal készült jó minőségű képet? Cserébe én is megmutatom mit tudok lőni ezzel. A Samsung gépem még mindig megvan, mert kenterbe veri simán a Lumix-ot, de azzal sem vagyok teljesen elégedett. Szóval most van két gépem is, de minek...
"Az átnézeti keresőn,és az lcd monitoron is teljesen jónak látszik a kép,olyan mint a valóságban láttam.Ha a gépet tv-re kötöm,és ott nézem meg az is ok."
Ezek mind rögzített képre vonatkoznak?
Egy semleges témájú, de még beavatkozás nélküli képet mutathatnál (az EXIF meghagyásával; az index nem törli, megmarad, ha a saját program nem törli). Minden képnézőben rossz a kép a számítógép monitorán?
Hello.Most jöttem vissza.Erdő szélén mező,napsütéses idő,néhány fotó,és ugyanaz az eredmény.Az átnézeti keresőn,és az lcd monitoron is teljesen jónak látszik a kép,olyan mint a valóságban láttam.Ha a gépet tv-re kötöm,és ott nézem meg az is ok.Felrakom a számítógépre,és ott olyan sötétek,hogy alig lehet visszahozni őket képszerkesztővel elfogadhatóvá.(a monitornak semmi baja)
Sziasztok,egy olyan kérdésem lenne,hogy az fz200-as 1-2 hete meglehetősen sötét képeket készít.Általában A módot használok,de IA és P módban is ezt csinálja.Minden más beállítást úgy használok,ahogy mindig is használtam.A jpg és raw fotó is egyformán nagyon sötét.Heti szinten használom erdőn-mezőn,lehet,hogy valami bekoszolódott,vagy porosodott,vagy ilyesmitől nem lehet,és más a probléma oka?
Tudom hogy nem teljesen idevág de nem találtam rá megfelelő fórumot:
Panasonic Lumix DMC-LX15-ös gépet vettem, mikor haza értem külföldi utamról és leakartam tölteni a képeket, vettem észre hogy egy fájlba tömörítette azokat és használni nem tudtam. A képek elvesztek mert a tömörített fájlt sem másolni sem kitömöríteni nem engedte. A kártyát csak formázás után tudtam használni.
Ha valaki tud ebben segíteni hogy ez miért lehet, megköszönöm.
Ha a kártyát kiveszed és bedugod egy laptopba és azon nézed vissza a képeket akkor is fekete-fehér? Lehet csak a gép kijelzője szarakodik vagy érintkezési hiba van a csuklónál.
Tapasztalt már más is olyat, hogy FZ300-ason (vagy akár más Lumix FZ típuson is) az expo gomb körüli zoom gyűrű mintha kontakt hibás lenne? Általában azt használtam, nem az oldalsó zoom gombot. A jelenség az, hogy zoomoláskor a zoom motor megáll, és csak újabb gyűrű mozdításra hajlandó tovább mozgatni az objektívet. Különösen zoom irányváltásokkal lehet előhozni a jelenséget. Képnéző üzemmódban mindig reagál a gyűrűre (ránagyít a képre). Először arra gyanakodtam, hogy talán megsérülhetett a fogaskerék mechanizmus és megszorul, vagy döglődik a zoom motor, de nem, mert az objektív oldalán lévő csúszkával gond nélkül megy a zoomolás lassan is, gyorsan is, irányváltásokkal is. A gyűrű lesz a hunyó.
Segítségeteket szeretném kérni! 10 hónapos Pana FZ300 gépünk használat közben feketére vált és az ezután készült képek is feketék lesznek. Ha a gépet 2-3-szor ki-be kapcsolom, újra használható.Találkozott már valaki ezzel a hibával? A gép még garanciális,most küldöm negyedszer javítani ezzel a hibával.Első javítás után 2 hónapot volt jó,utolsó után 2 napot.
Eladó a képen látható Panasonic DMC FZ-72 típusú bridge fényképezőgép kihasználatlanság miatt. Szép állapotban, mert nagyon kevesett volt használva, kijelzőjét fólia védi.
A géphez az összes gyári tartozéka megvan (akkumulátor, töltő, adatkábel, nyakbaakasztó, lencsevédő, telepítő cd, illetve a számlája is, sajnos a garancia már lejárt).
Személyes átvétel Hatvan-Budapest útvonalon lehetséges.
Sziasztok segítséget szeretnék kérni ingatlan fotozásra ,melyik gépet ajánljátok én Panasonic Lumix DMC-FZ300 -re gondoltam de valaki inkább Panasonic DC-FZ82 mondta . Szerintetek ? Előre is köszönöm segítségeteket .
Sziasztok! Nem éppen tegnap jártam ebben a még mindig barátságosnak tűnő topicban.... Szeretettel üdvözlök minden új és régi "topoc-lakót", (régi ismerőseimet (már aki megvan még) kiemelten, hiszen hálával tartozom nektek és barátsággal gondolok rátok :) ) Az a "szájbatekert" harci helyzet, hogy egyik ismerősöm szeretne egy jó bridge gépet vásárolni. A Pana Fz300-as kategóriájában szerintetek milyen versenytársak jöhetnek szóba a Nikon, vagy a Canon gépei közül? Előre is köszönöm a megtisztelő válaszokat!
Teszteltem pár napig, de nem győzött meg. Kipróbáltam az összes beállítással különböző megvilágításokkal, természetes fényben, sötétben de nem vagyok vele elégedett. Az elődjével az FZ38-assal szebb képeket csináltam és főleg makróban sokkal élesebbeket.
Nagyobb zoommal inkább csak fészbukra feltölthető képeket lehet lőni, élességről ebben az esetben már nemigen lehet beszélni.
De makróban sem tudja hozni az elődje szintjét, valszeg az optikában kéne keresni a hibát. Nézhetők a képek de nem tiszta a kontúroknál. Szemcsésedik és az utólagos fókusszal sem lehet tisztára hozni. Még 2 centiről fotózva, ideális fényviszonyok között is van pixelesedés. Van itthon virágzó orchidea és próbáltam a bibét fotózni mindenféle beállítással fotózni de nem vagyok vele elégedett.
Élek a 14 napos cserével és veszek helyette egy FZ300-ast.
Még vennem kell hozzá egy LA8-as adaptergyűrűt. Megmaradt az FZ38-as után az LC55 makró és az LT55-ös telém, ezek passzolnak rá csak hosszabb gyűrű kell hozzájuk.
Nem rossz gép. Az FZ38-at még 2010-ben vettem, az sem volt rossz de látszik a fejlődés.
Egy mikro sd adapterrel kipróbáltam, a pöcök érzékelő működik, ajtónyitás érzékelő működik, ha beteszem a kártyát jön az üzenet, úgy vélem marad a kontakt hiba. Leheletnyi kontaktsprayt juttattam az érintkezőkre, de nincs javulás. Mostmár végleg nyugdíjazom a masinát.
Holnap pihent szemmel belenézek. Közben próbáltam direkt formázó programot is, de hasztalan, sőt a pöcök ragasztás sem vált be. Igen ez még a legelső fz-k közül való és anno telepítettem az fz2 programját rá, kiválóan működött. A múlt nyáron még használtam...
Öregebb már, mint a nyugdíjas FZ20-asom. Kontakthibás is lehet már, vagy megadhatta magát a kártyaolvasójában az írásvédő pöcköt érzékelő mechanika. Nem tudom, látszik-e valami rendellenes a kártyaolvasójába belenézve.
Köszi, sajnos ezen túl vagyok. A gépben nem tudom formázni, ezért próbáltam laptopon, másik panán stb. Máshol tökéletesen működik a kártya, sőt a másik panával készített képeket meg tudom nézni, de felvétel módban megint csak hibaüzenet van.
Három hete, hogy megvan az fz82. Sok funkció van, amit csak ritkán fogok használni. Tetszik az érintőképernyős zárkioldás és zoomolás, M módban a Focus peaking (kiemelés). Ami nem tetszik, pl. a hátsó tárcsa forgatáskor is megnyomódhat, a dioptria könnyen elállítódik.
Csak maga a gép, és egy eredeti akkumulátor a saját töltőjével. Az akku és a töltő is kiváló állapotban van.
A vállpánt egy GH 2-é.
Az LCD kijelző jobb alsó sarkában 1 pixel fehér, de ez alig zavaró. Az első képen a 6-os szám mellett-alatt lehet látni. Összességében egyébként maga a gép makulátlan, karcmentes állapotú, egy próbát megér.
A képek minőségéért elnézést kérek, de csak mobillal tudtam fotózni...
Hali mindenkinek.Még nem próbáltam,mert rossz az idő,de addig is gondoltam megkérdezem.Fz 200-nál,a kép minőség beállítása működik SCN módban is,a leírás szerint.Tehát ha a panorámakép módot választom,és a beállítás JPG+Raw,akkor mind a két formátumban összefűzi a gép az elkészült fotókat? A másik kérdésem,hogy érdemes a géppel csinálni a panorámát,vagy jobb simán fotózni párat,és photoshop-ban összefűzni?
A lencsevédőt a szélén levő gyűrűre lehet kötni. Előbb jön a napellenző, arra a lencsevédő. Azt hiszem kell valamilyen szűrő, mert csak úgy lehet rátenni. A lencsevédő attól is véd, hogy elveszítsd a napellenzőt, mert könnyen leesik, de a madzag nem engedi leesni és elveszni. Már menekült így meg, tömegben.
Csatlakoznám Hozzátok, mert egy Fz1000-es tulajdonosa lettem. :) Teljesen amatőr fotós vagyok, ami annyit teszt, hogy "bolond módra kattogtatok" egyszerű gépekkel, tehát nem nagyon "komponálok" és legtöbbször automata módban használom a gépet, de azért a manuális beállításokkal is boldogulok.
Magamnak legutoljára egy Fujifilm FinePix S602Z-t vettem 2002-ben (akkor azért többet fizettem mint most ezért; akkor született első gyermekem no meg arányaiban jobban is kerestünk feleségemmel mint most). Őrült mennyiségű képet készítettem vele (jóval 50 ezer felett van a már kiválogatott képek száma), de eljött az idő a frissítésre.
Hosszas válogatás után, elsősorban a video képességei miatt maradtam a Panasonic és ezen belül az 1000-es mellett.
DSLR-t eleve nem akartam (annyit nem tudok és akarok fotózásra költeni és időm sincs rá), viszont kicsit többet akartam zoomban / optikában a kompaktoknál.
Azt már látom, hogy lesz néhány hónap amíg át tudom tekinteni ennek a gépnek a lehetőségeit. Találtam már néhány dolgot ami nem tetszik (túl hangos, túl sok idő kell két kép készítése között, nem lehet rögzíteni sehol az optika védőt, korán kezd zajosodni, stb), de látom a lehetőségeit is.
Hali mindenkinek.Mivel idén tavasszal vettem az fz 200-ast,még nem próbáltam télen.Szóval,hogy bírja a fagyos időt,akár hosszabb kint tartózkodás alatt is?
festményszerű fos.Ennél kéne valami jobb.
