Szabo Peter Don kanyarja nagyon reszletesen targyalja. De gondolom nincs meg. Nekem meg nincs scannerem. :((( Nezz utanna neten, hogy elektronikus formaban nincs e meg valahol.
Ilyen lőszerbroblémás dolgokkal már én is találkoztam. A tűzérséget bevetni csak magas, ha jól emlékszem hadtest szinten engedélyezték, akkor is minden lővésért meg kellett harcolni (42 vége, hídfőcsaták után)
Most, hogy ez miért volt, hogy nem volt elég lőszer, vagy csak messze hátrébb azt nem tudom megmondani.
erre hozzá lszi valamit (nincs kedvem az összes visszaemlékezést most elolvasni, gondolom emlékszel hol olvastad, ha már bedobtad).
Ugyanis ezzel kapcsolatban vannak kétségeim.
A legnagyobb baj az volt, hogy a tartalék állások nem voltak kiépítve, begyakorolva. Tartalékok a várható fő támadási irányokban harcászati szinten nem álltak rendelkezésre. Tehát túl vékonyan álltak fel, ahelyett hogy valami rugalmasság lett volna a felállásba.
Egyébként a 14. ezred most kiadott hadinaplója nagyon jó következtetéseket tartalmaz a hibákkal kapcsolatban, de abban nem szerepel a hadtáp (illetve pontosan a tüzérség ellátása). Pl ott van, hogy lényegében minden az első vonalban volt (felszerelés), és a gyors riadó majd a gyors visszavonulás miatt már nem volt idejük felmálházni, míg ha gondoltak volna komolyan arra, hogy a tartalék állásba kell visszavonulni, akkor oda is telepítettek volna dolgokat.
Meg az arcvonalon lévő lőszerjavadalmazás, a tüzérség egyébként valóban elég jól muzsikált, csak hamar ellőtte a lőszerkészletét, utánszállítást meg nem kapott.
Ehh, ilyen forrást hozni :P Már a kopfban ilyen vaskos kijelentés van: a csatában több, mint 100 ezer magyar halt meg... (forrás: inforadió/ wikipédia)
Elemezzük ki haditechnikai típusmeghatározás szerint? Mivel kezdjem? (Talán kéne egy fegyverzetlista magyar, német és szovjet részről az adott környéken).
Egy urbanlegend ebben is van: ..................................... A fegyverzet és felszerelés - noha magyar szinten elsőrangúnak számított - a követelményekhez képest hiányos és korszerűtlen volt, különösen a páncéltörő és a tüzérségi eszközök hiánya, illetve gyenge minősége volt kirívó. A németek szóbeli ígéretet tettek a hiányzó nehézfelszerelés biztosítására, ám erre alig-alig került sor. .......................................
A fegyverzet nem korszerűtlen, hanem KEVÉS volt. Semmivel sem volt rosszabb a fegyverzete típusminősége a magyaroknak, mint a németeké, olaszoké, románoké vagy szovjeteké. A mennyiséggel volt komoly probléma.
Nem, csak veletlenul beesett egy uj olvtars, aki topikot tevesztett. Jo megaszonta a galad freemason-oknak, hogy mi a velemenye roluk, mi meg csak lestunk.:)
A Donbass egy nagy ukrán ipari konglomerátum neve, amely a Dunai Vasmű és a DAM (Diósgyőr) acélműveknek is a tulajdonosa. Mondani sem kell, hogy hol van a központja:) Nyugaton egyébként inkább a Sahtar (egykor Sahtyor ) Donyeck focicsapatról ismertebb, mert az a cég házi klubja.
Érdekes ez a Donbasz-medence névhasználat, egyik rokonom is abban a térségben volt fogoly, s nem Donyeck-medencét mond, mint ami a hivatalos neve, hanem a Donbaszt. Kohászatban dolgozta le a fogsága egy részét.
Nem tudom, hogy terkep teren hogy all, lehet mar osszeszedte maganak az anyagot, lehet nem. Hd-ra mesz 19.-en? Zolival keszulunk, esetleg meg lehetne szervezni, hogy Petert is vigyuk ( o a kiado, meg szerkeszti a konyvet is ), marmint ha erdekli ot a tema, meg raer. Terkepek szempontjabol, Karpatalja 44, Bodrogkoz es tersege ugyanakkor, Szolyvai laktanya es kornyeke esetleg, ha van rola terkep, akkor lehetne olyan is, ami a fogsagba vezeto utat szemlelteti: szolyvai gyujtotabor, asszem Lvov, majd Donbasz medence. Megvannak pontosan a taborok nevei ( szamai ), de fejbol nem mennek. Ugyanugy lehet a hazafele tarto transzportrol. Ezeket csak en gondolom, el kellenne olvasnod a nyers konyvet, illetve targyalnod Peterrel.
Ha tenyleg tudsz esetleg ebben segiteni, es akarsz is, akkor felkereshetem Petert, hogy van ilyen lehetoseg, aztan megmondja hogy mi az abra. Meg megszervezzuk mi, vagy mar ti ketten, ha van erdekegyezes.
Nincs azzal semmi gond, egyebbkent gondoltam, hogy teljesen le vagy terhelve, csak Peter valaszt vart, hogy mi lesz. Irsz neki mailt te, vagy szolhatok en is, vagy Zoli is.
Jani bacsi konyvenek elso harmada mar korrekturan van. Kb. 400 oldal lesz. Kellenne benne lenni terkepeknek is ( ezek nem tudom honnan ), lesznek benne tabori levelek, bescannelve ha jol tudom. Talan lesznek benne grafikak is, de ezt neked kellenne tudnod. :))))
Ha erdekel valakit - meg tudom adni a teljes forrasanyag-listat, mivel a cikk megjelent a Gottingeni egyetem tortenelemszakanak havilapjaban (egy helyi magyar restaurator srac ajanlotta sok egyeb mas cikkel egyutt.) A teljes lista ketszaz valahany tetel.
Akkor ezek szerint igen. Én azt hittem, hogy Musial a szerkesztő, a lengyel meg az író, de a könyvet magát egyébként sem láttam. Azt meg nem tudom, hogy milyen forrásokat használt, nincs az oldalon irodalomjegyzék.
