igen, a 1996osról beszéltem. ezt lényegében a 2017es is, újracsomagolva, a töbi oedig a neokohnak, és amikor a Rogánék lecastingolták a külföldi szakértő szerepének eljátszására, utána írt egy rakás néphülyítő szakmailag zéro propagandaát.
Castel egy a fidesz seggéből kilógó, parkolóban kommandóst játszó fidesznek dolgozó agitprop tollnok,kezeld úgy.
Ez az írása is a bullshit kategória rogáni propagandaminisztérium megrendelésére.
A fickó egy sehol sem jelült önjelölt szakértő, huszonvalahány éve abból él, hogy volt egy értékelhető tanulmánya az internetről és a terrorizmusról. Egy igazi hátső lécsős anyabaszó, aki komnandósnak etc hazudja magát...
A TÚSZOK KÖRÜLII KALAMAJKÁT AZ OKOZZA, HOGY A PALESZTIN TERRORSZERVEZET SAJÁT BEVALLÁSA SZERINT EGYSZERŰEN NEM TUDJA, MILYEN ÁLLAPOTBAN VANNAK.
Hivatalos források szerint még 133 túsz tartózkodik az övezetben, ugyanakkor nagyon valószínű, hogy nagy részük már életét vesztette.Izrael hónapok óta követeli azt, hogy ha teljes túszcsere nem is történik, a Hamász legalább a még élő túszokról készítsen egy listát. Minderre eddig nem került sor.
Az iraki parlament szombaton elfogadta a törvényt, amely a vallási értékek védelmére hivatkozva akár 15 év börtönbüntetést is kiszabhat az azonos neműek kapcsolataira.
A törvényt, amelyet „az iraki társadalom erkölcsi romlottságtól való megóvása” érdekében hozott intézkedésként jellemeztek, elsősorban az iraki parlamentben többségben lévő konzervatív síita muszlim pártok támogatták. A csoport úgy nyilatkozott, hogy a törvényre az ország vallási és erkölcsi értékeinek fenntartása érdekében van szükség.
Nem kötelességem nekem véleményt formálnom bármiről, ami muszlim, pláne neked, egy innen százszor kipaterolt senkiházi fideszesnek.
De hogy ne legyél annyira szomorú, fogalmam sincs, ki ez a "Muslim Interaktiv" nevű csoport. Én semmiféle kalifátust nem akarok. Ha ezek azt akarják, nem tudok azonosulni velük.
Az izraeli sajtó beszámolói szerint Benjámin Netanjahu izraeli miniszterelnök komolyan aggódik, hogy a hágai Nemzetközi Büntetőbíróság hamarosan letartóztatási parancsot adhat ki ellene és már izraeli politikai és katonai vezetők ellen. A 12-es csatorna beszámolója szerint a miniszterelnök nemrég rendkívüli megbeszélést is tartott stábjával a témában. Netanjahu pár napja arról beszélt, hogy bár a hágai bíróság döntései nem befolyásolhatják az izraeli offenzívát Gázában, a testület veszélyes precedenst teremthet. Izrael nem ismeri el a hágai bíróságot, amelynek viszont 2015 óta a palesztin területek is tagjai, így a testület korábban már kijelentette, hogy joga van eljárni a Gázai övezetben és Izraelben történt nemzetközi jogsértések ügyében.
Ez a történet valahol olyan, mint az Iszlám Állam toborzási módszereiről írt könyv. Egy abszolút gyerekes, éretlen gondolkodásmódot leplez le. Fiatal srácok, akik hol kedvesek, hol megkattannak egy fegyverrel a kézben.
A környezeti stressz és a fanatizáló agymosás megrekeszti a személyiségfejlődésüket valahol a kamaszkorban.
A kerítés nem illiberális már az eredeti liberalizmus szerint amit aztóta a marxista gyökerű gyökerek kiforgattak
A liberalizmus, más néven szabadelvűség, a szabadságot jelentő liberty szó után alapvetően a személyes szabadságon és törvény előtti egyenlőségen alapul, vagyis a szabad gondolatok széles spektrumát jelentő eszmerendszer, melyek közös vonása, hogy az egyén szabadságát jelölik meg mint legfontosabb politikai célt. Gyökerei a 17–18. századra, a felvilágosodás idejére nyúlnak vissza. Olyan korábbi alapvető elveket tagadott meg, mint az uralkodók isteni felhatalmazása, az öröklött kiváltságok, államvallás és protekcionizmus.
A gazdasági liberalizmus támogatja a szabadpiacot és a szabad kereskedelmet. A gazdasági liberalizmus a magántulajdonon és az egyének által kötött szerződéseken alapul.
A kulturális liberalizmus az egyéni jogokra koncentrál, a lelkiismeret és az életmód szabadságára, köztük olyanokra mint a szexuális szabadság, vallásszabadság, megismerés szabadsága, vagy azon alapelv, miszerint az állam ne hatoljon az egyén magánéletébe.
„A nyugatiak nagy része sokat köszönhet a valódi liberalizmusnak: a rabszolgaság eltörlését, a polgári jogok és a rasszizmus ellenesség ügyét, a homoszexuálisok jogainak elismerését, a fogyatékosok iránti empátiát, az ingyenes oktatást, a vallási türelmetlenség elleni kampányokat és még sokkal többet. Ezek az eredmények a liberálisok és sok más „jobboldali” vagy középutas , zsidó és keresztény erkölcsi normák szerint gondolkodók érdemei, akik az ENSZ Alapokmányának és az Egyetemes Emberi Jogok szellemében vélekednek [a világról] és egyre nagyobb mértékben érzik magukat felelősnek az emberiségért.
De számos ál -liberális árulta el ugyanezeket az értékeket és bizonyította be, hogy méltatlan tulajdon elődeihez – olyan emberekhez, akik sosem ültek volna egy asztalhoz terroristákkal, sosem hazudtak volna Izraelről, sohasem szították volna az antiszemitizmust és sosem tolerálták volna nők és gyerekek bántalmazását. Minden valószínűség szerint ők sosem adták volna fel a nyugati civilizáció értékeit és sosem becsülték volna többre a borzalmasat az emberinél.”
"Megrendelésre", az még a jobbik eset - legalább kap érte valamit.
A röszkei betörésnél az arab (?) kisgyerek szemét cigarettafüsttel gyötörték, hogy aztán a könnyező kölyköt az illiberális magyar határkerítéshez vigyék az igazságra éhes fejlettnyugati kamerák elé.
De ha még eredeti is az egész, az is csak a hamaszos halálvaluta forgatása a médiapiacon.
