Kb. ugyanezt akartam én is írni. Aztán végiggondoltam a laminált MDF-et ... vajon nem lenne-e túl vastag ahhoz, hogy ezek a kicsi marószárak eléggé kibújjanak?
A maróasztalt valami vékonyabb anyagból lenne jó megoldani. De nem lehetetlen az elkészítése, csak ügyelni kell a költségekre - ha félpénzből kijön, érdemes belevágni.
Egyébként a Handy elég jól passzol a Dremeles kiegészítőkhöz, legalábbis ebbe tökéletesen illik. De néztem egy rövid videót erről a maróasztalról, és először csak gyanakodtam de Paco posztja után szinte biztos, hogy nem egy-az-egyben lehetne befogni.
100-as átmérő van az elszívón. Az gond, ha a csőrendszer 110-es lenne? De néztem a 63-as átmérő is szabvány PVC csőméret. Szerintetek melyiket kellene használni? Légáramlásban nem igazán vagyok otthon. Lefojtani sem szeretném az elszívót.
Alakul a műhelyátalakításom. Most éppen az elszíváson töröm a fejem. Van egy workzone elszívóm, ilyen:
Illetve egy Parkside műhelyporszívóm, ilyen:
Eddig ezekkel oldottam meg az elszívást. Mindig ahhoz a géphez csatoltam amit használtam. Az új elrendezés miatt arra gondoltam, hogy csőrendszert építenék ki a forgácselszívóhoz. Hasonlóan mint ezen a videón.
Szerintetek ez a workzone elszívó elég erős ehhez? A videón egy sokkal nagyobb gép van a rendszerhez kötve.
Az elszívót átraknám a raktárba, és a falat átfúrnám, ott hoznám át a csövet. Mivel az oszlopos fúró, a gérvágó és egy szalagcsiszoló egy vonalban vannak egymás mellett a raktár felőli falon, így könnyen meg tudnám oldani. Lenne még egy vak csonk amire az asztali körfűrészt vagy a gyalugépet tudnám rákötni ha használom, ill. akár egy porszívófejet is lehetne ide csatlakoztatni műhelytakarításhoz.
Tetszik Győző távirányítós elszívó kapcsolása is, de azt írta az nem bírja sokáig :(
Simán tudsz ilyet készíteni, nem kell ehhez sok anyag, a tetejét laminált mdf-ből, alá egy derékszögű háromszöggel egy fel-le állítható csúszkalapot amire ezt felfogod bilinccsel. ha finombeállítást is szeretnél egyimbuszkulcsos hosszú menetes csavarral az is megoldható. Kis mikrocsiszolónak még jó is lehet.
Az a homlokfelület szöge, ennek meghatározása a vágandó anyagtól függ. Keményebb anyagnál kisebb, puhább anyagnál nagyobb. Ugyanez vonatkozik a hátlap szögére is.
A felső az egyértelműen a keresztvágó fogazás miattinak tűnik. Gondolom tolni is kétszer olyan nehéz volt a deszkát. Ez amúgy kézi körfűrészen nagyon érezhető, a hosszvágó 12 fogú lap szinte szalad a fában, a 40 fogúnak meg rendesen neki kell feküdni, és akkor sem halad előre, meg éget is..
megmértem, 2.3 nem nyert, 2.5mm az inkább közelebb van.
A most rajta lévő lap (Proline, 250-es, 24 TCT foga) 1,8mm vastag a lap és 2,8mm széles a foga.
Ja, lap ... tanulságként (mi éget, miért, stb)
A lap mögött 2 db OBIs tölgyfa küszöb van. A felsőt a PTS-hez adott, "gyári" Bosch Optiline for Wood (254-es, 40 TCT foggal) a másikat pedig az emlegetett és képen is látható Proline lappal vágtam, hosszában. Hát ennyit számít, mi való hosszvágásra, hány foga van és mennyire új (éles). Proline-nak ez volt az első vágása, Bosch már túl van pár m-nyi, 99%-ban fenyő anyag vágásán). Attól függetlenül hogy elmondtátok már sokan és sokszor, hogy az éles lap nem éget annyira ... kicsit meglepődtem a különbségen. Nem annyira azon hogy ez a "noname"-nek tűnő mennyire nem égetett, hanem azon, hogy a Bosch mennyire igen. Nekem nem tűnik életlennek még a lap. Szerintem inkább a sűrűbb fogazat lehet a bűnös (?). Szögbe nem kapott még, kóvályogni nem kóvályog.
Közben én is találtam dolgokat fűrész hasítószögre vonatkoztatva és ott a szög minél nagyobb annál puhább fa vágás, 90 foknál nagyobb, tehát hátrafelé álló fog esetén meg már csak puhafa keresztvágás. Viszont szerintem a keményfémlapkás körfűrész éle inkább gyaluként képzelhető el, így fordítva vannak a hasítószögek azaz ami közelebb van a 90 (esetünkben 0) fokhoz az a keményfa (10 fok) az alacsony élszög pedig a puhához (15).
Na ez már nem az én szakterületem, csak spekulálok amíg valami asztalos mesterember meg nem mondja a tutit. :)
A szivarfát felénk is sokan ültettek, mostanában elég divatos fa!
Én apukáméknál tavaly vágtam ki egy kb. 4 méter magas ilyen fát, ami vadon nőtt. Én azt tapasztaltam egyáltalán nem keményfa, inkább az ecetfához hasonlítanám a keménységét.
Egyébként virágzáskor tényleg gyönyörű. A termése hosszú vékony szivar alakú. Gondolom a termésének alakjáról kapta a nevét! Ennek is nagy levelei vannak, de meg sem közelíti a Smaragdfa leveleinek méretét!
Nem veletek kiabáltam....! Es tudom repülögepépitő szalagfűrészt is tudott csinálni.
A melo meg gyorsitasa miatt kellett volna a jobb vezető meg a csiszoló.Sok időt veszitek amikor hossz vágas kell(az asztal ket oldalan csavarozni nem gyors ha nincs semmi csak egy meröszalag elálitodik mindig)!Nem erte meg a befektetett munka neki kellett volna előbb allni az igazi asztalos munkanak ha lassabban is de haladtam volna.
Elkezdtem utánanézni, de nem találom meg. De először is tévedtem, ez nem az élszög, hanem a metszőszög.
Ezenkívül minél kisebb a forgácsolószerszám metszőszöge, annál könnyebben választhatunk le a munkadarabról forgácsot, de a felület annál durvább és szálkásabb lesz. Cserébe kisebb a behasadás. Nekem még mindig úgy tűnik, hogy a 15 fokos a keményfa, és a 10 fokos a puha.
Megnéztem a videót amit készítettél. Gratulálok a szereléshez és a film készítéséhez is! Nagy érdeklődéssel néztem végig és azt kell mondjam nagyon tetszett. Örülök, hogy más is készít idevágó filmet. Bízok benne sok ilyen jól sikerült filmet fogsz nekünk megmutatni.
