Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Igazából nincs jelentősége, hogy nem egy vonalban van az optika a red-dottal, ahogy a reed-dot használatakor sem számít, milyen vonalban nézel bele. A pötty az akkor is a célon lesz.
Anno Szarvas ezds et. kitalálta egyszer, hogy rendezzünk egy olyan hadtáp hadijátékot mely igazi.
Természetesen szimaték azonnal felháborodtak, hogy ha ennyi ember (kb. 20 fő) éles ( "pince" ) adatokkal dolgozik akkor az ellen ezt megtudja 'oszt mi lesz ?
Valahogy azért átment a dolog.
Aláírtunk még n+1 ferde piros csíkos papírt = főbelőnek, felnégyelnek, ország négy sarkára szétszórnak ha............
Nekiálltunk tervezni.
A lőszerellátó tervezők mellé kerültem mint száll.főti.
Sec perc alatt kiderült, hogy nincs Mo,.-n kettő, mondom kettő olyan a hadosztály a nyolcból ami egyforma lenne.
Második pofon az volt amikor kiderült, hogy hadosztályon belül nincs két egyforma lövészezred.
Harmadik az, hogy még ezreden belül is ritka volt a két egyforma zászlóalj.
A negyedik az, hogy a papíron (állománytábla szerint) így néz ki egy lövész raj, szd, z, és a valóság között semmi fajta összefüggés nincs.
Még akik megesküdtek, hogy náluk bezzeg...........azoknál is a vizsgálat kiderítette, hogy kell(ene) lenni rajonként mondjuk 1 db RPG-7-nek de hol van, hol nincs vagy ahol van ott az van de a szomszéd rajban már más van, a harmadik rajban meg kellene de nincs.
S így tovább.
A legnagyobb valós káosz a tűzér eszközöknél volt.
A különböző egység lőszer ellátmányokról kiderült, hogy használhatatlanok.
Ez különösen az akkoriban bimbódzó számítógépes tervezésnek tette be a kaput.
----------------------
Ez volt akkor amikor a központi akarat erős volt és igyekeztek egységesíteni.
Mi lehet ma ?
---------------------
Tehát annak a kérdésnek, hogy mikor hogyan nézett ki egy lövészraj csak úgy van értelme, hogy mellé teszed a helyszínt és az időpontot.
Például : Egy BMP-s lövészraj 1991 márciusában így nézett ki Lentiben :
- itt jön egy felsorolás, hogy hogyan nézett ki.
Ugyanez az állítás már nem igaz az 1991 márciusi tatai BMP-s lövészrajra vagy nem igaz a Lenti lövészrajra két évvel korábban vagy két évvel későbben.
A 40-mm-es csoalattinak egyetlen pozitivitasa van (jo, ketto) 1 - a nagyobb tavolsagra valo alkalmazasa, 2 - zart helyen kellemetlen und utkozesre robban elesedes utan.
De...
1. Nagyobb tavolsagra megteszi egy RPG-granat is (bar igen, draga).
2. PAncelozott jarmuvek ellen mondjuk az RPG-26 hatasosabb.
A VOG-okat celszerubb es ertelmesebb AGSz-ekbol hasznalni, mert igy valoban zaklatotuzet lehet produkalni, illetve celmegsemmisitest.
Talan van meg egy pozitivitasa a VOG-nak - a gepkarabelyt aknavetokent is lehet alkalmazni (meredek roppalya). No de mar korabban irtuk, hogy a 40 mili...
Az utolsó mondatom valami hasonlóra utalna. Természetesen nagyon jó lenne, ha mindenki nagy hatótávolságú céltávcsővel is tudna rendelkezni, de egyrészt ez rohadt drága, másrészt ha megnézzük az éjszakai, gyalogsági kézifegyverekkel végrehajtott tűzharcok gyakorlati átlagos távolságát, akkor rájövünk, hogy ilyen céltávcsövek inkább csak a spec feladatokra szükségesek. Ráadásul az ilyen műszerek legtöbbje még mindig elég méretes. A sisakra (fejre) szerelhető éjszakai figyelő műszerek alkalmazása kombinációban azért is hasznosabb, mert nem csak célozni kell éjszaka, de figyelni is (előfeltétel), ami a céltávcsövekkel nehézkesebb, mint ezekkel a műszerekkel. A lényeg, hogy a fegyveren található célzást segítő berendezések működési elvükbenpasszoljanak az egyéni éjszakai figyelő műszerekkel.
Igaziból teljesen értelmetlennek tánik RAS-ra olyan dolgot tenni, ami a másik fegyveren eleve egybeépített. Azért találták ki azt a nyavajás Picatinny-t, hogy feladatnak megfelelően lehessen ellátni eszközzel a fegyvert, nem hogy olyant csináljunk ami már eleve adott volt. Ha adott a RAS, hát tegyen rá egy aimpoint-ot vagy eotech-et. G36-ról amúgy sem hallottam még jót. :-)
2millából hozz ki egy általános lövészfegyvert és egy gránátvetős változatot ami Norvégiától a Szaharáig alkalmazható és a NATO-ban alkalmazott eszközöket tartalmazza, kizárólag CR123-as elemekkel működtetve :-)
Igen, de ebben az esetben a célzott lőtáv nagyon kicsi marad, hisz nem lehetséges a nagyítás, sőt a célratartás is nehezebb. Az éjjellátó céltávcsövek amellett hogy látnak éjszaka még nagyítás is van rajta.
A kesobb eliteltek jopar szazaleka pl. "fegyveres keregetes"-ert lett elitelve!
56-ban elegge megugrott a "banditizmus" a kerdeses idoszakban! (Manapsag persze ez tagadando, ill. talan meg emliteni is tilos ! Ezek az elemek amugy nagyreszt elhagytak az orszagot igy 56 utan egy-ket evig nagyot zuhant a bunelkovetesek szama az orszagban (de statisztikat talan majd Nemedi Laszlo))
(bocs, hogy csak most valaszolok de 3 napig nem volt net-em)
Bocs ha laikusként butaságot kérdeznék, de az éjszakai harchoz nem előnyösebb, ha a katonának van valamilyen éjjellátó eszköze, és a fegyver célzóberendezése olyan, ami ezzel is lehetővé teszi a hatékony célzást?
Gondolkodom, gondolkodom, csak akadt egy kis gond:) Mivel én lenni pici bugyuta civíl tehát mint pici bugyuta civíl kérdezek is, azaz kérek irányelveket, remélem profik rámvetik fényes tekintetüket és megvilágosodom:
a) karácsonyfát kell készíteni?
b) ennek a modern AK-nak helyet kell találni a raj/század harcászatában? ( kizárólag gránátvetős? )
c) mezei lövészeknek kell vagy kizárólag specforcéknak ( járművezni fog a felhasználó vagy csak helikkel fog járni)?
d) kizárólag NATO rendszerített cuccokat használhatok-e vagy mindent amit Kovács VIII honvéd lel a kispiacon ( mekkora Kovács VIII zsebkapacitása...:))
e) milyen egyéb gyalogsági fegyverekkel, illetve rendszerekkel kell együttműködjön Kovács VIII és fegyvere
f) milyen logisztika áll majd mögötte
g) milyen kiképzési lehetőségek vannak ( elsősorban anyagi háttér, azaz érdekes mit tud Kovács VIII előélete miatt )
f) milyen éghajlati viszonyok között lesz használva?
g) milyen további várható fejlesztéseknek kell helyet hagyni?
Hasra ráverni és valamit összeírni mindenki tud, de sajnos mint kivülálló töredelmesen bevallom hogy a harcászati képességek növelése érdekel...:(
Mindezek roppant hasznosak, de az én meglátásom szerint alapban a korszerű éjjeli harcképesség mindent überel és a jelenlegi viszonyok között ez a legfontosabb. Persze ehhez kell éjjellátó és valamilyen sín is, amire a "lézert" felteszik.
Az AK63 szerintem mindenképp visszalépés technikailag az AMD/AMP-hez képest.
Ami lényeges lenne egy modern fegyverben, arra mindkettő alkalmas némi átalakítás után.
Szerintem a lényeges pontok.
Állítható hidraulikus válltámasz, mely egy vonalban van a csővel.
Kiváló anyagból készített strapabíró fegyvercső.
Alsó, felső sín, melyre tetszés szerinti adapterek rögzíthetők, így lehet egyiken mellső markolat, a másikon gránátvető, stb.
Jól elhelyezett, variálható hordheveder.
Kiemelt optikai/egyéb irányzék, mely egyszerre használható a hagyományos célgömbös célzással, mivel közelharcban bármely optika csak akadék, harc közben pedig nem nagyon van idő le/felszerelgetni.
Menetes csővég, melyre csőszájfék, lángrejtő, egyéb csatlakoztatható.
Legalább 7,62x39 kaliberű lövedék, mivel a NATO űrméret alatti lőszerei már kevésnek bizonyulnak a testpáncéllal ellátott ellenfelek ellen, minimum a lőszerjavadalmazás egyharmadát kitevő wolframkarbid lőszerrel.
"Az enyém kb. 1000 dollárban van, de mindig lehet rajta mit változtatni. Egy normál modernizációt 2-2500 dollár körül ki lehet hozni úgy, hogy nincs benne lézer és éjjellátó."
