Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Végeztem egy rövid számítást, mi mennyibe kerül a modernizált AK63D-n. Kisker árakkal számoltam, ismerve a hazai közbeszerzést (ami ugye minél nagyobb tételben rendel, annál drágább).
khmm 20x30 mm Asszem erről cikkezett a haditechnika, kiszámolva hogy optimális esetben 1 gránát- 1 halott /kicsi és kevés repesz, azok is túl gyorsan veszítik energiájukat/.
,,egy 40 mm-es granat hasonlo pusztitoerejeu, mint egy kezigranat, azonban sokkal messzebb es sokkal pontosabban lehet vele loni, tehat sokkal hatasosabb."
Hatarozottan nem ertek egyet ezzel a megallapitassal.
Papiron igen. A gyakorlatban viszont NEM! A fegyvercso alatti granatvetok granatjai (orosz, amerikai, tok mindegy) zaklato tuzon, illetve zart helyisegben (esetleg vizbe csapodva) valo alkalmazason kivul SEMMIRE sem jok!
Robbanasnal tul apro es tul sok repesz kepzodik ahhoz, hogy hatasosan lekuzdje a celpontokat es maradando kart okozzon az eloeroben. (Ha noveljuk a kopeny vastagsagat, akkor csokken a toltet mennyisege, ha noveljuk a toltetet - meg jobban csokken a repeszhatas, stb. stb.)
Mondjuk akkor k..vara jo, ha homlokon talalod az ellent, mert akkor fennall annak a veszelye, hogy agyrazkodast szenved az illeto.
Raadasul a kezigranatok tobbsege joval nagyobb romboloerovel bir.
Nono, nem lehetnek fegyveres banditák ha most őket támogatja az EU,USA:):):), mint ahogy ugye a vén gazember is jó fiú volt, bár igaz néha voltak kisebb félrelépései:)
Annyi szépséghiba van a képben hogy az illető volt az ottani feljebbviteli bíróság elnöke a bolgár ápolónők ügye idején ( 2002-től), illetve igazságügyi miniszter 2007-től:)
Ezekkel a tréfás líbiai arab irregulárisokkal (fegyveres banditákkal) semmi bajom nincs, amíg az itthoni kedves rambóink nem hozzájuk hasonlóan akarják a technikai helyzetet kezelni itthon is.
A kaliber gond csak annyi hogy még a Big Bro-nál sincs semmi biztos egy egységes kaliber tekintetében, tehát azt a modularitást elég nehéz előrejelezni.
Ezzel a grippod-dal a GL alatt kicsit átestek a ló túloldalára. Gránátvető is, vertical grip is meg bipod is kicsit túlzás már csak azért is, mert gripként túl elől-alul van, bipodként fekvő helyzetben a csövet nagyon emeli, kényelmetlen a lövész vonalában vagy alatta célra tartani. Inkább elkézelhető hogy vagy grip, vagy GL.
elnézést ha prosztó előző mívesebb hszm benyelte a system
-tehát pusztán kvaterka szintjén , régebben írtam egy cetlit nem tudom már mi alapján moduláris kombináciokról :
a legegyszerűbb nyilván 5.56x45+6x45+meg akármi nagyobb
a feltevés inkább a második számsrral kapcsolatban fogalmazódik meg hogy működhetett volna -e ilyen:
5.6x48, 6x50, 6.45x48 asszem az alap h nato sztenderd legyen 7.62x51 lett volna de mivel alapjában nem "jó" ezért korrigálnám 8.6x51-re. Ha meg nagyon muszály mint a többi modulba ebbe is bele lehet szuszakolni az 5.56/6x45öt is. :)vagy nem
tehát mint jövőbe mutatós ez nem ok?
Meg a másik ami eszembe jutott az moduláris Barrett ml.puska, az ember nem is látta de már jól hangzik, az ilyet zabálja az egyszeri népek. Szoval a lényeg hogy vmi hasonlóra talán Szép dinasztia is képes lehet
remélem átfogalmazáson kívül nagyobb baki nincs ebben ha már felvetem
A magyar cég minden bizonnyal Budapesten gyártatja majd a gépfegyvert, azonban nem a korábbi magyar Kalasnyikov-gyár – a Fegyver- és Gázkészülékgyár – ferencvárosi telepén.
Szerintem: kitunoen kepzett katonak kezeben sokkal hatasossabb a modernizalt fegyver, mint az alap AK-63.
Elonyei:
1. joval gyorsabban lehet celozni pirosponttal, mint a hagyomanyos iranyzekkal (es a szemet is sokkal kevesbe farasztja 1 tavolsagra fokuszalni, mint egyszerre harom kulonbozo tavolsagra)
2. IR celmegjelolovel+ejjellatoval lehet celozni, mikozben a nyilt iranyzekhoz nem igazan lehet hozzaferni ejjellatoval (ezt csak gondolom, nem probaltam)
3. a haromszoros nagyitasu tavcso pont jo arra, hogy sokkal jobban lehessen latni az reszleteket 100-300 m kozotti tavon, mikozben nem lassit annyit, mint egy nagy nagyitasu tavcso
4. egy mozdulattal lehet fel/le billenteni a tavcsovet, vagyis azonnal lehet alkalmazkodni a helyzethez
5. egy mozdulattal ki lehet hajtani a mini-fegyverallvanyt, aminek a hasznalataval sokkal pontosabban lehet celozni, mint "egyszeruen" fekve
6. sorozatlovesnel 10-50-szeres pontossagnovekedes varhato a fegyverlab hasznalatatol
6. egy 40 mm-es granat hasonlo pusztitoerejeu, mint egy kezigranat, azonban sokkal messzebb es sokkal pontosabban lehet vele loni, tehat sokkal hatasosabb.
7. nem nyultak az alapszerkezethez, maradt a megbizhatosag es szervizelhetoseg
Hatranyai:
1. 400-800 m kozotti terulettuzre alkalmasabb a nyilt iranyzek, mert az allithato tavolsagban, a red-dot (pirospont) gyakorlatilag nem (termeszetesen itt nem az "egy loves - egy talalat"-ra kell gondolni, hanem arra, amikor az egyik raj lovi a masik rajt).
2. ha lemerul az elem, akkor nem mukodik a red-dot.
Osszefoglalva: szerintem szakmailag jo a modernizacio, de mindenkeppen melle kell tenni egy olyan kikepzest, ami messze a mai szinvonal felett van.
Ha újra elkezdénék a gyártást, a gondok egyike éppen a mennyiség lenne és az ár. A hazai igény elég kicsi lenne:(. Konkurálni egy kínai, orosz, ro gyárat nem tudnának, különösen ha készletekből kivont/átszerelt példányokkal özönlik el a piacot. Az afrikai helyzet sem jobb, ugyanis ha valaki nagyon szimpatikus arrafelé akkor már kész lőszer és fegyvergyártó sort kaphat, lásd a szudániak, nigériaiak, ugandaiak esetét-innentől kezdve nagy ívben....a kézifegyver embargókra. Tehát már nem a hagyományos AK-val kellene beszállni, sem valamilyen tupírozott verzióval ( lásd kismillió gyártott szerelvényt meg a hazai AK modernizációt) hanem valami olyasmivel ami XXI-ik századi szintű, kaliber és ergonómia.
Akkor csak a nyugatiakkal és a feltörekvőkkel ( pld csehek:)) kellene konkurálni.
