A miniszterelnök csütörtökön a Hír TV Rájátszás című műsorában megismételte: nincs olyan passzusa a magyar médiatörvénynek, amely valamelyik európai uniós tagállam médiaszabályozásában ne lenne benne. Ez egy európai törvény, mondta.
Sokan kerdezik, hogy mi is a baj ezzel a torvennyel, javasolnam, hogy gyujtsuk ossze, elsonek mindjart ez a pont:
büntetendő minden olyan sajtóbeli megnyilvánulás, mely „alkalmas személyek, nemzetek, közösségek, nemzeti, etnikai, nyelvi és más kisebbségek vagy bármely többség, továbbá valamely egyház vagy vallási csoport nyílt vagy burkolt megsértésére, kirekesztésére”. [Smtv. 17. § (2)].
Az európai parlamenti képviselő budapesti sajtótájékoztatóján példaként azt mondta: 2011. január 1-je óta egyetlen újságírót sem rabosítottak, és biztos benne, éppen a médiatörvény az egyik garancia arra, hogy soha ne fordulhasson elő Magyarországon, hogy azért rabosítsanak egy újságírót, mert a munkáját végzi.
Megjegyezte, néhány éve, az MSZP-SZDSZ-kormány alatt "mintha Magyarországon újságírókat rabosítottak volna". "Jól emlékszem-e arra, hogy akkor (...) az említett magyarországi pártok nagy európai politikai családja" közül egyetlen egy sem tartott meghallgatást az Európai Parlamentben? - tette fel a kérdést.
2007. november 17-én Barcs Miklóst és Bogád Zoltánt, az Index és a hvg.hu újságíróit állította elő a rendőrség, miközben egy ellenzéki tüntetésről tudósítottak.
Érdekes, amikor egy Alföldyt egyébként támogató angol lap nemrég a teljesen semleges és nem pejorativ "gay" szót használta, álszent, fröcsögő, homofób jobberek mű-ál-felháborodtak a "gay" szó használatán.
Mostantól, ha bármelyik kanadai rádió játszani akarja a Dire Straits Money For Nothing című slágerét, csak bizonyos feltételek mellett teheti. Egész pontosan a faggot szót kell eltüntetni a 26 éves szerzeményből, amit a homoszexuális emberekre szoktak használni az angol nyelvben.[...] Bővebben!Tovább »
Az új médiatörvénnyel az a legnagyobb baj, hogy van. A régi biztosan nem volt tökéletes, de együtt lehetett vele élni.
Súlyos hiba volt a Fidesz-KDNP koalíciótól, hogy teljesen szükségtelenül belevetették magukat egy olyan dzsungelharcba, amit nem nyerhetnek meg, viszont, rengeteg energiát emészt fel. Ezeket az erőforrásokat sokkal hatékonyabban, sokkal fontosabb célok elérésére kellene fordítani.
Helyreigazította a magyar kormányt a svéd nagykövet
Cáfolja azokat az állításokat, melyek a svédországi online kiadványok regisztrációs kötelezettségeire és a médiahatóságok kormánytól való függe
Svédország budapesti nagykövete levélben cáfolta a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium (KIM) egyes korábbi állításait, amelyek a magyar médiatörvény és más európai országokban érvényben lévő médiaszabályok összehasonlítása során a svédországi médiaszabályozást mutatták be – tudta meg a hvg.hu.
A Magyarországon akkreditált külföldi újságírók szervezetének (Hungarian International Press Association - HIPA) címzett levélben Cecilia Björner, Svédország budapesti nagykövete azokat a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium (KIM) által két korábbi hírlevélben közzétett állításokat cáfolta, amelyek – a magyar médiatörvény és a svéd médiaszabályozás közötti hasonlóságokat kiemelendő – az online kiadványok regisztrációs kötelezettségeire és a médiahatóságok kormánytól való függetlenségének fokára utaltak.
A hvg.hu birtokába került nagykövetségi levél szerint a KIM december 17-én a külföldi újságíróknak küldött hírlevelében arról írt, hogy Svédországban a médiahatóság felelős az online híroldalak regisztrációjáért és engedélyezéséért, minden online híroldalnak regisztrációval és engedéllyel kell rendelkeznie, a regisztrációban pedig meg kell nevezni egy személyt, aki viseli a jogi felelősséget. Ezenkívül a tárca a nagyköveti levél szerint hozzátette, hogy a regisztrációra azért van szükség, hogy a svéd kiadványok felmentést kapjanak az "előzetes cenzúra" alól.
Cecilia Björner a levélben cáfolta ezeket az állításokat, a nagykövet szerint Svédországban az online kiadványok kiadóinak nem kötelező a médiahatóságnál regisztrálniuk, ez csak a rádióknak, tévéknek és az on-demand műsorszolgáltatást nyújtó cégeknek kötelező. Az üzenet szerint a jogi felelősséggel rendelkező személy megnevezésének kötelezettsége is kifejezetten ezekre a szolgáltatókra vonatkozik. "A hirlevél megfogalmazásairól ezért el kell mondani, hogy a Svédországban megvalósuló kontroll szintjéről ferde képet adnak" - olvasható a levélben.
Az pedig, hogy a tárca hírlevele arra céloz, az online tartalmat Svédországban "előzetes cenzúrának" vethetik alá, a nagykövet szerint a svédországi jogrendszer és a véleménynyilvánítás szabadságára vonatkozó svéd jogi modell súlyos félreértése, azt ugyanis tiltja a svéd alkotmány.
A nagykövet a levélben egy másik, január 3-án küldött minisztériumi hírlevél összehasonlítására is reagál. A KIM ebben azt írta, hogy a svéd médiahatóság, a műsorszórási bizottság és a távközlést felügyelő testület tagjait is a svéd kormány nevezi ki, illetve, hogy mindhárom szervezet a kormány ellenőrzése alatt áll. A hírlevél azt sugallta, hogy a svédországi hatóságok - több más európai hatósághoz hasonlóan - a magyar Médiatanácshoz képest kevésbé függetlenek a kormánytól.
Igaz, hogy számos svéd hatóságra a kormány általános szabályai vonatkoznak, de az alkotmány kimondja, hogy a kormány vagy annak tagjai nem befolyásolhatnak egyes konkrét ügyeket a kormány által felügyelt intézményeknél - teszi hozzá a levél, amely szerint ezért vitatható, hogy a svéd médiahatóságok kevésbé lennének függetlenek a magyar Médiatanácshoz képest. Ráadásul a nagykövet szerint az említett svéd hatóságok hatásköre sem azonos a Médiatanácséval, ezért összehasonlításuk is értelmetlen.
Olvass róla újságot, épp a minap olvastam, hogy jövő szerdán nagyon meg akarja fingatni Orbánt odakint és a befolyása nagyon erős az EU-ban, dacára az ott lévő néppárti többségnek, ami többség kevés, ha a szoci-, zöld- és libsi frakciók összefognak...és vannak a konzik között is Orbán ellenesek...
Látom, ott tartunk, hogy szégyellje magát a Fidesz, hogy ennyivel nyert." Azért a szocik szégyelljék magukat, hogy ilyen bandát segítettek hatalomra. A Fidesz pedig azért amit nyolc hónap alatt művelt.
Sulci a szocialisták frakcíóvezetője az EP.-ben ahol a mi diszpintyeink már kormányváltás óta elég aljas propogandát folytatnak. Sulci már összel pedzegette, hogy nem vagyunk felkészültek és Orbánnak túlhatalma van.
Úgy tudom, hogy német képvíselő SPD.-s de az NDK.-ból származik. Majd Viktor is fel tesz neki néhány kérdést gondolom, hísz már találkozott vele, mikoris minden EP frakcióvezetővel egyeztetett az elnőkség programjáról.
Na most 19.-én megy Orbán az EP.-be programismertetőre, de Sulciék a liberálisokkal, zöldekkel és a kommunistákkal hétfőn akarnak egy politikai vítanapot tartani, ahol a médiatörvényt vennék napirendre és az EU 7§ értelmében, aminek nem sok köze van a médiához, hanem az EU emberjogi kartája alapján akarják elítélni a magyarországot, amit egy határozat keretében tennék.
Ez egy politikai támadás ami a Vörös Dani kezte az LMP testvérpártja, majd liberálisok ( Bokros frakcíó), és a szocik meg felfújták óriásí médi hecc kampánnyal.
Külömben Sulcit Berluszkoni már egyszer lekápozta az EP.-ben, egy vita során, volt nagy cirkusz.
Lehet, hogy az EU TV.n talán közvetitik a plenáris űllést, de ez nem biztos.
Azt, hogy Orbán ott lesz.-e a vitanapon (órákon) azt nem tudom, de nincs is kízárva, mert mintha azt mondta volna, hogy az EP.-ben is megvédi a médiatörvényt.
Így mindenkinek tiszta és nem kell tovább trükközniük médiatörvény ürügyén, hogy mi is az igazi háttere ennek az ocsmány az országot is gyalázó DEMOKRATÁK részéről.
Igen. Aszongya Schulz, hogy jövö hétfön kezdik a belsö vitát a médiatörvényröl az EU-ban, aztán szerdán (19-én) jön Orbán. Schulz szerint Orbán egy nagyon kemény vitára számíthat. Azt is írja a cikk, hogy Schulz személyes találkozást is fog kezdeményezni Orbánnal, nem pontosítja, hogy mikor.
(Akit esetleg érdekel: a cikk tegnap jelent meg a Franfurter Allgemeine-ben, a címe "Orbáns Gegenspieler")
Már teljesen tökmindegy, hogy milyen a médiatörvény. Egy biztos az EU a legeslegjobb esetben is már csak azt mondhatja, hogy nagyjából megfelel. Ennek ellenére ebből már nem lehet magyar siker, mert a negatív hatás évekig érezhető lesz. Jelenleg már hetek óta butaság a médiatörvényhez ragaszkodni. Még akkor is, ha a világ legtökéletesebb törvénye is lenne. Sajnos nem is a legtökéletesebb.
Nem is érdekes már a presztízs logikai szempontjából a médiatörvény, inkább a magyar kormány taktikátlan hozzáállása érdekes.
