Tervezési oldalon van egy nagy problémám. Hova lehetne tenni a tetőre a szélturbinát? Mert ha simán a gerendázatra rögzítem, akkor tényleg átviszi a rezonációt. Olyan homlokfalam nem lesz, amire csöves rögzítést tehetnék. Mi lenne, ha a kéményre(?!?) tenném? Szabad azt? De akkor a sima kémény nem jó, valami vasszerkezettel meg kell erősíteni gondolom. Különben tévedtem. Tetőre 3m-eset lehet feltenni engedély nélkül. Szabadon álló lehet max. 6m magas. Elég nagy az új telek, de nekem nagyon zavarná a szemem egy külön torony, és leginkább azért nem szeretném, mert 6-9 m-s magasságnál már rögzíteni kell feszítősodronyokkal, és azok nagyon rondák, és még annál is hangosabbak, mit maga a szélkerék.
Jaj, bocs, van félreértes. Ez az ár az anyagokat tartalmazza (tehát a földi kollektor anyagait). Nálam 180 folyó métert (vizszintes kollektor) kell lefektetni. Helyi földmunkassal beszéltem, ez kb. 50-70 eFt lesz (a földmunkagépért kb.4-5 eFt óránkét számol). És hozzájön a házban belső csövezés díja (réz csővek). Helyi fütésszerlővel kb. 80 eFt. + beüzemelés
Én kb. a munkára még kb. 300 eFt számolok, tehát 1,5 MFt munkával együtt.
Autómosásban ne is gondolkodj. Mindenki jobban jár, ha elmész és 300Ft-ért lemosatod a kocsid az energiatakarékos, visszaforgatott mosószeres vízzel működő futószalag autómosóban. Inkább locsold a növényeidet. :) Kocsinak ugysem tesz jót a víz :)
Ha az Én házamról lenne szó, örömmel tennék eleget a szervezésnek, így viszont lehet engem is kivágnának ;) Azért megpróbálkozom, hátha addigra sikerül elindítani a magam projectjét is, és akkor lesz bőven látnivaló! :)
------------------------------------------------------------------------------------------
Erről a szélerőműről lehetne több info, képek, stb.?
(Szerintem egy faelgázosító kazán bekerülési költsége legjobb esetben is csak fele egy normális hőszivattyús rendszernek. Mármint családi ház méretben...)
Nekem egy svég S2/7 D-X hőszivattyum lesz. Ez találtam legkedvezőbb ajánlatnak. Komplett rendszer (földi kollektor, hőszivattyú, autmatika, 500 literes víztartály 3 db kigyós hőcserélővel) kb. 1,2 MFt.
Köszönöm a számokat, akkor nem tévedtem akkorát!:)
Mmuller vizbüdösödés elméletéről mi a vélemény?(sajnos valós jelenség)Sok klórral kiírtani összes baci?
Hőszivattyúval érdemes inkább fűteni szerintetek, vagy faelgázosító?(bekerülési költséget is figyelembe véve, valamint,hogy a villany nem lesz olcsóbb, fát meg könnyebb lopni:)
Tudnátok irni magyar hőszivatyúval foglalkozó honlapokat(működés, ár,..)?
Ó, én csak visszatértem az eszmefuttatás legelejére, mert itt a végén már túlzásnak kezdtem érezni a fejleményeket. Melegvíz éppenséggel a mosáshoz jöhetje jól, ami itten éppenséggel egy mellékszálacska volt.
Egyébként meg azon gondolkodtam, hogy meglehetősen elszigetelt viszonyok között egy ilyen nagy tömegű, a természetből származó víznek szüksége van némi szellőztetésre, hogy mindenféle erjedéseknek és bűzhödéseknek elejét lehessen venni, vagy az egyéb használat miatti fogyást szükséges pótolni friss befolyásokkal. Télen praktikusan csípős olvadékkal, de mindenképp hidegebb csapadékkal. A pótlás, és a szellőztetés is további veszteségeket okoz!
Azt kell gondolnom, örülni fogok, ha az ilyen kis tartályom ellátja a klotyót friss-hideg öblítővízzel, és a mosógépet. Meg, mondjuk, le tudom vele mosni az autót.
Mekkora ilyen vízgyűjtőt érdemes tervezni egy - legalább - háromgyerekes családba, két wc-hez és mosógéphez?
A 160 kg ez a 5000 literes tartály delta 75 fok felfűtésére kell.
Egy átlag ház inkább 120 W/m2, szigetelt 60 W/m2 (mivel van még szellőzési vesteség) - de ezeket eléggé pontosan lehet méretezni megfelelő méretező programmal.
Tehát max teljesítmény igénye mondjuk 60 * 120 = 7,2 kW/ház. Egy hideg nap (24 óra) ez lenne 7,2 * 24 = 172 kWh. De nap közben hőmérseklet egy kicsit fölmegy (a teljesítmény -15 fok kinti hőmérsekletre kell tervezni), besüt a nap, tehát mondjuk egy hideg napon (-15, -10 fok) az energia igénye ennek a fele, tehát 80-90 kWh. Egy hét kb. 600 kWh (a számításokból nem derül ki, hogyan jöt ki ez neked). De hány ilyen hideg hét vanm egy évben? Idény még nem volt
De ilyen jellegű számításokhoz inkább megfelelő progít kellene használni.
A többi stimmel (azaz 12 m3, feltéve hogy alacsony hőmérsekletű a fütési rendszer). A 600 kWh energiához viszont kb. 600/0,8/3,5 = 220 kg fa kell.
De, bizonnyal megoldható. Magam is eljátszottam ezzel a gondolattal. Egyfelől aztán anyám, aki érthetőleg sokkal inkább tudással felvértezett egyén a ruhák tisztításának tudományában, elmondta nekem, hogy mennyire nem mindegy egyes textíliáknak, hogy milyen hőfokon mossuk, s ezt a gyakorlat nem egyszer bizonyította is, beláttam, hogy ezen a téren való néhány tévedésem komoly veszteséggel járhat. Persze manapság, a termosztátos csapok világában egyszerűbb az élet, de akkor is nagy figyelmet követel. Arról nem is beszélve, hogy a drágán melengetett vizet megint lehűteni ...
A régi Hajdú hideg-melegvizes mosógépen is volt hideg és melegvizes bevezeték, és a megfelelőt hőt a gép keverte ki, amit aztán még tudott fűteni. Jóbarátomnál még üzemel egy ilyen gép, de csupán hidegvízről. Mitsoda pazarló luxus!
Bizony-bizony! A következő (nyári?) találkozót valami ilyesmi helyen kéne. Én eddig jbercikére gondoltam mint vendéglátó (kíványcsi lennék a szélerőműre 8-), de persze ő eddig még erről nem tudott... (c:
Azt nem lehet, hogy a mosógép már eleve melegvizet kapjon? Mondjuk a kímélő mosás 40°, akkor ennyit kapjon betápnak? Még most állok a vásárlás előtt, így nem tudom, hogy hogy tűrnék ezt a gépek. A 40°-ot meg megcsinálni egy nagyjából belőtt keverős csapteleppel (vagy automata zuhanycsappal. Ez mennyibe kerülhet? Nem vagyok még képben 8-)
Jahh! Én örültem anno, hogy a cirkómon magam állíthattam be, milyen meleg legyen a hmv. Agyrémnek tartottam, hogy azt a vizet, amit drága pénzekért megmelengettem a gázgéppel, aztán összekeverjem jól a szúrósan hideg vízzel, hogy ne égjen le a hátamról a bőr. Most aztán, hogy elköltözködtem, megint egy régebbi fajtájú cirkóm van, ami nem tud ilyent. A nyáron dobom is ki! Messze.
Hogy a melegvizes mosógép miért is halt ki, nem értem. Akár még a nem kevés távhős lakásokban is bőven volna értelme/haszna. Pedig.
Ráadásul. Nálunk, még Zsámbékon a víz olyan nagyon hideg volt télen - mert bizonnyal a hálózat nem volt eléggé mélyen a földbe beleásva, vagy másért -, hogy a mosdóban úgy éreztem, mintha szúrós jégcsapok vágódnának a tenyerembe, és kénytelen voltam rászokni ezen időszakokban a drágább, folyékony mosószerek használatára, mert a mosópor egyszerűen nem tudott feloldódni, "öregecskedő" mosógépünk is nehezen küzdött meg a vízmelegítéssel.
X kW ez teljesítmény. Azt jelenti, hogy egy óra alatt X kWh energiát tud produkálni. Tehát pl. egy 15 kW kazán, 3 óra alatt maximum üzemben 45 kWh tud produkálni.
Egy 5000 literes tartály delta T 65 (20 fokról 85 fokra) felfütésére kell
5000*65*1,16 = 377kWh
Tehát egy 15 kW-os kazán ezt 25 óra alatt tud felfuteni (30 kW-os kazán kb. 12,5 óra alatt), feltéve, hogy végig maximumon dolgozik.
1 kg, szaraz (azaz nedvesség tarttalma < 20%) fából kb. 3-4 kWh energiát lehet kinyerni. Nem tudom, mennyi a faelgázosító kazán hatásfoka, de mondjuk 80%, akkor ennyi fát kellene elégetni:
377 [kWh] / 0,8 / 3 [kWh/kg] = 157 kg
Tehát durván, 160 kg száraz fát kellene elégetni. Ha ez egy pakollással megoldható, akkor mehetne, de nem ismerem a falegázosító kazánakat. De azt saccalom, hogy ez inkább valami nagyobb kazán tudna.
Nah akkor sorban: ez egy többrétegü kavics-finomréteghomok szűrő, előülepítővel. Házi gyártmány. Egyszerün egy keretben be van téve a ciszterna befolyó elé, hogy eleve a ciszternában is tiszta víz legyen. A mosógép előtt pedig finomtextil folyadékszűrő. Kapható elég sok helyen.-------------------------------------- A csap témához: apáméknál ez a víz kézmosóban is használt. A tapasztalat az, hogy a lágyvíz sokkal jobb kézmosó/ mosóvíznek, mert eleve van tisztító hatása. SOkkal kevesebb a szappan/ mosópor használat így, abszolut zöld a rendszer.--------------------------- A puffer témához: minél nagyobb a hőmérséklet, annál nagyobb a veszteség, így nem sok értelme van 60-65 foknál forróbb vizet tárolni.
