Sziasztok! Arra keresek választ, hogy vajon a jelenlegi bivalyerős forint valós gazdasági erősödés, vagy valamilyen más okból fenntartott mesterséges folyamat? Mivel az összes gazdasági orgánum, lap, hírportál mind kormányközeli, az ottani elemzéseknel nem hiszek, mert az összes fokozó jelzőt elhasználták már a forint soha nem látott bombaformájára. Szóval meddig lehet ez így? Az alapkamat mikor csökkenhet, és mennyire? És ez mit tehet a forinttal? Valamennyire hozzáértők, vagy banki területek belső vélemémyeit ismerők válaszaira vagyok kiváncsi. Előre is köszönöm!
Minden ami a piacon folyik mesterséges. Mi gondolsz az hogy jöhetett létre hogy a Bath Bed and Beyond (BBBYQ) bejelentette hogy defaultol a hitelei nagyrészén (ergo csődöt jelentett) és erre elkezdett szárnyalni felfelé a részvényára?
Sajnos inkább te nem értetted seymourt, ő a norvég példával a hitelesség, bizalom, hatékonyságra épülő állami rendszere hozta fel Norvégiat, te meg rögtön pazarlással érveltél sikeresen megkulonboztetve magadat a gazdasági racionalitástól...
Ez iszonyúan tetszik, várom már a következőt, mert ennyire durva fideszest nagyon rég láttam. Mármint olyan fórumon, ahol elméletben értelmes emberek beszélnek. Ez a folyamatos prolizás ez zseniália. Pszichológia szakdolgozathoz egy aranybánya, társadalompatológia témában.
Amúgy nincs ilyen hogy egy 'államot tőkésítesz fel', gondolom ezalatt az újabb közgázosan-pózoló zagyválás alatt a devizatartálékot akartad érteni. 🤣😂🤣 Nos megnyugodhatsz ugyanis az rekordmagas szinten van, szintén masszívan alátámasztva amit írtam.
“Az Index olvasóinak vajmi kevés befolyása van az árfolyam alakulására, de a népességnek sincs.” Nem az indexet idéztem, hanem hetek óta figyelem a magyar online gazdasági sajtót a témában. A mélyrelátó bennfentes üzletre valóban nincs ezeknek hatása, de az egyszerű magyar ember devizabeváltását, állampapírvásárlását, az ország stabilitásába vetett hit minden gyakorlati megnyilvánulását durván befolyásolhatja. Vagy a hazai részvénypiacot.
Norvégia a világ egyik legnagyobb olaj és gáz készletét termeli ki, mini ország hatalmas ásványi vagyonnal te csimpánz. Mindenkinek több ezer eurós UBI-t tudnának adni csak az olajból. Lehető legrosszabb példát hoztad újfent bizonyítva hogy síkhülye vagy a gazdasági témákhoz. 🤣😂🤣
Ja de ha nagyon figyeltél 2008 októberében, amikor 3%ot emelt a jegybank, akkor nem forinterosodest, hanem további gyengülést láttál merthat eléggé szürreális volt a korábbi árfolyam sok évig, aztán két hét alatt korrigált...
Kilátások, várakozások, állítólagos fundamentumok, külső tényezők (lásd eurchf 2011 nyarán, pedig Seymour kolléga szerint nyaraltak a döntéshozók), pánik etc mozgathatja az árfolyamot.
Talán jobban hatnak egy hangyafasz méretű és gazdaságú ország pénzére mint egy soktrilliós konglomerátuméra? Lol... hagyjuk. Triviális dolgokat kell magyaráznom felnőtteknek, kész szégyen. Te meg mint a bumeráng visszatérsz magyar médian való teljesen értelmetlen csócsálódáshoz ami a témában semmit nem segít - láthatóan beteges monománia. Maradj az indoktrinált proli vakhiteidnél, az te szinted, logika nem neked való.
Azt hiszem amúgy a portfolio volt pár képpáron át a mintapélda az irgalmatlanul buta és tudatlan ellenzéki balosprolira szabott szintű, állandó logikátlan fikázódásból álló kormányellenes propagandára. Egymás mellet volt pár nap eltárássel két cikk, egyikben azt írták hogy olyan csontszegények a magyarok: nem kapnak hitelt se... a kövtekezőben meg azt hogy ész nélkül adósodnak el hitelfelvétellel. Látszik is rajtatok hogy ilyen inkoherens zagyválás a szellemi táplálékotok. :D
A pék talán igen mert a kenyérnek nagy az ár rugalmatlansaga. Node a bajor zsomle, kakaós kalács és a többi extra péksütemény amin magasabb a haszon, na azokból nem kell annyi.
Sajnos fordítva ülsz a lovon az igazi luxus iránt válságban is fennmaradt a kereslet, a többségi csóróknak nincs pénzük. Lásd a kukás sztrájk során emlegetett turoscsusza vs száraz briós.
"ideiglenesen rohadtul meg kéne erősíteni, és addig tartani fennt, amíg bírjuk, aztán majd lesz, ami lesz, de most éppe ez az érdekük. Mert azt figyeltem meg, hogy a gazdasági lapok nyelvezetében a “ma is megitta a reggeli kávét a forint."
Ez nem ok, hanem okozat. A kattintásvadász címek pedig nem előre eltervezettek, hanem reakciók az árfolyam alakulására. Ha negatív lenne az árfolyam, arra is kitalálnának valami hülye dumát. Állami kontroll pedig nagyon kevés van az árfolyam felett. Orbán úgy gondolkodik, hogy bejön a pénz, az azért van, hogy ő azt elköltse. Nincs túlbonyolítva a dolog. A korrekciókat főleg a piac végzi, nem az állam. Orbán egy buta paraszt egyszerűségével áll a gazdaságpolitikához, most újabban Matolcsy lett a rossz zsaru, aki mindig elégedetlen, régebben Varga volt az, de annyira mindegy, mert főnök csak egy van. Így meg ez a Hungarisztán, nem kell túlgondolni...:DDDD
Az egész ország erre épül, a Nagy Őszödi Vezír is megmondta!
"mind mind tudatos, kampányszerű, összehangolt, vásárlásra buzdító, egyértelműen mesterséges erősítésre utaló médiaművelet.
Az Index olvasóinak vajmi kevés befolyása van az árfolyam alakulására, de a népességnek sincs. Ezek csak kattintásvadász címek, semmi közük a kereskedelemhez és a devizapiachoz. Itt az van, hogy egyre kevesebb a kontroll az árfolyam felett, illetve a piac jól tudja kontrollálni a dolgot, ha éppen nem nyúlnak bele. Egy beteghez tudnám hasonlítani a folyamatot, aki akkor lesz jobban, amikor az orvosok nem foglalkoznak vele. Most az "orvosok" szabadságra mentek, illetve nyár van, kellemes az idő, kedvez a gyógyulásnak. Ősszel mindenki visszajön, akkor jönnek majd a zord idők.
:)) Ok, lehet paternalista bárki, bármennyire, ha nem tudja kitermelni kenyere kamatainak árát. Tegnap azt mondták - a Föderáció nem szól bele a magyar politikába - Ok, de tegnap is azt mondtam, nem vagyunk annak tagja. A föderációnak érdeke ugyan, hogy egy kívülálló az érdekeit képviselje, ezért látszólagos engedményeket is adhat, de amikor tagja, már nem képviselnie kell politikáját, hanem aszerint kell működnie. Olyan ez mint egy "vérszerződés". A szövetségesek egymást képviselik, egymásért küzdenek, miközben a nem szövetséges labilisokat lasszózzák. Ahog befogták, vége a jótékony látszatnak, jönnek a mindennapok. Nem emlékszem negatív programról, v. ígéretről, ezért aztán a mi szövetségesünkként az EU-t gondolom, mégha vannak is viták. De még a barátok is vitáznak olykor, de mindig van konszolidálható út.
Igen, ez lett volna maga a kérdés:) Hogy racionális gazdasági folyamatok és világpolitikai események logikus eredménye, vagy valami trükközések halmaza, amikoris összeültek bennfentes megfejtők, politikai és gazdasági főemberek, hogy ideiglenesen rohadtul meg kéne erősíteni, és addig tartani fennt, amíg bírjuk, aztán majd lesz, ami lesz, de most éppe ez az érdekük. Mert azt figyeltem meg, hogy a gazdasági lapok nyelvezetében a “ma is megitta a reggeli kávét a forint. Olyat megy a forint, hogy leolvad a naptej az arcunkról. Bombaformában a forint. A forint a devizapiac legnagyobb sztárja. KO-val győzött ma is a forint az euróval szemben” és még 500 ilyen, mind mind tudatos, kampányszerű, összehangolt, vásárlásra buzdító, egyértelműen mesterséges erősítésre utaló médiaművelet.
"hogy vajon a jelenlegi bivalyerős forint valós gazdasági erősödés, vagy valamilyen más okból fenntartott mesterséges folyamat?"
Jaa, hogy ez a kérdés! A második. Azaz most az van, ahogy lentebb kifejtettem, hogy "sell in May then go away". Tehát mindenki elment nyaralni,a politikusok is, ezért nem cseszkődnek sem a gazdasággal, sem az árfolyamokkal, ezért magától erősödik a dolog. Majd Szeptemberben visszagyengül. Egyébként ha valaki kicsit jobban ért hozzá, SZVSZ erre még egy stratégiát is fel lehet építeni, én nem vagyok ennyire merész.
Az a fő baj, hogy azt soha nem tudjuk igazán, hogy a nagy, és rejtőzködő tömeg mi alapján szavaz. Ez egy paternalista kultúra, mint az oroszok, tehát eleve pozitívnak és biztonságot nyújtónak gondol egy nagy társadalmi csoport egy olyan embert, aki ki tudja elégíteni a paternalista igényt. Egy apaképet keresnek. Főleg, ha az gondoskodó, gonoszoktól, idegenektől védelmező atyaszerepet mutat, háborús időkben pláne. Az szintén rátesz, hogy a nép gyermeke. Pálnkázik, bográcsozik, stb. Tehát sokkal inkább az apai biztonságot hiszik el, mint gazdasági, racionális politikai érveket. A rendszer pedig úgy épül ki, hogy erre az igényre ad választ.
ja én nem keresek szent grált, tudom, hogy sokösszetevős az árfolyam. De a hirtelen erősödésben nagyon benne van a kamat emelése, mert ezt akkor megfigyeltem. De nyilván 59 másik folyamat és trükközés is befolyásolja a szőnyeg alatt.
"ha magas a kamat akkor nem fogyasztasz, kisebb kereslet"
Aláírom, vannak, lehetnek ilyen fogyasztási cikkek is. Na de a amikor szükségletek emelkednek, kikerülhetetlen a többlet fizetés. Luxust nem vesz aki nem teheti, de a mindennapi szükséget muszály beszereznie. Így viszont egyre szűkül a kitermeléshez szükséges terület. Ha a pék sütödéje hitelre szorul, mert megemelkedtek a költségek, akkor emel, mert megemelkedtek hitelének kamatai. A pék nem nyomdász, tehát csak a "kenyéren" képes beszerezni a felmerült többletköltségeket.
Tudományosan azt mondták anno a nagy tanfolyamon, hogy sajnos az árfolyam annyi mindentől függ, hogy gyenge a korrelációja bármivel, tehát a kamat bármilyen irányú változására mehet bármerre. Ha nincs más hatás csak a kamat változás és nem ég a ház mint 2008 őszen akkor kamatnovelesre talán erősödik, csökkentésre gyengül, de erre komoly ember max az anyósa életét teszi.
Azt ne felejtsd el, bár vannak személyi kultuszban hívők, az emberek elsősorban pozitív jövőt jelentő programokra szavaznak, nem emberekre. Teljes mértékben igaz viszont, hogy a programokat emberek képviselik.
