Keresés

Részletes keresés

Zellem Estelen Creative Commons License 2022.11.01 -1 1 1119

Asse tuggya hunnan fúj a szél, az ilyen;-)

Előzmény: Jehosua Nazir (1118)
Jehosua Nazir Creative Commons License 2022.11.01 -3 0 1118

Aki még a gömbörvény fogalmát sem ismeri (mint liopánok kollégád), az túl ... ahhoz, hogy egyáltalán bármit is megértsen a magasabbrendű összefüggésekből... 

Előzmény: Elminster Aumar (1106)
Cleaning Cloths Creative Commons License 2022.10.10 -3 0 1117

Hatnak a Gyógyító Vakcina GondolatVírusok.

 

 

 

 

Előzmény: Mustkeatly (1116)
Mustkeatly Creative Commons License 2022.10.10 0 0 1116

Hogy leült ez az egész...

Pedig engem érdekelt volna, hogy egy kortársam miféle alapokon hisz el természetfeletti lényeket...

Mert a magam részéről, el sem tudom képzelni, miféle hatás/efekt/ jelenés/tudat bicsaklás/tecchalálból ébredés... stb vezethet oda valakit, hogy "természetfeletti lényt/transzcendenst higgyen.... Ami tán más mint az "anszolútum" v. a "feltételen" mert filós alapokon kiötlött "ISTEN"-ben, nehezen képzelem el, hogy hisz bárki.

De Isten állatkertje...

;-)

Mert nekem NEM KELL BIZONYÍTÉK, mivel szerintem kitalált lény, mitológiai főhős...

Ha meg nem, soha senki által semmi módon nem sikerült még hatásában sem bizonyítani.

Ja!

Lehet ezért is ült le a topik:-):-)

:-P

Meg tán nincs az őszinte... v. megátalkodott hívő, aki előmerne állni még nick védelme alatt is, miként és mitől, minek a hatása alatt kezdett el hinni.

Pedig lám az osztrák nobeldíjas fizikus vállalt;-)

Ahogy látom nem a bibliai Istent:-O:-P

Ezek szerint több is van!

Ókori és hipotetikus, filozófikus meg kvantumizékés... 

Tudja aki hiszi! Na, meg elő tudja adni:-)

Elminster Aumar Creative Commons License 2022.09.25 -2 1 1115

"de még egy utolsó kérdés: a henger két dimenziójában irracionális, a harmadikban blabla?"

 

Pontosan!

Érted te ezt.

 

 

(Amúgy az a trükkje a megértésnek, hogy valami legális droggal - pl. házipálesz - kiütöd az agysejtjeid felét időlegesen, és akkor máris világosan látod a "logikus" összefüggéseket.)

Előzmény: ohlulu2 (1113)
vaporyebirjó zabsztarjára Creative Commons License 2022.09.25 -1 0 1114

azért nem érted mert ezt hittel kell hinni szellemben

Előzmény: ohlulu2 (1113)
ohlulu2 Creative Commons License 2022.09.25 -1 0 1113

nem értem, minek a tömörítvénye a "blabla"

de még egy utolsó kérdés: a henger két dimenziójában irracionális, a harmadikban blabla?

Előzmény: vaporyebirjó zabsztarjára (1111)
Elminster Aumar Creative Commons License 2022.09.25 -1 0 1112

"a kocka és a négyzet racionális."

 

Viszont az átlójuk az irracionális.

Annyira az, hogy a Püthagoreusok megpróbálták azt is letagadni, hogy a négyzetnek van átlója. "Miféle átló? Én nem látok itt semmilyet. Biztos csak képzelődsz, hiszen KÖZTUDOTT, hogy a négyzetnek nincsen átlója!"

Előzmény: vaporyebirjó zabsztarjára (1111)
vaporyebirjó zabsztarjára Creative Commons License 2022.09.25 -1 0 1111

a kocka és a négyzet racionális. azokban nem kell hinni mert hit nélkül is blabla

Előzmény: ohlulu2 (1110)
ohlulu2 Creative Commons License 2022.09.25 0 0 1110

és a tetraéderben?

Előzmény: vaporyebirjó zabsztarjára (1109)
vaporyebirjó zabsztarjára Creative Commons License 2022.09.25 -1 0 1109

a gömb és kör irracionálisak. hittel kell hinni bennük.

Előzmény: lipovánok (1108)
lipovánok Creative Commons License 2022.09.25 -1 0 1108

"Kezdve onnét, hogy már a hópelyhek rajzolatában is felismerhető az a gömbörvény, ami az atomok kiterjedését és a fejlettebb elemek létrejöttét is okozza, egészen komplett bolygók és csillagok létrejöttéig..."

 

Mi az a gömbörvény? Eszik vagy megisszák?

 

De lehet hogy gömbtörvényt kívántál írni.

Mi az a gömbtörvény? Eszik vagy megisszák?

Előzmény: Jehosua Nazir (1103)
Elminster Aumar Creative Commons License 2022.09.25 -1 0 1107

Basszus!

 

Olyan sincsen, hogy "gömbörvény".

Fene vigye ezt az ösztönössé váló szókép-olvasást.

Előzmény: Elminster Aumar (1106)
Elminster Aumar Creative Commons License 2022.09.25 -2 0 1106

"Ezt csak egy olyan megfigyelő állíthatja, aki képtelen felismerni mindebben a teremtő szellem meglétét,"

 

Minekutána a "teremtő szellemet" csak te KÉPZELED BELE, ezért ne kárhoztassad azokat, akik ezt nem veszik észre benne.

 

 

"Kezdve onnét, hogy már a hópelyhek rajzolatában is felismerhető az a gömbörvény,"

 

Nincsen olyan, hogy "gömbtörvény". Mellesleg pedig a hópelyhek LAPOSAK.

Előzmény: Jehosua Nazir (1103)
lipovánok Creative Commons License 2022.09.25 -1 0 1105

"Jómagam eléggé megértő vagyok a témában és gyakorlatilag

nem csak egy, hanem sok teremtő létezését is elismerem."

 

Nem, hanem ateista vagy.

Előzmény: Cleaning Cloths (1100)
lipovánok Creative Commons License 2022.09.25 -1 0 1104

Ezt csak egy olyan megfigyelő állíthatja, aki képtelen felismerni mindebben a teremtő szellem meglétét, a mindenütt jelenlévő szervezettséget.

 

No és a szervezettséghez kell-e szervezést elintéző teremtő, vagy az nem szükséges ahhoz?

Előzmény: Jehosua Nazir (1103)
Jehosua Nazir Creative Commons License 2022.09.25 -1 0 1103

"A VILÁG összes többi dolga - csillagok, bolygórendszerek, hegyek, kövek, élőlények, patakok, hópelyhek - bármiféle "teremtő" nélkül magától alakulnak ki a természettörvények útján."

 

Ezt csak egy olyan megfigyelő állíthatja, aki képtelen felismerni mindebben a teremtő szellem meglétét, a mindenütt jelenlévő szervezettséget.

Kezdve onnét, hogy már a hópelyhek rajzolatában is felismerhető az a gömbörvény, ami az atomok kiterjedését és a fejlettebb elemek létrejöttét is okozza, egészen komplett bolygók és csillagok létrejöttéig...

Előzmény: Elminster Aumar (1012)
Cleaning Cloths Creative Commons License 2022.08.19 -1 0 1102

A mono-ateisták megfigyeléseim szerint a "nem lehet igaz" értelmezés szerint használják a létezés szót.

 

Az pedig egyféle zsargon értelmezés csak.

 

"Valamilyen módon fennáll, van, előfordul. Ez csak az ő fantáziájában létezik" ....is létezés és éppen ugyanolyan butaság ennek a tagadása, mint a lapos nap hit.

Előzmény: Mustkeatly (1101)
Mustkeatly Creative Commons License 2022.08.19 0 0 1101

Félreérted, mint szinte mindent:-)

A hülyeség ellen kell küzdeni, az ilyen fundik esetében.

A hit, az mindenki magánügye!

És ne ateistázz le, mert sosem voltam az.

Te meg félreérted az egészet, siralmasan.

Na pá!

Előzmény: Cleaning Cloths (1100)
Cleaning Cloths Creative Commons License 2022.08.19 -1 0 1100

Lapos Naposokkal is te és Ti tagadásvallásos ateisták harcoltok érdekes módon.

Meg itt is ti tettétek főként.

 

Jómagam eléggé megértő vagyok a témában és gyakorlatilag nem csak egy, hanem sok teremtő létezését is elismerem. Igazából a BŐ TEREMTŐ VÁLASZTÉK a gond inkább egyeseknek.

Előzmény: Mustkeatly (1099)
Mustkeatly Creative Commons License 2022.08.19 0 0 1099

És lécci ne kezd el promózni a te, általam jól ismert, elkpzeléseidet, mert írtam feléd pár sort!

:-)

Előzmény: Cleaning Cloths (1097)
Mustkeatly Creative Commons License 2022.08.19 0 0 1098

Én tudom, hogy nem lehet bizonyítani létét, így nem is várok csodát.

De a hívek részéről egyfajta beismerés, ha maguk is felismerik ezt:-O:-P

Azt is ritka esetnek vélem, hogy egy hívő, megdekázza mi alapján is hiszi a létét.

 

Előzmény: Cleaning Cloths (1097)
Cleaning Cloths Creative Commons License 2022.08.19 -1 0 1097

Talán azért mert ez egy lényegtelen kérdés valóban.

Látod most a "lapos Nap" lett a fő vitatéma még a "Teremtés kontra evolúció " topikban is.

 

 

Előzmény: Zellem Estelen (1096)
Zellem Estelen Creative Commons License 2022.08.19 0 0 1096

Hm...

Leült a topik.

Elcsitult a "harc", noha nem derült ki, kell-e bizonyíték egy teremtő létére, és egyáltalán van-e....

Cleaning Cloths Creative Commons License 2022.08.18 -1 0 1095

Ne felejtsük:

 

teremtő [e-ë v. e-e] melléknév és főnév

 

I. melléknév -leg (-en) [e, e]

 

1. (vallásügy) Olyan, aki, ami <a vallásos hit szerint> teremt, teremteni képes. Teremtő ige; teremtő Isten: <fohászban megszólításként is>; Isten teremtő szava.  Teremtő Isten, hová tekintsek, | Hol ne lássam hatalmadat? (Tompa Mihály) || a. Teremtő isten v. teremtő (szent) Atyám!: <elhomályosult jelentéstartalommal, indulatszó-szerű használatban, főleg csodálkozás, megdöbbenés kifejezésére>.  Teremtő Isten! miből élünk? mindenből kifogytunk. (Petőfi Sándor)

 

2. (választékos) Szellemi, művelődési v. történelmi-társadalmi értéket létrehozó, ill. annak létrejöttét, fejlődését elősegítő. Teremtő akarat, béke, elme, erő, lelkesedés, rend; teremtő szintézis  Teremtő észt nem hoztak a rendnek. (Vas Gereben)

 

II. főnév -t, -je [e]

 

1. (vallásügy, választékos) Isten mint aki <vallásos felfogás szerint> a világ létrehozója; alkotó. A teremtőhöz fohászkodott. Hiszem a teremtőt. Visszaadta lelkét teremtőjének.  A mindeneknek teremtője megadta érnünk ezt az esztendőt. (Mikes Kelemen) Nem azért megyek el, hogy vissza ne jőjek; Hiszem a teremtőt, még addig nem öl meg. (Arany János) || a. (indulatszó-szerűen, főleg 1. személyű birtokos személyraggal) <Csodálkozás, megdöbbenés kifejezésére:> Uram teremtőm!; jóságos teremtőm!  Uram teremtőm, ez itt vesztegeti az időt. (Szigligeti Ede) Bálint, te vagy! Jóságos teremtőm. (Móricz Zsigmond)

 

2. (átvitt értelemben, ritka, választékos) Vminek a teremtője: az, aki v. ami valaminek létrejöttét előidézi; létesítő oka vminek. A béke gondolata új erőforrások teremtője.  Mondd, hogy engemet szeretsz, És ez a szó életemnek Egy új teremtője lesz. (Petőfi Sándor) Első, szűz érzelmeit ő ébresztette fel: lelkének ő tágítója, szinte teremtője. (Babits Mihály)

Cleaning Cloths Creative Commons License 2022.08.18 -1 0 1094
Előzmény: 11_11 (1092)
Cleaning Cloths Creative Commons License 2022.08.18 -1 0 1093

Az a ti harcotok és eléggé régóta.

 

monoteizmus <-> mono-ateizmus

 

Jómagam megoldani szoktam dolgokat és nem feleslegesen metafizikai vitákat nyomni.

Tehát mint sokszor írtam, nem nem zavarnak a különféle emberi butaságok, tehát a teremtés elméletek és az ateizmus sem.

Mindenkinek jogában áll butának lenni és butaságokban hinni.

 

Az más kérdés, hogy az ÖNKÉNTESSÉGEN alapuló vakcina gyógymódot kidolgoztam.

Aki akarja tehát eldobhatja a butaságát és lehet okos. ... de nem kötelező.

 

 

 

 

 

 

 

 

Előzmény: Mustkeatly (1091)
11_11 Creative Commons License 2022.08.18 -1 0 1092

 

Nyisd  ki a szemed, fentről van, nem vagyok beteg!

 

 2015.10.14. 

  

Dániel könyve: 10: fejezet : 1- 21.

   ( 1-10, 13-16, 18, 19,20. )

 

13. Ott is hagytam, hogy küzdjön meg a perzsák királyával, 14 .magam pedig eljöttem, hogy tudtodra adjam: mi fog történni népeddel a végső napokban, mert a látomás azokról a napokról szól.”

 

19 Ekkor megkérdezte: „Tudod már, miért jöttem el hozzád? 20 Nézd, most tudtodra adom, mi van megírva az igazság könyvében.  =(Biblia )

 ÁMEN.

 

 

 

 

Előzmény: Cleaning Cloths (1090)
Mustkeatly Creative Commons License 2022.08.18 0 0 1091

Nos, folytatódni látszik a harc!

Egyik sarokban a valósnak vélt mitológiai főhős, és a híve,

a másik sarokban meg a tudományosnak vélt istenének a kidolgozója...

Reméljük a ring...a felület elégséges! Sajnos kígyó és béka hajigálására nincs mód.

;-)

Cleaning Cloths Creative Commons License 2022.08.18 0 0 1090

Melyik???

 

  • Az európai Földanya Isten kb 22 ezer évvel ezelőtt lett kitalálva
  • Tiamat summér Isten kb 5.500 évvel ezelőtt lett kitalálva
  • Atum egyiptomi Isten kb 5.000 évvel ezelőtt lett kitalálva
  • Brahma indiai Isten kb 4.000 évvel ezelőtt lett kitalálva
  • Phanes görög Isten kb 3200 évvel ezelőtt lett kitalálva
  • Jahve/ Sátán zsidó Isten kb 2500 évvel ezelőtt lett kitalálva
  • Démiurgosz kb 2400-2700 évvel ezelőtt lett kitalálva
  • ŐsRobbanás/Szingilaritás kb 60-70 évvel ezelőtt lett kitalálva
  • stb
Előzmény: 11_11 (1089)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!