Annakidején, az emberiségnek a középkor sötétségéből való kiemelésében pozitív szerepet játszott a liberalizmus (ha ugyan valóban ez az izmus volt az, ahogy korunkban magyarázzák, és nem az emberek természetes vágya a jobb életre, az önkényesség megelégelése).
Manapság viszont kifejezetten káros és veszélyes dolgok köthetők a liberalizmushoz, amit a baloldal is felkarol: anarchizmus, törő-zúzó-gyújtogató csőcselék, bűnözés és bűnözők enyhe szankcionálása, különféle hangos kisebbségek és nemi aberrációk előtérbe engedése, stb. és amely mételyek kiindulása-terjesztése olyan nyugati országokhoz köthető, mint az USA, Francia- és Németország.
Ezek mind veszélyeztetik a civilizációt, a társadalmat, a normális életet.
Régebben a felvilágosult abszolutista monarchiák, később esetleg a nemzetiszocialista rendszerek voltak azok, amelyek jobban vagy kevésbé, de védték és fenntartották a társadalmi rendet és fegyelmet.
Hogyan lehetne megálljt parancsolni és egyszer s mindenkorra a történelem szemétdombjára hajítani ezt a destruktív ideológiát?
Jelenlegi kormánypártunk: a Fidesz-KDNP ún. illiberalizmusa hatékony válasz erre? Vajon ők valóban, vagy csak szólamok szintjén küzdenek ellene? Ez és a putyini Oroszország és a kommunista Kína lenne az egyetlen és üdvözítő alternatívák a liberalizmus ellenében?
Egyáltalán, mi az az EU? Mikor volt a legegységesebb és legígéretesebb jövőjű? Mi maradt belőle; egy Euro nevű pénznem?
Sokan a gyengesége miatt szidják az EU-t, de azt sem szeretik, ha központosító-egységesítő törekvések bukkannának fel, amit közben az oroszok és kínaiak tekintetében meg csodálnak, mint ami a rend, biztonság és fejlődés motorja. Akkor hogy is van ez?
Gazdaságilag lehet, hogy a szárazföldi Kína is kapitalista már, de a politika, az ideológia maradt kommunista. Minek nekik az a sok vörös zászlós meg csillagos körítés, ha nem így lenne?
Ugyanúgy tankokkal menne neki a vezetés az újítóknak és a szabadabb légkört és gondolkodást követelőknek, mint 1989-ben.
Egyébként voltam is Kínában, többször is. Ahogy az USA-ban is, meg az EU sok országában. Látom első kézből a világot, nem orosz propaganda oldalakról tájékozódom, ahogy te elképzeled.
Dolgoztam együtt kínai mérnökökkel, láttam a felkészültségüket, elmondták, milyen céljaik vannak, hol végeztek stb. Piszkosul nem kommunisták. Az egy nagyon erősen kapitalista társadalom, ilyen lehetett az USA 80 éve. Karriert akarnak, pénzt, jó lakást, autót, utazást. Tesznek is érte, hajtanak. Ellentétben a süket propagandával, nem marék rizsért, hanem nagyon is jó pénzért dolgoznak.
Ha Kínára gondolsz, a hihetetlenül gyors műszaki fejlődést, a tudomány és technika célszerű használatát csodálom benne. De nem szívesen élnék ott, mert olyan szabaságjogokat is korlátoznak (utazást is), aminek nem sok értelme van.
Én Európában szereték élni, olyan Euróbában, ahogy az néhány tíz éve létezett. Nem pedig abban a rémálomban, amit a liberáltak csinálni akarnak belőle.
Meg kell nézni, mit ért el Kína a félvezető ipar, magfúzió, űrkutatás stb területén. Mit tud az EU felmutatni? Szivárvány zebrát? Ma még megél az apai örökségből, de mi lesz ennek az elhülyülésnek a következménye évtizedes skálán? Piszkosul nem mindegy, hogy a kínai az MIT-n tanul kvantumfizikát, aztán megy Shenzenbe kvantumszámítógépet fejleszteni, vagy az európa gender study-t tanulni valami világ szégyenére egyetemnek nevezett vallási központba, utána meg az óvodába érzékenyíteni.
Azt gondolom, hogy átgondolják, figyelembe veszik. Te nem ezt teszed - kizárod, mert abszolút megkérdőjelezhetetlen igazságnak képzelsz egy csomó mainstream zöldséget, és ami azzal ellentétes, annak értelme nem lehet. Olyan veled beszélgetni, mint mondjuk egy hitgyülissel a dinosaurusokról. Semmi se létezhetett százezer meg millió éve, hiszen a világot csak pár ezer éve teremtették.
Az a liberált mozgalom trükkje, hogy sikerélményt biztosít a saját erőből normálisan erre képtelen átlagos embereknek. Akik már az iskolában rájöttek, hogy ha egy matekpélda vagy évszám kapcsán mást gondolnak mint a többség, akkor mindig ők maguk tévednek. Job belesimulni a többségi véleményfolyamba. Na most, erre rá is segítenek. Ha felmondod a mantrát, azt kapod, hogy micsoda nagyszerű egyéni meglátásod van. Ha meg kiszórsz belőle, akkor neked esnek. Piszok jól működő kondicionálás. A buborék effektus még rá is segít, a nem jól illeszkedő tények nem szivárognak be.
Nem vagy képes helyén értékelni a dolgokat. Hozzászoktál egy szánalmasan alacsony színvonalú ellenzéki liberált mantrához, ha valami nem simul bele ebbe, akkor megbélyegzed mint eretneket.
Ebben egyébként súlyosan tévedsz. Te és a jelenlegi liberáltak viselkednek úgy, mint valaha a bolsevikek. Ideológiai egyszínűségre törekedtek a sokszínűség jegyében. PC, orwelli újbeszél, érzékenyítés. Cancel culture, teljes elhülyülés.
A te típusod egyszerűen megy amerre a többség. Mikor a kommunista volt a divat, akkor a kommunistákkal, ha a liberált, akkor meg azzal. Önálló gondolat semmi.
Én nem sodródok semerre. Attól, hogy sok alacsony iq-s kutyaütőt egy irányba tereltek, nem állok be közéjük.
A hozzád hasonló gondolkodású emberek meg a bolsevikok voltak, akik ugyanúgy megpróbálták átírni a történelmet. A cárok már kétszer felosztották Lenygelországot, mielőtt Sztálin is megtette volna ugyanezt.
Az is belügy lett volna, ha 2006-ban sikerül eltávolítani a hatalomból a törvényesen megválasztott Fletót.
Azért azt kétlem, hogy az EU ölbetett kézzel nézte volna, ha Viktorék erõszakosan távolítják el. Az más kérdés, ha békés tüntetésekkel veszik rá a távozásra. Mondjuk a EU-ban nem is maradhatott volna máshol a helyén Öszöd után, csak Magyarisztánban. Csak a magyar baloldal pont olyan távol van az európai civilizációs szinttõl mint Viktorék.
Egyébként az EU teljes területe elérhető és megsemmisíthető az orosz atomarzenállal, fordítva nem igaz. Az USA szomszédai pedig nem akarnak az oroszok katonai szövetségesei lenni, minimállis kivétellel.
A mindenkori orosz vezetők több évszázados tevékenysége fekszik abban, hogy a szomszédaik ennyire bizalmatlanok velük szemben. A németek se háborognak amiatt, hogy nem lehet atombombájuk.
