Botrány a Szegedi Egyetemen, rasszista és szexista megjegyzéseket engedett meg magának az oktató
Gulyás László történész, főiskolai tanár a hallgatók szerint rasszista, homofób, szexista megjegyzések sokaságát használta online megtartott, a Migráció és menekültügy a XX. században című tantárgy óráján
https://index.hu/kulfold/2021/04/07/szegedi-egyetem-rasszizmus-gulyas-laszlo/
Nem én állítom, ez a libsi és nagyon nyugati, nagyon-progresszív alaptétel.
Ha ez még ráadásul kellemetlen is, akkor meg a kimondóminimum rasszista fasiszta náci stb.
Mint muszlimoknál a Ghiba-"rágalom". Nem attól rágalom , ha nem igaz, sőt, épp akkor rágalom, ha ez ez a valóság "kellemetlen" arra nézve akiről/ amiről kimondják.
A japánokkal kapcsolatban tévedett, bár ha azt nézzük, hogy milyen szinten degenerálódnak és az aszexualitás milyen fokozatait ostromolják, hát nem biztos, hogy jó az irány.
Ettől függetlenül, Lord Kelvin, Nobel díjas tudós is mondott akkora baromságokat, hogy a fal adja a másikat, mégsem teszi semmissé a valódi értékeit.
(Bár ki tudja, mivel abban korban élt, amikor még volt "niggertartás", így lehet, hogy mára ő is feketeseggű lett, a új, progresszív BLM mozgalom jegyében, és lehet, hogy őt is el kéne törölni......)
Egy fennhéjázó, öntelt rasszista gyökér. Ezt tökéletesen jelzi az, h mindenkit leszól akit nem ismer, ld. a japánokról mondott baromságai. Semmi köze a valósághoz.
Függetlenül attól, h kevés költő verseit kedvelem és József Attila pont köztük van, Horger Antal valszeg tényleg jót tett az akkori fiatalságnak azzal, h nem szabadított rájuk egy finoman szólva is labilis idegzetű tanárt
A mai Magyarországon viszont tényleg nem meglepő, h nem az a baj ha rasszista gyökér egy tanár, hanem ha ez a nyilvánosság felé is kitudódik... ld. a Borkai ügyben sem az ingatlan-panamák után nyomoznak, hanem hogy ki lehetett a kiszivárogtató.
Egy hallgató bepanaszolt egy híres, köztiszteletben álló Professzort az előadásán elhangzottak miatt.
Régebben, amikor az erkölcsi világrend stabilabb volt elképzelhetetlen lett volna ilyen sunyi és aljas cselekedet. Mára azonban a liberális káoszokozás következtében olyan mélyre süllyedt a tisztesség, erkölcs és becsület, hogy egy épp csak érettségivel rendelkező tanulatlan diák árthat egy olyan professzornak, akinek a tudományos munkássága hozzá képest a csillagos ég. Egy kölyök próbálja megítélni és kritizálni az idősebb, bölcsebb és összemérhetetlenül tanultabb tanárának világnézetét vagy előadói tevékenységét. Hova jutott a világ?!
A diák várhatóan súlyos büntetésnek néz elébe. Az egyetemi autonómia ugyanis leszögezi, hogy az oktatónak a tanítás során alapvető joga a saját értékrendjének megfelelően tanítani. Az egyetem függetlensége és szabadsága évezredes törvényeken és hagyományokon alapul. Ha egy hallgatónak nem tetszik egy előadás, kereshet másikat. A kritikának pedig megvan a maga tudományos útja, nem pedig egy sunyi feljelentés, mint az AVH korszakban. Ahogy a Professzor Úr is mondja: „Az oktató feljelentése világnézeti alapon a legrosszabb kommunista időkre emlékeztet. Ilyet Sztálin és Rákosi alatt csináltak az ifjú kommunisták. Ez a magatartás méltatlan az egyetemi léthez, ez méltatlan az oktató-hallgató viszonyhoz„
A diáknak azért is kell szembenéznie az igazságszolgáltatással, mert a pontos idézetek arra engednek következtetni, hogy felvételt készített az előadásról. Ezt pedig az oktató kifejezett hozzájárulása nélkül szigorúan tilos, amellett, hogy mélyen etikátlan is.
Az online oktatás sajnos további jogi aggályokat is felvet. A hallgatóság ugyanis könnyen felvételt készíthet az előadójáról annak beleegyezése nélkül. De akár más, nem beiratkozott is hallgathatja az előadást, az előadó tudomása nélkül. Ez súlyosan sérti az előadó személyiségi jogait és rendkívül kiszolgáltatottá teszi. Gondoljunk csak bele, hogy elő kellene adnunk egy arctalan tömegnek, akik lehet hogy nem is a beiratkozott hallgatóink és bármikor rosszindulatú felvételt készíthetnek rólunk. Szerintem senki nem szívesen állna katedrára ilyen körülmények között.
További aggály, hogy az iskolákban a vezetőség vagy a fenntartó újabban jogot formál arra, hogy hasonló módon belehallgatózzon az online előadásokba. Az általános- és középiskolákban pedig kifejezetten kötelezik a tanárokat, hogy fiktív tanulókat vegyenek fel az osztályba, akik a vezetőség nevében bármikor bekukucskálhatnak az online órákra. Az óralátogatásnak szigorú szabályai vannak, nem lehet csak úgy berontani egy kollégához. Tilos is, valamint az óra nem neki szól, az előzmények és a szöveg kontextus ismerete nélkül kiragadni egy részletet pedig mélyen etikátlan. Az „óralátogatások” ilyen módja megegyezik azzal, mintha az igazgató a kulcslyukon kukkolna és hallgatózna vagy rejtett mikrofonokkal hallgatná le a kollégáit munka közben. Gondoljunk csak bele, még egy biztonsági kamera megtekintéséhez is rendőrségi engedély kell az ezzel foglalkozóknak, mivel a felvételen szereplő „idegeneknek” is személyiségi jogaik vannak. Akkor a kiszolgáltatott helyzetben oktató tanárnak ne lennének jogai?
Várhatóan az Ombudsman is hivatalból vizsgálni fogja az online kukkolás és lehallgatás, az illegális órakiszivárogtatás oktatók sérelmére elkövethető személyiségi jogsértések lehetőségének megszüntetését.
Minden esetre kérünk minden normális értékrenddel rendelkező embert, hogy fogjunk össze Gulyás Professzor Úr védelmében, mert az egységben van csak az igazi erő!
(persze ez sánta párhuzam, mert Foucault még lehet ártatlanul megrágalmazott, Gulyás viszont bizonyítottan mondta, amit mondott, noha nagyságrenddel könnyebb, mint a pedofília)
Kétségtelen, az « ellentétes értékrend » kitételre adott kakofemisztikus válaszomban az ellentétes melléknév,
retorikai aspektusból, nagyobb teret kapott, mint a ködösen általánosító értékrend szubsztantiv.
Ennek folyományaként alkalom nyílt annak a bornírt
– libernyákok és óvodások által favorizált –
módszernek a kigúnyolására,
mely a fantázia és elmésség vákumától nyomorított entitások használnak:
válaszaikban megismételve az ellenpartner érveit, kifejezéseit imígyen « az mind te vagy és én mi vagyok ? »
Tudom, hogy legfelső emeleten
(ahová ritkán jár a lift)
korlátozottan bútorozott egyedeknek az összetett mondatok, az átlagosnál árnyaltabb szókincs bénítóan hat a, már eleve terméketlen, kognitívitásukra.
Aligha várhatom tehát, hogy érdemi válasz érkezzen a civakodásra gerjedt provokátoroktól
és az elegáns vívás tőrszurkálásaira mással, mint bunkósbottal reagáljanak.
Traubi ex-játszótárs
[bizony remek játékok, furfangos átverés-csalafinatságokkal, izgalmas háttérsztorikkal, érdekes és jópofa személyiségekkel,
akik a boldog és ártatlan, pandémiátlan korban még a gyilkosságtól sem riadtak vissza ! ;-) ]
válaszában ugyan nyomokban fellelheto a szemantikai, (látszólagos) diszkrepanciára utaló gondolatcérna, ám sajnos ennek az érvelésnek a tartását jelentősen zsibbasztja a méltatlan tükör-riposzt.
(Az igénytelenség lejtmenetével egyet is értek, bár a kontaminációs hasonlatot nehezen – ha egyáltalán – kapcsolom a témához...rejtett fenyegetés??)
***
Több vektor hatása figyelhető meg ebben az áldatlan ellentétpárban,
ahol a raffináltan szellemes, verzatil előadónak
akarnak gáncsot vetni
a viszályra és vérre szomjazó vaskalapos pc-inkvizitor-törmelékek és taknyos epigonjaik
> Az 5-ös és 16-os hozzászólásöklendezések sunyi tereléssel igyekeznek átsöpörni az eltorzítottan felfújt bon mot-okat
az aduász felé, hogy a gyalázkodásba bekerülhessen a fasizt-náci.
> Többek feneketlen irígységét aktivizálta professzor úr kitüntetése.
Pedig erősen úgy tűnik, hogy nem tudod értelmezni az "ellentétes az értékrendjével" kitételt és ezért - infantilis szolgalélekkel - az ellentétes nyelvtani jelentést kevered a dologba.
Tegyük fel, ha elmész egy elegáns vacsorára, ahol rád jön a szapora, akkor udvariasan illik megkérdezni, hogy hol találod a mosdót, de nem illik bekiabálni, hogy szarnod kell. Aztán, ha mégis utóbbit teszed és még párszor hasonlóan előadod magadat, akkor vagy a kísérőd fog elnézést kérni, vagy a házigazda fogja megjegyezni, hogy ez náluk nem szokás.
De hidd el, téves lesz a következtetésed, ha ebből azt vonod le, hogy nem szoktak szarni hanem inkább rátolnak még két tányér hagymásbabot.
szertné ugye? mikropondró provokátor? Szólhat gazdáinak, hogy felsült a közlegényke, agymenésével.
traubi elvtárs! nem mentesíti a pimaszkodástól, hogy pár évtizede játszottunk. Nagyon is jól tudja, hogy tudom mirol beszélek/írok, felesleges ez az infantilis szolgalelkűség, dehát aki Disznók Közé keveredik, megeszik a korpákok ;-)
Na szóval amíg az csócsáljuk, hogy kinek jó az, ha egy ember így gondolkodik, azaz nemgondolkodik (ős patkány terjeszt kórt miköztünk), egy kis adalék:
Hogy pont vele mi a konkrét helyzet, azt persze nem tudom, de ez az időskori rasszulás, szexulás, esetenként antiszemitulás nem ritka jelenség. Isten óvjon mindenkit ettől. (Ja igen, valláskárosulás ellen sincs orvosság.)
Végül is nem nagy ügy. Lovagkeresztesnek is szabad megbolondulnia, még ha régebben zseni is volt. Ilyesmi ellen sajnos senkinek nincs biztosítása.
Az egyetem közleményével kapcsolatos kételkedésed alaptalannak érzem, de érdekes új színt vinne a történetbe, ha olyasmi derülne ki, hogy valaki az egyetem nevében partizánkodik. Ez esetben az Origo már visítana.
” Késő délután az Egyetem közleményt juttatott el [az indexhez]: a Gulyás Lászlónak tulajdonított kijelentések ellentétesek a Szegedi Tudományegyetem értékrendjével ”
Ellentétesek??? Mi a fekete ribanc ellentéte ? fehér szűz ? Az lenne a Szegedi Tudományegyetem álláspontja ???
hm
« a fekák az őserdőben lófaszt se csináltak » - ellentéte : csináltak lófaszt !
hm ??
ráértek a katedrálisok építéseinek szüneteiben, a freskók száradására várva ? Mikor éppen nem nyomtattak könyveket ??
« Győzikét végképp, ne kelljen már néznem » - ellentéte : Kötelező legyen nézni ??
- - -
Alig hiszem, hogy a Szegedi Tudományegyetem ilyen badarságokat közleményezne – az inkább az index vágyálma.
A vágyálom, hogy CSAK a libernyák dogmát legyen szabad szajkózni, mert jön az újraéledt inkvizició-cseka-ávo-PC-kommandó.
Az index mikropondrói, az egyetemre beszélhámoskodott, vamzerek összesenannyi tudással rendelkeznek,
mint, ami GULYÁS LÁSZLÓ kijujjának a körme alatti piszok árnyéka
és ezt gonosz acsarkodással, hiszterikus műfelháborodással, maró gyűlölettel igyekeznek pótolni.
