Van-é annál nagyobb mohóság, miszerént teljesen szükségtelenül, csupán az élvezetekért, az ízéért, szórakozásból legyilkol(tat)sz egy érző, intelligens lényt, noha könnyedén ehettél volna mást erőszakmentesebben...?
Amúgy igen, nyilván bűn a mohóság/kapzsiság. Mindenki vétkes valamiben, csak Jézus volt bűntelen, és áldozatával a mi vétkeinknek büntetését magára vette.
Mert volt fontosabb programja is amit átadjon, de még azt se sikerült maradéktalanul. A rabszolgaság joval jelentősebb dolog mégsem volt prioritás fölszólalni ellene, de igy is benne van indikerkt evangéliumba hogy szeresd felebarátodat...
Szerintem majd kérdezd meg tőle:-Mester, miért ettél hust te magad az ókorban, ha Ádámnak vegánságot rendeltél?
Tehát Jézus trükközött: "Hihihi, de jó(!) ez a grillezett bárány, s milyen jó(!) volt tebnap is sült hallal etetni a népet, jól megszivattam Ádámékat, h nem engedtem az Ö. előttieknek mindeme jót(!), penig akkor (1Mózi 1:31) láttam csak igazán, h minden igen jó(!)".
Pál Apostolnak Timóteushoz írt első levele 4,4 "Mert Istennek minden teremtett állata jó, és semmi sem megvetendő, ha hálaadással élnek azzal;"
Pál Apostolnak a Kolossébeliekhez írt levele 2,16 "Senki azért titeket meg ne ítéljen evésért, vagy ivásért, avagy ünnep, vagy újhold, vagy szombat dolgában:"
Aha, értem, nem volt se bab, se lencse, csak fű és fakéreg. Semmi baja nem lett volna ha nem eszik húst, nem kellett volna szójával pótolni. Indiában is sokan nem ettek húst, Jézus miért evett?
Szerintem más korban élt...nem volt a kozelbe tesco de nemtudott online se rendelni tofut mert nem volt még internet. Bankkártyája se volt vagy autója, krumpli se volt nemtudta mi az a sültkrumpli.
És ábrándozott arról hogy jó volna ugyan csak növényt enni, de valamiért nem megy a dolog?
Tehát Jézus nem tartotta jó dolognak a húsevést, csak bizonyos körülmények között szükségesnek
És mi okból volt akkor szükséges, most meg nem az?
Hisz ehetett volna csak babot, lencsét, gabonát, zöldségeket. Rendelkezésre állt ez, és az ő korában Indiában sokan ezt tették, ették. Ő miért nem? Szívtelen volt az állatokhoz?
Jézus abban a korban kénytelen volt enni húst, hiszen akkor miért nem rendelte azt az Ö. előttieknek is a kezdetektől? Tehát Jézus nem tartotta jó dolognak a húsevést, csak bizonyos körülmények között szükségesnek, máskülönben ha jó dolognak tartotta volna, rendelte volna Ádámnak - is...
Ha megölöd magad, akkor a továbbiakban sem növényt, sem állatot nem pusztítasz, egyáltalán nem terheled a léteddel a környezetedet. Ergo egy igaz hithû kereszténynek nem szabad életben maradni. :-D
Akkor ezt a bűnt a fejlett országokban úgy min. 60%-a az embereknek elköveti... hiszen a mostanában zajló kutatások szerint a népesség jelentős része több húst fogyaszt, mint amire egyáltalán szüksége volna.