Trump nekiszaladt a falnak. Ez miért lenne politikai "tényezés"? Azért a világ ne abba az irányba haladjon már, hogy elmebeteg emberek bárnit szabadon hirdethessenek!!
Ha itt, egy szimpla fórumon működik moderáció, akkor egy fb-on nehogymááá ne lehessen rendet tartani!!
Ezt a precedenst világszerte ki fogják használni a szólásszabadság ellenségei. Oroszországban is. Minden egyes alkalommal, amikor el akarnak valakit némítani, azt fogják mondani:
„ez általános gyakorlat, Trumpot is blokkolták a Twitteren"
– írja Alekszej Navalnij orosz ellenzéki politikus hosszas bejegyzésben az említett közösségi oldalon, melynek Trumpra vonatkozó döntését „elfogadhatatlan cenzúrának" minősítette.
Navalnij vitatta a Twitter indoklását, miszerint a cég szabályzatának megszegése miatt tiltotta le az amerikai elnököt.
Éveken át halálos fenyegetéseket kaptam az oldalon, és a Twitter senkit sem tiltott le.
Az ellenzéki politikus azzal érvelt még álláspontja mellett, hogy – megnevezve Vlagyimir Putyin orosz elnököt és Nicolás Maduro venezuelai államfőt –
számos „hidegvérű gyilkosnak" van fiókja az oldalon, ráadásul a Twitter, a Facebook és az Instagram bázisul szolgált Putyin és más autokrata rezsimek „trollgyárainak".
“Wow,” Haleystatedat the time. “When Iran’s Ayatollah says the Holocaust didn’t happen, Twitter doesn’t say ‘this claim is disputed.’ When I say ballot harvesting makes election fraud easier Twitter says that’s disputed. Wonder why conservatives don’t trust big tech?”
Former U.N. Ambassador Nikki Haley took to social media Friday evening to slam tech giants and their efforts aimed at “silencing people,” claiming that type of behavior is “what happens in China, not our country.”
Alunk.is allandoan tvittereznek meg faceznek a politikusok, pedig normalis ember nem olvassa ezeket a bejegyzeseket, megvarja amig a koztrve kozvetiti oket. Nekem ne tvitterezzen en kormanyparti politikus, alljon ki az altalam fizezett koztevejebe esvott kiabaljon. Egy ilyen tvitter megnezese legalabb egy forintba kerzulne pluszba a sajat penzembol
Különösen figyelték a Minneapolis-i lövöldözésekhez kapcsolódó posztjait, amik sokaknál kiverték a biztosítékot
Ez special baromság! Különösen az USA-ban. Igen, ha felgyújtják a varost és a kisvállalkozók (mert ott a többség az es mar a CNN is ezen vállalkozásokat kérdezi a károkról nem a bankokat) tulajdonjait fosztogatják akkor biza rendőr LŐ!
Ez EU-ban, UK-ban mondjuk valóban kiverne a biztosítékot, de az USA-ban ahol a rdnor 100x kevesebbért lő, senkinek sincs semmi baja vele. Szoval most Trump nem irt semmi sértőt. néhány super hopehely aggódót csak.
"De hogy is van ez? A közösségi média miért csípi az aktuális hatalom szemét?"
Egyszerű: azért, mert AZT a médiumot nem ők tartják kontroll alatt. "EZ VESZÉLYES!" Mármint számukra veszélyes, ha az információ tőlük függetlenül terjed.
Ráadásul ugye... a közösségi média irányítására tett kisérleteik (trollseregek, botok, fake news, választási csalások) is folyton lelepleződnek, továbbá az ezekről a manipulációs kísérletekről szóló információk is a közösségi média adatfolyamának részei lesznek. Illetve hát ezek a médiumok is egyre hatékonyabban veszik fel ellenük a harcot.
Miután a Twitter kétszer is megjelölte Donald Trump amerikai elnök bejegyzéseit, joggal merült fel a kérdés, hogy vajon a Facebooktól is várhatunk-e hasonló tökösséget, azonban Mark Zuckerberg biztosított róla mindenkit, hogy nem igazán.
Zuckerberg hangsúlyozta, hogy amennyiben nem követ el Trump konkrétan irányelvsértést, amivel veszélybe sodorja az előírásaikat, addig nincs miért lépniük. Különösen figyelték a Minneapolis-i lövöldözésekhez kapcsolódó posztjait, amik sokaknál kiverték a biztosítékot, de a Facebook úgy véli, hogy igenis tudnia kell az embereknek, hogy a kormány fegyveres erőket küld a zavargások helyszínére.
Továbbá azzal is példálózott emberünk, hogy Trump a Twitteres eset során is kiemelte, hogy ő nem fenyegetőzött, szimplán jelezte, hogy erőszakhoz vezethet a folyamatos zsákmányolás, és Zuckerberg szerint ez nem sérti az ő irányelveiket.
Politikusék egyre inkább félik a közösségi médiákok hatalmát. Talán nem véletlenül.
Twittertrámp most épp kedvenc kinyilatkoztatási platformját küzdené le, de ugyebár a mi parlamentünkben se újkeletű téma a fb megregulázása.
De hogy is van ez? A közösségi média miért csípi az aktuális hatalom szemét?
A világ minden pontján ezek a felületek azok, ahol az aktuális ellenzék eddig mindenféle megkötés nélkül mutathatta meg magát. Nem ez az igazi félelme a hatalmon lévőknek?
