Aki befizetett a manyupba, es nem lepett visszaannak a penze meg ma is megvan, ha visszalepett, akkor semmivel sincs rosszabb helyzetben mint a nem belepo, sit meg a nyereseget is megkapja kpnen. Az nagy kiszuras volt hogy indulaskor eltoroltek a negyven eves belepesi korhatart, az idosebbbeugratott belepok tulnyomo resze erosen rafizetett volna.
ugyan ne csináld már, semmilyen kinyiffantás nem lesz vagy lenne..
ha a manyup lopásra a 3m ember nem gyújtotta rájuk a Parlamentet, bármilyen nememelés, csöki, simán át fog menni . választás(i csalás)ok már lepróbálva, (+ "akkor kire szavaznál, ha nem rájuk?").. semmi nem lenne hidd el.. első körben majd korhatárt emelnek, majd eltörlik magát a nyugdíjat, így a nyugdíjasok pontosan tudják majd, kire kell x-elni a következő választáskor...
Van egy nyugdijtorveny, ami.szerint mar a nyugdijazas elott ot evvel is tudhatja valaki hogy mennyi nyugdijra szamithat. Ha ebbe bele akar nyulni valaki, akkor ki.lesz nyiffantva, es az elkovetot a kozosseg erdekeben elkovetett vselekmeny okan felmentik.
Ilyen (ígérvény) a nyugdíj. Ami, ha magánpénztári, akkor hozamfüggő, ha állami, akkor számított."
ott bukik a dolog, hogy nem olvastad el az alaptörvényt: nem jár automatikusan, hanem az állam "törekszik rá", hogy jusson.. tehát ha lefelezi a mostani ellátást, esetleg nem emel évekig, újaknak nem ad, akkor nem követ el törvényszegést..
Ha befektetsz nyugdijkotvenxbe vagy nyeszbe. Akoor a Hangposta gektetett penzed husz szazalekat a apeh hozzateszi. Ez pl.a nyugdij.elott ot evvel ebbol.a penzbol megvasarolt allamkotveny hozamat 3%-rol kb 8%- ra noveli. Aki.ert a tozsdehez az persze reszvenyeket is vehet nyuhdijtakarekossagkent.
Ilyen (ígérvény) a nyugdíj. Ami, ha magánpénztári, akkor hozamfüggő, ha állami, akkor számított.
Piramisjáték(ok)
- Amennyiben brókerekre bízod a nyugdíj megtakarításod, (relatív rövid távon) jól jöhetsz ki, mint részvényes. Legalábbis addig, amíg a tőled tökéletesen független (alacsony kockázatú vegyes részvények) árfolyamai pluszosak, de mint minimum, értékállóak; amely (a guruk körében, a felfutási időszakot követően kerülendő) részvény csomagok értéke(átlagosan, mindazonáltal törvényszerűen) 15-20 évente ha nem is nullázódnak, de (jó esetben) a névértékhez konvertálnak
- Vagy választod/belenyugszol az állami garancia ugyancsak bizonytalan voltába, oszt nemzel elegendő számú, jövőbeni adófizetőt (magadnak/magadért); különben importálni vagy/leszel kénytelen a befizetőket; ha másért nem, a saját nyugdíjad, mint öregkori létezésed/megélhetésed reményében… mert ugye a szükség nagy úr; az nem elvi kérdés
Ha újra kellene definiálni az anakronizmus fogalmát, akkor erre keresve se találhatnánk jobb példát, mint a nyugdíj – annak minden korszakos(an aktuális) ellentmondásaival. A nyugdíjasok létének biztonsága, a befizetők (egzisztenciális) létbizonytalansága/nyomora árán? Akkor megvan?:-)
Ennek a nyugdijkotvenynek ugyanazok a feltetelei mint a nyugdijelotakarekossagi szamlanak ( nyesz), az egyetlen kulonbseg hogy itt azballam hatarozza meg a nyereseget, a nyesz eseteben beg valaszthatsz a biztonsagos allamkotveny, a mindenfele banki kotvenyek meg a reszvenyek kozott is igenyeid meg kockazatkedveid alapjan. En pl az ovatos minositest kaptam a nyesz banokomtol, ami persze akarmelyik par tucat bank is lehetne.
Az olvtárs által hivatkozott 2007-es kifizetés feltételezi ezt a kort, de igaz, hogy ezen kívül is voltak korosztályok akiknék nem ártott (volna) ha a belépést némi átgondolás is megelőzi.
Ez amúgy is alap, ha valaki ügynöktől vesz valamit, legyen az biztosítás, paplan vagy porszívó.
Sokan voltak, ha nem is 50-esek, de olyanok akik alacsony jövedelemmel és kb. annyi iq-val is rendelkeztek. Jók voltak a pénztári ügynökök (jutalékot kaptak végül is) és bepalizták őket...
Azért megnézném azokat a fazonokat, akik 1998-ban 50 évesen beléptek egy magánpénztárba úgy, hogy azzal az addigi 30 éves munkaviszonyuk után járó Tb-nyugdíjuk negyedét eldobják.
gyakorlatilag 2007-ben amikor az első kifizetéseknek meg kellett volna indulni, az akkori kormánynak egy csomó ember részére visszalépési akciót kellett hirdetni, mert bukóban voltak....
A fidesz most hozott olyan törvényt tegnap, hogy leszarja a saját törvényét, nem fizet. Ilyen takonybanda mellett inkább egy osztrák bankba helyezek el pénz, a hova a maffia keze nem ér el.
Eltolcsy eftársat kell meginterjúvolni. Eddig ő minden alkalommal csak (nem jól, nem is jobban, hanem)
a leges - legjobban járt, akármihez is nyúlt, bármire is fogadott, főként, ha ráhatása volt arra, a munka-körénél és a beosztásánál fogva. Ha meg már ő sem tud megfelelő tanácsot adni, úgy esetleg meg kell
kérdezni az ex - feleségét, mert (ha jól emlékszem) egy őszinteségi rohamában egykor, valami olyasmit
pöntyögött, hogy náluk otthon pénzügyekben mindig az asszony dönt. Ja, hogy azóta már elvált ? Bocs.
Kifizetéskor már csökken a hozam (már ha éppen van, és nincs válság, amikor még akár a tőke is csökkenhet) mert befizetés már nincs, és egy idő után értelemszerűen már tőkét éli fel a delikvens...
Mint írtam nincs egyéni számla, de egyéni nyilvántartás van a befizetésekről. Számla azért nem lehet, mert nem járadékos rendszer üzemel, hanem felosztó-kirovó.
Arról nem beszélve, hogy 2011-ben a komplett kúrmánykommunikáció ezt szajkózta! Ennyire fogalmatlanok lettek volna? Vagy csak hazudtak, jó szokásuk szerint?
