https://mandiner.hu/cikk/20191118_krealmanynak_tartja_a_lackner_ugyet_ujhelyi_istvan
tegnap nyilatkozott Ujhelyi István, hogy "inkább kreálmány, mint amennyire valós" ügynek tartja a kispesti botrányt. Borkai lemondott, Lackner Csabát milyen erkölcs menti fel, hogy ne tegye ugyanezt?
Más nagyvállalkozó , aki állami tendert nyer, meg nem fizeti ki az alválalkozóját. Alválalkozó futhat a pénze után. Napokban volt eset a tv-ben, egy napelem telepités ügyben
Anno nálunk gázcsőcsere kellett és a közösképviselő hozott vagy 2millás ajánlatot amit jogtalanul alá is irt. Számvevőék hozzáértőek voltak, képviselőt azonnal kirúgták, egy másik gázos cég átadással együtt 900ezer körül készitette el
2018 júniusában kaptam egy telefonhívást egy olyan személytől, akit nem ismertem. Titkosított telefonszámról hívott. A lényeg az volt, hogy a budapesti szálloda, a Novotel portáján hagytak a nevemre egy borítékot. Nem mondták el, hogy mi van benne, csak hogy adjam át Borkai Zsoltnak. Én ezért a borítékért aztán elmentem, azt felvettem. Azt csak a kocsiban néztem meg, hogy mi van benne. Amit akkor láttam, azon elképedtem. A felvételeket megmutattam a kocsiban ülő utastársamnak, majd Győrbe mentem, és a felvételeket átadtam Borkai Zsoltnak, aki nagyon örült ennek, fülig ért a szája. Hálálkodott. Kérdezte, hogy hálálhatná meg ezt. Én meg mondtam, hogy sehogy. Nem azért csináltam, hogy meghálálja. Átadtam neki a felvételeket, és nem kértem, nem is kaptam értük semmit."
"66 évig nem zsaroltam meg senkit, most sem tettem" – tette hozzá, majd leszögezte: a találkozó után nem maradtak nála további felvételek.
"Lackner Csaba milyen erkölcsiség alapján nem teszi ugyanezt?"
Úgy, hogy a látszat ellenére, a baloldal(-i maffia) még mindig jóval erősebb.A Fidesz friss képzédmény, ezeknek az "ügyeknek" semmi közük semmihez, nem ügyek.
Érdekes, több tíz éven keresztül semmilyen "szexbotrány", s akkor most egyből 3 darab, szóval "érdekes".. A Magyar történelemben nem volt ennyi..
Egészen cinikus, hogy Lackner Csaba éppen a lakásügyi bizottság tagja lett az új kispesti önkormányzatban. A szocialista politikus ugyanis a Perfekt-Terv Kft. nevű cégén keresztül több társasház közös képviselői teendőit látja el, és számolatlanul sorjázza a gyanús ügyeket. Jelenleg négy különböző ügyben van ellene feljelentés csupán egyetlen kispesti társasházban összehozott dolgai miatt. Lackner érintett egy 5,7 milliós csalásban, de sikkasztás vagy hamis követelés, ÁFA-csalások egész sora, hamis árajánlatok készítése, illegális foglalkoztatás, valamint további törvénysértések is felmerülnek a nevével kapcsolatban, amelyek együtt kirajzolják a Lackner-jelenséget.
...Szeszipari cég jött vízvezetéket cserélni, kamu árajánlattal
Az említett kispesti panelházban a vízalapvezeték-hálózat cseréje miatt csalás ügyében nyomoz a rendőrség, amelyben a ház egyelőre bottal üti 5,7 millió forint nyomát. Mivel a ház teljes vízalapvezeték-hálózatát akarták cserélni, azaz újraépíteni, ehhez engedélyt kellett volna kérni a vízművektől, továbbá ilyen léptékű munkánál értelemszerűen építési tervre is szükség lett volna. A ház közös képviseletét szerződéses vállalkozóként ellátó Lackner Csaba azonban mindezeket kihagyva úgy kérte be az árajánlatokat, hogy a cégek nem is tudhatták pontosan, tulajdonképpen mit kéne felépíteni. Ennek ellenére befutott három árajánlat, amelyek...
Eltűntek a pénzzel, a munkát meg félbehagyták
Ha ez így van, az azt jelenti, hogy eleve célzottan, haveri cégnek volt leosztva a munka, márpedig erre utalnak a történtek. A szerződésnek megfelelően, a cég kiállított egy 3,5 millió forintos részszámlát az anyagköltség 60 százalékáról 2018 júliusában, de még ezt sem sikerült szabályosan. Aztán egy hónappal később a maradék 2,2 millió forintot is kiszámlázta, amit csak a munka átadása után tehetett volna meg. A közös képviselő Lackner azonban ezt is simán kifizette a cégnek a ház bankszámlájáról.
Bonyolult mutatvány üldözni a haveri céget
Lackner nem is sietett utolérni a munkát félbehagyó céget; csak öt hónappal a határidő lejárta után küldte el kelletlenül az első felszólító levelet a lakók tiltakozása miatt. Ebben azonban nem az alaptalanul kifizetett 5,7 millió forintot követelte a cégtől, hanem 4 millió forint kötbért a határidőcsúszás miatt. Ráadásul a társasház felé nettóként tüntette fel az összeget, a cégnek küldött követelésben pedig bruttóként, vagyis az indokoltnál kevesebbet követel, ami önmagában elszámolási csalás gyanúját veti fel (látni fogjuk, ez a nettó-bruttó játszadozás Lackner bevett trükkje). Hab a tortán, hogy ha annak rendje szerint bírósághoz fordulna a követeléssel, ott elég hamar gyanúba keveredhetne ő is a 2,2 millió jogtalan kifizetésével és eleve a minden ponton gyanús cég megbízásával.
