A nevét onnan kapta, hogy látszólag csak egy csúszóérintkezőt kell alkalmazni az áram kinyeréséhez. Valójában a forgó tárcsa a csapágyazásán keresztül fémes kapcsolatban van a tartószerkezettel ami a másik pólus. Olyan helyeken talált alkalmazásra, ahol kis feszültség és nagy áram szükséges, mint pl a galvanizálás.
Ó nagy tudósunk (alias szabiku) Vajh miért nem tetted fel a bölcs kérdést, amikor csak a mágnes forgott, hogy miért nem mérik a forgó mágnes palástján a feszültséget?
Igen, pontosan. Mivel mozognak az említett források, ezáltal ilyen komponensek is fellépnek. És mivel változik a mozgásállapotuk (azaz nem egyenes vonalú egyenletes, hanem körmozgás) csak közelítgetni lehet az eredményt (valahogyan a rendelkezésre álló Lorentz-transzformáció és mondjuk retardálás segítségével okoskodva). Ezért sem volt kedvem ezt felírni. És a Poynting-vektor is ott van úgy, igen. Ezt is említettem még nyáron, mikor erről ment a nagy vita. A másik fórumon megkértem az örökmozgós zsenit, hogy készítsen egy szimulációt a lopott drága EM-mező szimulátorával, de úgy tűnik igen el van merülve morcos az örökmozgók világában, és nem készítette el, pedig ez szép asztalracsapás lett volna HK előadása felett.
Nem tudom miért olyan nehéz felfogni, hogy mozgó források (a mágnes darabkái) esetén más lesz a térerősség. Titeket átver egy összképi tengelyszimmetria, mert laikusok vagytok. A Maxwell-egyenleteket (és szabikut) nem veri át, az tudja, hogy más az input. Szóval nem maga a Maxwell-egyenlet más és az elektrodinamika, ahogyan te képzeled, hanem más a bemenő adat, a térerősségkép, és ti ezt nem vagytok hajlandóak felfogni HK-val.
Ó nagy tudósunk (alias szabiku) Vajh miért nem tetted fel a bölcs kérdést, amikor csak a mágnes forgott, hogy miért nem mérik a forgó mágnes palástján a feszültséget? Oszt mostmár magadalá prófétálhatsz, hogy elpukkanó villankörteként megvilágítsd szegény laikusok elméjét...
Amennyire szabikut kiismertem, a "forgó elektromos/mágneses" mező alatt feltehetően az elektromágneses mező olyan állapotát érti amelyben:
A radiális (vagy éppen hosszirányú) elektromos (vagy mágneses) térerősség komponenseken felül megjelenik egy erre merőleges mágneses (elektromos) térerősség.
Ekkor a Poynting vektor a megfelelő szimmetria jelenléte esetén körbezáródó hurkokat alkot, vagyis a mezőt jellemző impulzusáramlás "körbe-körbe" történik, tehát az EM-mezőnek van impulzusmomentuma, tehát forog.
Igen. (Amennyiben úgy vesszük, hogy az egyedi mágnesdarabkák egymás mágneses terében is ugyanakkora erősségűek, mint egymagukban, vagy legalább is úgy vesszük, mintha ez így lenne. Talán ez jó közelítéssel igaz. Ezt most nem tudom, de a lineáris elektrodinamika így veszi.)
Értsd meg, hogy más, mert különbözően mozognak a két esetben a források.
Nem tudom miért olyan nehéz felfogni, hogy mozgó források (a mágnes darabkái) esetén más lesz a térerősség. Titeket átver egy összképi tengelyszimmetria, mert laikusok vagytok. A Maxwell-egyenleteket (és szabikut) nem veri át, az tudja, hogy más az input. Szóval nem maga a Maxwell-egyenlet más és az elektrodinamika, ahogyan te képzeled, hanem más a bemenő adat, a térerősségkép, és ti ezt nem vagytok hajlandóak felfogni HK-val.
>Állítottál valamit: szerinted Maxwell egyenletekkel le tudod írni egy forgó meg egy nem forgó mágnes EM mezőjét, és a két leírás különbözik.
#Bizony, hogy különbözik! De olyat nem állítottam, hogy ezek egyikére nem érvényes a maxwelli elektrodinamika és egyben a Maxwell-egyenletek. (Webert csak te kevered ide, én nem..) Viszont mivel az egyik esetben (forgó) mozognak a források, az ennek megfelelő felírás kell. Minden értelmes elektrodinamikában jártas ember tudja, hogy az említett két eset különböző. HK és te hiába állítjátok ennek ellenkezőjét, az hamis állítás.
Nem fogtad, hogy én nem az egész egyenlet transzformálásáról beszéltem, hanem benne a térerősségek transzformálásáról, és helyenként külön-külön. Ez egyértelműen kiolvasható volt a megfogalmazásomból..
Te majdnem olyan vagy, mint papagáj Tesla feredélykalickájában, aki folyton azt mondogatja, hogy "A gazdám nem őrült, a gazdám nem őrült, ... , segítség! a gazdám megőrült!!" És azért csak majdnem, mert te még nem tartasz a mondóka végén, és lehet, soha nem is fogsz.
