El vagy maradva, ez már több évtizedes elméleti eredmény. De észlelni még nem sikerült, s alighanem nagyon sokáig nem is fog sikerülni. Mert annyira kicsiny effektus.
Az egyből látszott, hogy a kép nem ezt a hármas rendszert mutatja. A hivatkozott publikációkban se adták. Ez csak az újságíró irodalmi munkásságának része.
A dolognak ez a része kivételesen semmi gyanakodásra nem ad okot. Ellipszis vetülete is ellipszis, de a vetület fókusza más máshol lesz. Éppen ez a geometriai jelenség teszi lehetővé a csillagászoknak, hogy megállapítsák a pályasík dőlésszögét.
Vagy a kék, pálya nélküli lenne a lyuk, és négyes rendszerről van szó? De akkor meg a bal alsó csillagnak furcsa a pályája, piszkosul nem a fókuszában van a kék lyuk.
A mellékelt kép szerinted ezt a rendszert mutatja? Gyanús, hogy a pályák mérete hasonló, ami azt jelentené, hogy a tömegek között se lehet valami nagy eltérés. Meg aztán mind a három világít a képen... Egyáltalán, lehet stabil egy rendszer ilyen pályákkal?
"kicserélünk egy protont neutronra az oxigén magjában, és továbbra is oxigén marad. vagy mégsem?
próbálj mondani egy ellenpéldát. sok sikert. "
Ellenpélda: nem cseréljük ki.
Amúgy ha kikapnánk egy protont, nitrogén-magot nyernénk, és a távozó proton lopna magának egy elektront. A neutron betuszkolásával pedig N izotóphoz jutnánk.
De mindez nem biztos, mert nem vagyok labdazsonglőr.
Ha információ komplexitásáról beszélünk, jó lenne először azt tisztázni, mi is az információ, s mi hordozza. Ez a tudomány egyik nagy talánya.
Az én véleményem szerint kell lenniük valamilyen legelemibb hordozóknak az anyagi világ legmélyén, amik már tényleg nem oszthatók tovább, nem pusztíthatók el, s tulajdonképpen ezek az elemi alkotók hordozzák az elemi információt, ami szintén nem pusztítható el. Eszerint minden elemi alkotó információs kapcsolatban van minden másikkal, s tulajdonképpen így nyilvánulnak meg azok a jelenségek, amikre azt mondjuk, hogy „a fizika alapvető törvényei”. Mivel a fizika alapvető törvényei nem változnak meg, nem pusztíthatók el, nem írhatók felül, ez közvetetten bizonyítja, hogy létezniük kell az ezt hordozó elemi alkotóknak, s a bennük foglalt elemi, elpusztíthatatlan információknak.
Különbséget kell azonban tenni ezen legelemibb (elsődleges) információk, valamint az ezekből hierarchikusan felépülő másodlagos információk között. Ezen másodlagos információk ugyanis leépülhetnek, elveszhetnek, míg az elsődleges információk nem. Ezen alapvető alkotóelemből magasabb szervezettségű struktúrák épülhetnek föl – atomok, bolygók, galaxisok, élőlények, számítógépek stb. – amik maguk is újabb és újabb információkat gerjesztenek, halmoznak fel; s amik adott esetben össze is omolhatnak, meg is semmisülhetnek, mint ahogy egy élőlény is elpusztulhat a benne felhalmozott – élőlényre jellemző – információkkal együtt, viszont az élőlényt alkotó anyag nem semmisül meg, hanem csak dezorganizálódik.
A fekete lyukba bezuhanó – korábban komplex szerveződéseket alkotó – anyag sem válik semmivé, hanem ez is csupán dezorganizálódik, vagy az anyagi szerveződés alacsonyabb fokára jut.
"A fekete lyukba(FL) zuhanó anyag összes információja sem szűnik meg, hiszen a FL tömegszerűsége, gravitációja nem veszik el, s környezetével ezek által információs kapcsolatban (is) áll."
susskind az információ komplexitásáról beszél.
hogy közérthető legyen: áramszünet esetén elillannak a számítógép memóriájában tárolt adatok. a bitek ott maradnak, csak az információ vész el.
ez egy másik szempontból is érdekes.
általános megfigyelés, hogy az anyag viselkedését és tulajdonságait a belső szerkezete határozza meg.
a kérdés az, hogy milyen szintig lehet lebontani az anyagi struktúrákat.
matematikai értelemben egy értelmes válasz az lehet, hogy egészen addig, amíg már csak skaláris mennyiségeket kapunk. (az általad említett tömeg egy ilyen skaláris adat.) habár egy apró bonyodalom a számelmélet, mert a számok között is lehet összefüggéseket találni, tehát a skaláris adatoknak is vannak tulajdonságaik.
de talán tényleg az a megoldás, amit susskind mond: bitek. két állapot, van vagy nincs. ebben aztán már nem lehet belső stuktúrát találni.
és akkor a skaláris tömeg valójában bitekből összetett információ.
itt egy alapvető kérdésről van szó: információ nem veszhet el. vagy mégis?
Tökéletesen nem semmisülhet meg az összes információ, ami az anyagi világban van, mert akkor megszűnik az Univerzum egységessége. A fekete lyukba(FL) zuhanó anyag összes információja sem szűnik meg, hiszen a FL tömegszerűsége, gravitációja nem veszik el, s környezetével ezek által információs kapcsolatban (is) áll.
A trollkodás egyik ismérve, hogy mielőtt bármilyen érdemi hozzászólást tenne a témához, inkább azzal foglalkozik, hogy a vitapartner nem ért hozzá.
Ugyanakkor azt tekintetbe kell venni, hogy senki sem tévedhetetlen, még a legtekintélyesebb tudósok sem, így Einstein sem és Hawking sem. Egy vitában nem a tekintély és a végzettség számít, hanem a felhozott érvek. Egy nem szakmabeli amatőr is hozhat fel olyan érveket, amik logikai alapon megkérdőjelezik a tekintélyek megállapításait. Úgy vélem, én is hoztam fel ilyen érveket a fekete lyukak párolgása ellen.
Te viszont a témával kapcsolatban semmilyen érvet nem hoztál fel, hanem a szokásos trollkodásodat folytatod.
Én - veled ellentétben - igyekszem nem hozzászólni ahhoz, amit nem értek. Pláne nem teszem azt - veled ellentétben - hogy fikázom azt, amit egyáltalán nem értek.
Te ehhez a fórumhoz még soha semmi pozitívat nem tettél hozzá, ellenben makacsul kitartottál a fikázás mellett akkor is, ha fehéren-feketén bebizonyították neked, hogy tévedsz.
