Utóirat: A hölgy mondta nővérnek aki intézi ezeket az ügyeket, hogy ő úgy tudja, hogy csak akkor van Isten az életünkbe, házasságunkba ha behívjuk. A válasz az volt, hogy - Ilyen mélyen ne menjünk bele.
A katolikus egyház mikor fizetni kell mindent érvényesnek mond. Csakhogy beszedje a pénzt. Még azert is ami nincs.
Közbe meg ocsmányolja azokat akik nem kötnek templomi esküvőt, hogy paráznaságban élnek. Mikor pénzt látnak valahonnan, akkor már minden érvényes.
Akkor minek cirkuszolni a templomi esküvőkkel???? Ha az is szentségi házasság ami csak polgárilag van megkötve.
Felháborító!
Utóirat: A hölgy mondta nővérnek aki intézi ezeket az ügyeket, hogy ő úgy tudja, hogy csak akkor van Isten az életünkbe? házasságunkba ha behívjuk. A válasz az volt, hogy - Ilyen mélyen ne menjünk bele.
Úgy gondolom ezt le kell írni mert talán másnak is jól jöhet ez az információ. (megvallom, számomra ez felfoghatatlan)
Az első férjétől elvált a hölgy. Egyházi házasságot nem kötöttek.
Jelenleg a második párkapcsolatában él.
Az első kapcsolat lezárva. A férfi azóta egyházi házasságot kötött egy másik nővel.
A hölgynek újabb partneri kapcsolat, egyházi házasságot kötött de polgárilag elvált férfival.
Mivel házasságot szándékoznak kötni egyházilag is, így ez év elején a férfi kérelmezte a püspökségnél a házasságának az érvénytelenítését. Meghallgatták őt is és a tanúkat is az illetékesek, majd döntöttek az érvénytelenítés mellett. Szeptember elején meg is kapta az érvénytelenítésről szóló papírokat.
Ez eddig sima ügy volt.
Itt zárójelben jegyzem meg, ha a két fél közül csak az jelenik meg aki indítványozta az érvénytelenítést, a másik fél nem, az nagyban segíti az érvénytelenítést. (sokat nyom a latba)
Mivel a hölgynek az elvált férje is nősülni szándékozik így ők utána néztek a dolgoknak és kiderült, hogy az egyház a nem egyházilag kötött házasságot is egyházinak minősíti.
A kánonjog kimondja, hogy attól függetlenül, hogy ha valaki nem köt egyházi,( csak polgári) házasságot, az egyház azt is érvényes egyházi házasságnak tartja. Így az újra házasodni kívánt félnek is ugyanúgy érvényteleníttetni kell az "egyházilag meg nem kötött" házasságát mint aki egyházilag is megkötötte.
Így most a hölgy kezdi a kálváriát előröl. Érvénytelenítteti azt ami nem is volt érvényes. :)
Természetesen a 30 ezres stóladíjat ismét le kell róni.
Csak úgy mellékesen jegyzem meg, hogy házasságkötésekor a hölgy meg sem volt keresztelve. A férj pedig még akkor református volt. És mire megtért mind a kettő és a férfi átjött katolikusnak, a hölgy pedig megkeresztelkedett akkorára már el voltak válva polgárilag is.
Úgyhogy magával a katolikus egyházzal, a házasságuk alatt, semmiféle kapcsolatuk nem volt. (a gyerekek sem lettek megkeresztelve)
Ajánlom mindenkinek, hogy alaposan nézzen utána, hogy milyen szabályok vonatkoznak a kapcsolatára (amit egyházilag is érvényesíteni akar) mert kiderülhet az oltárnál, hogy bigámiát követ el.
Muszáj? Én is akartam, igaz régen. Közölték, hogy beadhatom a kérvényt, de évekbe telik, és akkor se biztos, hogy felbontják az egyházi köteléket. Ahhoz olyan indoknak kellett volna lenni, mint pl. élet elleni büncselekmény, hazaárulás, erőszak.Mivel ilyen nem volt, maradt minden a régiben. A polgári házasságot felbontották, én ujra férjhez mentem. Mndig gondolkoztam, hogy most én bigámiában élek?Az egyház előtt volt az első férjem, a polgárinál a második. Most már egy sincs.
Csak annyi, hogy megkérdeztem a püspökség által kijelölt egyházi ügyvédet, hogy mennyibe fog ez nekem kerülni és kötelező e ügyvédet fogadnom és azóta nem válaszol.
Ennek már 4 hónapja. Írtam neki emlékeztető levelet és ara se ad választ :-)
Képmutatás netovábbja, hogy az ügyvédecske amíg nagy zsozsót remélt addig rendre Dicsértessék a Jézus Krisztust köszönt.
Tehát pechen vagy szerencsén múlik a boldogság. Nagyon "igazságos".
"Nem mindenki alkalmas a házasságra. "
Mert Isten nem olyannak teremtette? De a társ iránti vágy viszont ott van. Ígyhát epekedhet egy életen át, és sóvárogva nézheti az andalgó szerelmespárokat. Nagyon "cuki" az istened.
"De egyedülállóként is boldog lehet."
Persze, hogyne, aha.
"Mert a boldogság forrása Isten és nem egy másik ember, vagy egy házasság."
Akkor minek a házasság, ha úgysem számít? Valakinek mégis megadatik, bár úgysem számít? Milyen "igazságos". És ha ateista, akkor hogy legyen boldog a házasságtalan? Más viszont boldog házasságban él, pedig ő is ateista. Milyen "igazságos"...
Tehát mindenkinek alkotott Isten egy párt az elméleted szerint. És ha mázlija van, rátalál. Ha peche van, akkor meg él egy boldogtalan párkapcsolatban, mivel nem találta meg a neki teremtett párt. Ráadásul elméleted szerint nem mindenkit teremtett házasságra Isten. Így vannak, akiket szingliknek szánt, és kimaradnak a boldogságból. Milyen "igazságos"...
Az egésznek akkor volna értelme ha nem csak a böjt idejére fogadalom, hanem az esküvőig tisztaságban élnének. Fogadalom nélkül. Mert ha szeretem az Istent akkor megtartom a parancsait.
Ez így, ahogy csinálják, egy marhaság!!!
Kicsit megtartóztatom magam, aztán háromszor annyira meg vissza ugrok a bűnbe.
Jaaa, persze veregetem a saját vállamat, büszke is vagyok rá, hogy milyen jó keresztény vagyok. Meg kérkedek mindenkinek. (nem csak én tudok róla) Lássák, hogy mit tettem Jézusért.
A lényeg!, hogy Istennek ezért fizetni kell! Legalábbis azt várja, hogy kibéküljenek.
Van egy ismerős pár akik paráznaságban éltek egészen hamvazószerdáig. Akkor megfogadták, hogy a nagyböjtben tisztaságban fognak élni. Meg is tartották. De az ördög húsvét után úgy össze veszítette őket, hogy már ott tartanak, hogy "örök harag".