Keresés

Részletes keresés

ErkölcsTan Creative Commons License 2019.03.06 0 0 149

Törölt nick Creative Commons License 2017.02.01 0 0 148

 Ez az állapot, amikor kételkedni kezd az ember Isten szavában.

 

Aki Sátrán-tagadó az egyben Isten-tagadó is.

[fidelio] Pirandus Creative Commons License 2017.01.03 0 0 147

Természetesen a régebbire. Onnan lopott az újabb.

Előzmény: Törölt nick (145)
Törölt nick Creative Commons License 2017.01.03 0 0 146

És vetteték a nagy sárkány, ama régi kígyó, aki neveztetik ördögnek és a Sátánnak, ki mind az egész föld kerekségét elhiteti, vetteték a földre, és az ő angyalai is ő vele levettetének.

Törölt nick Creative Commons License 2017.01.03 0 0 145
Előzmény: [fidelio] Pirandus (143)
[fidelio] Pirandus Creative Commons License 2017.01.03 0 0 144

Elég ijesztő dolgok kombinálódnak a T-R-U-M-P + P-U-T-I-N sátáni betűk többszörös kirakásával.

[fidelio] Pirandus Creative Commons License 2017.01.03 0 0 143

Ki ismeri a Sátán Titkos Könyve c. alapművet? A Google nem segít.

Törölt nick Creative Commons License 2017.01.03 0 0 142

A vallásosak megerőszakolják magukat és az őket érő rosszat is úgy állítják be, mintha az nekik jó lenne. 

De ez önbecsapás, és ami hamis az nem lehet jó.

 

Jak.1:

 

Teljes örömnek tartsátok, atyámfiai, mikor különféle kísértésekbe estek,3Tudván, hogy a ti hiteteknek megpróbáltatása kitartást szerez.4A kitartásban pedig tökéletes cselekedet legyen, hogy tökéletesek és épek legyetek minden fogyatkozás nélkül.5Ha pedig valakinek közületek nincsen bölcsessége, kérje Istentől, aki mindenkinek készségesen és szemrehányás nélkül adja; és megadatik néki.

Előzmény: 3x megszólaló kakas (141)
3x megszólaló kakas Creative Commons License 2016.12.24 0 0 141

"mi a jó fogalma? Fogalmazd meg, mit értesz jó alatt."

 


A jó szerintem egyértelműen meghatározható.

A jó az ami nekem is jó, és a másiknak is. (biblikusan értendő)

 

Ebből következik, hogy ha valakitől ellopok valamit, az csak nekem jó. de a másiknak nem.

Tehát biblikusan ez a nem jó kategóriája.

Egy háború soha nem lehet jó, vagy akár egy verseny sem, mert ott vesztesek is vannak.

 

A biblikusan értendő jó, valójában nem elég életszerű.

A szex az jó, ha mind a két félnek örömet okoz.

 

A vallásosak megerőszakolják magukat és az őket érő rosszat is úgy állítják be, mintha az nekik jó lenne. 

De ez önbecsapás, és ami hamis az nem lehet jó.

Előzmény: Törölt nick (140)
Törölt nick Creative Commons License 2016.11.23 0 0 140

Szerinted mi a jó fogalma? Fogalmazd meg, mit értesz jó alatt.

 

További gondolkodásra:

 

A tolvajnak az a jó, ha nem kapják el.

 

A szadistának jó a szenvedés látványa.

 

A koldusnak jó ha kap "alamizsnát"

 

A gazdagnak jó, ha még gazdagabb lesz.

 

Van mérce?

 

Előzmény: asamprajnata (126)
[fidelio] Pirandus Creative Commons License 2016.11.18 0 0 139

A topiknyitó új topikot nyitott. Ezt a régit is fel kéne támasztani. UP!

elterito Creative Commons License 2015.01.27 0 0 138

Butaság. Az ösztönt beállítottad pozitívnak, a vágyat negatívnak. Holott az ösztön értéksemleges, de az eredménye lehet pozitív és negatív (bűn) is. A vágy pedig szintén lehet nemes vágy, és rossz vágy (gonosz kívánság) is.

Előzmény: 3x megszólaló kakas (137)
3x megszólaló kakas Creative Commons License 2014.12.21 0 0 137

Összekevered az ösztönt a vággyal.

Az embert az ösztön tartja életben, mert azt azonnal megvalósítja.

A vágy a szem kívánsága, amire valójában nincs is szüksége  az embernek.

Előzmény: jablonka4 (136)
jablonka4 Creative Commons License 2014.12.10 0 0 136

A Maslow piramis ezt elég bőven leírja:-)

 

A vágy a élet nagyon fontos tartóeleme.Mindenkit vágyak hajtanak.

Paradox módon még azt is, aki le akar mondani a vágyairól. Őt a Nirvána vágya vezérli.

Előzmény: asamprajnata (135)
asamprajnata Creative Commons License 2014.12.10 0 0 135

mégpedig? Picit bővebben??

Előzmény: jablonka4 (134)
jablonka4 Creative Commons License 2014.12.10 0 0 134

Az embert nem a vágyak, harag, és ábránd tartja életben...sőt

 

De. Alapvetően a vágy tartja életben.

Előzmény: asamprajnata (122)
asamprajnata Creative Commons License 2014.12.10 0 0 133

"""Nincs magántulajdnon? Már hogyne lenne, csak mások a fogalmai erről.... :-)"""

 

a lényegen nem változtat...

 

(egyébként az amazonasi őserdőkben több törzsnél minden közös, nincs olyan, hogy enyém tied...de per pill nem tudnám a törzs neveket megmondani..)

Előzmény: tréfi2 (131)
tréfi2 Creative Commons License 2014.12.10 0 0 132

Igen, igazad van, eléggé nagy a zűrzavar ezen a téren...

 

   Mert az isteni törvények egyértelműek, ehhez nem kell biblia, korán, stb...

csak tiszta szív, helyes megkülönböztető képesség, jóság, és odaadás....

 

Így van, csa jó ha tudja a porból való ember, hogy az erre való képesség sem önmagából van, hanem a Teremtője kegyelméből, irgalmából. :-)

 

Előzmény: asamprajnata (130)
tréfi2 Creative Commons License 2014.12.10 0 0 131

De mondhatnám azt is példának, hogy ha kabátomat valaki elveszi és hordja, az lopás és nem jó, de egy xy bennszülött, akiknél nincs magántulajdon teljesen természetes....

 

Nincs magántulajdnon? Már hogyne lenne, csak mások a fogalmai erről.... :-)

 

Előzmény: asamprajnata (128)
asamprajnata Creative Commons License 2014.12.10 0 0 130

"""Meg kell értened: azért adta Isten nekünk a Szentírást, hogy az legyen mindennek a mérőzsinórja. Minden ahhoz képest ferde, vagy egyenes. Mindegy ki szól, ember, angyal...""

miért kellene megértenem??? Mert Te, vagy valamely egyház halandó papja, vagy bárki más halandó ezt mondja??

 

Csak ezért semmiképp...

 

MIért kéne még? Mert üzenete van?? Igen, van!! MIlyen?? hát emilyen, amolyan....miért mondom ezt? Mert a bibliára alapozva millió számító emberi társulat képződött, s mind a maga igazát szajkózza...

 

MIlyen üzenete van még? Van akik azt mondják, szó szerint értsd - ekkor tele van ellentmondásokkal (más topicokban rengeteg szó van erről. Ha meg nem szó szerint értem, rengetegen kiforgatják (JT szervezet, katolikusok, stb...)

 

Hogy lehet isten írott szavát így kezelni??

 

Hát csak úgy, hogy ebben a formában így bizonyosan nem lehet isten szava - számomra!!!!!   Mert az isteni törvények egyértelműek, ehhez nem kell biblia, korán, stb...

csak tiszta szív, helyes megkülönböztető képesség, jóság, és odaadás....

Előzmény: tréfi2 (129)
tréfi2 Creative Commons License 2014.12.10 0 0 129

a második eset - s ez az, amiben mi vagyunk - már korántsem ilyen egyszerű. Kénytelen vagy más földi halandó!! embernek hinni, valamilyen formában...

Kérdés az, hogy akit te kiválasztasz, hogy neki hiszel, az az illető vagy közösség - a Te fogalmaid szerint - igazat szól e, jót cselekszik e....

 

Meg kell értened: azért adta Isten nekünk a Szentírást, hogy az legyen mindennek a mérőzsinórja. Minden ahhoz képest ferde, vagy egyenes. Mindegy ki szól, ember, angyal...

 

Előzmény: asamprajnata (128)
asamprajnata Creative Commons License 2014.12.10 0 0 128

azonban, amit isten mond jónak, annak két forrása van:

 

vagy megvalósítod magadban istent (vagy nevezd bárhogy, de egy vagy vele)

vagy hiszel más emberek beszámolóinak...

 

az első esetben már nem kell semmit magyaráznod, értened, mert tudod...

 

a második eset - s ez az, amiben mi vagyunk - már korántsem ilyen egyszerű. Kénytelen vagy más földi halandó!! embernek hinni, valamilyen formában...

Kérdés az, hogy akit te kiválasztasz, hogy neki hiszel, az az illető vagy közösség - a Te fogalmaid szerint - igazat szól e, jót cselekszik e....

 

Látjuk a történelemből hogy pl a katolikus egyház sokszor megbukott ebből a történelemben...

 

Szóval ez így nagyon necces amit mondasz.

 

De mondhatnám azt is példának, hogy ha kabátomat valaki elveszi és hordja, az lopás és nem jó, de egy xy bennszülött, akiknél nincs magántulajdon teljesen természetes....

 S ez istentől függetlenül..

 

A jó meg fogalmazása: az adott élettérben a környezetünk számára kárt nem okozunk, ellenben az adott életteret fizikálisan és mentálisan pozitívan befolyásoljuk.

(élettér: ember, élővilág, környezet)

 

Előzmény: tréfi2 (127)
tréfi2 Creative Commons License 2014.12.10 0 0 127

Azt gondolom, hogy mindig kell egy igazodási pont, ami állandó, megbízható, nem változtatható meg.(Mint pl. a tengerészeknél, mihez képest észak, vagy kelet, szélesség, hosszúság :-) )

Az Örökkévaló Atya Isten ilyen. Ő maga a JÓ. Ő az, aki nem változik, akinek szava az örökkévalóságban van megalapozva, és nem rendíthető meg. Ami kimondott, az mindig úgy van és mindenkinek jó, minden időben, minden helyzetben.

Az emberek, amit jónak tartanak, az változó. Befolyásolja rengeteg minden, mint tudjuk. A történelem folyamán sok minden volt, amit jónak kiáltottak ki, nagy összefogások voltak, meg is valósítottak sok mindent, aztán mindig kiderült, hogy változtatható, nem állandó. Főleg emberi érdekek miatt.

Tehát azt gondolom, hogy amit Isten jónak mond, az jó.

 

 

Előzmény: asamprajnata (126)
asamprajnata Creative Commons License 2014.12.10 0 0 126

"""Mihez képest jó, a jó? Ki dönti el? Mi a mérce?"""

 

Szerinted mi a jó fogalma? Fogalmazd meg, mit értesz jó alatt.

Előzmény: tréfi2 (125)
tréfi2 Creative Commons License 2014.12.10 0 0 125

Mihez képest jó, a jó? Ki dönti el? Mi a mérce?

 

Előzmény: asamprajnata (124)
asamprajnata Creative Commons License 2014.12.10 0 0 124

Kinek milyen mankó kell, hogy megtegye...

 

Miért lenne rossz, ha valamit, ami jó - jó nekem, jó másoknak, jó a világnak - meg tudok tenni önerőből????

Mond el miért rossz??hmm?

Előzmény: tréfi2 (123)
tréfi2 Creative Commons License 2014.12.10 0 0 123

Ha ezeket meg is tudod tenni önerőből, az önmagában rossz, mert kihagytad belőle Istent. :-)

 

Előzmény: asamprajnata (122)
asamprajnata Creative Commons License 2014.12.10 0 0 122

"""A sátán valóban ezekbe is befurakodik, no de vágy, harag és ábránd nélkül nem is ember az ember."""

 

MIért ne lenne az? Az embert nem a vágyak, harag, és ábránd tartja életben...sőt

Ha belegondolsz, bármi rossz, amit az ember csinál ezek miatt a negatív hatást okozó elme változások miatt van...

 

MIért kéne e mögé egy képzelt lényt társítani? Meg kell zabolázni az elmét...erre rengeteg lehetőség van, az egyházaknak is ez lenne a dolguk...

 

Ha ezeket az elme tulajdonságokat magadban fegyelem alatt tudod tartani, milyen rosszat tudsz tenni még????????

Előzmény: jablonka4 (121)
jablonka4 Creative Commons License 2014.12.09 0 0 121

sátán: az elme dolgai, vágy, harag, ábránd, stb...

 

Ez így azért nagyon felületes megállapítás, azzal a merész kettősponttal:-)

A sátán valóban ezekbe is befurakodik, no de vágy, harag és ábránd nélkül nem is ember az ember.

Előzmény: asamprajnata (120)
asamprajnata Creative Commons License 2014.12.09 0 0 120

sátán: az elme dolgai, vágy, harag, ábránd, stb...

 

így ezek a te tulajdonságaid.... azaz ha gonosznak érzed magad, akkor ettől vagy az...

győzd le  negatív elmeváltozásokat, és tégy úgy, hogy legen értelme létezned a földön, mások számára is....

 

s máris jó leszel...

 

a pokol, paradicsom, feltámadás meg más ilyen hülyeségeket meg ha tetszik elhiszed ha nem nem, akkor sem lesz rosszabb vagy jobb neked...

Előzmény: Pirandus (119)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!