T. Kartácsak!
Nagy hype manapság az ún. "feltétel nélküli személyi alapjövedelem", azaz a minden állampolgárnak alanyi jogon járó, szerény, de tisztes megélhetést biztosító jövedelem ideája.
Véleményem szerint ennek éppen a fordítottja lenne a kívánatos: egy feltétel nélküli személyi alapadó. Ennek keretében minden 18 év feletti Magyarországon lakóhellyel rendelkező személy fizetne kötelezően havi 10 rugó egészségbiztosítást meg 10 rugó egyéb közös költséget. Ezzel meg is lenne a költségvetés kábé negyede-ötöde, a maradékot lehetne a szokásos ÁFA-SZJA-TÁNYA-energiaadó-jövedékiadó vonalon beszedni, a többi hatvanötféle sarcra nem is igazán lenne szükség.
Ezzel el lehetne indulni egy erős és versenyképes Magyarország megteremtése irányába, amely tiszteli, ösztönzi és bátorítja az egyéni teljesítményt, amely tisztában van azzal hogy erős országot csak erős polgárokra lehet építeni.
A téma kidolgozására nyitottam ezt a topicot, várom észrevételeiteket!
Jó vicc, hiszen minden adónak feltétele egy adóalany és a létezésünkhöz meg nélkülözhetetlen a levegŐ, sőt a feltétel nélküli ALAPjövedelmek sem nélkülözhetik azOK létét, akik a tulajdonos jogán KAPni fogják!! :P
hétdiplomás hétnyelvű5 perce 0 0 18592 Ezek a balfaszok azt hiszik hogy az adminisztráció, az valami óriási hivatal, több 10 ezer hivatalnokkal, akik golyós számológéppel számolják személyenként több kiló papír alapján a segélyeket, és személyesen foglalkoznak mindenkivel, hisz ők fontos emberek.
Ezzel szemben egy darab szerver elintézi az egészet.
Ha nem szeretnéntek érdemben vitatkozni, hanem arra vágytok, hogy igazatok legyen, akkor:
Igazatok van.
Ha van érdemi ellenvetésetek, akkor tegyétek meg. Aki szerint ugyanis összesen 10 milliárdot lehet megtakarítani az adóhivatal, a szociális központok, a költségvetési adminisztráció, a bérszámfejtés meg még ki tudja hányféle és hány helyen vezetett nyilvántartás fölöslegessé válásával... valamint szerinte összesen 10 milliárd forintnyi nyugdíjat,
családi pótlékot és adókedvezményt (mintha 850 milliárdot írt volna a kormány legutóbb csak szja adókedvezményre) lehetne így "megsprórolni".. az szimplán nincs tisztában a tényekkel, vagy csúsztat....
Nekem meg erre nincs időm... szóval vagy érdemben vitázzatok VELEM, vagy szórakozzatok azzal aki erre vevő :) Némíthattok is akár, hogy ne ingereljem a szemeteket :)
Leírtam az FNA topicban is.. a pozitív diszkrimináció legalább annyira káros, mint a negatív diszkrimináció. Miért is kellene azt
"alku tárgyává tenni" azt, hogy kapjon-e valaki családi pótlékot (ha igen, akkor mennyit is?) munkanélküli segélyt, nyugdíjat? Csak azért, mert a költségvetés helyzete megváltozott, kapjon egy ember AZÉRT eltérő mértékű nyugdíjat, mert 5 évvel később
megy nyugdíjba és most éppen kevesebb a járulékfizető?
A mostani rendszer nem hatékony.. a korrupció melegágya.. és még drága is.. nem beszélve a hihetetlen adminisztrációs teherről...
Ha mindent összevonsz, leépíted az adminisztrációt és elveszed a kedvezményeket, akkor áttekinthetőbbé tetted a rendszered,
párszáz féle visszaélést tettél lehetetlenné és egyértelműsítesz az emberekben két dolgot:
NEM függ a mindenkori kormány jóindulatától (meg kb senkiétől sem) hogy mennyi a nyugdíja, segélye, családi pótléka.. és ha az
amennyije van (lesz) nem elegendő neki, akkor TENNIE KELL érte.
Ha azt mondod.. no de a szociális érzékenység.... akkor azt tudom erre felelni, hogy ott van szükség szociális érzékenységre, ahol
az emberi megélhetés feltételei nem mindenki számára ugyanolyan mértékben adottak. A szociális hálót anno azért találták ki,
mert rájöttek, hogy politikailag hasznosabb a legelesettebb X emberen "segíteni" (függő helyzetbe hozni őket a mindenkori kormánytól) mint tudatni az emberekkel, hogy a maguk urai...
Élhető államot és egységes társadalmat nem felépíteni tudsz előre kódolt és felszámolhatatlan törésvonalak létezése mellett....
. ha pedig az adókedvezményeket eltörlöd, akkor az adó bevezetése válik okafogyottá..
... mert a szegények szívnák meg a legjobban... Ki is emeltem a minap a legújabb kisebbségi agymenés - alapjövedelem - kapcsán az origó cikkéből az FNA topikban:
Ha az NVB jóváhagyja a kezdeményezést - amire nem sok esély látszik, lévén, hogy a törvényi tilalom alá eső témát, költségvetési kérdést érint - ígérete szerint a párt mindent megtesz, hogy összegyűjtse a 200 ezer aláírást a referendum kiírásáért.
..
Van ugyanakkor a történetnek árnyoldala is: a teljes, feltétel nélküli alapjövedelem azt jelenti, hogy minden állampolgár kap az államtól havonta egy meghatározott összeget, attól függetlenül, hogy dolgozik-e, és mennyit keres.
Ezzel párhuzamosan viszont a rendszerből kivezetnének minden szociális juttatást. Más szóval alapjövedelem mindenkinek járna, de senki sem kapna munkanélküli-segélyt, családi pótlékot, gyest, semmiféle juttatást.
Bármit támogatok ami hozzájárul a jogegyenlőséghez.
Azon viszont nem árt elgondolkodni, hogy anno miért találták ki és miért folytatták le az arányos közteherviselésről szóló vitákat...
.. az FNSZA (hadd rövidítsem le) bevezetésének nincs sok értelme, ha mellette megmarad az ezerféle jogcímen osztogatott adókedvezmény.. .. ha pedig az adókedvezményeket eltörlöd, akkor az adó bevezetése válik okafogyottá.. hacsak nem a pénzteremtés az elsődleges célja a
A személyeskedő trollkodás a TE világod!