Elfogta Portik Tamást, az 1990-es évek olajmaffia-botrányainak egyik kulcsszereplőjét a Terrorelhárítási Központ - értesült a Heti Válasz Online szombaton.
Röviden a fegyház is BV intézmény. Látogatás akkor van ha kapsz látogatási meghívást a rabtól. Névre szóló pontos időpontot tartalmaz. Lehet nincsen már ügyvédje nem kötelező. Amúgy a legjobb opció az. Levelezni akkor tudsz ha a kapcsolattartó bele rakja a saját levelébe azt amit te írtál. Így be jut az intézménybe, de a rab nem biztos meg kapja! Mivel őrtől függ be engedi-e a nyilvánvalóan szabálytalan levelet! Át olvassák mind, sőt van aki csak a másolatot kapja meg. Kapcsolat tartó a lényeg, vagy az ügyvéd ha egyáltalán van neki, ha van folyamatban büntetőeljárás akkor van neki ügyvédje is. Ha közismert szerencséd van, mert akkor tudod ki.
Ilyen jellegű bizonyíték nem igazán van szerintem a hatóságok kezében. Gyárfás ügy is necces volt, még a hanganyag elő nem került. 1-2 vallomás nem elég, főleg amilyen...
Ha esetleg fel akarok venni kapcsolatot nem hozzá tartozóként, egy életfogytigos veszélyes bűnözővel a tudta nélkül, mennyi esélyem van rá, hogy sikerülhet?
Ügyvédjén keresztül esetleg meg lehet próbálni?
Levelet tudok neki küldeni?Hangsúlyozom nem vagyok kapcsolattartója, rokona stb.
Látom sokan képben vagytk mindennel is, remélem tud valaki segíteni.
Meg néztem, hát ezek sanyarú sorsok. Főleg ezért nincsen vissza tartó erő a szegénység miatt. Gyakorlatilag a börtönben jobb körülmények között élnek mint kint. Önhibáján kívül sok ember van így. Azért étkezés, tisztaság meg van oldva bent, ahol laknak ott meg nem. Mostani Magyarországon meg főképp jellemző ez. Az egész bűnözés legalább fele része a szegénységből és tanulatlanságból indul ki. Nem ritka aki csak két-három osztályt tud elvégezni.
Ebből a börtönből rendes emberként távozni képtelenség. Az M1 későbbi szintén hosszú dokumentum filmje is ezt támasztja alá. Felnőtt börtönben ettől azért jobb a légkör, mindenképpen nyugodtabb - kiszámíthatóbb.
Mit számít hogy ki vagyok? Ismerem/tem ezeket az embereket. Takin kívül nem tartom senkivel a kapcsolatot. Amúgy semmi okosat nem mondtam. Tényeket közöltem.
Köszönöm szépen. Esetleg azt, hogy a Bebukottakban hol szerepel megmondanád perc-másodperc formában? Illetve ha van róla a neten fotó szívesen megnéznénk. Bár néhányat ki ad a Google, de csoportokat inkább, ahol csak ki zárni lehet ki kicsoda, és ki nem.
Hogyan került Tökölre?Miként lett gazdag? Legfőképp miért ölték meg!? A könyvben meg fogott a karaktere és valószínű azért, mert akkoriban sok esküvőt tartottak mostanában meg alig. Esküvői dolgokkal foglalkoztam sokáig.
Ez "új" videó. De semmi újat nem mond soha. ugyanarról beszél az összes - ilyen - videójában. Ez se bírja elviselni hogy qrvára nem érdekel már senkit...
Igen, az eddigi ismereteim szerint ez kb. így van, ahogy mondod.
A Kedvezményt szerintem elfelejtheti, mivel azt megdönti az egyik itélet (a legutolsó) hatálya.
Az életfogytiglan a gyakorlatban akkoriban (1998-ig) 25 évet jelentett, sőt, 96-ig meg csak 20-at. Ezért is vagyunk bajban Balogh Lajos nevű sorozatgyilkost illetően, mivel ő lényegében már le is ülte a maga életfogytiglani büntetését. Ehhez a büntetési formához nem kapcsolódik olyan kedvezmény, ami a számos itéletek jellemzője (feltételes szabadlábra bocsájtás), az meg vicc lenne, ha az életfogytiglant más itéletekkel összbüntetésbe fogalva, az nem érné el a 25 évet. Amúgy is törvényi kitétel, hogy az összbüntetésbe foglalással a mely itélet időtartamát hogyan kell beszámítani, összbüntetésbe foglalni.
Az, a jelenlegi állás szerint abszolút esélyes, hogy Portikból, 70 éves kora előtt aligha lesz szabad ember.
Gyakorlatilag 25 évet kapott összesen, mivel nem tényleges életfogytos? Bármilyen kedvezményre látsz lehetőséget az ő ügyeiben? Például harmadolást vagy negyedelést?
A jogerős elitéltetés előtt elkövetett cselekményekért járó büntetéseket összbüntetésbe kell foglalni, annak mértéke pedig max. 25 év. A "számos" (értsd. ami nem életfogyt.) itéletnek ez a maximuma.
Valószinű, hogy ezért is kapott ilyen, relatív enyhe büntetést Portik, mert a bíró ezzel tisztában volt. Meglehet, az itélet indoklása is ezért olyan, amilyen.