Nagyon érdekes a Pauli elv axiomatikus jellege. Vagyis, hogy a fermionokból egy kvantumállapotban csak egy lehet, míg a bozonokból akárhány lehet. De tudtok-e valami mélyebb jelenégről, ami megmagyarázza a Pauli elvet, vagy ez axióma?
Bizonyos értelemben a szimmetria elvek néhány dolgot megmagyaráznak. Tehát a csoportelmélet alapján a mező bizonyos tulajdonságait lehet sejteni, de nem mindent.
A quantum expansion parameter, analogous to the Hubble parameter in cosmology, is defined for a free particle quantum wavefunction. By considering the universe as an initial single Gaussian quantum wavepacket whose mass is that of present-day observable universe and whose size is that of the Planck Length at the Planck Time, it is demonstrated that this quantum expansion parameter has a value at the present epoch of the same order as the value of the Hubble constant.
Van egy cikk arról, hogy az univerzum egyetlen elemi részecske, és a hullámfüggvény tágulását azonosnak veszik az univerzum kozmikum felfúvódásával. Vagyis a sötét energiát kvantumfizikával magyarázzák. Az univerzumot ugyanaz a sötét energia tágítja, mint ami miatt egy hullámfüggvény elkezdi kitölteni a rendelkezéésre álló téridőt. Miféle részecskedetektor képes elcsípni a határozatlansági reláció kvantumát?
Ezt akartam kidolgozni, de valaki mág megtette helyettem.
"How can two objects, manufactured so far apart in space and time, be identical in all respects? One explanation that might be offered is that there’s a sea of proton “stuff” filling the universe"
Eddig jó, de nem is olvassuk tovább...
Ez az elmélet nem magyarázza meg, hogy a részecskének miért éppen azok a tulajdonságai. Nem magyarázza meg, hogy miért annyi a töltés, a spin. Külön káposztának veszem a mértékelméletből adódó színkvantumszámokat.
Quantum Field Theory University of Cambridge Part III Mathematical Tripos Dr David Tong
page 3
How can two objects, manufactured so far apart in space and time, be identical in all respects? One explanation that might be offered is that there’s a sea of proton “stuff” filling the universe and when we make a proton we somehow dip our hand into this stuff and from it mould a proton. Then it’s not surprising that protons produced in different parts of the universe are identical: they’re made of the same stuff. It turns out that this is roughly what happens. The “stuff” is the proton field or, if you look closely enough, the quark field.
Solid State Physics University of Cambridge Part II Mathematical Tripos David Tong
page 126
Is there also a lesson to take away from the first idea above? Could it be that the fundamental fields of Nature themselves arise from coarse-graining something smaller? The honest answer is that we don’t know. However, perhaps surprisingly, all signs point towards this not being the case. First, and most importantly, there is no experimental evidence that the fundamental fields in our Universe have a discrete underpinning. But at the theoretical level, there are some deep mathematical reasons — to do with chiral fermions and topology — which suggest that it is not possible to find a discrete system from which the known laws of physics emerge. It would appear that our Universe does not have something akin to the atomic lattice which underlies the phonon field. Understanding these issues remains a vibrant topic of research, both in condensed matter physics and in high energy physics.
Valamelyik előadáson felrakta a világegyenletet, persze a jelenleg ismert részekből összebarkácsolva.
Pedig ezt a cikket már 2005-ben megírta. És világosan látszik, hogy az egyesítés módja csak az lehet, ha csak egyetlen fundamentális mezőt veszünk alapul. Az összes többi részecskemező pedig csak emergens.
Na, majd meglátjuk, hogy mire képesek az okosabb emberek.
Egyetlen mező hullámaiból illene az egyesített elméletet kihozni.
