Nem . A feltevés szerint 45ös 1911 krómozott Colt csillan a sofőr kezében azzal tüzel . Ezt látta volna a 2 feleség es a kormányzó meg hallotta volna a robajt . 3 ember útban lett volna a kapáslövésnek . .... Krómozott fegyvert csak polgári hasznàlatra tartanak , matt fekete meg szürke a katonai szolgálati fegyver .
Oliver Stone hollywoodi filmrendező arról számolt be, hogy találkozott egy idős férfival, aki a halálos ágyán elárulta neki, hogy egy „belsős” gyilkolta meg 1963-ban John F Kennedy-t.
Egy légpuska teljesen más mint a golyós. A légpuska távcsövében lehet, hogy látod a találatot, golyós esetében kétlem. A lökéshullámtól eleve becsukod a szemed, zúg a füled. Az összes tesztet úgy végezték álló célra, hogy kesztyű, fülvédő, és szemüveg volt a lövészen. Ilyet Oswald nem viselt.
Szóval még mindig az a kérdésem, ha Oszi szétszerelve vitte be a puskát, hogy tudta úgy összerakni, hogy 3 lövésből 2x talált 5 mp alatt, miközben később a fegyverszakértőknek is órákba telt úgy beállítani a távcsövet, hogy párszor eltalálják az álló céltáblát nyugodt, ráérős célzással?
Egyébként távcsövessel azért nehéz lőni, mert ha nem 180 fokos síkban nézel az okulár oldalba, hanem csak 170 akkor bizony egy fekete semmit látsz. Vagyis amikor azt a szar puskát újratöltötte - mivel nem automata ki kell nyitnia reteszt, majd be kell tolni a tárból a csőbe az új lőszert - szinte elképzelhetetlen, hogy a szemet ne lazítaná el egy pillanatra, tehát veszít egy újabb másodpercet a cél befogásával (nem a pontosításával).
Kiretesz, beretesz 1 mp, pontos célzás 2 mp? Ez lehetetlen. Legalább 3-5 kell csak a célzáshoz, hiszen a távcsőben is max. 20%- a az átmérőnek egy fej egy 4-es erősségű távcsőnél ekkora távnál. Ráadásul a jármű is mozog (mégha Oswald helyéről nem is erősen oldalra, hanem inkább távolodva), a célpont is mozog... nem könnyű.bemutató
Én csak a légpuskás tapasztalataimból meríthetek. A távcső nem csak azt szolgálja, hogy a célkeresztben levő célt eltalálhassuk, hanem segítség a viszonyításhoz. Ha én azt látom a légpuskám - szintén pontatlan - távcsövében, hogy lefelé hordott az első lövés 20 centivel, akkor a célpont fölé célzok 20 centivel. Ehhez nem kell nagy tudomány, csak fél óra gyakorlás, hogy sürgős helyzetben ösztönös legyen és ne a mérgelődés vigye el az időt.
A sofőrös szakállas feltételezés még a számítástechnika előtti korból származik, amikor még nem volt digitalizálva a Zapruder film. Egyértelműen semmi nincs a kezében a sofőrnek, csak a fehér ingujj a mi világít.
A szemből érkező halálos lövés bár szimpatikus teória, szerintem nem állja meg a helyét teljesen. Vegyük figyelembe, hogy Kennedy fájdalmai miatt hátfűzőt viselt a merénylet alatt, ami feszesen tartotta a derekát. A végzetes lövés (313) után, a film 313-314-315-ös kockáin a fej hirtelen előrecsapódik, majd hátrarántódik. Ezért tűnhet úgy a normál sebességű felvételeken, hogy szemből jött a lövés, mivel lényegében hátrafelé csapódik a fej és a test – a fűző hátrarántja és mivel az emberi test nem gumi, a mozgási energia és tehetetlenség következtében rugalmasság lép fel, elindul visszafelé. <a href="http://www.youtube.com/watch?v=I-cri43ttTo" target="_blank">Zapruder feljavított filmje</a>
Vegyük figyelembe, hogy az autó 15 km/h-ás sebességgel halad, kb egy 20-25 km/h-ás szembeszélben, ami a kissé felcsavarodott zászlókból érzékelhető, a vér kb 40 km/órás sebességgel megy hátrafelé. A vérnek már nagyon kicsi a mozgási energiája porlasztott állapotban, ezért megy hátra. (Próbáld ki: egy 30-al robogó autóból fújj előre akár egy jó erős virágpermetezővel).
Az azonban fura, hogy Oswald - ha valóban csak ő lőtt - miért nem találta el 30 méterről, majdnem felülről, amikor a betonba csapódott a lövedék (a bal oldali ügynök azt hiszi defekt 148-155 képkocka). És miért találja el 50-ről majd 70-ről is? Ehhez akkora mák kell, mintha egy szellemi fogyatékos próbálná.
A 314-es kockán is van egy érdekes barázda: mintha 8 óra felől barázdát húzna a lövedék az elnök haján, mielőtt leszakítja jobbra a koponyacsontját. 8 óra felől azonban a bíróság tornyos épülete van, min. 100 méterre, ami amúgy sem elég magas ehhez a szöghöz, még akkor sem ha az elnök feje balra biccen még a 312-nél, mindenesetre elgondolkodtató.
Kkkkkkkkkk....ki/kik-gigg -gi gi gi ....ölte meg Kennedyt....
senkise tudja? -pontosan tudják, mint akik pontosan tudják a Holra mászás hóxokat kat kat kat....akik ránkverik az adókat, szakadnak a cillagok, amik hivatalosan, csak adományok... azaz kinek ke fizetni adó x tax tax tax tax tax....mig Kennedyék, csak a gazdaggadtaknak, ami abzolla orditva forditva valla? isten a hájast, zereti de zereti...
Green hasu? -pu!
...ha valagi trudja, az meg nem mondhahahahahaaaaa....
Több lővés volt .Akkor néztek hátra amikor az egyik a nyakát érte és ennek következtében az elnők a nyakához kapott.Utána következett csak a látványos fejlővés.
A többségi vélemény az, hogy John Kennedy elnök azóta is aktuális politikai érdekeket szolgáló összeesküvés áldozata lett, persze ez elég tág fogalomkör, de ahhoz mégis elég, hogy komolyan leszűkíthető legyen az egyes lehetőségek száma, hiszen mi az az aktuálpolitikai érdek, ami ma, közel fél évszázaddal a Kennedy-korszak után is éppolyan aktuális, ha nem aktuálisabb, mint akkor volt, hogy lezárásra kerüljön?
A véleményem az, hogy már 1963. november 22-én délután három órakor sem az volt a fontos, hogy ki lőtte le John Kennedy elnököt, mivel már meghalt, hanem az indíték volt a lényeges, hogy miért kellett meghalnia Kennedy elnöknek. Az azóta eltelt évtizedek ezt a kérdést nem enyhítették, hanem csak nyomatékosították, hiszen a merénylettel kapcsolatos mindenre kiterjedő nyomozati anyag, amelyben egyértelmű és nyilvánvaló válaszok vannak a miértekre, mint ahogy a hogyanra is -továbbra is titkos, és az is marad, várhatóan 2039-ig. Innentől kezdve szabadon kutatható lesz a merénylet teljes, ma még titkos nyomozati anyaga, ami több tízezer oldal, és bármennyire is igyekeztek egyesek eltüntetni a nyomokat, előbb utóbb nem csak összerakható, hanem bizonyítható is lesz majd, ami ma még csak koncepció a gyilkosság miértjére.
Több évtized terhelő, ráutaló bizonyítékait nem lehet eltüntetni, ezt mindenki tudja, ez pedig azt jelenti, hogy az események tényleges forgatókönyve, a miértekre adott válaszokkal egy nap mindenki számára megismerhető lesz - kivéve, ha addig nem történik valami, ami egyszerűen törli annak jelentőségét, amit a Kennedy-gyilkosság jelentett, és jelent ma.
Olyan felvétel is létezett, ezt biztosan lehet tudni, amin a fejlövés pillantában minden részlet látszik a füves dombon. Ezt az a szürke ruhás, fejkötős nő készette, akit a Muchmore és a Zapruder filmen látni.
Ennek a nőnek a személyazonossága azonban ma sem ismert, mint ahogy a filmje sem. Szeritem ez az, ami nem véletlen.
