Egyetértek , elkerülendő az anarchiát megfelelő szabályok mellett kell visszahivni, de az fenyegető legyen az érdekeltre , legyen motiválva a normális munkában. Ugy gondolom végkielégitések nélkül, hogy nehogy már az vezérelje inkább....
Nem jó! Pl. egy választókerületben indul 3 jelölt... kapnak 40-30-30 %-okat... Tehát a 40 %-os nyer... Másnap egy választó kijelenti, hogy elégedetlen vele ... vissza kell hívni ... És a visszahívási szavazás „bizonyítja”: tényleg „elégedetlen” a 60%...
Egyszerre nyilván nem megy, ezért valahogy el kell indulni!
OFF - "csak" szemantikai megjegyzés, de annak komoly!!!
Egy vezetőképzőn hívta fel egy pszichológus a figyelmünket arra, hogy ha valóban akarunk valamit, akkor TILOS feltételes módban fogalmazni, ugyanis annak olyan üzenete van, hogy nem akarjuk valójában! Figyeld meg a képzett politikusokat, aki céltudatos, az nem feltétels módban fogalmaz!
1, azonnal törölni az összes listás szavazást, CSAK egyéniben lehetne valaki képviselő
2, viszont ha elégedetlenek vele , visszahivható legyen
Akkor majd csipkedné magát , hogy ne csak egy naplpó legyen és leyen érdeke lkiállni az általa képviseltekért...
Akarja ezt valaki ma ? Hány ember maradna a parlamentben ebbl a baázsból, tartok tőle nagyon kevés és a többinek leáldozna a csillaga viharos gyorsasággal.
...az "ún." politikai pártok majd' mindegyike egy szűk csoportérdek vezérelte halmaz: gátlás nélkül hazudnak, kép-mutatnak kifelé, DE belül is... ha módja nyílna a társadalomnak ezek kihagyására, azonnal lecsökkenne a taglétszámuk...